Обмотки реле в ДПФ ( хотя для любых ВЧ цепей актуально) для предотвращения "пролаза" по питанию и управляющим цепям лучше обвесить блокировочными конденсаторами 100n на землю... Между контактами реле и катушкой все таки присутствует паразитная емкость (мб для G6k не так актуально, как для моих g5v-1)..Т.к у вас идет управление открытым стоком получается 2 конденсатора на одну обмотку, один конденсатор у одного вывода обмотки на землю, второй конденсатор у второго вывода на землю, разместить прямо в непосредственной близости от реле.. Я же предпочитаю управлять релюшками плюсом, в таком случае требуется всего один конденсатор на реле, тк один конец обмотки реле наглухо заземлен, разводка в этом случае тоже упрощается и остается больше "мяса" в земляном полигоне. Для управления использую что то из серии UDN2981 - даташит легко гуглится.. Неиспользуемые ДПФ и ФНЧ лучше заземлять, по входу и по выходу.. Касательно УМ несколько насторожила разводка платы)) В остальные узлы не стал вникать изза позднего часа..Изучите форум Игорь2 analogtrx точка com, для себя много информации там почерпнул.. С уважением к вам R4HGS, 73
Серьезная работа. Отснято очень много видео материала ,и возможно на мой вопрос уже есть ответ ,но не хочется все пересматривать .Не совсем ясно несколько моментов. Точнее почему сделано именно так. Почему сделан достаточно сложный опорный генератор на кварцах ,а не использована та же 5351 ?В чем прикол такого усложнения схемы ? Не совсем ясен выбор такой схемы УПЧ . Не ясно к чему эти трансформаторы и аттенюаторы. Если уж делать апериодический УПЧ ,то можно его сделать с намного меньшим числом деталей. Зачем делать УПЧ с заведомо низкой глубиной АРУ. Уж лучше шунтирующие диоды АРУ перенести в коллекторы транзисторов и изменить полярность АРУ. А еще лучше - шунтировать коллекторную нагрузку не диодами ,а каналами полевых транзисторов с небольшой выходной емкостью ,типа 2N7002 или подобными. Я не просто критикую или даю советы ,а говорю то, что когда-то делал и проверял сам . На слух не заметите никаких искажений ,а глубина АРУ будет очень хорошей. Прочему бы не сделать нормальный S-метр , измеряя уровень АРУ ,а не детектировать НЧ сигнал ,который ни о чем не говорит ? И последнее .Лучше ,и наверное и дешевле ( цена кварцев копеечная ) сделать отдельный тракт передачи ,не коммутируя кварцевые фильтры и на прием, и на передачу. Заодно и полный самоконтроль в режиме передачи будет . Удачи и терпения в этом проекте.73 !
Спасибо. Вопросы хорошие, но я многократно на них отвечал как в видео, так и в комментариях. В частности аналоговый BFO выбран для борьбы с пораженными частотами. Предлагаю посмотреть видео из плейлиста, мне кажется на скорости 1.5 это можно сделать за вечер.
Спасибо за ответ. С опорником идея понятна ,хотя не ясно насколько оправдано это усложнение схемы. Тут больше имеет значение какая именно выбрана частота ПЧ ,а не какая схема генерирует сигнал - кварц или 5351. Если речь идет о высококачественном аппарате ,то и в качестве гетеродина 5351 не подходит ,а не только в опорнике. Все сильно взаимосвязано .А если аппарат претендует на хорошую повторяемость при простоте и достаточном качестве ( например появлением кое-где пораженных частот можно пренебречь ) ,то 5351 оптимальный вариант для синтеза всех частот трансивера ,включая и CW на передачу. При раздельном тракте приема и передачи будет полный самоконтроль ,и не нужны будут никакие звуковые генераторы тона самопрослушивания. А вот с УПЧ не ясно для чего нужно было делать трансформаторы и межкаскадные 50-ти омные аттенюаторы . По-моему это лишнее усложнение. Нет никакой необходимости в подобном согласовании ,к тому же входной и выходной импеданс каскада будет сильно меняться в зависимости от глубины ООС во время работы АРУ. Если аппарат претендует на хорошую динамику ,то и после первого смесителя нужен диплексор и динамичный каскад УПЧ до кварцевого фильтра ,а не слаботочный каскад на 2n3904. Эту часть схемы можно подглядеть у Elecraft K2 . Хотя у него тоже с целью упрощения отсутствует диплексор .Схему К2 можно скачать и изучить. Там и УПЧ реализован на одной MC1350P и смесительный детектор на NE602 . Все сделано предельно просто и качественно в тракте приема. А вот АРУ там интересная. Специально сделано еще одно преобразование частоты :) только для АРУ ! На мой взгляд это лучшая реализация приемного тракта .Такие вот замечания . Понимаю ,что всегда хочется изобрести что-то свое и оригинальное ,но уже изобретать практически нечего .Разве что смесители и синтезаторы с ПО . Разумеется я не навязываю свою точку зрения ,а просто подсказываю классические и проверенные схемные решения. Главное чтоб Вы сами получили удовлетворение от такого трудоемкого проекта. 73 !
Александр, отличная работа. Жду воплощение в железе. 👏👏👏
Немало работы проделано. Зачёт!
Серьезная разработка 👍
Отличная работа.👍🏻
Обмотки реле в ДПФ ( хотя для любых ВЧ цепей актуально) для предотвращения "пролаза" по питанию и управляющим цепям лучше обвесить блокировочными конденсаторами 100n на землю... Между контактами реле и катушкой все таки присутствует паразитная емкость (мб для G6k не так актуально, как для моих g5v-1)..Т.к у вас идет управление открытым стоком получается 2 конденсатора на одну обмотку, один конденсатор у одного вывода обмотки на землю, второй конденсатор у второго вывода на землю, разместить прямо в непосредственной близости от реле.. Я же предпочитаю управлять релюшками плюсом, в таком случае требуется всего один конденсатор на реле, тк один конец обмотки реле наглухо заземлен, разводка в этом случае тоже упрощается и остается больше "мяса" в земляном полигоне. Для управления использую что то из серии UDN2981 - даташит легко гуглится.. Неиспользуемые ДПФ и ФНЧ лучше заземлять, по входу и по выходу.. Касательно УМ несколько насторожила разводка платы)) В остальные узлы не стал вникать изза позднего часа..Изучите форум Игорь2 analogtrx точка com, для себя много информации там почерпнул.. С уважением к вам R4HGS, 73
красиво
Серьезная работа. Отснято очень много видео материала ,и возможно на мой вопрос уже есть ответ ,но не хочется все пересматривать .Не совсем ясно несколько моментов. Точнее почему сделано именно так. Почему сделан достаточно сложный опорный генератор на кварцах ,а не использована та же 5351 ?В чем прикол такого усложнения схемы ? Не совсем ясен выбор такой схемы УПЧ . Не ясно к чему эти трансформаторы и аттенюаторы. Если уж делать апериодический УПЧ ,то можно его сделать с намного меньшим числом деталей. Зачем делать УПЧ с заведомо низкой глубиной АРУ. Уж лучше шунтирующие диоды АРУ перенести в коллекторы транзисторов и изменить полярность АРУ. А еще лучше - шунтировать коллекторную нагрузку не диодами ,а каналами полевых транзисторов с небольшой выходной емкостью ,типа 2N7002 или подобными. Я не просто критикую или даю советы ,а говорю то, что когда-то делал и проверял сам . На слух не заметите никаких искажений ,а глубина АРУ будет очень хорошей. Прочему бы не сделать нормальный S-метр , измеряя уровень АРУ ,а не детектировать НЧ сигнал ,который ни о чем не говорит ? И последнее .Лучше ,и наверное и дешевле ( цена кварцев копеечная ) сделать отдельный тракт передачи ,не коммутируя кварцевые фильтры и на прием, и на передачу. Заодно и полный самоконтроль в режиме передачи будет . Удачи и терпения в этом проекте.73 !
Спасибо. Вопросы хорошие, но я многократно на них отвечал как в видео, так и в комментариях. В частности аналоговый BFO выбран для борьбы с пораженными частотами. Предлагаю посмотреть видео из плейлиста, мне кажется на скорости 1.5 это можно сделать за вечер.
Спасибо за ответ. С опорником идея понятна ,хотя не ясно насколько оправдано это усложнение схемы. Тут больше имеет значение какая именно выбрана частота ПЧ ,а не какая схема генерирует сигнал - кварц или 5351. Если речь идет о высококачественном аппарате ,то и в качестве гетеродина 5351 не подходит ,а не только в опорнике. Все сильно взаимосвязано .А если аппарат претендует на хорошую повторяемость при простоте и достаточном качестве ( например появлением кое-где пораженных частот можно пренебречь ) ,то 5351 оптимальный вариант для синтеза всех частот трансивера ,включая и CW на передачу. При раздельном тракте приема и передачи будет полный самоконтроль ,и не нужны будут никакие звуковые генераторы тона самопрослушивания. А вот с УПЧ не ясно для чего нужно было делать трансформаторы и межкаскадные 50-ти омные аттенюаторы . По-моему это лишнее усложнение. Нет никакой необходимости в подобном согласовании ,к тому же входной и выходной импеданс каскада будет сильно меняться в зависимости от глубины ООС во время работы АРУ. Если аппарат претендует на хорошую динамику ,то и после первого смесителя нужен диплексор и динамичный каскад УПЧ до кварцевого фильтра ,а не слаботочный каскад на 2n3904. Эту часть схемы можно подглядеть у Elecraft K2 . Хотя у него тоже с целью упрощения отсутствует диплексор .Схему К2 можно скачать и изучить. Там и УПЧ реализован на одной MC1350P и смесительный детектор на NE602 . Все сделано предельно просто и качественно в тракте приема. А вот АРУ там интересная. Специально сделано еще одно преобразование частоты :) только для АРУ ! На мой взгляд это лучшая реализация приемного тракта .Такие вот замечания . Понимаю ,что всегда хочется изобрести что-то свое и оригинальное ,но уже изобретать практически нечего .Разве что смесители и синтезаторы с ПО . Разумеется я не навязываю свою точку зрения ,а просто подсказываю классические и проверенные схемные решения. Главное чтоб Вы сами получили удовлетворение от такого трудоемкого проекта. 73 !