Diskussion zum Wohlleben bei Lanz Video
HTML-код
- Опубликовано: 8 окт 2021
- Lange überfällig. Ich hatte mal ein Reaktion-Video zu Peter Wohlleben bei Markus Lanz gemacht. Hier gehe ich auf ein paar häufigere Kommentare ein.
Kontakt und Trinkgeldhut (via PayPal): betuexen-lassen@gmx.de
Meine Homepage: www.einmannimwald.de
Meine Patreon-Seite: / mannimwald
ausführliches Impressum: www.einmannimwald.de/kontakt
Herzlichen Dank fürs zuschauen oder hören!
Bis zum nächsten mal! 
Наука
Für mich ist unverständlich, wie manche User dein (sehr langes) Video zur Widerlegung Wohllebens nicht verstehen können. Ich fand deine Argumentation plausibel und regte zum Nachdenken an. Ich will dem Herrn Wohlleben nichts Böses unterstellen, aber einerseits vermenschlicht er die Bäume zu sehr und andererseits kann man mir nicht erzählen, er hätte keine monetären Interessen. Er darf seine Meinung haben. Diese als Wissenschaft zu präsentieren, halte ich für verkehrt. Man kann - und sollte - einen wissenschaftlichen Diskurs darüber führen, aber bitte mit dementsprechenden Fakten.
Das trommeln vom Regen auf dem Tarp ist eine schöne Hintergrunduntermalung! :)
Geht so ...
Du machst das schon sehr gut. Fachlich und differrenziert. Sag ich jetzt mal so als Forstwirt der auf dem Weg ist Meister zuwerden. grüsse
Endlich in Video Format lieber Ben
Hey Ben, toller und aufschlussreicher Vortrag. Vielen Dank 🙏
Durch Zufall bin ich auf deinen Kanal gestoßen und genieße (fast) jedes deiner Videos. Deine ruhige und sachliche Art gefällt mir. Auch wenn ich nicht mit jeder deiner Ansicht konform gehe. Und das spricht für dich. Weiter so 👏
Manchmal muss man vielleicht etwas übertreiben, damit man gehört wird.
Ein Herr Wohlleben wird von Lanz eingeladen, weil er polarisiert.
EinMannimWald ist für solche Sendungen zu ausgewogen...
Aber genau diese Polarisierung ist meiner Meinung nach ein Problem. Dadurch kommt vielfach die Sachlichkeit abhanden und es entstehen verhärtete Fronten, die einen Graben aufreißen und im Endeffekt vielfach - auf beiden Seiten nichts bewirken, als Rechthaberei, Sturheit somit das Gegenteil von dem Erreichen, was beabsichtigt ist.
@@hw5789 Polarisierung macht Quote und damit Geld. Darüber hinaus lieben die Menschen überwiegend einfache Wahrheiten; bloß nicht selber denken sondern sich betreut berieseln lassen, damit man selig wegschlummern kann.
Westerwelle war mit seiner Aussage der spätrömischen Dekadenz rückblickend ein Seher.
Beeindruckender Vortrag
Hey Ben, was für ein toller Super Trooper Regenschutz 💪
👍👍👍❤🙏 Fällt gar nicht auf der fehlende Spickzettel. Alles ist top und wie immer sehr interessant.
Lieber Ben, super Input und einleuchtende Argumente! Habe das andere Video und Lanz Video selbst noch gar nicht geschaut, aber dann bin ich schonmal vorbereitet :-D ...Ich mag Euch beide...darf ich das? :-D (rhetorische Frage) Nicht nur im symphatisch finden, auch Sinne von von beiden Argumente verstehen, abwägen und sinnvoll finden? Bin auch eine Freundin von differenzierten Betrachtungsweisen! Gerade deswegen gibts ja auch so viel zum Diskutieren, studieren (Studien lesen oder darüber Berichte bekommen) und forschen und wieder neu diskutieren, studieren und forsch. Soviel habe ich von Wohlleben noch gar nicht angehört, den Film und ein Interview und manchmal bei Insta vorbeigeschaut. Ich finde er kann einen schon gut abholen (wie Du genauso! nur eben ganz anders), weshalb ich Freude habe mich auf genau diesen verschiedenen Ebenen mit Wald und allem drumherum zu beschäftigen. Bei einer Sendung wie Lanz kann man natürlich nicht so lange ausholen, weshalb ganz sicher etwas zu kurz kommt oder auch dramatischer dargestellt wird und manchmal denke ich auch, dass es wie bei einer Bühne ist, man muss besonders laut und deutlich sprechen, damit auch derjenige in der letzten Reihe den Text versteht...so vielleicht auch bei solchen Shows, die ja nicht an das Völkchen wie Deine Follower hier gerichtet sind, die sich schon intensiv mit der Thematik beschäftigen und generell eine Nähe zur Natur haben, sondern solche, die damit (leider nicht mehr) so viele Berührungspunkte haben bzw. die erreicht werden sollen eben auch mit der Dringlichkeit dass wir etwas tun müssen (auch wenn es schon vieles gibt was gut ist - aber damit man überhaupt eine Dringlichkeit empfindet).
Sobald es ein neues wohllebenvideo gibt wirds warscheinlich ein reactionvideo von dir geben :P, freu mich schon drauf
Fand das Analyse-Video sehr gut gemacht. Da musst du dir wirklich keine Gedanken machen. Verstehe nicht wie man das haten kann !
Mehrfache Hinweise dass die Arbeit von Wohlleben einen positiven Effekt hat, dass er in der Sendung wenig Zeit hat, verkürzen muss und evt nicht alle Details 100% im Kopf haben kann bei Fragen vom Lanz.
Extrem ausgewogene und sachliche Bewertung und insbesondere Ergänzung von Aussagen des Wohllebens, wenn diese nur verkürzt waren.
Freu mich immer auf neue Videos, toller Job !
Zu den Texten und Unfreundlichkeit: Manchmal muss man Texte nach dem ersten Lesen, wenn man sich angegriffen fühlt, nochmal durchlesen und die "virtuelle Stimme" Mal von "blaffend aggressiv" auf "neutral" oder sogar "freundlich" umstellen. Manchmal stellt man dann fest, dass es gar nicht schlimm gemeint sein muss. Einfach Mal an diesem Text ausprobieren und ihn mit zwei verschiedenen "virtuellen Stimmen" lesen:"Aggressiv blaffend" und "neutral"! Es sind zwei verschiedene Texte.
Manchmal hilft aber auch eine andere Stimme nix. Dann ist der Text einfach aggressiv.
Das mit den Texten und der Emotion ist sehr wahr! Ich werde oft als aggressiv erlebt, weil ich mich sehr knapp fasse. Da, wo ich dagegen echt empört bin und ausführlicher (eher zu ausführlich) begründe und rechtfertige oder ironusiere, werde ich nicht so erlebt.
Am besten man geht Online primär auf das Argument und nicht auf die sprechende Person ein. Ja, manchmal geht das nicht, aber durchaus sehr häufig bis fast immer.
Vielen Dank für die Interessante Diskussion. In vielen Punkten stimme ich zu. Was die Wiederbewaldungssituation nach Waldbrand in Brandenburg angeht einige Ergänzungen. Ich vermute es geht um das Forschungsprojekt Pyrophob über die Flächen bei Treuenbrietzen. Vorab möchte ich sagen, dass ich wenig vom Chema-F halte einfach alles Abzuräumen und neu zu pflanzen. besonders im Falle der Brandfläche ist das aus Gründen von Nährstoffauswaschung durch Erosion und Hitzeexposition der Jungpflanzen Problematisch. (Die Albedo lässt grüßen, von Asche geschwärzter Boden=Hitze) Jedoch lässt sich diese Situation aus bereits im Video genannten Gründen nur schlecht mit den Fichtenkalamitäten vergleichen.
Ich möchte allerdings richtigstellen, dass auf den Flächen ob Restbestockt oder nicht niemand Pappel gepflanzt hat! Die Pappel ist aus Naturverjüngung hervorgegangen und das auf ganzer Fläche. Ob abgeholzt oder Stehengelassen. Die Häufigkeit der Pappel orientiert sich dabei vor allem an Wasserverfügbarkeit und Bodengüte. Ibischs Flächen haben eine gute Wasser und Nährstoffverfügbarkeit. Darum sind die Pappeln dort dichter und höher.
Ich denke, dass in beiden Fällen sinnvoll ist immer wieder kleine Flächen stehen zu lassen um eine Schirmwirkung des Totholz in dem sich Feuchtigkeit sammelt, den Wind bremst und Schatten wirft zu nutzen. Ein Vollständiges belassen von toter Fichte oder Kiefer kann man im Nationalpark machen, ist aber an sonsten keine Option!
Hallo Bemn, Hallo Peter, also wenn man euch so zuhört dann gebe ich euch beiden Recht. Es ist wie mit allen, am nächsten dran ist bekanntlich irgendwo in der Mitte. Danke euch beiden für die spannenden Einblicke😃
Ganz ganz große Klasse.
Ich hoffe dass du nicht damit aufhörst zu informieren.
Endlich eine Webseite die es lohnt sie jeden Tag zu lesen und sich weiter zu bilden. Da können sich viele selbsternannten "Experten" mal eine kräftige Scheibe abschneiden.
Gruß und um Bitte bloß nicht aufzuhören
E.A.Helder
Man mag ja über Wohllebens Aussagen denken wie man will. Fakt ist aber, dass er in ganz vielen Menschen das Interesse an der Natur geweckt hat und zum Nachdenken darüber anregt.
Jedes kleine Kind hat Interesse an der Natur. Die Frage ist was passiert, dass dieses Interesse „verlernt“ wird!?
Wir sollten nicht den falschen Propheten folgen, sondern das eigentliche Problem angehen.
@@freeyourmind2911 die Pubertät ist das Problem. Dem werden wir wohl nicht Herr :D
@@victoreginier Da habe ich eine andere Meinung.
Wenn Kinder ab 6 Jahre stundenlang in Klassenräumen Theorien über die Natur hören und rezitieren müssen, dann bleibt für die Erfahrung der Natur kaum noch Zeit. Schwelge ich in Theorien über die Natur, dann kann ich die Natur bildlich nicht begreifen.
Er nimmt das Unwissen und schlechte Gewissen der Bevölkerung zum Geschäftsmodell anstatt wirklich zu informieren...
Huhu Ben, oh manno schon wieder eine Video wo ich viel zu viel scheiben will. 🤠
Bei uns in der Region geht gerade eine Holzernte vor Gericht, da der Flurschaden so heftig ausgefallen ist, das jeder Spaziergänger sehen konnte das, eine Holzernte nicht „so“ aussehen sollte.🧐
p.s.: i mag den Wohlleben och nit.😜
Bei den Savannen Nationalparks in Kenya war um die Logges mehr Baumbewuchs, liesse sich da nichts aufforsten wenn man für Frassschutz sorgen würde?
Gute Diskussion des Themas ! Halte neben dem, dass Wohlleben ein sehr sympatischer Typ ist, sein Narrativ, fuer ein zur Zeit unter entfremdet lebenden urbanen Romantikern hochwillkommenes, fast religiös anmutende
Sein Geschäftsmodell ist die naturromantische Strömung in der Bevölkerung, ausgelöst durch weitestgehende Unkenntnis der natürlichen Zusammenhänge und deswegen latent schlechtem Gewissen, zu bedienen...
Ein schönes Tarp. LG Maik
Bin noch dabei das Video zu sehen, schaffe allerdings es nicht am Stück.
Würdest du auch ein Video machen wollen mit ihm? Quasi ein Duell
Bin gespannt was dabei heraus kommen würde
Wohlleben machtda nicht mit.
Duelle sind eh doof und immer eher unterkomplex. Das finde ich persönlich dann meist sehr frustrierend
@@chefsalat ich habe da halt ein Verdacht. Wohlleben lebt wohl nach der Vorstellung: um 100% zu erreichen muß man 350% fordern. Das würde seine stellenweise Radikale Position erklären. Allerdings lässt ihn seine Art ein bisschen fanatisch wirken.
Peter lässt sich von uns Fachleuten nicht stellen. Er macht lieber Sachen mit Laien wie Lanz und Precht, die ihm fleißig sekundieren...😂
Also, Wohleben hat mich überhaupt erst zum Wald gebracht, mit seiner Mykoriza Theorie.
Aber durch dich habe ich erst den Sinn eines Waldes gelernt zu verstehen.
Ich umarme zwar noch immer Bäume, sehe sie aber auch aus einem anderen Blickwinkel, nämlich dem, des Forstes!
Und dies finde ich toll. Danke Ben, für deine Vorträge. L.G.Karola
was meisnt du mit mykoriza theorie?
@@riseofduckente9868 Mykoriza (wahrscheinlich falsch buchstabiert), , ein Netz von Pilzen,mit dem alle Bäume und Pflanzen miteinander verbunden sind.Und mit dessen Hilfe, die Bäume eine Art Kommunikation miteinander haben. So ungefähr,lol
@@rollysisland ah interessant danke:)
Traurig, dass der große Guru Peter kein Waldverständniss vermittelt sondern esoterische Ansichten
Zum Thema Bodenverdichtung/-zerstörung bei der maschinellen Ernte: Technisch gibt es da glaube ich eine Lösung, die das Problem deutlich minimieren würde, indem der Bodendruck verteilt und damit minimiert wird. Faltstraßen (de.wikipedia.org/wiki/Faltstra%C3%9Fe?wprov=sfla1) sind fertig entwickelt und bei entsprechenden Stückzahlen dürften die nicht sooo teuer sein (billiger als ein Harvester auf jeden Fall). Die könnte man auch bei matschigem Boden in die Rückegassen und auf entsprechendes Terrain legen und damit tiefes Einsinken und punktuelle Schäden verhindern. Verteuert die Holzernte natürlich, aber würde den Boden schonen. Am Ende nimmt der LKW die Straße wieder auf und fährt zum nächsten Einsatz. Kleine Bäumchen und Pflanzen in der Rückegasse werden aber natürlich trotzdem geplättet/abgeknickt.
Die Straßen könnte man natürlich schmaler und leichter machen. Schließlich ist ein Harvester kein Konvoi aus 65 t Leopard 2.
Danke. Kannte ich noch gar nich. 👍
Du hast das Prinzip der Rückegassen nicht verstanden. Wenn ich Holz nutzen will (was Peter leider nicht will) brauche ich Gassen um es an die Fahrstrasse zu bringen. Früher ist man mit dem Schlepper Kreuz und quer zu jedem Baum gefahren und hat den, verbunden mit Schäden an den anderen Bäumen, dann rausgezogen. Heute haben wir die Gassen ca. alle 40m. Die sind ca. 3,5-4m breit. Also max. 10 % Bodenentwertung... der Punkt ist dass diese Rückegassen ab Anlage dann immer nur befahren werden. Dafür bleibt die ganze Fläche heil. Auf der RG braucht aber dann auch nichts mehr wachsen, da beim nächsten Eingriff wieder dort gefahren wird. Ein riesiger Fortschritt gegenüber flächig befahren!@
@@Michael-zt8vd Ich habe das schon verstanden. Ich rede von Faltstraßen, die man hinlegt und dann wieder aufnimmt. Dadurch würde sich die Last während der Holzernte auf der Gasse verteilen. Die Reifen würden sich (auch bei feuchten Böden) nicht so tief in den Boden reindrücken. Also: von der Forststraße aus auf die Rückegasse ausrollen, Harvester zum Ernten und LKW zur Abholung drüber, Faltstraße wieder einpacken, dann weiter zur nächsten Rückegasse. de.wikipedia.org/wiki/Faltstra%C3%9Fe?wprov=sfla1
@@pelle7771 Hallo Pelle, das hört sich schon gut an. Ob es praktikabel ist, bin ich mir nicht sicher... zu Beginn meines Berufslebens gab es die sogenannte Eco- Matten. Hat sich nicht durchgesetzt. Aber in dem Moment, in dem du die RG als permanent begreifst, ist es egal ob da Fahrspuren sind, da muss sowieso nichts mehr wachsen. Ich sage immer die RG macht den Sündenbock für die Gesamtfläche, indem sie die ganze Belastung abbekommt. Das einzig wichtige dabei ist, dass bei der nächsten Hiebsmaßnahme die RG wieder befahrbar ist... Liebe Grüße aus BaWü
@@Michael-zt8vd Ich hatte in einem Video (weiß nicht mehr, ob es das war) von Ben mal verstanden, dass die Verdichtung in die Tiefe des Bodens schon Mist ist, weil man auch feuchtigkeitsführende Schichten verletzt, der Boden an den Stellen tief austrocknen kann, usw. Außerdem soll man deshalb bei matschigem Boden nicht Holz ernten. Da könnte man sich unabhängig von machen. Und man könnte den Harvester vermutlich noch größer mit mehr Ausladung machen, weil er stabiler steht und sich nicht so eingräbt in der Rückegasse. Das war die Idee.
Zur Zenzuur: man sehe meine Studie die ich selbst erstellte unter den Kommentaren (neueste zuerst) von Video: "Gegenwind und unheimliche Begegnungen der dritten Art - Let's Ride"
Doch der Hintergrund ist wichtig. Ich kann besser zuhören, wenn du im Wald bist. Im Keller oder in der Wohnung ist das nicht dasselbe. ;D
Ich habe eine Frage zur zurückgehenden Mechanisierung der Holzernte wie prognostiziert:
Wenn man mit Harvesterfahrern spricht höre ich öfter, dass immer mehr geht in Sachen mechanisierte Laubholzernte, vorallem wenn richtig mit den Forstwirten zusammengearbeitet wird.
Ich finde wir sollten auch eher die Holzernte weiter mechanisieren vorallem die Aufarbeitung und nicht so sehr die Fällung.
Der Meinung bin ich aus Gründen von mangelnden Forstwirten, die sowieso lieber Aufgaben erledigen sollten, die nicht mechanisiert werden können (z.B. Pflege), aus Gründen der Arbeitssicherheit (Bei der Entastung passieren meines Wissens mehr Unfälle als bei der Fällung und aus Gründen der Ergonomie!
Ich würde mich auf eine Reaktion von Ben freuen.
Deine Videos sind echt super und ich höre sie gerne an.
Mal eine Begrifflichkeits Frage.
Wenn du von Biodiversität redest, meinst du da die Gesamt Biodiversität oder trennst du in Faunistische und Floristische?
Meistens mein ich vereinfacht die Artenvielfalt aller Tiere, Pflanzen und Pilze. Wenn ich was anderes meine sag ich es dazu.
@@EinMannimWald Vielen Dank für die Antwort. Ich Meinte da auch so herausgehört zu haben in dem Video, aber manchmal irrt man sich.
Weil wir gerade bei Fragen der Zugehörigkeit sind. Unterscheidest du wenn du Allgemein von Eichen redest diese nochmal in heimisch und nicht heimische? Es macht ja schon einen Unterschied ob man Q. rubra mit hinein fast oder nicht (z.B. Ökologisch). Oder fasst du einfach alle Eichen die bei uns potentiell wachsen könnten zusammen?
Der Regen diesmal war so toll! Schön beruhigend. Ich vermisse den Regen. So kann man ihn wenigstens hören.
Bitte lieber mit (eventuell) schlechterem Bild in den Regen als in Kunstlicht!
💜
Hanf ist eine einjährige pflanze zumindest in unseren Breitengraden. Seit Jahrtausenden nutzt die Menschheit Hanf. Hanf ist vielseitig nutzbare pflanze mit mehrfachen nutzen in einer Pflanze. Sie haben Mal das Gegenteil behauptet das so aber nicht stimmt. Es gibt zwar verschiedene Züchtungen aber traditionell wird die gesamte pflanze genutzt und kann auch immernoch so gezüchtet werden. Die Samen können zur Ernährung genutzt werden, die Faser gleichzeitig zu Textilien verarbeitet werden und die Cellulose zur Papier Herstellung. Nebenbei kann das Harz entweder klassisch als Medizin oder auch als Klebstoff verwendet werden.
Es lassen sich auch hervorragende Verbundstoffe aus den Fasern Herstellen ähnlich wie Carbonfasern nur etwas besser.
Die ersten und die Wirklich echten Jeans sind aus Hanf und nicht aus Baumwolle.
Selbst heutzutage werden die besten Segel und Seile, für die Seefahrt, aus Hanf hergestellt. Hanf kann die Baumwolle ersetzen und ist eine sehr vielseitige pflanze.
Bei der es tatsächlich möglich ist aus einem Produkt mehr als nur ein Nutzen zu gewinnen.
Es gibt ein verschiedene Bücher zu den Thema und auch warum Hanf verboten worden ist. Es wurde nicht nur wegen der berauschenden Wirkung verboten sondern auch aus ganz anderen Gründen mitunter seiner vielseitigen Anwendungsmöglichkeiten. Verschiedene Interessensgruppen zb Tabak Industrie Alkoholindustrie Baumwoll Industrie Ölindustrie pharmaindustrie usw...
Bäume sind aber auch cool 😎✌️
Stichwort Götterbaum zum Thema invasive Baumarten. Da hätte ich gern eine Meinung zu. Danke. Frage bezieht eher auf das hier diskutierte Video.
Wohlleben finde ich vermittlungstechnisch pädagogisch genial. Der erste, den mein drei- und sechsjähriger Sohn pausenlos hören und echt schon eine breite Artenkenntnis und Wissen über Ökologie haben.
Sein Grundgedanke, weniger Holz zu nutzen, finde ich nicht abwegig. Es geht ja auch weniger intensive Nutzung ganz generell ohne Substitution (Ben bespricht kritisch die Variante der Nutzung anderer Pflanzen; eine Alternative wäre aber einfach auch weniger Nutzung).
Ich schaue Dich echt gerne... aber das ist definitiv zu lange für das was inhaltlich wiedergegeben wird... bleibe aber trotzdem ein großer Fan von dir😉
Bitte eine Unterteilung der Videos in fragen und so weiter eine Stunde ohne Unterteilung ist einfach viel zu lang
Holzwährung verbunden mit NeuAnpflanzung. Trockenes Schnittholz vergammelt nicht. Vorteil, NeuanpflanzungInteresse wird vermehrt. Vorteil, CO2 aus der Luft wird vermehrt entnommen und langfristig im Haus verbaut. Das alte Holz hat den gleichen Wert wie neues. Ist wie bei Goldwährung.
Wer diese Cola trinkt muss EinMannimWald des einfachen Volkes sein ;D
Die Cola Hausmarke von dem Discounter ist tatsächlich besser als das Original. Auch Mixgetränke werden mit der besser
@@andreasl.3733 Geschmack ist bekanntermaßen von Mansch zu Mensch verschieden ;) Im Fall Cola bin ich Fan der Marke mit blauem Etikett. Was die anderen Limonaden des Discounters angeht stimme ich aber auf jeden Fall zu!
Ich fühle mich geehrt das ich nicht nur nen Einzeiler im Kommentar, sondern gefühlte 10 Minuten im Folgevideo bekomme. Wenn meine Kommentare unhöflich erscheinen, so bitte ich um Entschuldigung. Die Unterstellung, dass ich meine Kommentare vorm Veröffentlichen nicht genau lese, weise ich zurück. Diesen Kanal verfolge ich wegen seiner Beiträge und Inhalte. Zu meiner Person ist zu sagen das ich 51 Jahre bin und unter Klarnahmen poste. Ich arbeite in der IT, was bedeutet das ich mich hautsächlich mit Fehlern beschäftige. Das bringt mich zur Wiederholung der These „Albedo Effekt“.
In der Natur und Physik gibt es unwiderlegbare Gesetze und eines davon ist das Energie nicht verloren geht, sondern nur umgewandelt werden kann. Wenn der Wald beim Albedo Effekt schlechter abschneiden sollte, der Überschuss aber weder in der Luft noch im Waldboden zu finden ist, wo bleibt er dann?
Der intakte Wald ist ein gigantischer Wasserverbraucher und gleichzeitig ein superguter Wasserspeicher?
Wenn diese Fragen zu kritisch sind, nehme ich das angekündigte Löschen natürlich hin.
Nadelwald verbraucht Wasser Laubwald lebt nach dem Prinzip " Geben und Nehmen " .
Deshalb ist der Laubwald zu favorisieren .
Nadelwälder sind " Profitwälder " .
Schnelles Geld .
Zur Albedo: Energie kann auch zu großen Teilen abgelenkt werden. Z.B. reflektierte Laserstrahlen. Bei hoher Albedo wird ein Teil des Lichts wieder nach oben durch die diversen Gase der Atmosphäre befördert. Heißt, je nach Gas wird adsorbiert, also Energie in form von Wärme umgesetzt oder eben nicht. Dann landet die Energie bzw. Das Licht anteilig wieder im All. Da kam es ja auch her.
Zum Wasserverbrauch: der richtet sich nach der Menge des verfügbaren Wassers. Is viel da wird viel verbraucht und viel gespeichert bis es verbraucht wird. Is wenig da, wird auch nur wenig verbraucht. Solange da niemand anfängt künstlich zu bewässern, passt sich das System ganz gut an.
Zum Thema Forstmaschinen wird Zukunfts-Ben ein tolles Video gemacht haben! ruclips.net/video/n-Qm4KAN4E0/видео.html
Bitte keine Videos mehr mit Regen sound im Hintergrund :D
Hallo Ben, ich hab mir nun beide Videos zu dem Thema angesehen und kann nun beides ihre Argumente und auch Herrn Wohlleben besser verstehen. In allen Argumentationslinien finde ich Schwächen und Stärken. Es trifft hier Wissenschaft und "Schriftstellerei" aufeinander. Beide, wie auch ich, haben das Wohlergehen des Waldes im Blick. Und da fände ich es gut mehr die gemeinsamen und übereinstimmenden Punkte hervorzuheben als das Unterschiedliche. Und das halte ich deshalb wichtig weil noch viel Überzeugunģabeit zu leisten ist, das Wald mehr Aufmerksamkeit, Schutz und Wertschätzung erhält. Und Herr Wohlleben hat mit seinen Büchern schon positives in dieser Richtung erreicht. Ich schaue mir auch gerne Ihre Videos an und kann viel daraus lernen. Danke und viele Grüße Richard Hofmann
Suzanne Simard…vergisst Herr Wohlleben immer zu erwähnen. Er bezieht sich immer auf Wissenschaftler aber die Namen bleibt er oftmals schuldig….es lässt dann so ausschauen als hätte er es herausgefunden.
Er braucht keine Wissenschaft, seine Meinung reicht ihm...😂 hat was von Kult...
Pflanzen fühlen entsetzliche Schmerzen, wenn man sie Wohlleben Interviews beschallt.
🤣
Für mich hört sich das schlicht nach angepasstem Lobbyismus an. Das Problem ist die Forstwirtschaft! Solange "Wald" nur nach dem herausgeschlagenen Holz / verdienten Geld bemessen wird kann sich nichts ändern. Wald ist viel wichtiger als der daraus resultierende Ertrag, aber das werden Leute die nur über mangelnde Rohstoffe reden und weiter Plantagen betreiben wollen nie akzeptieren bzw. zugeben.
Was ist deine Alternative?? Das Geschenk der Natur ablehnen und alle fossilen Rohstoffe in Rekordzeit verschwenden...? Wach mal auf, es geht beides. Wald schonend nutzen und deswegen erhalten.
Der Wald hat eben für jeden verschiedene Funktionen. Und solange vor allem Privatwaldbesitzer eben auch Zeit und Geld investieren müssen, darf man den finanziellen Aspekt eben nicht außer Acht lassen .
Viel Wissen wenig Gefühl für seine Welt der Mann.
An was machst du das fest? Ist er nicht esoterisch genug?
Ich habe mit Esoterik keine großen Berührungspunkte bisher, finde nur die Interpretation der Fakten zu starr @@Michael-zt8vd
Diskussion? Bei der letzten Diskussion wurden die Beiträge doch gelöscht.
Keine Ahnung worauf du dich genau beziehst: 1) es gibt nen Spamfilter in den ich nur selten schaue. 2) RUclips selbst löscht hin und wieder auch mal nen Kommentar 3) ich schmeiße jeden raus der sich nicht benimmt, Hass oder Hetzte verbreitet oder groben unwissenschaftlichen Unsinn verbreiten will. Oder wenn ich mich beleidigt fühle. Meine Arbeitszeit is mir zu Schade für die genannten Dinge. Sachliche Beiträge mit Argumenten (sofern nicht unwissenschaftlicher Unsinn) lass ich stehen.
@@EinMannimWald - ich hatte darauf hingewiesen, dass täglich 200 Fußballfelder Grünfläche mit irgendwelchen Bauten, Parkplätzen und Straßen zerstören und das wir uns das nicht mehr leisten können.
Dann fragte einer nach dem Beleg dafür - und ich postete dann den Link von NABU und das ist ja eigentlich keine Hardcore Umweltorganisation und so verhasst, wie PETA, etc.
Und da ich das eben auch dachte - dass es irgendwie technisch schief gelaufen oder vom Filter gelöscht worden ist.
Ich habe das bei dir irgendwie nicht verstanden - weil ich schon sehr viele deiner kurzen Videos ^^ geschaut habe.
Also hatte ich es noch mal gepostet und eine zeitlang später war es wieder weg.
Danke, dass du mir geantwortet hast.
@@thelowpro6908 - Das wusste ich nicht - wie soll ich dann jemand meine These belegen - aber gut zu wissen und vielen Dank dafür - es ist doch immer gut darüber zu reden - da kann man vieles klären. Auch sorry an Ben.
Wie reitet man am besten auf der Welle von anderen um seinen Kanal zu puschen?
Hier gibt es Antwort!
wer ist das eigentlich? *ich kenne diesen Namen **_Peter Wohlleben_** nur von dir!*
einen Fernseher habe ich seit Jahrzehnten nicht mehr.
Wikipedia sagt mir der hat ein Buch geschrieben UND?
dass kann ich auch?
29:40 Cola ist ungesund und enthält Zucker!
"das kann ich auch?" dann mach halt. vielleicht schreibt dann auch einer über dich nen wikipedia artikel. wen interessierts? um vom wohlleben gehört zu haben braucht man keinen fernseher. ich schau auch schon seit ewigkeiten kein tv mehr. machen aber mittlerweile viele. gibt ja auch deutlich bessere/flexiblere alternativen.
sonst ist dein Deutsch aber sehr gut
Ben ist der beste ✌️
"sehr sehr" lieber Ben ist Fußballer-Deutsch, 1x "sehr" reicht oder wie wäre es mit "sehr sehr sehr sehr"???
Nach einer halben Stunde musste ich ausmachen, weil ich es mir nicht mehr anhören konnte. Sie versuchen „fachlich“ zu argumentieren, allerdings völlig evidenzbefreit. Meinungen kundzutun, das was sie bei Herrn Wohlleben kritisieren, ist in dieser halben Stunde ihr vorrangiges Stilmittel. So werden Diskussionen und Zielsetzungen nicht voran gebracht. Es kann natürlich sein dass sich dies an Minute 30 schlagartig ändert, aber wenn eine Diskussion schon so inhaltsleer startet höre ich lieber anderen Menschen zu.
Leider scheinen Sie die Definition von Evidenz nicht zu kennen ...
Muss da jemand seinen Guru verteidigen?😂
Wohlebe hat mit Waldwirtschaft nichts mehr zu tun ...
Suzanne Simard…vergisst Herr Wohlleben immer zu erwähnen. Er bezieht sich immer auf Wissenschaftler aber die Namen bleibt er oftmals schuldig….es lässt dann so ausschauen als hätte er es herausgefunden.