Скажу так. У меня cv52 и меня это даже не сколько не напрягает. По сути главное, чтобы понимать картинку на экране! Это приходит со временем пользования. Эхолоты страйкер за свои деньги не имеют конкурентов. Ну а если хочешь вообще красиво то и ценник + в 4 раза больше отдай.
У меня был страйкер 9ка + с cv 52. Поменял на эхомап 9ку с gt52. Подключал и gt40 и 41 пробно. Все датчики в автоматическом режиме определяются верно, непонимаю как у вас неверно определился. Перепробовал все настройки и честно говоря не заметил никакой разницы в картинках. Тесты проводил на р клязьма на малых глубинах 2-5м
@@zoodfishpro3753 да..собственно по нескольким причинам. Страйкер меня впринципе устраивал. Но появилась возможность поменять на эхомап. Картинка одинаковая, но эхомап дает больше возможностей. Во первых тач, компас подключается, карты загружаются, подключил по сетке показания топлива и мотора. С мотора конечно всего 2 параметра, тахометр и температура..но с карбюраторного двухтактника что еще взять))
У меня Страйкер 7sv с датчиком CV52.Посмотрел и изменил в настройках на GT40 и, блин,!Я увидел разделение частот на боковом 455 и нижнем 800.как то так
@@zoodfishpro3753 один раз я нарвался на какой то затопленный пантон, конструкция металлическая, с перегородками, большая, на течении, глубина около 6-7 метров, мы потом вокруг всё с Гармином обкружили, так и не нашли, хотя завалы из брёвен он рисует не плохо.
@@zoodfishpro3753 Картинка хуже не станет от этого, кристаллы бокового останутся прежними, а вот раздельно частотами управлять не будет возможности, ну и зачем это надо.
@@Amiigooss2 о том и разговор, что отличия в датчиках только в возможности разделить частоты сайда и дауна в режиме нескольких окон. Нужно ли за это + 12-15 т.р. переплаты?
@@zoodfishpro3753 Я как владелец GT 52 думаю что в нем кристаллы стоят лучше и больше, нежели в CV 52.В общем надо на воде проверять, брать два датчика и сравнивать даун скан и боковое. Отсутствие кристалла на даунскан у св говорит о том что он уже хуже.
@@Amiigooss2 в том-то и дело что не надо брать 2 датчика). Вам как владельцу GT52 необходимо в настройках переключить датчик в режим CV52 и сравнивайте сколько будет угодно. Кристаллы стоят одинаковые и по качеству, и по размеру. Датчик GT52 длиннее, потому как физически стоит еще один кристалл на нижнее сканирование, а не потому что боковые больше. Датчик это сборный элемент из стандартных модулей). А вот морские датчики длиннее GT52 потому как там стоят кристаллы которые больше в линейных размерах, под бОльшую мощность. Отсутствие кристалла на даунскан у CV говорит лишь о том, что нельзя разделять частоты в режиме нескольких окон. Это хуже для функционала - да, несколько ущемляет возможности. Хуже для изображения - спорный вопрос.
Спасибо,теперь хоть начал понимать чем датчик от датчика отличается.
Пожалуйста, будет продолжение
Скажу так. У меня cv52 и меня это даже не сколько не напрягает. По сути главное, чтобы понимать картинку на экране! Это приходит со временем пользования. Эхолоты страйкер за свои деньги не имеют конкурентов.
Ну а если хочешь вообще красиво то и ценник + в 4 раза больше отдай.
Интересное наблюдение. Будем пробовать :)
Спасибо познавательно
У меня был страйкер 9ка + с cv 52. Поменял на эхомап 9ку с gt52. Подключал и gt40 и 41 пробно. Все датчики в автоматическом режиме определяются верно, непонимаю как у вас неверно определился. Перепробовал все настройки и честно говоря не заметил никакой разницы в картинках. Тесты проводил на р клязьма на малых глубинах 2-5м
А у меня вот так)) Почему поменяли Страйкера на эхомап?
@@zoodfishpro3753 да..собственно по нескольким причинам. Страйкер меня впринципе устраивал. Но появилась возможность поменять на эхомап. Картинка одинаковая, но эхомап дает больше возможностей. Во первых тач, компас подключается, карты загружаются, подключил по сетке показания топлива и мотора. С мотора конечно всего 2 параметра, тахометр и температура..но с карбюраторного двухтактника что еще взять))
Познавательно!!
Хорошая работа!
добрый день. хотелось бы увидеть видео сравнения скринов gt40 и gt52, вроде обещали, а видео нет(
Здравствуйте, в следующем сезоне. Не успел все задумки воплотить
Огонь
У меня Страйкер 7sv с датчиком CV52.Посмотрел и изменил в настройках на GT40 и, блин,!Я увидел разделение частот на боковом 455 и нижнем 800.как то так
Это очень интересно! Советую снять по этому поводу ролик! С удовольствием посмотрю!
На сколько это безопасно для техники?имею аналогичный прибор с таким же датчиком
@@zoodfishpro3753 аналогично с удовольствием посмотрел бы на данный манёвр.
@@FishingHarmony что вы имеете в виду?
@@zoodfishpro3753 то и имею ввиду что ответил человек в главном сообщении.
Здравствуйте, подскажи пожалуйста Garmin Echo map 97sv c датчиком Gt-51, будет работать в пресной воде? Хочу заказать из Америки для подарка. Спасибо.
Будет. Вам он точно нужен? Это довольно специфический датчик.
Подсветка рыбы на ваш взгляд лучше у гт40 или гт52?
Здравствуйте, одинаково при должной настройке. Скоро будет ролик на эту тему.
😂56 можно подключить?😅😅😅
Можно, но работать он будет как 52)))
А что скажете о датчике Garmin GT41
Здравствуйте, у этого датчика нет 800 частоты и очень сильный ( 600 W) традиционный 50-200 кГц . + у него углы охвата больше.
Я хотел узнать какой лучше 41 или 52. Или какой то другой.
@@user-gz3yg7eu9f между 52 и 40 я выбрал 40-ой. Мне нравится. Но 40 требует большей возни с настройками. И из 40 я могу сделать 52ой
Лучше Лоуренс))
Какой именно? Тот что в одинаковой цене? Или что дороже в 2 раза?
@@zoodfishpro3753 да ну я с шуткой, Ревеал 7 думаю буду брать, боковое сканирование у Лориков лучше. Гармин с GT52 я использовал.
@@user-th6ik8fu5l ясно))) Расскажите потом о впечатлениях. У меня на руках сейчас Тишка 2 , буду обзоры делать в сравнении со страйкером)
@@zoodfishpro3753 я подводный охотник, мне больше интересна не сама рыба, а рельеф и нахождение новых завалов, поэтому с меня обзорщик ещё тот.
@@zoodfishpro3753 один раз я нарвался на какой то затопленный пантон, конструкция металлическая, с перегородками, большая, на течении, глубина около 6-7 метров, мы потом вокруг всё с Гармином обкружили, так и не нашли, хотя завалы из брёвен он рисует не плохо.
зря потратил 5 минут... переливание из пустого в порожнее...
В этом сезоне будет больше информации. Ещё и с лориком посравниваю.
Не о чем...
ВАТА
Ты о чем?
Ну + в том что мы наиболее мощный 40 датчик можем использовать не на полную мощность. А у кого нет 40 датчика можно это видео не смотреть.
У кого нет 40 датчика, тот может GT52 переключить в режим CV52, и сравнить картинки.
@@zoodfishpro3753 Картинка хуже не станет от этого, кристаллы бокового останутся прежними, а вот раздельно частотами управлять не будет возможности, ну и зачем это надо.
@@Amiigooss2 о том и разговор, что отличия в датчиках только в возможности разделить частоты сайда и дауна в режиме нескольких окон. Нужно ли за это + 12-15 т.р. переплаты?
@@zoodfishpro3753 Я как владелец GT 52 думаю что в нем кристаллы стоят лучше и больше, нежели в CV 52.В общем надо на воде проверять, брать два датчика и сравнивать даун скан и боковое. Отсутствие кристалла на даунскан у св говорит о том что он уже хуже.
@@Amiigooss2 в том-то и дело что не надо брать 2 датчика). Вам как владельцу GT52 необходимо в настройках переключить датчик в режим CV52 и сравнивайте сколько будет угодно. Кристаллы стоят одинаковые и по качеству, и по размеру. Датчик GT52 длиннее, потому как физически стоит еще один кристалл на нижнее сканирование, а не потому что боковые больше. Датчик это сборный элемент из стандартных модулей). А вот морские датчики длиннее GT52 потому как там стоят кристаллы которые больше в линейных размерах, под бОльшую мощность. Отсутствие кристалла на даунскан у CV говорит лишь о том, что нельзя разделять частоты в режиме нескольких окон. Это хуже для функционала - да, несколько ущемляет возможности. Хуже для изображения - спорный вопрос.