«Ошибки восприятия и внимания: ожидаемое или неожиданное?». Гость: Фаликман М.В.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 14 ноя 2024
  • Марина Аствацатурян встретилась с доктором психологических наук Марией Вячеславовной Фаликман, чтобы поговорить о психологии восприятия, в частности, зрительного восприятия, изучая которое ученые пытаются заглянуть в глубины человеческого сознания.
    #медицинавконтексте
    Сайт Первого медицинского канала: www.1med.tv/
    Facebook: / www.1med.tv
    Instagram: / 1medtv
    Telegram: t.me/firstmedtv
    Подписывайтесь на обновления и узнавайте о новых передачах первыми!

Комментарии • 14

  • @Greyzaika
    @Greyzaika Год назад

    Чудо а не подкаст!спасибо !

  • @jamiz
    @jamiz 4 года назад

    "В чужом глазу видишь соломинку, а в своем и бревна не заметишь." Спасибо что указали на "бревна" нашего восприятия! Очень занимательно, спасибо за "пищу" для размышлений.

  • @ЛидаМаксимова-з8б
    @ЛидаМаксимова-з8б 4 года назад

    Спаси Бог за Пользу!

  • @peperonmalon
    @peperonmalon 4 года назад +1

    было бы интересно узнать, проводился ли контрольный эксперимент с гориллой на снимках лёгких, но уже не с рентгенологами, а с обычными людьми (не врачами)? которые бы смотрели не профессиональным взглядом, и не выискивали бы на снимках узелки и другие типичные проявления болезней. и какие были бы результаты на этой группе? по-моему эти опыты больше говорят про концентрацию внимания, а не про восприятие как таковое. если человек сконцентрировал внимание на счёте передач, или на поиске стандартных проявлений заболеваний на снимке лёгких, то ничего удивительного, что он может проглядеть что-то иное. это в жизни постоянно происходит: чем больше внимания сконцентрировал на каком-то одном занятии, тем меньше видишь вокруг. а вовсе не потому, что "мы видим только то, что готовы увидеть".

    • @jamiz
      @jamiz 4 года назад

      Скорее всего, люди без проф. подготовки видели бы в первом приближении именно гориллу, потому что это единственный опознаваемый для них объект, на снимке, где отсутствуют точки опоры - хаотическое движение глаз наконец находит "приют" в узнаваемом облике гориллы. Тому подтверждением, вероятно, может служить рассматриваемая в видео иллюзия комнаты с тремя мужчинами, воспринимаемые нами как люди разного роста и тот факт, когда жены видели своего мужа вместо одного из незнакомых мужчин - иллюзия терялась.

    • @manovars1
      @manovars1 4 года назад

      в это и проявляется перцептивная слепота- ведущий поток внимания захватывает полностью все управление обнаружения и оценки ситуации. И если сам по себе поток ошибочен то люди пропускают релевантные данные и совершают ошибки в принятии решений. И да, наивный человек то же ошибался на снимках с гориллой

    • @manovars1
      @manovars1 4 года назад

      главная проблема что совершенно не ясно где в головном мозге память перехватывает управление пороговой афферентацией. Все теряется в кольцевой реккурентной структуре

    • @lovetotravel1163
      @lovetotravel1163 3 года назад

      @@manovars1 можно попроще объяснить то что вы написали? Очень интересно мне...

  • @zinaidamitachi2398
    @zinaidamitachi2398 3 года назад

    нам не показали как поменяли карты на другие по размеру...или в начале, когда карты лежали рядом, они тоже были разные по размеру?...

  • @karmatoburn69
    @karmatoburn69 4 года назад

    Добрый день, можно ли попросить ссылку на оригинал видео эксперимента с размерами карт на 26 минуте?

    • @firstmedtv
      @firstmedtv  4 года назад

      Здравствуйте! Видео было в презентации Марии Вячеславовны, ссылки нет, к сожалению.

  • @ВиталийЯрощук-з7л

    ...Машуня...ответ на зрительные иллюз...в опытах Газзанига на рассеченном мозге...

  • @zinaidamitachi2398
    @zinaidamitachi2398 3 года назад

    если бы горилла была бы в красном...ее бы заметили...