СТО ЛЕТ ТОМУ ВПЕРЕД (2024) | ДоСТОйно ли такое БУДУЩЕЕ | Разбор Полетов

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 май 2024
  • СТО ЛЕТ ТОМУ ВПЕРЕД (2024)| ДоСТОйно ли такое БУДУЩЕЕ | Обзор
    / veliki_1_uzasniy
    t.me/GoodwinWuY
    В Случае Блокировки на ЮТ,позже видосы выгружаются в ВК
    goodwino3
    🎬 🎥 🔴 ▶
    ⚫█▀█▄▄
    ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ
    Кто кушает Приятного Аппетита и прости,если после просмотра данных шедевров все пойдет не тем местом, я предупредил блин!
    ‎(ノಥ益ಥ)ノ ┻━┻
    Я Непосредственно Актер Театра и Кино поэтому по большей части понимаю и знаю о чем говорю. Мнение лишь субъективнее, вкусы разные. Никого ни к чему не призываю
    #столеттомувперед #гудвин #обзор #трешобзор #смешнойобзор #трэш #кино #новости #комедия #тв #film
  • РазвлеченияРазвлечения

Комментарии • 44

  • @user-xr6bh2yi5u
    @user-xr6bh2yi5u 14 дней назад +1

    Мне Петров и Исакова прям понравилась, смеялись вместе с дочками.

  • @user-hd5nu5wb9x
    @user-hd5nu5wb9x 24 дня назад +6

    персонажи не похожи, конечно, на персонажей книги. Надо было назвать их по-другому и не пытаться привязать это к книге Сто лет тому вперед. Но тогда зрителей было бы в разы меньше)))

    • @GoodwinO3
      @GoodwinO3  23 дня назад +2

      Есть в сценарному и режиссерском мире такое понятие "Что если"
      Тут создатель задают вопрос, а что если персонажи данного произведения были в наше время. Поэтому я считаю это не таким критичным фактором

    • @user-hd5nu5wb9x
      @user-hd5nu5wb9x 22 дня назад +5

      @@GoodwinO3 это совсем другие персонажи. Не булычёвские. Это как Ивашку из дворца пионеров назвать Гарри Поттером. А что: внешне похож, тоже в красном (цвета гриффиндора), тоже побеждает Кощея Бессмертного (создателя крестража). Вот только это всё равно будет не он.

    • @bajanka6854
      @bajanka6854 18 дней назад +3

      @@GoodwinO3 Есть собственное видение режиссера, а есть совершенно другие характеры. поступки, истории. Ничего общего Алиса Бондарчука с оригинальной Кира Булычева не имеет. Также как и Сумерки связаны с 50 оттенков серого. Вы же не считаете, что переосмысление Беллы в наше время - это Анастасейша из 50 оттенков? Извините, что привожу такой трешовый пример, но в нем видна вся абсурдность как-либо связать сих двух героинь.

    • @user-jf4np4zy9e
      @user-jf4np4zy9e 18 дней назад +2

      @@GoodwinO3 А наше настоящее не способно породить Алису со товарищи. По этому вопрос "что если" лишён смысла.

  • @user-hd5nu5wb9x
    @user-hd5nu5wb9x 24 дня назад +4

    3:00 "в какой то лаборатории"))) вообще то это КосмоВет. То есть Космическая Ветеринария. Но автору ролика это не запомнилось, потому что в КосмоВете НЕ БЫЛО ПОКАЗАНО НИ ОДНОГО ЖИВОТНОГО!!! Даже РЕЗИНОВОГО КРОКОДИЛА не было!!!)))

    • @GoodwinO3
      @GoodwinO3  24 дня назад

      Согласен да и мало внимание этой локации в целом

  • @user-ur5dq6yb3v
    @user-ur5dq6yb3v 21 день назад +1

    Тёзке привет. Мысли - правильные. Согласен))
    Подпишусь на всякий разный...))
    Goodween39

  • @user-nq7hx3ob8e
    @user-nq7hx3ob8e 24 дня назад +1

    Прелестно,прелестно,каждый раз что то новое

    • @GoodwinO3
      @GoodwinO3  24 дня назад

      Спасибо за поддержку

  • @VolshebnikO3
    @VolshebnikO3 24 дня назад +2

    Озвучка ТОп))

  • @user-dq6oc8iu2i
    @user-dq6oc8iu2i 24 дня назад +2

    Я хочу озвучку Рика и Морти от тебя !!!

    • @GoodwinO3
      @GoodwinO3  24 дня назад

      Возможно когда нибудь

  • @bajanka6854
    @bajanka6854 18 дней назад +4

    Зачем брать имена, фамилии главных действующих персонажей повести Кира Булычева, советского сериала и даже мультфильма Тайна третьей планеты, чтобы сделать собственную историю и персонажей не имеющих ничего общего с оригиналом? Было бы уместней назвать девушку не Алиса Селезнева (все-таки у Булычева в творчестве фигурирует ребенок), а оригинальным именем и т.д. Авторы хотели рассказать свою историю - флаг в руки! Но с творчеством Булычева сей косплей на множество американский фильмов ничего общего не имеет.

    • @GoodwinO3
      @GoodwinO3  18 дней назад +1

      Сомнительно, но Окэй

    • @user-yn4su9dn4s
      @user-yn4su9dn4s 16 дней назад +1

      Тогда ЭТО никому не будет нужно))). И нечего будет рекламировать. Тем более 95% современных детей исходники не видели\читали(((.

    • @user-ds1ep8vb1o
      @user-ds1ep8vb1o 9 дней назад +2

      Полностью согласна! Назвали бы её Дуней, Хавроньей, Агриппиной, было бы самое оно. А то марки, алисы...

  • @Stephanie8443
    @Stephanie8443 9 дней назад +1

    Вообще-то не Гектор а Вертер ты перепутал!

    • @GoodwinO3
      @GoodwinO3  9 дней назад

      Да спасибо 🙏

  • @RALLYFANCLUBn1
    @RALLYFANCLUBn1 12 дней назад +1

    я посмотрел - с дочерью сходили ) я не киноман вообще, а никто не обратил внимание, что алиса страшно похожа на чухаматову? ) это случайность? не думаю!) в зале 3 человека. весельчак - подражает толи кому то из 5 элемента или из разрушителя (1993) , что то из назад в будущее - вобщем как всегда винигрет из вторичности - снято нормально и кто не видел перечисленные фильмы - всё норм.

    • @GoodwinO3
      @GoodwinO3  12 дней назад

      Ну главное, что понравилось
      Петров Словно Джокер Лето.
      Я ходил в премьереую неделю, а это около месяца назад и то на ночные сеансы, и зал.. Га полнен больше половины

    • @PashaGordienko45215
      @PashaGordienko45215 11 дней назад +1

      @@GoodwinO3 ну Весельчак У Петрова лучше чем джокера Лето у Петрова по крайней мере было больше времени на экране от чего персонаж более прикольный а джокер Лето от силы на 10 минут наберётся.

  • @user-xr6bh2yi5u
    @user-xr6bh2yi5u 14 дней назад +1

    И да ,герой Петрова таки больше понравился,чем этот рептилоид😊

    • @GoodwinO3
      @GoodwinO3  13 дней назад

      Ну и рептилойда было меньше)

    • @user-xr6bh2yi5u
      @user-xr6bh2yi5u 13 дней назад +1

      @@GoodwinO3 в конце его там было слишком много,уже морально устала от этих удушений и пр.Хорошо Коля с ним разобрался

  • @user-ds1ep8vb1o
    @user-ds1ep8vb1o 9 дней назад +1

    Как можно хвалить этого эдельштейна? Он же никакой. Они на пару с хабенским этот фильм, который и так, не ахти, уделывают.

    • @GoodwinO3
      @GoodwinO3  9 дней назад

      Мнение есть мнение. И твоё восприятие актера имеет право быть)

  • @user-yn4su9dn4s
    @user-yn4su9dn4s 16 дней назад +1

    Обзор хороший, НО в конце дерьма наговорил!

    • @GoodwinO3
      @GoodwinO3  15 дней назад +1

      Мнение,ничего больше. Тебе спасибо за комментарий, очень важно для нас

  • @thedarksmarttv6924
    @thedarksmarttv6924 14 дней назад +1

    Нахрена фильм пересказывать?

    • @GoodwinO3
      @GoodwinO3  14 дней назад

      Обзором называют письменное или устное сообщение, содержащее краткую информацию о наиболее важных и интересных событиях, происшествиях, положении дел в какой-либо области, содержании чего-либо и т. п., полученную в результате анализа, изучения каких-либо источников, ознакомления с чем-либо.

  • @Sequana-eb4wy
    @Sequana-eb4wy 16 дней назад +1

    Ну что ты так вылизываешь фильму то

    • @GoodwinO3
      @GoodwinO3  15 дней назад +1

      Фильм произвел приятные эмоции 🧘, если фильм мне понравился почему бы не высказать точку зрения, в чем наши ктноделы иногда но молодцы, не все их мэсиешивать с каллом. Иначе у нас вся продукция будет Легкого поведения 1 2 и 3 , потом прикаелы , и тд.
      Было бы странно если бы я "вылизывл" кахе и тд.
      А когда фильм неплох, на нашем рынке это редкость, то почему и нет, когда да)

  • @semibiotic
    @semibiotic 13 дней назад +1

    Фильм полное пафосное У.
    У пафос. У химия. У робот. У твист. У смерти. У хитрость и выборы ГГ. У развязка и бессмысленная "великая жертва" ГГ.
    Даже картинка и то явно недоделана. Невзрачный Power Armor матери и дочери судя по wow-реакции явно должен был быть поярче и покруче.

    • @GoodwinO3
      @GoodwinO3  13 дней назад

      Насчет развязки и жертвы соглашусь

  • @MrNamber3
    @MrNamber3 22 дня назад +5

    Ну у тебя не обзор, а сплошной спойлер. Фильм заточен на одноразовый хайп. Такой дешёвый боевичок плюс очередное "осовременивание классики". Видимо задача сразу была поставлена примитивная, поэтому мы и не увидели интересного будущего, ни диссонанса между культурами людей живущими 100 лет друг от друга. Этот фильм не станет культовым, не породит мемов и вообще не будет каким-то популярным. Хотя пираты получились интересными, то да. Но вот всё остальное...

    • @GoodwinO3
      @GoodwinO3  21 день назад

      Думаю если касса собирет, будет Аля сиквел , где раскроют мир будущего и Алисы

    • @user-yn4su9dn4s
      @user-yn4su9dn4s 16 дней назад +1

      Напоминает фильм "Воздух", который 3 !!! месяца рекламировали на 1 канале и который уже забыли))).

  • @user-vy8lc1zp2n
    @user-vy8lc1zp2n 23 дня назад +1

    Существует неплохое литературное продолжение истории персонажей "Гостьи из будущего" (события происходят спустя 30 лет), но его - не допустила к изданию дочь покойного К. Булычёва, некая архитектор-ноунэйм Алиса Лютомская - 😆

    • @GoodwinO3
      @GoodwinO3  23 дня назад +1

      Интересно, наверное что то сильное политическое) 🤔

    • @user-vy8lc1zp2n
      @user-vy8lc1zp2n 22 дня назад +1

      @@GoodwinO3 Совсем нет: там - о науке, пути к будущему, "воскресших" пиратах, мировых катаклизмах - и о любви и дружбе, конечно 🤓 А эта Лютомская - думаю, просто стервозная дама, сидящая на наследии своего великого отца. 😆

    • @bajanka6854
      @bajanka6854 18 дней назад +2

      Когда-то мне очень хотелось продолжения Пикника на обочине, поэтому я перечитала все существующие фанфики. И поняла, что сделала это зря, все гавно редкостное, даже близко к первоисточнику не стояло. Охотно понимаю дочь Кира Булычева, характер которой он дал своей героине Алисе Селезнёвой. Я бы тоже не хотела, чтобы вылезла какая-то Анастейша Стил.

    • @user-yn4su9dn4s
      @user-yn4su9dn4s 16 дней назад +2

      """Существует неплохое литературное продолжение""". Нет таких! Лиловый шар, Заповедник сказок, Остров ржавого лейтенанта уже были средними, а последующие вообще ерунда.