4 idées complètement fausses sur notre passé
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- 🔰 ABONNE TOI à la chaîne !
_____________
Aujourd'hui on débunk ensemble 4 idées reçues complètement fausses sur notre passé.
_____________
Si tu veux soutenir mon travail, la meilleure solution (et la plus rapide) est tout simplement de liker la vidéo, et d'y laisser un petit commentaire. Après tu peux même partager la vidéo sur tes réseaux ! :)
• Tipeee : bit.ly/2RFKECb • Instagram : bit.ly/3kzpvpK
• Twitter : bit.ly/3myo3Wt • Facebook : bit.ly/3iOlWLE
Pour toutes démarches professionnelles ou commerciales : lesrevuesdumonde@gmail.com
■ Petit erratum !
En fin de vidéo je dis rapidement qu'on a du mal à appréhender comment une civilisation présente il y a 3000 ans ont bien pu construire les pyramides. Qu'on soit OK, la construction des grandes pyramides c'était 4500 ans !
■ Écriture
Charlie Danger
■ Montage
Bilou, Charlie Danger
■ BO des RDM
La grande table productions -
• Site officiel :
• RUclips : www.youtube.co....
• Soundcloud : / la-grande-table
■ Graphismes et Intro
Mr Sley -
• Portefolio : www.behance.net/guillaumebasley
• Instagram : guillaume.basley
Adem pour la miniature
A bientôt pour de nouvelles aventures !
© Les Revues du Monde
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
100% quand je crève je lègue mes draps à petites fleurs en héritage à ma famille. JUSTE mes draps. Soyez m'en tous témoins aujourd'hui.
Quelle bonté! Je me contenterai du PQ, ça leur apprendra à faire leur textile eux-mêmes
Précise bien que t'as clamsé dessous pour ajouter un peu de malaise ;)
@@piaro8407 "je lègue mon linceul"
Tu rigoles, mais j'ai des draps de ma grand-mère qui sont épais et qui tiennent presque debout tout seul ! C'est du coton, tu mets un drap sur ton pieu, t'as pas besoin de couette ni rien pour avoir chaud ! xD
Fun fact : j'ai réellement hérité des draps de ma grand-mère XD Ils faisaient partie de son trousseau de mariage (brodés à la main par ses soins au début des années 50), et ils sont dans un état impeccable !
Personne aura mes draps Spiderman, même si je suis mort.
PER-SONNE.
Bah au moins, t'économise le linceul x)
J'aimerais quand même être une petite souris dans 1000 ans pour voir la tête des archéologues qui découvrirons ce charmant draps mortuaire Marvel ^^
@@colinecats2415 "Hmmm Spiderman... Sûrement une divinité ancienne..."
J'ai eu des draps Snoopy. Et le traversin je saurais pas quoi en faire
@@colinecats2415 Si la 🌎 terre est encore là vu ce qu'on en fait
@@meliane1 il y a des prises de conscience; donc ça devrait bouger. Après dans tous les cas, dans quelques milliards d’années, notre bonne vieille Terre sera engloutie dans la supernova du soleil. Dans tous les cas, plus de Terre. A nous de faire en sorte qu’elle dure plus longtemps ;)
L'anecdote du mariage m'a rappelé qu'on se plante souvent que l'expression "mariage pluvieux, mariage heureux". C'est en réalité "mariage plus vieux, mariage heureux". Bah ouais, se marier plus vieux c'était avoir plus d'argent de côté, des sentiments plus stables que la folle jeunesse et un raisonnement plus posé pour choisir le bon partenaire ^^
C'est incorrect. L'expression d'origine est bien Mariage pluvieux, mariage heureux, venteux, malheureux. ça se voit notamment ici : books.google.com/ngrams/graph?content=mariage+plus+vieux%2Cmariage+pluvieux&year_start=1900&year_end=2019&corpus=30&smoothing=3&case_insensitive=true&direct_url=t1%3B%2CMariage%20plus%20vieux%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cmariage%20pluvieux%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3BMariage%20pluvieux%3B%2Cc0%3B%3Bmariage%20pluvieux%3B%2Cc0
Peut-être, mais il y en a qui craignent velu, pour mes vieux, je m'en souviens encore, et il ne vaut mieux pas y naître; par contre pour des gens moyens dans une situation normale (il y en a hélas de moins en moins en ce moment), ça doit être plutôt vrai ...
spécifiquement dans la culture bourgeoise du XIXe! Je n'avais pas pensé à la question du contrôle des naissances, et cela fait sens, puisqu'on sait que dans la haute bourgeoisie post-révolution, les familles nombreuses étaient très mal considiérées. Hé oui, plusieurs enfants signifiait partager le patrimoine en autant de parts! A tel point que vers 1900, le gouvernement français menait des campagnes de promotion de la natalité (il fallait bien penser à la taille de l'armée en cas de guerre).
Là aussi, un bon débunkage s'impose sur l'idée selon laquelle "avant, y avait pas la pillule alors les gens avaient plein d'enfants".
@@Caroline-nw7cu il y avait les plantes c'est ça?
J'ai regardé une vidéo de trash sur comment les hommes préhistoriques vivaient la sexualité, dans laquelle il en faisait référence
fun fact : je suis clerc de notaire, et nous voyons frequemment des testaments contenant des legs du linge de maison ! C'est une pratique encore bien courante dans les familles nobles, qui lèguent le linge de maison brodé aux armoiries et initiales de famille, notamment :)
oh c'est grave intéressant, merci pour l'anecdote !
Ma grand mère possédait un tas de draps offert en cadeau de mariage à l’époque. Ça avait énormément de valeur à ses yeux même si aujourd’hui pécuniairement ça en a peu. Du coup on a genre 15/20 draps des années 50 qui dorment dans une armoire 🥲
J'en ai hérité de ma lignée familiale et le textile est assez lourd
J ai hérité de linge brodé avec initiales.C est du linge passe de génération en génération. J ai 72 ans.Ce linge vient des parents et grand parents de ma grand-mère maternelle. Celle-ci est née en 1870,donc ce linge a du être tissés vers 1820.Du côté de mon père, il y avait aussi du linge de lit.Et des 2 côtés pas mal de linge de table, en un magnifique tissu damassé avec monogrammes. En plus dans mes famille maternelle et paternelle il y avait très peu d enfants. Mon papa,né en.1910 avait un frère ,ma mère était fille unique.Du côté maternel ma grand-mère n avait qu une sœur et du côté paternel mon grand-père avait 1 très jeune sœur.Lui et son père étaient partis à Paris pour la construction de la tour Eifel.Mon arrière grand père étant ingénieur. Lorsqu il sont revenus en Belgique, toute la famille avait disparu à cause d une épidémie de croup( diphtérie) les 7 frères et sœurs ainsi que la mère étaient mort,il ne restait qu'une petite fille de 3 ans qui avait échappé à la mort.J.ai donc hérité de tous ces linges .Hélas sans usage aujourd'hui.
@@AurelieD. j ai aussi du linge des années 1950,très beau mais pas facile à utiliser. En.plus j.ai hérité de mes arrières grands parents ( maternelle et paternel) du linge blanc brodé avec monogramme.ce linge date de 1820 à 1850.C est très beau mais n.a aucune valeur à.part sentimentale.
"Imaginez vous recevez demain en héritage une taie d'oreiller"
Moi, avec des draps et des torchons ayant appartenu à mon arrière arrière grand mère : "AH".
Pareil en regardant les initiales de mon arrière grand mère sur un oreiller
La chance
On en parle plus mais certains drap était raide et grattait . En plus avant la machine à laver : on laver les draps au beau jours ,au lavoir. Cela ne se faisait pas seule .Il fallait au moins être deux pour tordre les draps et plusieurs jours pour les sécher .Je vous dis pas l'odeur et l'état dans lequel ils étaient. Les couvertures et l'édredon aussi mais pas trop souvent pour ne pas les abîmer . C'était trop cher pour en racheter dans une vie . Il fallait les rapiécer à cause des mites . On mettait des sachets de lavande pour les éloigner et que le lînge sente bon .
Bienvenue au club !
@@rdupuis6777 à part pour tordre les draps, celles qui n'avaient pas la chance d'avoir des lavoirs communaux et devaient laver à la rivière se tenaient en bandes pour éviter les brigands mais surtout, la noyade qui était courante, en plus du fait qu'on ne savait que rarement nager, les tissus naturels gorgés d'eau (surtout la laine) sont si lourd que si on tombait à l'eau, on n'avait que peu de chance d'en réchapper.
C'est vrai qu'on a trop pris l'habitude de regarder l'histoire et le passé en général avec orgueil et condescendance
On a trop pris l’habitude de percevoir le passé avec notre ligne morale actuelle ce qui est d’une bêtise sans nom
@@demonblaze7430 oui : « il ne faut pas mesurer la bière du voisin avec sa propre chope » proverbe nain😬
Rugbycoupeeuropeettop1
Faux. Tu as peut être trop pris l'habitude de regarder l'histoire et le passé en général avec orgueil et condescendance, et d'autres aussi. Pour ma part je prend ce qui as était fait de bien et de mal en mémoire, en essayant de m'en rappeler, et de reproduire que des bonnes choses.(knd j'ai le temps entre mes branlettes netflix bfm et la playstation)
@@derbi313 ton commentaire montre orgueil et condescendance puisque tu parles de bien et de mal, donc inconsciemment tu juges le passé à l’aune de la morale actuelle que tu considère comme allant de soi. Alors même que la morale est variable. Ce que tu considères comme bien pouvait être mal et ce que tu considères comme mal pouvait être bien car les normes morales ont énormément varié au cours du temps. Comprendre le passé est important car ça permet de choisir ce que l’on veut reproduire ou non, le juger n’a aucun sens. Le jugement doit être réservé aux faits actuels car eux dépendent de notre morale. Je trouve affligeant de voir tant de monde se permettre de juger l’esclavage chez nos ancêtres alors qu’il y a si peu de monde pour juger celui pratiqué de nos jours... mais c’est vrai que c’est plus simple de s’en prendre à des gens morts depuis des siècles.
En tant que prof d'Histoire, je suis HEUREUSE d'entendre ça !
MERCI pour tes vidéos absolument essentielles, car elles abordent souvent des sujets dont en entend jamais parler. Tu gères, Charlie !
Je découvre la chaîne et je m'abonne de suite également ! Ça fait plaisir de voir une femme déconstruire la doctrine dominante et privilégiée des mâles cis-blancs hétéros.
Le devoir des civilisations modernes et de mettre un terme à ce privilège arriéré ; le Monde ne pourra qu'être meilleur après
@@minigero Ca devient une obsession ce truc du "mâle cis blanc hétéro", faut penser à vous réguler et à le sortir dans le bon contexte au passage
Bonjour, vu que vous êtes prof d'Histoire, je tente ma chance, car il y a un truc qui me dérange dans cette vidéo :
Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses :
- Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée."
- Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté."
- Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !"
(Note : Ce sont des exemples parmi d'autres)
De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde :
- Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là!
- Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses.
(Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'un.e chrétien.ne identitaire n'a pas le droit de se marier avec un.e athé.e &Cie.
Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères.
Suis-je à côté de la plaque?
Cordialement
En tant que prof d'histoire, tu remarque pas le probleme de date des pyramide.. Aie
Juste pour suivre le fil, la réponse à Kimparle de la part d'une prof d'histoire m'intéresse.
8:19 " les pyramides " avec squeezie derrière 😂
🤣🤣🤣
Superbe 👌😂
Et RUclips qui me propose en premier la vidéo repose de Charlie 🤣🤣
Sa ma fumer sa tête dernier
Je m'attendais au debunk de l'idée qu'au Moyen âge, si on avait 30 ou 40 ans on était le doyen du village alors qu'en fait pas du tout, l'espérance de vie était vers ces âges là car il y avait un fort taux de mortalité infantile, mais passé l'enfance rien n'empêchait de vivre jusqu'à 60 ans. Sinon c'était une vidéo très intéressante :D
Finis tes phrases avant de critiquer les pros
Exact, l'espérance de vie est bien une moyenne, qui n'a rien à voir avec la vieillesse (que peu de gens atteignaient). D'ailleurs, des registres paroissiaux médiévaux (je ne sais plus où, ni quelle époque) révèlent que l'âge du mariage et de la maternité s'établissait souvent aux alentours de 19-20 ans, et non pas dans l'enfance, comme on s'imagine souvent
Bah voilà ! Les femmes travaillaient ! Ça me rendait fou d'entendre mes amies dire que les femmes d'autrefois étaient confinés à la maison !
Et puis même si elles serait « confinait » je vois pas le mal temps que c’est elles qui l’ont choisit !
@@kolaxx7183 Les femmes n'ont eu le droit d'avoir un compte en banque à leur nom et sans le consentement de leur mari qu'en 1965 (!). Je te laisse deviner quelles étaient leurs possibilités de choix et de droits 300 ans avant. Mais bon..
@@hannahtaylor2242 cela non plus, n'est pas linéaire.
@@etcaetera4687 Pas linéaire certes, mais pas non plus avec de telles différences, surtout aux époques dont on parle
@@hannahtaylor2242 Le choix et le droit n'étaient pas bien plus élevés pour les homme de la masse. Droit de vote en 1848, puis surtout en 1870, corrélé au service militaire (droits-devoirs). Lire aussi le Cens de la famille pour la période 1789-1848, où le citoyen parle au nom de la famille et non en tant qu'individu.
D'ailleurs, elle exagère quand elle dit que les femmes ne sont pas dans les documents fiscaux. Les veuves y figurent et peuvent représenter, à Paris, 11 à 13% des noms du rôle.
Enfin, pour le compte en banque. Argument souvent repris. Qui a un compte en banque en 1950? Le salaire est distribué en liquide et gardé par les travailleurs. Il y a à peine deux millions de comptes bancaires en France en 1963, ce qui concerne donc les plus riches, aisés ou bourgeois. C'est la bancarisation progressive qui incite à ouvrir l'ouverture des comptes bancaires au femmes mariées, sachant que les femmes émancipées pouvaient déjà en ouvrir. Il s'agit là d'un faux problème, les réalités de l'époque n'étant pas du tout les mêmes qu'aujourd'hui.
Alors je suis choquée- ma conception de l'histoire be like: 🌪
Bonjour! Permettez-moi de vous solliciter, cette vidéo m'a pas mal déboussolée...
Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses :
- Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée."
- Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté."
- Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !"
(Note : Ce sont des exemples parmi d'autres. Je les mets car beaucoup de gens ont un avis sur ces livres-gourous sans savoir ce qu'ils renferment.)
De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde :
- Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là!
- Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses.
(Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'il est défendu à 'un.e chrétien.ne identitaire de se marier avec un.e athé.e &Cie.
Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères.
Un éclairage??
Bonne continuation, bon courage dans la vie et meilleurs voeux!
@@kimparle467 Coucou ! Je te réponds parce que j’ai peut-être une solution ?
Tout d’abord, ne faudrait peut-être pas oublié quand pendant ses époques là, 95% de la population était pauvres à extrêmement pauvres et que, de ce fait, c’est logique que seul l’homme de la maison de ne pas subvenir aux besoins de la maison et qu’il a aussi besoin que sa femme travaille.
Enfin, rappelons-nous d’une chose : la connaissance, les écrits etc était surtout accessible à la haute société qui faisait 5% de la population. De ce fait, les écrits de la Bible & co. ne pouvait que être applicable et bien connu que par eux. Les plus pauvres soit ne connaissaient pas soit ne pouvaient pas réellement se permettre d’appliquer ces écrits. D’où les seulement +/- 1% qui étaient femmes au foyer et qui devaient sûrement être des femmes de la haute société.
Voilà, j’ai donné mon point de vue ! J’espère que ca vous a peut-être aider et si vous voyez une incohérence dans mon propos vous pouvez me le faire remarquer, j’avoue que mes données sont des souvenirs de mes cours d’histoire 🤣
Bonne journée
@@celiangalle142 tu dit n’importe quoi même si a une époque (moyen âge) peut de gens savaient écrire ou lire t’en fais pas les lois étais appliqué notamment par l’église qui dirigeait
La propriétaire de cette chaine dit beaucoup de fautes non ce n’est pas a cause des déclarations des factures ou autre qu’on sait qu’avant on disais (la place de la femme c’est a la maison) non c’est cette façon de penser arrive principalement avec les religions et oui la propriété de cette chaine dit de la merde plus le temps passe plus on se marie vieux en 2020 l’age moyen pour un femme c’est 36 et pas 27 (fake News) www.insee.fr/fr/statistiques/2381500 je suppose que cette chaine soit pro féministe je ne dit pas le contraire sur le fait que les femmes travaillaient les femmes sont les piliers des hommes sans elle et leurs courages ont arriverait a rien c’est vrai aussi que certains homme on abusé de leurs pouvoirs a leur égard mais si tu veux prouver ou parler d’un sujet qui défend la femme au moins maîtrise (maitrises le sujet mieux que je maîtrise le français)
@@kimparle467 Je sais que le moyen age et le mimieu du XXeme siecle c'est pas pareil mais c'etait pour revenir sur le 1%. L'immense majorité de la population était paysanne et ça nécessite bcp de main d'oeuvre (ma grand mere a grandi dans une ferme ou on coupait l'herbe à la faux donc je suis sure de ce que je dis)
Le truc c'est que c'etait pas du travail "declaré". Pour revenir sur ma grand mere, toutes les femmes de la ferme travaillaient mais seul le père et à la limite un fils étaient declarés (milieu XXeme)
Le tout dans un milieu tres chrétien mais si tu fais pas tourner ta ferme c'est la misere et tu crèves de faim
@@kimparle467 ce n’est pas Parceque il y a une dizaine d’enfants que la mère ne travaille pas (les plus grands s’occupent des plus petits, je le sais ma grand mère a grandi dans un contexte de 12enfants). De plus les femmes n’avaient pas envie de passer leur vie enceinte et même si elles n’avaient pas toutes les connaissances qu’on a ajdhui elles avaient leurs astuces qui fonctionnaient plus ou moins (du cuivre en Égypte, de la cire d’abeille,...)
Enfin les écrits religieux n’étaient pas trop au centre de la survie des 90% des paysans et autres qui devaient travailler la terre et entretenir leur domaine pour manger
Ha oui ça tire à balles réelles sur ma ville ici
Lolll 🤣😂😅
content d'te voir là !
Ho!! Simon Puech!! Vos vidéos sont de vraies pépites!! Merci beaucoup pour votre taff!! La Revue du Monde fait aussi de supères vidéos, mais pour cette dernière, j'ai un problème...
Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses :
- Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée."
- Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté."
- Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !"
- Coran : Sourate 4, verset 34 : "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !"
(Note : Ce sont des exemples parmi d'autres. Je les mets car beaucoup de gens ont un avis sur ces livres-gourous sans savoir ce qu'ils renferment.)
De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde :
- Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là!
- Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses.
(Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'il est défendu à 'un.e chrétien.ne identitaire de se marier avec un.e athé.e &Cie.
Et sous cette vidéo, il n'y a aucunes sources... Pas même le nom d'un bouquin ou d'un auteur... Aucune piste! Oo' (WTF!!)
(Note : Je ne cherche surtout pas à salir son taff!! Je suis Les Revues du Monde depuis des années! Son travail est génial (et souvent sourcé)!! Mais ça ne m'empêche pas de garder un esprit critique et de pas tout gober bêtement!)
Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères.
Je vous serais donc très reconnaissant si vous pouviez m'éclairer un temps soit peu.
Bonne continuation, bon courage dans la vie et meilleurs voeux!
@@kimparle467 toute la vidéo est à l'ouest.
E.Todd, pour ne citer que lui, à fait le lien il y a longtemps déjà entre alphabétisation et "fertilité"/nombre d'enfants (genre en 80 ?)
Et quand à la technologie, l'autrice de la vidéo oublie gentiment de dire que personne ne lit au bas moyen-âge.
Contrairement à aujourd'hui, ou le premier venu peut, comme le projet bionicohand, fabriquer sa prothèse de main.
Laquelle est sous licence créative commons
Ou que aujourd'hui, on jette ce qu'on ne répare pas, et on ne répare RIEN. Donc forcément, les objets ont une durée de vie courte !
Évidemment qu'un serf ne jette pas et répare, et qu'un drap c'est déjà une dot. C'est un esclave, basiquement ! pas de coton, que de la laine, du lin, du chanvre, donc pas facile à fabriquer, le travail est essentiellement manuel, etc...
Bref :
C'est des conneries. Des grosses conneries.
On vit plus vieux, la mortalité infantile a baissé, la mortalité des femmes en couche aussi, la mobilité sociale est plus forte, on a plus recours à un esclavage stricto-sensus, on a pris en photo saturne à contre-jour, et tout le monde peut constater que la terre est sphérique et héliocentrique, on a éradiqué des maladies, des gens se fabriquent leurs membres préhensiles,
Mais la technologie du moyen-âge serait comparable parce qu'un drap peut servir de dot sur 6 générations parce qu'on le jette pas une fois troué ?
Ca fait mal d'entendre autant de conneries.
@@kimparle467 C'est vrai qu'avec des sources c'est mieux, surtout pour fonder un propos contre intuitif. Il me semble ( même si j'ai la flemme de retrouver moi même des sources, ce qui ne fera donc qu'une écriture d'autorité de plus ) que le propos qu'elle tient est plutôt juste, mais problématique quand même. J'imagine bien que la place de la femme dans la sphère économique et matrimoniale n'est pas la même si elle est paysane, commerçante en ville ou aristocrate. Si c'est une aristocratie féodale médiévale ou de la noblesse urbaine ou courtisane à l'époque moderne. Et j'imagine donc que les stratégies matrimoniales et les âges au mariage varient. Le schéma de la jeune fille domestique fonctionne peut-être pour les XIXe début XXe, mais j'ai plus de doutes pour les périodes précédentes.
À titre d'exemple, j'ai souvenir d'un cours de prépas sur l'époque moderne, dans lequel il nous était dit que l'âge au mariage chez les paysans ( soit l'écrasante majorité de la pop ) était plus élevé que celui de la noblesse, car il fallait «rentabiliser» l'enfant en l'utilisant aux champs un certain temps avant qu'il ne quitte le foyer. En plus de l'enjeu de la dot, qui concerne toute la famille.
Ta chaine a tellement step-up en terme de qualité vidéo ces derniers temps (le fond du contenu ayant toujours été là 😎) GG! 👏🏻
Bonjour! Permettez-moi de vous solliciter, cette vidéo m'a pas mal déboussolée...
Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses :
- Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée."
- Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté."
- Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !"
(Note : Ce sont des exemples parmi d'autres. Je les mets car beaucoup de gens ont un avis sur ces livres-gourous sans savoir ce qu'ils renferment.)
De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde :
- Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là!
- Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses.
(Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'il est défendu à 'un.e chrétien.ne identitaire de se marier avec un.e athé.e &Cie.
Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères.
Un éclairage??
Bonne continuation, bon courage dans la vie et meilleurs voeux!
Au contraire, je trouve que c'est pire. En plus d'avoir l'air de parler comme si elle s'adressait à des débiles par moment.
@@kimparle467 te casses pas trop la tete le passé été comme aujourd'hui on vie dans un cycle sans fin ... je ne pense pas que la société marchait sans femmes il y avait des periodes ou elles reprenaient leurs libertés d'autres non .. on va avoir des periodes de guerres de differente maniéres et des retoure en arriere et des évolutions jusqu'a l'infini ou bien jusqu'a la fin 😆 a titre d'exemple la femme travaillait dans l'éducation pour l'islam et elle faisait de la couture il y avait même des femmes dans le commerce (fatiguer pour te développer l'idée mais en gos tous ce qui est écrit dans un livre de religion il est appliqué d'aprés la situation non pas a la lettre 😊 )
@@kimparle467 pour prendre un exemple "récent" que je connais ma grand mere ayant eu 7 enfants, il y avait tellement d'eccart entre le 1er et dernier enfant que les plus grands q'occupait des plus petits, c'est souvent ce que l'ont constatent dans uen grande fratrie ou avec un eccart d'age important, ma grand mere aidait mon grand pere dans son commerce a plein temps en plsu de s'occuper de la maison. elle s'occupait des comptes, partie commerciale et clientèle. donc oui c'est completement possible.
@@kimparle467 Tout dépend des périodes. Le Moyen-Age contrairement aux idées reçues était une bonne époque pour être une femme. Les périodes qui suivront jusqu'à la révolution ont clairement appliqué la vision de ces textes a la lettre. Enfin cette vision a fait un retour au XIXème siècle.
Il ne faut pas penser que les gens appliquaient bêtement les écrits des livres sacrés. Les gens ne sachant pas lire, c'est le clergé qui contrôlait alors les pensées. Le clergé n'a pas toujours retenu comme analyse une soumission de la femme a l'homme.
Il en va de même d'ailleurs pour l'homophobie religieuse, ressorti du chapeau lors de la Renaissance.
Concernant le coût du textile : d'où le fameux "trousseau" de la future mariée, jusqu'à il n'y a pas si longtemps.
Je suis d'accord au Moyen âge, le trousseau des mariées de bonnes famille était transporté dans un coffre dans la ville avec le cortège. Les robes, chemises et draps en général étaient comptés.
Le coût et la durabilité aussi. C'était costaud !
Ça se fait toujours en Algérie
C'est marrant ce que tu dis sur le textile parce que dans ma famille on a encore les draps des arrières arrières grands parents. Je me rend compte grâce à ta vidéo que c'était à l'époque quelque chose de précieux et que c'est pour ça qu'ils les avaient si bien conservés et légués. Je pense que cela doit se confirmer dans beaucoup d'autres familles.
Malheureusement il doit bien y des personnes qui s'en débarrassent ou les jettent car ça fait très viellot
Je m'habille années 1930 et 1940 au quotidien et j'ai donc uniquement des vêtements et chaussures de ces époques et la qualité est dingue. Je pourrais en parler des heures ! On ressent un vrai savoir faire avec des matières nobles ont on su tenir plus de 90 ans et qui tienne toujours !
Où est-ce que tu les trouves ?
Le peuple à besoin que tu ouvre ta chaîne youtube !!!! ❤️
Sinon es-tu sur insta?
Ca serait super de voir ton style sur YT ou ailleurs, rien que pour se faire une idée du résultat, et aussi avec quelques tutos pour entretenir ces vêtements (notamment pour connaitre les produits utilisés et comment les laver, car je suppose qu'en lave-linge ou à la main on ne s'y prend pas de la même façon que les fringues actuelles ...) et surtout pour les accorder aux codes vestimentaires actuels 😊😊
1940, non ? Mais oui la qualité est dingue mais ce n’est pas la seule différence, l’attention apportée aux finitions, le savoir-faire sont souvent exceptionnels, quand on fait une pièce qui est prévue pour durer on peut prendre le temps de chercher la perfection dans chaque détail et de faire du très beau. Vraiment rien à voir avec l’industriel moderne.
Ça m'as quand même l'air d'un joli biais du survivant ça haha. Normal que les vêtements anciens qu'on va retrouver aujourd'hui soit solide et de qualité sinon il n'aurait pas survécu jusqu'à aujourd'hui. Les vêtements un peu pourrave de cette époque (si ils existent) on surement tous finis à la poubelle ou en chiffon il y a un petit moment.
"hesite pas à t'abonner si t'a appris un truc", et je fais comment si je suis abonné à toi depuis 2015 XD ?
Tu te désabonne puis tu te réabonne 😉😉😏😏
Tu t'abonnes une 2ème fois avec un autre pseudo !
ruclips.net/video/6iTPIstOFEM/видео.html
"abonné à toi" (sic)
@@jeanpaulbeuh8678 c'est quoi le problème mdr ?
En vrai, on est capables de produire des draps de bonne qualité, c'est juste que ça rapporte moins d'en vendre une paire qui tient des décennies que d'en vendre 15 qui durent 2/3 ans max.
Donc logiquement on est bien plus avancés technologiquement puisqu'on possède ces savoirs. C'est juste qu'on les utilise pas volontairement. Puis c'est bien beau les draps mais en matière textiles on fait des choses qui n'étaient pas faites avant. Les masques chirurgicaux, les jeans skinny, les vêtements anti transpirant, les combinaisons spatiales/plongées...
Vi la consommation a outrance + obsolescence programmé qui ruine notre planète..
Non seulement ça mais des draps de grande qualité coûtent aussi plus cher à produire et son beaucoup plus lourds (donc coûtent plus cher à transporter), donc au final un profit très faible.
En vérité c’est la conception de la consommation qui a totalement changée : jadis chaque achat devait durer et pouvait potentiellement servir à la génération suivante (comme le reste d’ailleurs on plantait pour les enfants, on bâtissait pour les descendants), aujourd’hui nous sommes dans une conception jetable ou changeante (par désir ou par mode) et centrée uniquement sur soi-même. Même si ça tend à ne plus être forcément le cas pour tout le monde et pour tous les objets.
@@Shaggrin Je porte souvent des jeans skinny mais je vois pas pourquoi la coupe skinny est une technologie équivalente aux masques chirurgicaux x) J'imagine que tu voulais dire stretchs?
@@esin1998 Non, juste que je ne faisais aucune équivalence de technologie entre toutes celles que j'ai cité sinon j'aurais pas mis la combinaison spatiale ^^. Juste que la technologie skinny (pas le nom scientifique j'imagine bien xD) est quand même quelque chose d'assez avancé. Un vêtement étirable selon la morphologie (dans une certaine mesure selon la taille bien sur) pour s'adapter aux courbes du corps. T'aurais pas vu ça a l'age d'or des draps haha
5:35 haha ça a été le cas avec ma grand-mère qui nous a légués ses graaaands draps, têtes d'oreillers,etc.. fait maison (mais magnifique d'ailleurs)
Super intéressant et bien monté, comme toujours =)
Elle ne parle pas de pipoune quand même 😅
Le matheux en moi a eu un peu mal à 2:30 lol
"l'âge est pas linéaire, il suit pas une courbe exponentielle quoi" 😭😭
Même moi j'ai tiqué alors que niveau math j'ai tout oublié.
Alors, j'ai 2 de moyenne en math donc j'ai pas compris où est l'erreur..? 😅
Il me semble qu'elle a raison, elle dit que "'l'évolution de l'âge moyen du mariage au cours du temps ne suite ni une courbe linéaire, ni une courbe exponentielle"
@@francoislechampi2002 Elle a techniquement raison, mais ça choque un peu, parce que c'est pas vraiment le type de fonction mathématique qu'on s'attendrait à utiliser pour étudier une valeur qui est bornée des 2 cotés par des valeurs d'ordre de grandeur comparables (comme l'age moyen de mariage, limité en bas par l'âge de maturité sexuelle et en haut par l'age de ménopause qui sont tous les 2 dans les dizaines). L'exponentielle et son inverse, le logarithme, servent à étudier des données qui évoluent de plus en plus vite et n'ont à priori de sens que lorsque l'on étudie des données où l'on peut constater cette différence d'échelle (comme pour le COVID par exemple où de quelques cas par jour au début de la pandémie, on peut arriver à quelques millions par jour quand suffisamment de personnes sont déjà infectées).
C'est un peu comme si je te parlais de ménage et que je préfère ne pas utiliser de guitare pour nettoyer les vitres parce que ça n'est pas pratique. Techniquement, c'est vrai, c'est pas pratique, cela dit ça ne te serait pas vraiment venu à l'esprit non plus et du coup tu te demandes si je comprends bien ce qu'est une guitare.
Je me suis arrêté quand tu parles de textiles. Ou comment dénoncer des clichés au début et en utiliser ensuite... Dans l'industrie on utilise des textiles pour certaines machines qui encaisse des contraintes mécaniques extrêmes et résiste à des très fortes températures. Ça n'empêche pas que la grandes majorités des textiles vendu dans le monde sont des textiles fait en masse à faible coup et de très mauvaise qualité, mais ça ne veut pas dire que l'on n'arrive pas à faire beaucoup mieux que nos ancêtres techniquement parlant. Je ne parle pas des forgerons qui existe encore et qui préservent un savoir faire qui n'est pas perdu comme ce qui serai sous entendu dans certains plans. Donc oui technologiquement parlant sur tout les plan on est quand même bien supérieur même si ça ne se voit pas sur les objets "courants". Si on utilisait les mêmes fibres que certaines pièces de machinerie que j'ai au taff, les vêtements dureraient des siècles, mais ça serai très très très chère....
Je pense qu'il y a un biais avec l'actuelle culture de la médiocrité, où l'on apprend aux jeunes à devenir productifs au détriment des connaissances. Mêlé à cela l'utilisation de matériaux pauvres au profit de la rentabilité sur le volume... on obtient une faible qualité.
A côté de cela on arrive à forger du tungstène, et dans nos outils on peut y compter la machinerie de pointe.
Sans parler du numérique, les matériaux semi-conducteurs. Les connaissances générales en physique. Et caetera.
Objectivement parlant notre technique est largement supérieure même si on s'oriente vers la productivité et la rentabilité, quoi qu'on en dise.
@@pierrelevayot356 bonne précision merci ^^
Oui le savoir faire on l'a encore, ce qu'on a plus aujourd'hui c'est l'argent et la patience, d'où la baisse de qualité.
@@aurea57 Le profit. Réduire le prix d'achat, et réduire encore plus le cout de fabrication
Clairement, l'artisanat, grande perte! J'avais vu une partie de reportage il y a quelques années sur un grand couturier (Dior? sais plus...), où on interviewait une dame qui était la dernière personne sur Terre à savoir coudre des strass ou des sequins manuellement d'une façon bien précise.
C'est souvent le luxe qui est garant de l'artisanat traditionnel. Ils ont besoin d'une qualité de travail que les machines ne peuvent pas accomplir et se foutent d'y passer du temps vu que le prix des pièces permet quand même de se faire une marge confortable.
@@mioakiyama5607 Tout à fait, une amie qui a travaillé pour une grande marque disait que la première chose qu'on lui a demandé de faire, c'est d'aller à l'atelier pour qu'on lui apprenne à coudre des boutons. Elle est styliste, elle fait elle-même ses vêtements depuis des années... et en fait elle a ré-appris !
Ça devait être une technique particulière oui car ma grand-mère était couturière, pas pour des grandes marques mais dans le spectacle (Folies Bergères etc), et elle sait coudre les strass et les sequins. Elle ne faisait pratiquement que ça...
Je parle d'elle au passé car elle est à la retraite mais elle est encore en vie haha
@@NeithAvocado Je suis contente de lire la dernière partie =D ! Rolalala, les bons yeux, le doigté et la patience qu'il faut certainement! J'admire beaucoup ta grand-mère et les artisans en général!
@@Sophieslazy 😆 merci pour elle !
oui moi aussi, je suis assez triste de voir que ces pratiques se perdent avec le temps, et que l'on favorise la quantité a la qualité...
Il a quelques jours, ma grand mère m'a donné du linge de lit, qui pour certaines pièces appartenait déjà à sa mère ou sa grand-mère. Grâce à toi je connais aujourd'hui la valeur que pouvaient avoir ces draps à leur époque.
Merci pour cette vidéo, qui comme toujours, est très enrichissante 😊
et encore, là tu parles de tes arrière grand parents, ou arrière-arrière, donc après la révolution industrielle. Imagine maintenant la valeur du textile à une époque où tout le processus étaient entièrement artisanal, avec une mécanisation limitée (filage au rouet et tissage au métier à pédale)
Le truc de la moyenne de l'âge du mariage ça prend en compte homme et femme, je serais curieux de voir l'age moyen du mariage pour homme et femme séparément et l'écart moyen 😉
Sinon super video
Pareil, mais si on prend la Pologne, où on se marie le plus tôt en Europe, l'âge moyen du premier mariage pour une femme est de 26,5 ans. J'imagine que ça devait être environ la même à l'époque ?
L’écart de l’âge est t il si important que sa ? Sachant qu’il ne devrait pas être très choquant vue l’espérance de vie
@@kolaxx7183 bah justement, si l'espérance de vie est plus faible en proportion l'écart est encore plus grand. Mais c'est vrai que dans les mentalités de l'époque il était normal de se marier jeune ou vieux, l'âge avait moins d'importance, du moins de ce que j'ai compris 😉
Pour l'exemple de Bordeaux, je pense qu'elle s'appuie sur cette étude www.cairn.info/revue-annales-de-demographie-historique-2006-1-page-159.htm
Donc non c'est bien lâge pour les femmes :)
Je me faisais exactement la même réflexion : est-ce qu'il y a une différence de l'âge moyen de mariage entre les femmes et les hommes ? Ce serait intéressant de le préciser !
J'aime tellement regarder tes vidéos, elles sont tellement intéressantes et tu expliques tellement bien les choses 💕
@@chaossophe mais encore?
@@chaossophe Mais ta gueule et va bouffer un bouquin
@@chaossophe ça c'est parce que tu n'as pas encore retiré tes oeillères billy...
@@chaossophe va là-bas toi
@@chaossophe Des preuves de ce que t'avances ?
Je confirme ! Pour l'anecdote j'ai fait ma généalogie vite fait jusqu'à la révolution française (avec des métiers plutôt ouvriers) et bah la seule mariée avant disons 22 ans c'était à 17 ans (autour de 1900) et à cause de d'une grossesse surprise. Sinon j'ai encore pleins de textiles qui ont plus d'une centaine d'années et qui sont dans un super état haha.
si tu as pu faire ta généalogie jusqu'à la révolution ça devait être un famille de notables (au moins artisans) et donc faut tenir compte que l'âge du mariage est différent en fonction de la classe sociale aussi!
@@chaossophe du coup j'imagine que tu vas nous éclairer nous les ignorants de tes lumières, vu que tu t'es déjà avancé à critiquer ?
@@chaossophe Euh bah du coup non ?? Je vais dans le sens de la vidéo, relis mon commentaire
@@sanspensees Non il y a les métiers dans les actes de mariages et c'était que des ouvriers ou presque
Tellement de clichés démontés, on nous parle si peu du travail des femmes et de la condescendance vis à vis de notre passé ! Merci encore pour ton travail toujours aussi incroyable
Les féministes 2.0 se servent allègrement de ces clichés aujourd'hui. C'est assez horrible d'entendre des soit-disants féministes dénigrer le travail de ma grand mère ...
@@TKillah60 Mdr quoi ? les féministes passent leur temps à clamer que les femmes ont toujours travaillé en plus d'avoir les gamins sur les bras 😆
@@narudayo5053 tu racontes du grand n'importe quoi
Aïe toujours plus de clichés hein ? Par définition, "le féminisme est un ensemble de mouvements et d'idées philosophiques qui partagent un but commun : définir, promouvoir et atteindre l'égalité politique, économique, culturelle, sociale et juridique entre les femmes et les hommes." C'est insupportable d'avoir ce débat en mode "les féministes sont des folles nianianiania" à chaque fois qu'on parle ne serait-ce qu'un tout petit peu des femmes...
@@sixtineschwarte8535 non, elles font l'exact contraire. Relis mon commentaire stp
TheKairi78 : en train d'écrire ( . . . )
tellement vrai surtout la 1er idée reçu 😂😂😂
j'ai trop pris l'habitude d'écouter tes vidéos comme un podcast je m'attendais pas à voir Squeezie poper en regardant
Après le drap La Redoute, il est fait pour ne pas durer longtemps et en faire racheter un plus tard (obsolescence programmée, toussa), ça ne prouve pas qu'on ne sait plus faire de textile aussi résistant qu'il y a quelques siècles, juste que certains industriels n'essaient même pas de le faire car ce n'est pas dans leur intérêt.
Oui mais du coup ça veut dire que la qualité n'est plus la norme. Et il y a effectivement des qualités de textiles qui ne sont plus produites du coup, parlez en à des costumiers qui font des reproductions d'époque vous verrez que beaucoup de savoir-faire textile s'est perdu haha.
il y a aussi des techniques de tissages, de filages qu'on n'a du mal à retrouver aujourd'hui ... Les dentelles d'aujourd'hui sont de bien piètres qualités et là aussi le savoir se perd ou s'est perdu :(
Gneugneugneu ça devien trop féministe ces vidéos...(Non je deconne c'edt pas vrais)
faut continuer comme ça😁😁😁 c'est top, plein de sujet qui ne sont pas asser traiter
C'est un écueil qui jusque ici a été évité.
Au contraire elle vient de démonter l’un des arguments comme quoi les femmes étaient cantonnées au rôle de mère au foyer au moyen âge. Comme si les paysans et cerfs pouvaient se permettre d’avoir une personne qui ne travail pas...
@@demonblaze7430 Pour être issu du monde rural si les femmes aidaient aux travaux des champs leurs taches étaient surtout "domestiques". Aux hommes les taches les plus lourdes, aux femmes les foyers et la garde des troupeaux avec les enfants.
@@epinoke4168 et la traite, et la confection de fromages et le tissage, bref tranquillou à la maison
@@fallinefantaisies4043 Un partage fonctionnel des taches
"on imagine [les gens du passé] plus sales" dependemment ils se couvraient les cheveux les cheveux a longueur de journée, dans la plupart des époques c'est pas pour une raison religieuse comme le débat actuel sur le port du voile peut nous le faire croire mais a la base ca vient dans un but hygiénique se couvrir la tête (associé avec le peignage/brossage régulier et le fait de garder les cheveux attachés ka majorité du temps) permet de ne devoir se laver les cheveux qu'une fois par semaine au plus et les femmes ont continué à se couvrir les cheveux plus longtemps que les hommes tout simplement parce qu'elles les portaient plus long que les hommes
Il y avait aussi énormément de croyances et de superstitions liées à la tête et justifiant le fait de ne jamais être tête nue... il y a des causes multiples et variées (surtout si on regarde une vaste période)
Pour la saleté ça dépend beaucoup des époques et c’est aussi du à une conception de l’hygiène très différente et très variable... certains de nos ancêtres nous paraîtraient sales mais nous paraîtrions sales à certains de nos ancêtres 🤣🤣
@@BlackCat-zt1gi et puis quand on regarde les ingrédients de nos produits d'hygiène, je pense que notre propreté est à modérer. (ex: shampoing DOP au dragibus ou au macaron...avec une odeur qui te fait tomber dans les pommes).
Si il était généralement sale on a eu par exemple les peste ou des corp en décomposition pouvait être trouvé a même la rue on avait aussi le fait que les rois pensé que l’eau apportait des virus ou de microbes du coup il évité l’eau et préconisé les parfums bon la moi je te parle de moyen âge a la renaissance comme sont nom l’indique les folie on cesser
Autrefois en Bretagne (soit jusque dans les années 50 quasiment), donc c'est pas le Moyen-Âge, y avait que les petites filles qui avaient les cheveux détachés, sinon ça se faisait pas. Et c'était impensable d'être nu-tête, surtout pour aller au bourg, aussi bien pour un homme que pour une femme.
@Anayl Aybara pas vraiment religieuse au final puisque la bible, le coran... etc ont été écrit à des moments où se couvrir la tête était encore en vogue, surtout dans des pays chaud où il est important de se couvrir la tête pour se protéger de la chaleur.
Mais ces moyennes d'âge de mariage ne montrent pas l'écart entre hommes et femmes. Il me semble que les femmes se mariaient bien plus jeunes que les hommes. La moyenne globale cache ça. Il faudrait faire les moyennes par sexe.
L'église au moyen-âge avait combattue les mariages de ce genre. L'église a lutté contre le fait de marier les femmes assez jeunes.
Oui je pense aussi qu'il y a eu un manque de rigueur par rapport aux chiffres présentés. Un chiffre aussi global ça pourrait tout et rien dire, si on ne va pas dans les détails on ne peut pas prouver grand chose. De plus j'imagine qu'ils comptent aussi les remariages (décès plus nombreux à cette époque) bien qu'ils doivent être moins courants.
Bas y’a aussi l’espérance de vie à l’époque qui n’était pas longue et de plus les femmes ne peuvent avoir des enfants que pendant une petite partie de leur vie donc c pour cela qu’elle se mariait tôt par rapport au hommes
On en parle de la tête de Squeezie quand elle parle des pyramides 😂😂😂😂
Mdr 😂😅 on le sens qu'elle est saoulée mdr 😂😂 je l'aime bien aussi Lucas je le suis aussi depuis plus longtemps que Charlie à vrai dire je suis récemment arrivée dans ces abonnés. Mais ouais je tome sur ton message pile au moment où elle parle des pyramides 😂😂
@@sophiegourdet8916 🤣🤣🤣🤣
Je m'appelle Cassandre et je viens d'apprendre quel âge elle avait à l'époque du poème (qui déjà à l'époque ne m'avait inspiré qu'un immense "va te faire" par procuration à l'intention du poète).
Sinon, je suis choquée par la moyenne d'âge du mariage ! Je me demande si 1. les stats seraient significativement différentes si on ne prenait en compte que les 1ers mariages (et non les remariages suite au veuvage ou.... au divorce ?) et 2. si notre biais vient aussi que par défaut on a en tête les hautes couches de la société, qui en vrai était une minorité (les riches se mariaient-ils plus jeunes ? après tout, pas besoin d'attendre pour mettre de l'argent de côté, tout ça...)
Les familles régnantes concluaient des mariages très jeunes, dès la puberté (Marie-Antoinette, 14 ans). Ça scellait les traités, les alliances. Mais ce n'est pas pour autant que c'était le cas de tous.
Exacte, une moyenne peut ne pas être représentative et les veuves se remariaient, pouvant tirer la moyenne vers le haut (divorce cela arrivait mais restait rare). Cela aurait été plus intéressant de parler de l'âge médiant (plus représentatif) ou de l'âge moyen de 1er mariage en effet. Forcément on a plus entendu parler des mariages royaux ou noble que ceux du peuple, alors que les nobles étaient une petite minorité. Mais après il y avait aussi une moralité différente, la notion de pédophilie existait pas comme aujourd'hui. J'avais des copines ado qui a 14ans on leur donnait 16 ou 17, donc je préfère imaginer que c'était le cas aussi de cette Cassandre. Heureusement il y avait tout de même un âge en dessous duquel le mariage était impossible, donc même à l'époque pas question d'épouser des petites filles. Cet âge à varier, dépendant de ce qu'on considère ou non comme enfant dans les mentalités. Donc il est bien possible qu'à l'époque , la Cassandre du poème fut vue comme une jeune femme et non une fille. On n'avait pas le même niveau en science de l'enfant de sa construction, etc, donc leur repères étaient différents. ". www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1979_num_34_2_18072 -> on peut y retrouver des chiffres intéressant sur le sujet ,comme la moyenne au 1ère mariage. C'est très variable d'une période historique à une autre et le manque d'âge féminin dans les registres complique un peu tout, mais on reste sur des âges de 1er mariage en moyenne au delà de 20ans chez les femmes.
J'interviens dans des collèges pour parler de stéréotype et de discriminations, et le stéréotype de la femme sait mieux s'occuper du foyer parce qu'elle ne travaillait pas reviens régulièrement avec l'argument de "c'était comme ça avant". Je vais avoir un peu de grain à moudre avec cette vidéo ! Merci ;)
Je vous encourage à approfondir la question en regardant les changements sociétaux du XIXe siècle. Auparavant les femmes et les hommes travaillaient. Dans une ferme (50% de la population sont des paysans au milieu du XIXe siècle) il y a toujours quelque chose à faire et il ne serait venu à l'idée de personne de faire un distinguo "vrai travail" / "travail au foyer". Puis vint les révolutions industrielles et l'exode rural. Il fallut se déplacer pour aller vers son lieu de travail et on commença à marquer cette différence : celui qui allait travailler (souvent l'homme, mais pas toujours) et celle qui restait à la maison. Ce sont ajoutées les valeurs bourgeoises qui ont fini par triompher au XIXe siècle avec cette idée : on a vraiment réussi dans la vie quand son épouse n'a pas besoin de travailler. Petit à petit c'est imposé cette idée que les hommes travaillaient et les femmes non. Mais c'est donc extrêmement récent. Si l'on remonte le temps au Moyen-Age, durant l'Antiquité, ou même plus loin, il faut se rappeler que la plupart des gens vivent dans des logiques de survie. Il serait absurde de croire que la moitié de la population ne participe pas aux efforts du groupe. Le souci c'est que nos sources ne nous parlent que très rarement des gens humbles et on a tendance à généraliser ce qu'on sait des élites puisque ce sont les seules informations disponibles. Mais toutes les femmes ne vivaient pas comme une patricienne romaine. Pour boucler la boucle, nous n'avons pas remis en question ce biais de la lacune des sources historiques parce que les premiers historiens (au XIXe et XXe siècle) trouvaient tout à fait cohérent que les femmes ne travaillent pas, puisque c'est ce qu'ils vivaient eux-même au quotidien. J'ai été un peu long...J'espère vous avoir fourni quelques pistes à explorer.
Bonjour, permettez-moi de vous solliciter, car je suis un peu paumé, là.
Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses :
- Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée."
- Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté."
- Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !"
(Note : Ce sont des exemples parmi d'autres)
De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde :
- Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là!
- Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses.
(Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'un.e chrétien.ne identitaire n'a pas le droit de se marier avec un.e athé.e &Cie.
Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères.
Suis-je à côté de la plaque?
D'avance, merci.
@@kimparle467 ben je pense que tout simplement parsque la majorité des gens s'enfoutent de ces details de la religions que ce soit au moyen age ou bien maintenant et que la majorité des comportements relatifs a cette religions ne sont qu'une facade pour eviter qu'on les fait chier ou bien utilisent ces dernier quand ca les arrangent dans les procès ou autre. Le but principale a toujours été la survie et la tranquilité, mais je pense aussi que le 1% ne soit pas exacte mais je n'ai rien pour appuyer mon point
@@TheBernikov "La majorité des gens se foutent des détails (?!!) de la religion"
"... que ce soit au Moyen Age..."
"Les buts principaux ont toujours été la survie et la tranquillité"
...
Ok.
Bon courage à vous dans la vie et merci pour votre réponse.
@@kimparle467 &Cie
Comme serrurier métallier, j'ai souvent du mal à faire comprendre à certains collègues comme la "forge" (ferronnerie, dinanderie, coutellerie, taillanderie, serrurerie, armurerie, charpente navale...) était badass et productive jusqu'à fin XIXe
juste couper des arbres et en faire des trucs ou du feu, sans aucun moteur... rien que ca a l année laisse tomber me taf
On perd aussi le savoir-faire sur les reliures et les fermoirs des livres. Ces objets étaient aussi mis dans l'héritage pour leur valeur. Les livres à partir du 19e siècle ne sont plus résistants. Au moins ils ont permis de démocratiser la lecture, c'est déjà ça.
Travail féminin dans le passé : élémentaire. 90 % de la population était agricole donc 90% des femmes étaient paysannes. Les riches femmes géraient leur richesse. Les autres étaient dans l'artisanat ou secrétaires de leur mari notable. Beaucoup de femmes, comme beaucoup d'hommes, n'étaient pas salariés.
3:37 : la femme qui est représentée sur cette image n'est absolument pas une "femme au foyer" : il s'agit de Christine de Pizan, écrivaine médiévale qui vivait de sa plume !
Alors tu sais que je t'aime hein (non tu me connais même pas OK) mais c'est cruel de publier une nouvelle vidéo alors que je devais faire ma dissert de philo, réviser pour le bac blanc et réfléchir à mon superbe et brillant avenir afin de faire mes voeux parcoursup et obtenir plus tard un travail de rêve dans une situation mondiale idyllique
Mais bon maintenant que j'ai vu ça je suis obligée de regarder la vidéo, si je rate ma vie ce sera de ta faute Charlie ಠ_ಠ
Vois plutôt ça comme un encouragement ^^ si les femmes, vue leur situation un peu merdique de leur temps, ont pu avoir un travail, alors toi aussi :)
Je suis artiste et quand je vois les peintures ou les plafonds de Versailles, les sculptures et tout je suis en mode "mais ils était 10 fois plus skillé que nous les types de l'époque" T_T
Ils avaient surtout 10 fois plus de budget
@@ParlonsAstronomie c'est vrai et aussi probablement plus de temps haha
Juste passionnant ! Merci ❤️😘
P.S : Je possède un draps (dont je me sers) qui faisait partie du trousseau de mariage de mes grands-parents en 1930.
Merci pour ton taf, l'intelligence mise au service de la communaué , love chez toi! bizà l'équipe tout ca ,-)
Excellent !
Mais alors comment les gens font-ils pour faire beaucoup d'enfants s'ils attendent d'avoir 27 ans en moyenne ?
Moi hier: mon prof de français nous demande de faire un travail sur «mignonne allons voir si la rose»
Moi aujourd'hui: regarde cette vidéo et me sens très fier de connaître ce poème...
Tu peux être fier d’arborer le portrait du Maréchal Lannes en avatar en tous cas. 👍🏻
@@chaossophe MDR ! trop fort le troll ! allez bisous du XII eme siècle !
@@chaossophe Il est tombé dedans malheureusement
@@nicolasleray8408 J'en suis fier, je vois que tu connais bien l'histoire et les officier de Napoléon bravo !
@@chaossophe Comment ça ?
Courage à toi Lucile, ça va bien se passer !
merci, merci.
@@lucileg1771 Cœur sur toi
Super intéressant !
Après, pour la technologie, je suis pas tout à fait d'accord.
Je pense qu'on aurait les moyens de faire des draps qui durent des décennies. C'est juste qu'on préfère, en tant que société, acheter des textiles pas chers, faits dans des conditions discutables, qui coutent pas grand chose, et les changer quand de toute facon on en aura eu marre.
Dans ma famille on a des "belles nappes" qu'on sort pour les occasions, et qui datent du début du siècle dernier.
Donc à mon avis : oui, on avait déjà de très bons savoir-faire "avant", mais qu'on a pas eu tant de régression technique. Plutot des changements dans le rapport aux objets.
ça dépend de quel artisanat mais aussi de quels matériaux on parle je pense... et il ne faut pas oublier qu'on arrive encore pas à expliquer certaines façons de faire. Je me rappelle par exemple de cette épée qu'on arrive toujours pas à reproduire (une théorie c'était que les matériaux premiers utilisées n'étaient plus les mêmes je crois)
@Youpi Youpla Le filage au rouet, ça doit encore se faire dans certains coins.
Et les métiers à tisser artisanaux, y en a encore.
Une autre question, c'est la qualité des fibres naturelles utilisées (certaines variétés sont séléctionnées pour faire des gros volumes, mais les fibres sont de qualité moindre).
Mais globalement, sur beaucoup de techniques, on sait le faire. C'est juste qu'on le fait peu (parce que c'est loooooong).
@@JustaFruits il faudrait plus de précision pour savoir de quoi vous parlez. Mais en ce qui concerne les légendes d'épées géniales dont on ne sait reproduire le matériau, il faut d'abord se rendre compte que la reproduction n'a pour but que de comprendre l'artisanat de l'époque. Une très connue est la série des Ulfberht, un type épée viking retrouvées plusieurs fois, souvent dans la tombe de nobles. Outre le nombre d'épée qui est difficilement identifiable car de nombreuses copie (y compris de la même époque) circulent, ces épées ont attiré l'attention à cause de leur matériau. Il s'agissait d'acier damassé provenant sûrement du commerce des viking avec le moyen Orient. Cela fait partie d'une des sources prouvant que les vikings étaient aussi d'excellents marchands. Maintenant, nous avons une compréhension des matériaux autrement plus approfondie qui nous permettent de fabriquer des matières plus pures et beaucoup plus intéressantes qu'avant. Une matière difficile à reproduire ne signifie pas une matière avec des propriétés supérieures, juste que la provenance de ce matériaux est inconnue.
@Youpi Youpla une amie à moi qui est tisserande mais ils sont très très très peu nombreux
@@TanguyDr c'est pas une question de bien mieux ou pas ... est-ce qu'on saurait refaire ce qu'il faisait avec les moyens qu'ils avaient ... c'est là que ça se corse pas mal ! L'archéologie expérimentale arrive à dévoiler certains mystères mais il en reste encore :) Et non, on ne sait pas forcement mieux faire aujourd'hui ... je fais du costume en amateur et je peux vous dire que la qualité, la beauté et la durabilité des tissus anciens ... c'est introuvable aujourd'hui et pour certains pas reproduisible (ca se dit ?! ahhah) Les dentelles anciennes ont une finesse qu'on n'atteint plus aujourd'hui. Même la qualité de filage et la finesse ... à l'époque les gens étaient formés depuis l'enfance et travaillait dans des conditions qui leur permettait atteindre une finesse et une qualité de fils qu'on n'est bien incapable d'égaler (à mon grand désespoir)
Nos mères et grand mères savaient faire plus de choses que nous par exemple
Beaucoup d’approximation assez étrange dans cette vidéo ?
"Seulement 1% des femmes ne travaillait pas"
-> Quand ?
-> Quelle définition du travail ?
-> Source du chiffre ?
"On est pas plus avancés que eux technologiquement"
-> Les connaissances sur la fabrication des draps c'est perdu ?
-> En mettant moitié moins d'argent que eux à l'époque (en tenant compte de l'inflation et tout) ne peut on pas avoir des meilleurs draps qu'eux ? (Parce que les draps d'entrée de gamme ils coûtent rien du tout, notamment grâce aux progrès techniques de la révolution industrielle)
-> Ne pourrait ont pas construire des pyramides aujourd'hui ? (Ne pas savoir comment EUX l'ont fait, ne prouve pas qu'il y a eu une régression technique).
Sinon ça aurait été intéressant d'avoir des sources même pour le reste de la vidéo, par exemple j'aurais bien aimé avoir les moyennes par années des mariages, ça a l'air intéressant. Et de mieux préciser les époques (a plusieurs moment la vidéo parle "d'avant" comme un tout homogène, sans que l'on sache vraiment de quelle période on parle), par exemple quand on dit que les femmes travaillait majoritairement dans l'industrie du textile... Est-ce que l'on parle d'artisanat au moyen age ? Des manufactures de la fin du moyen age ? Ou des premières usines industrielles ?
Je ne peux qu'approuver, la vidéo est bien trop vague, particulièrement sur les époques, et j'approuve encore plus le commentaire sur "seulement 1% des femmes ne travaillaient pas" ça ressemble étrangement à "élimine 99.9% des bactéries" haha, c'est lâché comme ça et sans précisions supplémentaires pourtant nécessaires.
(je suis wallon et ma famille etaient majoritairement des tisserands et fermiers de la région de courtrai) dans mon arbre généalogique jai remarqué qu'en gros la plupart des gens se mariaient entre 18 et 30 (et meme souvent les veufs se remariaient dans l'année de la mort de l'epoux précédents) et ils commencaient a avoir des enfants entre 20 et 40 ans donc pas si différent de nos mœurs (alors oui la tendance veut qu'on fasse tout ca plus tard qu'avant mais ca choque pas de voir qqn se marier vers 23 ans) autres faits amusants sur une petite dizaine de générations jai trouvé que deux fratries d'une dizaine d'enfants la majorité semblent avoir été entre 2 et 5 et j'en ai trouvé deux trois qui étaient nes suspicieusement proche du mariage de leurs parents et sur une note plus triste j'ai découvert grace a mon arbre qu'il y a avait une fucking pandémie en vers 1850 et pas mal de jeunes filles qui mourraient a l'age de 20 ans et d'enfants (majoritairement des jumeaux) qui mourraient avant leur 10 ans
mdr pauv' Lucas, cette vidéo le suit encore plusieurs années après :)
Ah, effectivement, c'est une idée reçue que j'avais également. C'est toujours cool de voir que nos ancêtres n'étaient pas aussi différents de nous finalement.
Ton travail est incroyable ✨ merci pour tout ça ~ j'apprends plein de choses et je me souviens de plein de choses que j'avais complètement zappé !
Bonsoir, quelle est votre source pour l'âge moyenne de 27 ans pour le mariage des femmes ? Car, en face de l'idée reçue, cela nous parait étonnant. Merci d'avance.
Bonjour! Permettez-moi de vous solliciter, cette vidéo m'a pas mal déboussolée...
Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses :
- Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée."
- Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté."
- Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !"
- Coran : Sourate 4, verset 34 : "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !"
(Note : Ce sont des exemples parmi d'autres. Je les mets car beaucoup de gens ont un avis sur ces livres-gourous sans savoir ce qu'ils renferment.)
De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde :
- Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là!
- Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses.
(Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'il est défendu à 'un.e chrétien.ne identitaire de se marier avec un.e athé.e &Cie.
Et sous cette vidéo, il n'y a aucunes sources... Pas même le nom d'un bouquin ou d'un auteur... Aucune piste! Oo' (WTF!!)
(Note : Je ne cherche surtout pas à salir son taff!! Je suis Les Revues du Monde depuis des années! Son travail est génial (et souvent sourcé)!!)
Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères.
Je vous serais donc très reconnaissant si vous pouviez m'éclairer un temps soit peu.
Bonne continuation, bon courage dans la vie et meilleurs voeux!
5:05 Du coup je croyais que tu allais dire: "Les objets matériels ayant le plus de valeur dans une maison hé ben c'était... les femmes !" (vu que c'était presque ça :-/)
4:39 pas à la maison... " A LA KOUÏZINE"
ok j'arrête 😂😅
Ah c'est marrant ça, on l'avait jamais entendu celle-là.
Je me demande si l’âge moyen prend en compte l’âge des hommes et des femmes... je veux dire si les femmes se mariaient à 13 ou 14 ans mais que les hommes eux avaient entre 25 et 30 ans... bah forcément l’âge moyen va s’équilibrer ce qui peut donner une illusion de « stabilité » de l’âge moyen du mariage... 🤔
Je me disais la même chose. Je pense que l'age moyen côté femme était bien moins élevé que celui de l'homme.
@@mariebambelle7361 Dans l'aristocratie oui, mais pas dans le reste du peuple, notamment parce que l’Église souhaitait éviter les mariages avec trop d'écart d'âge (peut être aussi pour éviter un trop fort taux de veuvage chez les femmes).
Superbe vidéo ! En tout cas c’est ce que je me suis dis jusqu’au dernier point... Je crois que c’est évident que l’on peut dire que nous sommes plus technologiquement avancés que les époques précédentes. Sans condescendance aucune. Et cela pour une raison très simple. À partir du moment où nous pouvons reproduire tout ce qui pouvait se faire à l’époque et cela à moindre coût et avec une plus grande productivité sans qu’il puisse y avoir de réciprocité dans la simulation peut nous permettre d’affirmer que nous sommes plus avancés technologiquement. Pour reprendre l’exemple donné, si aujourd’hui nous voulons faire de la literie avec du textile d’une qualité égalant voir surpassant celle du passé, ce sera un jeu d’enfant.
Les seuls domaines dans lesquels il est discutable, mais subjectif, de prétendre la supériorité des époques précédentes rend compte de l’artistique, de l’art. Mais qui par définition ne peut pas se définir comme de la technologie. (La morale ou la qualité des mœurs également mais on peut dire que c’est la philosophie qui « évalue » cela, philo que l’on peut assimiler à un art)
Voilà, je crois que le diplômé en ingénierie que je suis, avait besoin de rétablir une vérité qu’il a apprise et pu constater.
100% d'accord. L'absence de réaction à ce comm' en un an + l'absence de source relative à cette "perte technologique" confirment bien ce point, si celà était nécessaire. On ne doit pas confondre mondialisation du tissus, accompagné de fast-fashion et d'obsolescence programmée (ou pas), et perte de savoir faire au niveau civilisationnel. Il est fort probable que moins de monde sache produire du tissu qu'avant, et que la plupart des matières premières mobilisées n'ont plus rien à voir...mais à l'échelle de la civilisation, on sait aujourd'hui faire aussi bien voire beaucoup mieux. (textiles séchants, hydrophobes, mailles légères, quasi indestructible...)
ruclips.net/video/Jn3x_AA4EYE/видео.html
ruclips.net/video/gcd6fZ6l5nI/видео.html
ruclips.net/video/1XmhVgTr4Y0/видео.html
EDIT : il y a en fait beaucoup de commentaires (ci après) qui vont dans ce sens, et certains ont provoqué des réactions... mais rien qui invalide vraiment l'évolution technologique qui a eu lieu y compris dans ce domaine (et l'absence de reculade)
Fun fact: certains de draps de maison chez moi on été fait et brodé par mes ancêtres et les utilise toujours quotidiennement.
Enfinnnnn ❤️ merci pour tes vidéo qui cassent les idées reçues comme toujours :)
@@chaossophe Bah alors vas-y, posons nous, et explique nous l'histoire vu que tu as l'air mieux renseigné
@@chaossophe tu vas commenter tout le monde comme ça.?
Bonjour! Permettez-moi de vous solliciter, cette vidéo m'a pas mal déboussolée...
Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses :
- Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée."
- Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté."
- Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !"
- Coran : Sourate 4, verset 34 : "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !"
(Note : Ce sont des exemples parmi d'autres. Je les mets car beaucoup de gens ont un avis sur ces livres-gourous sans savoir ce qu'ils renferment.)
De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde :
- Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là!
- Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses.
(Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'il est défendu à 'un.e chrétien.ne identitaire de se marier avec un.e athé.e &Cie.
Et sous cette vidéo, il n'y a aucunes sources... Pas même le nom d'un bouquin ou d'un auteur... Aucune piste! Oo' (WTF!!)
Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères.
Je vous serais donc très reconnaissant si vous pouviez m'éclairer un temps soit peu.
Bonne continuation, bon courage dans la vie et meilleurs voeux!
Merci pour la vidéo, très réussie ! Par contre, "linéaire" et "exponentiel" c'est pas pareil hein...
Le genre de sujet où je peux en parler pendant des heures avec mes amies. Surtout quand t'explique à quelqu'un que des objets pouvait faire un très long chemin, bien avant qu'Amazon existe 😅.
oui c'est assez étonnant ... beaucoup de personnes ne se rendent pas compte qu'avoir des produits venant de l'autre bout du monde ça fait des siècles et des siècles que ca se fait :) bon c'était des produits de luxe mais quand même ^_^
Waw j'adore ce concept, merci beaucoup pour ça! Je vote pour que tu en fasses une mini-série u.u
En étant quelqu'un qui s'intéresse beaucoup à l'histoire de la mode(surtout européenne pour l'instant ) il y a un mythe présent PARTOUT dans les médias, à chaque fois, c'est celui selon lequel les corsets étaient des engins de torture pour les femmes.. C'était surtout des supports pour la poitrine et des sortes de push-ups en fonction des modes qui passaient. Le fait de serrer énormément son corset comme on le voit toujours était assez mal vu car la personne mettait sa santé en danger(si porté trop longtemps) juste pour apparaître plus mince. Bref, ce mythe est super intéressant et je vous conseille de vous renseigner dessus si ça vous intéresse!
Je vote pour!!!
Et surtout, avant 1830, les oeillets étaient en tissus, donc si tu serrais trop tu pétais ton corset!!!! Le "tight-lacing" a été une mode très courte et pas tellement suivie fin du 19ème. Moi ça me soule de voir toutes les actrices se plaindre des corsets en mode "mais comment faisaient les femmes avant?". Bah elles mettaient des corsets à leur taille et le serraient pas plus que ça (fallait pouvoir mettre deux doigts entre la peau et le corset sans soucis). Ou pire les marques du corsets sur la peau dans les films pour sublimer l'idée qu'il fallait souffrir, alors qu'évidemment on portait jamais le corset sur la peau directement T_T (déso je m'emporte, mais le sujet me passionne ^^)
Ce montage 😂 Non franchement, c'était hyper intéressant ! Notamment le point sur les textiles m'a mindblown
J'ai agressé la notif😂❤️
Tentative d'assassinat contre une notif.
« Imaginez si comme héritage vous receviez genre une taie d’oreiller 😂 » ... non mais imaginez... 😭😭😭 les draps des mon arrière grand-mère sont un peu le trésor familial, ils ont effectivement l’air très résistants, mais ils sont aussi très épais et franchement pas agréable. Donc je pense que tu confonds compétences et technologies. Or les 2 évoluent avec le temps. Aujourd’hui ont tisse pas de la même manière un draps housse de gérontologie, qu’un plaid pour matter netflix, qu’un juste au corps de cycliste ou qu’un gilet part balle, pour donner pleins d’exemples. Non seulement on a des techniques plus adaptées à l’usage, mais on produit ça infiniment plus rapidement et avec bien moins de matière première. On a donc bien avancé technologiquement. C’est un peu dommage de faire croire le contraire :/
on ne peut pas enlever que du point de vue durabilité des textiles, ils étaient plus avancés, car en effet, on fait plus avec moins, mais à quel prix ?
@@aqueuse non, si tu veux un textile durable, on en fait aussi, et des très bon, bien meilleur que le vieux draps de mamie 😂
@@aqueuse et on viens de dire que ces draps était justement hors de prix. On a spécifié l’outil à l’usage précisément pour des raisons économiques.
@@dubadubsk8 c'est plus du tout la norme et le savoir faire se perd à une vitesse alarmante en occident. On va avoir un gros problème un de ces quatre.
😢Peux pas m'abonner, j'le suis déjà. Part contre j'va partager.
Effectivement , si on compare l'éducation, le savoir, le niveau intellectuelle, la maitrise des langues, des mathématiques ... avec nos arrières, arrières grand parents et la majorité de la population actuelle... Nous sommes bien devenus plus idiots. Je vous assure !! il faudrait lire les plies de correspondance de mon arrière arrière grand mère pour le comprendre.... son écriture, le vocabulaire, les valeurs exprimées et surtout les objectifs de vie....!! Les idéologies actuelles : le wokisme, le féminisme actuelle (différence entre homme et femme..et théories destructrices du genre), le gauchisme socialiste, et autres ... comme les contenus TV, les médiats, l'éducation, les valeurs mêmes et les croyances actuelles ...NON MAIS ALO QUOI... 🙃 ...valorisent plus l'idiocratie. "Le mieux avant ?" serait plus "Le différent avant". L'intelligence était plus valorisé que la bêtise , l'humour était plus sur des jeux de mots .... La mémoire était plus sollicité aussi (technologies nouvelles qui remplace la mémoire)... bref vidéo très sympa , Merci a vous
Je viens de tomber par hasard sur cette chaîne et quelle bonne surprise de voir une chaîne de vulgarisation historique pas tenu par un grd Viking, un geek ou un prof d histoire avec son look de militant socialiste Parisien des années 70. Une chaîne avec une touche fraîche, féminine, une pointe d humour mais qui sait rester sérieuse.
Les sujets sont super classe et toujours très intéressants.. Allez hop un abonné de plus et je vais même sûrement en faire la pub.
Merci RUclips pour cette découverte.
Juste un petit commentaire sur la vidéo. On comprend maintenant pourquoi Attilla en arrivant à Kaamelott demande TOUT LE LINGE DE MAISON sinon il casse tout, c est qu en fait il en connaissait bien la valeur..
7:26 Machines moRdernes haha la faute super visible que tu vois que quand t'as uppé la release, SUM/20 ^^
Et "outilEs numériques" ? x)
ptdr, ça s'est lâché au montage :') j'adore
épisode très intéressant
Du coup comment on a sû que c'était une idée reçu pour le travail des femmes ? Vu que les sources ne les mentionnaient pas, quelle a été la nouvelle source ? Je suis curieux et il n'y a aucune source dans la description. Si quelqu'un pouvait m'éclairer ça serait super 💡
Je me pose exactement la même question ! Et j’étais curieuse de ne voir personne demander de sources dans les commentaires.
En fait j'ai pas trop compris ce qu'elle voulait dire avec ses pourcentages vu que ce n'est pas daté... Et l'extrême majorité était au champ non?
Oui, moi aussi cette vidéo me pose problème...
Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses :
- Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée."
- Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté."
- Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !"
(Note : Ce sont des exemples parmi d'autres)
De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde :
- Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là!
- Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses.
(Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'un.e chrétien.ne identitaire n'a pas le droit de se marier avec un.e athé.e &Cie.
Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères.
Si quelqu'un peu m'éclairer.
@@kimparle467 Personnellement je pense que l'idée reçue des femmes qui ne travaillaient pas date de ce millénaire, car personnellement j'ai appris à l'école en 90 que les hommes en âge de se battre (généralement 17 ans) partaient au front où dans une garnison sur ordre du Roi. A une époque où la conquête primait, il fallait des unités soit pour défendre le territoire, soit pour en envahir un autre. Il restait donc, selon ce que j'ai appris, les enfants, les femmes, les réformés et les nobles.
Cette idée est largement confirmée par les peintures faites tout le long de ces époques, j'ai noté de très nombreuses représentant des femmes au travail et des hommes à la guerre sur de grands chevaux. A noter également que les peintures représentant des serfs mettaient homme comme femme dans le même panier de la misère, alors que celles des nobles faisaient apparaitre assez souvent une image de la femme dominant l'homme.
Cela ne regarde que moi, mais en voyant actuellement le nombre incroyablement grand d'hommes autour de moi se retrouvant soumis par leur femme, mon père inclus, je me demande si le sexisme n'était pas à la base un moyen pour eux de rattraper leur virilité auprès des autres hommes et ainsi éviter les railleries, faisant ainsi du sexisme un mensonge. Plus je vieilli et plus je me rend compte que ce n'est pas l'homme qui exerce, dans la majorité des foyers "normaux", une emprise sur la femme, mais l'inverse.
Les hommes, qui parmi vous ont perdu au fil du temps vos meilleurs amis sous prétexte que leur conjointe ne vous aime pas ? Et à l'inverse combien d'entre vous restent plus longtemps au travail, passent du temps au bar ou chez quelqu'un d'autre de sorte à passer le moins de temps possible au foyer car vous ne supportez plus votre cadre familial ? Combien d'entre vous n'osent pas le dire de peur de vous faire atteindre par "manque de virilité" en parallèle avec nos ancêtres guerriers ?
Ce n'est pas une question rhétorique, j'aimerais réellement savoir. Si vous n'osez pas répondre, sachez que le like est anonyme.
@@pierrelevayot356 "(...) un moyen pour eux de rattraper leur virilité auprès des autres hommes (...) faisant ainsi du sexisme un mensonge " j'ai du mal à comprendre votre phrase? Et qu'entendez vous par "soumis par leur femme" ? Ce n'est absolument pas une attaque mais je suis confuse.
Je pense que les problèmes de couple de votre entourage restent anecdotiques. Que dire alors des violences conjugales par exemple?
Salut! Pouce bleu, mais j'ai quand même un soucis avec cette vidéo :
Je ne sais pas si c'est moi qui suis à l'ouest, mais il me semble bien que dans un monde sans préservatifs &Cie, la grande majorité des femmes ont facile 5-10 gosses à devoir gérer seule (patriarcat oblige), tout simplement parce que 1/ au Au Moyen-Age &Cie ils vivaient avec peu de lumière et n'avaient pas la TV &Cie pour passer le temps, et quand on s'ennuie à plusieurs dans le noir, ont fait souvent des bêtises... Les hormones, quoi. 2/ La Bible, le Coran &Cie imposent à la femme d'être soumise à son mari et de faire des gosses :
- Bible : Epître de Paul à Tite, chapitre 2 (versets 4 et 5) : "Dans le but d’apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée."
- Bible : 1er épître de Paul à Timothée, chapitre 2 (versets 12 à 15) : "Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans l'amour et dans la sainteté."
- Coran : Sourate 2, verset 223 : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants !"
- Coran : Sourate 4, verset 34 : "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !"
(Note : Ce sont des exemples parmi d'autres. Je les mets car beaucoup de gens ont un avis sur ces livres-gourous sans savoir ce qu'ils renferment.)
De plus, il me semble que c'est en plus ce qu'on observe dans le monde :
- Dans les pays tombés : Syrie, Libye... : Là où ils n'avaient plus accès aux moyens de contraception, les femmes ont des gosses tout le tour du ventre, malgré la rareté de la nourriture dans ces moments-là!
- Dans les familles chrétiennes identitaires (évangélistes...) ou islamistes, la norme c'est 3-7 gosses facile. (Normal, ils obéissent aux écrits de leur livre-gourou). Alors que dans les autres familles (athées&Cie, chrétiens laïques, mixtes...), on est sur du 0-3 gosses.
(Note : Pour le dernier point, c'est 100% du ressenti, étant entouré de chrétiens identitaires et d'athées&Cie. Et je rappelle qu'il est défendu à 'un.e chrétien.ne identitaire de se marier avec un.e athé.e &Cie.
Et sous cette vidéo, il n'y a aucunes sources... Pas même le nom d'un bouquin ou d'un auteur... Aucune piste! Oo' (WTF!!)
(Note : Je ne cherche surtout pas à salir votre taff!! Je vous suis depuis des années! Votre travail est juste génial (et souvent sourcé)!! Mais ça ne m'empêche pas de garder un esprit critique et de pas tout gober bêtement!)
Du coup, je n'arrive pas à adhérer au "1% des femmes étaient en réalité des femmes au foyer!!". C'est trop WTF d'après mes autres repères.
Je vous serais donc très reconnaissant si vous pouviez m'éclairer un temps soit peu.
Bonne continuation, bon courage dans la vie et meilleurs voeux!
Je ne suis pas d'accord avec vos affirmations concernant l'âge du mariage, vous oubliez d'interpréter ce chiffre brut d'un âge moyen de 27 ans, en effet, il y a un élément qui vient complètement modifier la donne, c'est tout simplement que ce chiffre inclut tous les mariages, y compris les remariages. Il suffit de plonger plonger le nez dans les registres d'état civil et les registres paroissiaux pour voir que les femmes se mariaient pour la première très rarement après 25 ans, et plus souvent entre 18 et 22 ans. Par contre les 2e, voir 3e mariages intervenaient forcément plus tard et influent énormément sur l'âge moyen du mariage. Si je prends mon arbre généalogique, il suffit de quelques individus qui se remarient à 35, 45 ou même 55 ans pour infléchir considérablement l'âge moyen des mariages. J'ai pu m'intéresser à des registres allant jusqu'au 16e siècle, et c'est sans appel ;)
"Mignonne, allons voir la rose..." Ma mère est restée jusqu'à la fin de la vidéo et a adoré. Victoire! XD
Vidéo super intéressante, je savais pas que le linge durait aussi longtemps avant! Merci beaucoup wesh
Pour le référencement. Cette chaîne est toujours aussi surprenante sur les thèmes et de qualité. Je vais kiffer mes draps maintenant
Je me suis rendue compte que l'âge du mariage n'était pas si jeune que ça en faisant mon arbre généalogique. (la plus jeune que j'ai avait 17 ans, en 1723 en Espagne, sinon ça tourne entre 21 et 30 ans) J'ai aussi été surprise de voir que la durée de vie n'était pas si courte que ça. Par exemple en 1758 j'ai un couple d'ancêtres qui sont morts à 70 et 89 ans, et pourtant ils étaient paysans.
Par ici, et depuis longtemps, les savoirs faire artisanaux ont été transmis dans un regroupement qui s'appelle "Les fermières".
Contrairement à ce que le titre pourrait laisser croire, il y avait beaucoup de "Club des Fermières" en ville où les femmes pouvaient apprendre la broderie, le tricot, le tissage, la confection de tapis tressés, la couture...
Le phénomène des cuisines collectives ou des chaînes RUclips, c'est pas si nouveau!!!
8:34 La civilisation égyptienne antique ne remonte pas à 3000 ans, mais à -3000 ans (avant notre ère). Première pyramide (à Saqqarah) vers -2600. "il y a 3000 ans", les pyramides étaient construites depuis belle lurette.
Mais tellement intéressant ! Ah ah on se transmet dans ma famille, à chaque génération, un édredon ayant appartenu à mon arrière-arrière-arrière grand-père et ce truc rempli de plumes n'a jamais bougé et a tenu le coup depuis. Je me suis toujours demandé pourquoi ce machin et j'ai eu un semblant de réponse en visionnant la vidéo 🤣. Merci à vous pour votre travail !
jette-le stp
“Les stories beaucoup trop longues de Charlie Danger, beaucoup trop longue au point qu’Instagram decide de les SUPPRIMER”
Oui elle fait des petites stories on y croit ..
L'homme est la technique
Écoute je c Je tu lira pas ce com mais dans l'hypothèse qu tu le li, approfondie le fait que la technique ou technologie modifier la manière de voir le monde, la société ect.
Je le dit très mal et je le comprends très mal
Mais faison simple avec un exemple
Je me passionne pour le charronage(fabrication des charette) je recherche activement écrit outil et charette encore debout et je regarde avec beaucoup de questions ces "machines"
Après les essais de fabrication, d'utilisation, je me suis rendu compte que le rapport à l'animal qui faut avoir pour pouvoir utiliser cette technique tout les jours et absolument inimaginable(différents) pour qq qui ne la jamais fait et que certainement que qq qui le fait aujourd'hui produirait qq chose de différent (relation animal et conséquence relation humain et vision du monde) parceque fait or de son époque ! La reposons nous qq seconde et réalisation les MILLIONS de technique différentes utiliser a différent âge, civilisation, climat... ect inimaginable par la diversité
Alors tu a raison sur un truc
On fait différemment mais on fait pas mieux.
PS si vous avez une charrette
Ne faite pas n'importe quoi !! Notre patrimoine de véhicule hypomobille ancien et en déclin, deux guerres mondiales sont passés par là et la rapidité du passage au moteur on fait perdre énormément de savoir qui ne sais pas écrit ! Alors conserver la, bien soigneusement, si vous ne pouvez pas a l'abri soigner là contre la pourriture et le soleil (le bois c fragile helas). Si il ne reste plus que les feraille ne jette pas !! C un trésor qui parole bien plus que ce que on croit !! Fait intéressant : le moyeu des charette et fait avec un boi qui existe plus (ou presque) l'orme tortillard
Voilà si tu a lu jusqu'a là je te remercie sincèrement 🙂✋
Tu les sors d'où ces stats sur le mariage ? Elles ont l'air jolies, mais je m'en méfie. La moyenne, en statistique, ça veut pas dire grand choses (surtout toute seule et sans sources). Comment elle est calculé ? Comment sont comptées les femmes non-mariées ou celles mariées plusieurs fois ? Comment sont répartie les données ? Comment étaient les écarts entre les plus jeunes mariée et les plus vieille ?
J'ai aussi beaucoup de doute sur l'idée reçue de la technologie, je trouve ça assez fallacieux de dire qu'on a perdue de la technologie parce que "les draps de l'ancien temps durer des générations, aujourd'hui ils font juste quelques années" (A l'époque ils avaient pas la technologie de "l'obsolescence programmée")
Du coup, je me demande ce que vaut les deux autres débunkage de la vidéo pour lesquelles j'étais plutôt d'accords dans l'absolue. Je me pose aussi la question sur les vidéos les plus récente. (Un déclin de la chaine ?)
Pardon, j'ai généralement du mal à m'exprimer sur internet. Je veux juste exercer mon zététisme en espérant apporter quelques chose de constructif à la chaine.
D'accord avec votre commentaire, cette vidéo est meilleure que les quelques dernières mais la tendance ne s'inverse pas, les infos sont toujours flous, non sourcées et révolutionnaires sans pour autant le prouver.
D'accord avec le commentaire, surtout ce sui m'embête c'est quil n'y a pas de liens sur les sources
Je recommanderais bien cette vidéo à Julien Rochedy pour toutes les leçons d'histoire qu'il a donné à ses adversaires lors de débats ^^ Mais pas sûre que la chaîne d'une femme l'intéresse, aussi géniale et qualitative soit-elle (ce qui ne manque pas d'être le cas ici)
Fun fact : jusqu'à une certaine époque, il fallait écrire au Président de la République pour lui demander de l'autorisation de se marier avant la majorité (notamment lorsqu'elle débutait à 21 ans).
Je crois que c'est toujours le cas aujourd'hui Je sais que Giscard d'Estaing l'as deja fait
@@temperance25 Oui, mais Giscard a quitté le pouvoir il y a 30 ans, ça se fait vraiment encore aujourd'hui ?
Pas que ça me dérange (si ça peut laisser aux jeunes le temps d'y réfléchir à deux fois).
@Alanna Selena C'est marrant comme commentaire. Le profil laisse penser à un bot, mais le commentaire est pertinent et bien tourné. C'est un être humain derrière ?
"De petites stories intagram"
On a pas vraiment la même définition de petite
Super vidéo ! Par contre, j'ai toujours cru que les draps étaient de moins bonne qualité non pas parce qu'on a perdu la technique, mais parce que c'est un choix volontaire, càd qu'on sait toujours produire de la qualité mais la lenteur rend les coûts trop peu attractifs. Et aussi, que ça fait consommer plus.
Je trouve dommage de confondre l'outil (la technologie) avec sa mise en œuvre (la technique). Car s'il est indéniable que notre technologie est immensément plus avancée que celle des époques évoquées, il est indéniable que de nombreuses techniques ont été perdues depuis. Techniques qui en mettant en œuvre des technologies simples (roue, poulie, calculs, etc) ont permis, entre autres, de faire les pyramides, effectivement.
J'ai entendu Bohort s'offusquer " Sire! On va pas leur donner le linge de maison!" 🤣
Des motifs ouvragé d une qualité exceptionnelle
🤣
J’adore le mini clin d’œil à Squeezie qui avait raconté beaucoup de conneries sur les pyramides 👍😂😂😂😘
en effet, il a dit pas mal de conneries ... mais bon, il n'y avais pas de certitudes dans sa video (il ne fesait que reagit a un reportage plus que discutable) et ... il n'est pas scientifique.
Alors oui, je me repette, mais c'etais clairement un tas de conneries, mais je lui demande pas de savoir analyser ces genre d'arguments correctement ... c'est meme une bonne demonstration de l'effet que peut avoir ce genre de raisonements biaisés mais bien montés sur des gens qui n'ont pas un esprit critique sufisement entrainé ... par ce que bon ...
Faut pas oublier que l'esprit critique, c'est pas un don de naissance ... c'est une connaissance acquise qui demande beaucoup de pratique
Rassure-toi Matt, je suis abonnée à Squeezie et je l'adore en plus!! L'erreur est humaine.. personne n'a la science infuse.. mais son petit "tacle" ici m'a fais sourire et je suis sûre que Squeezie aussi à rigolé puisqu'il en a rit sur une de ses vidéos et a admis ses erreurs.... relaxe !!😘😘
Grosse pensée à Lucile : T’inquiètes 😎
Du coup, Bohort a raison de refuser de donner le linge de maison. Des étoffes ouvragées aux motifs celtiques d’une qualité exceptionnelle !
Pas très convaincu sur ton histoire de technologie. Car si certaines civilisations ont bien su marquer le monde de part des techniques très avancées toutes les civilisations n'en ont pas été capable. Si les egyptiens ont fait les pyramides, les français du XVI auraient été aussi incapable que nous de les faire et même leur contemporains ne savaient pas comment ils avaient fait ça (et d'ailleurs eux même les égyptiens après plusieurs siècles étaient incapables d'expliquer l'art de leurs ancêtres. Bref des succès déjà unique pour leur époque et pas quelque chose de commun dont on aurait perdu le savoir faire.
Ton exemple des draps est aussi faux car il ne prend pas en compte une chose: le mode de consommation. Nous vivons malheureusement dans une société de surconsommation. Or pour consommer en permanence il faut avoir un besoin, vendre des draps qui tiennent des décennies ne rapportent rien à la redoute car c'est une vente et on se revoit dans 50 ans, là où vendre des produits qui durent 2-3 ans est plus intéressant car même si c'est moins cher on se revoit tous les 2-3 ans et au final ils gagnent plus d'argent que sur une vente unique, en plus le produit étant moins cher on hésite moins à acheter et il permet de se proposer à plus de ménages, toucher une plus grande marge de la population et donc se vendre encore plus.
ps: vive le gaspillage et le désastre écologique que cela implique.
Mais je doute qu'on ne puisse pas faire des draps qui durent plus longtemps car contrairement à nos ancêtres nous avons accès à une palette de textile bien plus nombreuses (sur toute la planète), dont certaines sont sans doute meilleures que celles qu'ils avaient, des connaissances sur les traitements des textiles, des produits capables de bien les entretenir....
autre exemple dans la métallurgie nous avons une bien meilleure connaissance du fonctionnement des réactions chimiques, de l'influence des températures, des forces mécaniques et des meilleurs capacités de purifications du métal qu'avant donc si après on fait avec ça des couteaux qui tiennent pas toute une vie c'est par manque d'entretien du consommateur, par vente volontaire de produits qui s'useront et pas parce que les forgerons d'antan étaient mille fois meilleurs que nos métallurgistes...
Après je pense en effet qu'en suivant cette voie de la production à bas cout cela va faire (et à déjà dû commencer) disparaitre certains savoir faire mais penser qu'on ne sait pas faire des produits qui peuvent durer des années c'est faux, (j'ai en exemple une personne qui avec un peu d'entretien explique qu'elle utilise le même frigo depuis plus de 70 ans..., les instruments, pédales d'effet, amplificateurs qui ont plus de 50 ans).
Il y a forcément des choses, stradivarius, pyramides, feu grégeois, de nombreux travail de Tesla, par exemple qui dépassent notre compréhension dans leur conception mais c'est oublier que nos ancêtres étaient aussi incapables d'expliquer le génie derrière ces créations (je veux dire une fois la recette du feu grégeois perdue ils n'ont jamais été capable d'en refaire), génie pas partagé par leurs créateurs. Et que de nos jours il existe toujours des personnes capables de réaliser des choses dont nous avons du mal à concevoir le fonctionnement si ces derniers n'avaient pas à tout expliquer dans des brevets pour protéger leurs inventions.
ps: après rien à redire sur le reste de la vidéo, concis, clairs et précis
Tu as manqué l'occasion de placer le meme "la place de la femme, c'est à la couisine".
KUIZINE !
En fait elle parle de notre histoire, la place n’est pas forcément la même dans toutes les cultures... et dans certaines cultures effectivement la plass dé la fam cé a la Kouizin... sinon ya dèsord !🤣
Ce n’est pas le cas chez nous 😬 heureusement 😬
@@BlackCat-zt1gi Heureusement en effet ! Si la femme reste à la cuisine, comment peut elle faire le ménage ? 🤔
J'ai l'impression qu'on en parle pas assez mais le montage est juste incroyable ! Sérieux c'est beau, c'est dynamique et ça rend la vidéo encore plus intéressante ! 😉😊😁
J'aime bien le concept de "petite story" sur Instagram 😂😂😂😂
On se marié tard, car il y avait la cause des sous, mais aussi à cause des naissance et oui on mourrait beaucoup en couche à cette époque.... et il y avait de moyen de contraception (même si le préservatif existait déjà au 18 ème par exemple).
"Seulement 1% des femmes ne travaillaient pas et la majorité travaillaient en dehors de la maison." Les féministes et le patriarcat en sueur. Et dire que certains clichés sexistes sont nés d'une méconnaissance de notre passé 🤦🏻♂️ Je m'endormirais moins stupide ce soir :)