如何理解全国统一大市场？沙俄废墟中崛起的苏联，给了我们答案【汤山老王】
HTML-код
- Опубликовано: 12 апр 2022
- 请关注我的微信公众号：汤山老王，加入“老王私享会”和“老王书房”。系统理财课程，金融知识，直播互动，行业研究，财经快评，读书分享...应有尽有，帮助你们理解经济运行的最底层逻辑，做出这个复杂的时代应有的选择！
科普财经时事，把握时代脉搏；大道至简，让经济和投资不再复杂！
感谢大家的订阅：bit.ly/3kiV6gv
交流/合作微信：Thornhillwang（请注明来意）
#汤山老王 #经济解读 #全国统一大市场
说了这么多，苏联还是没有活下来，就是一条死路。
一个老人被撞死了，所以他年轻时候干的事情都没有意义？
别扯淡了，就看看今天的上海，官商是怎么勾结垄断配送，一个小区一天一个配送公司就能挣100万，另一面呢是被关在家里的人，没收入，欠着贷款，买着几倍，甚至十几倍价格的食物和必需品！这就是中国的索性，什么改革，防疫，不解决权力不受限制，都只能加剧人民的负担和苦难
#感謝湯山老王滿滿的乾貨
#沙俄那段歷史
#新自由和凱恩斯
#發展與分配
發達地區富起來後
往往就忘了
當初發展時所仰賴的提取剩餘
是來自全體
好像能富起來
是我行 我UP
資本也是
馬雲能發展起來
沒有健全的基礎設施
沒有完整的供應鏈及物流系統
沒有人口紅利的規模
個人再怎麼行 怎麼UP
也是枉然⋯⋯
所谓统一市场不过是为退回到必然僵化的计划经济找个漂亮的借口。自由经济的国家就如同沙俄经济一样吗？苏联计划经济最到位逃脱了覆灭的命运？计划经济就是说白了就是权力经济，是违背经济规律的自然不可能成功。经济规律是人性的使然，反人性就不可能成功。自由经济并不是不要政府管理，而是要政府做符合经济规律和维护法律的管理并担起不可推卸责任因为是人民供养的政府。
共同富裕与打土豪分田地的差别就是字面上的。
你眼里成功的经济是美国吗？靠举债
@@leizhang2605 你意思是其他国家不举债呢。全球不都是远期信用货币。你想说啥。计划经济能成功还是咋地。
美国的经济当然是成功的，否则美国不可能一步步成为世界强国，这是毋庸置疑的。200年前中国GDP还高过美国呢。
国家没实力谁敢来买你国债？所以反过来看美国真的是强大的可怕，而美国人民和中国人民的生活质量也是一个天上一个地下。这经济的差距本质上也是这两个国家文化差异造成的，一个强调中央集权集中力量干大事，发展好坏全看当权者，一个注重个人权利的保护走优胜劣汰路线。
@@leizhang2605 你眼里的美国经济只有举债？
好的不学，专学差的！ 牛!
换着花样玩清零
一如既往 , 講得明白有條理 , 好 ! 謝謝湯山老王 !
我很喜歡看老王的分析，非常的棒！
謝謝支持
@@tangshanlaowang 陪你赔款模块逻辑可靠k k k ji
還别説 ‘富起來“，就算勉强混到衣食無憂、差强小康的移民工人，都要想方設法阻擋後頭來的、更廉價更勤奮的新移民。這在美國移民史上重覆過許多次了。然而正是因為克服了這種人性的井觀短視，才成就了後來美國的富强。這不，當美國開始公開討論禁止移民政策時，前頭的路也可預知了。聚焦這個例子，就是拿它當他山之石，希望在中國共同富裕的路上，千萬不要阻擋後來的人。衆人拾柴、有容乃大。
中肯+1
先赞后看
有道理啊！
这集讲的比较牵强
简单讲，统一大市场不是自由大市场，而是统一平衡的规则设置，减少地方的恶性竞争和无效投资，以及吸血式发展。
中石油中石化四大行三大运行商都是统一大市场没有地方恶性竞争吧，还不是在吸本国血，国外营业能力呵呵呵。
因为有些产业链 很小众 在整个大的产业链很重要 在疫情生存很难 统一市场以后 就可以建立储备 总的来说 还是要稳定国内市场 稳定国内产业链 不受疫情影响
那是反三线建設；市场導向
有利, 有不利！
按：市场導向, 千古难题！
不知道你这种专家看过亚当斯密的国富论没。知道什么是重农主义不？你这种大市场完全违背市场规律。
还有好好读读历史书看看汉文帝和汉景帝是怎么治理国家的。人家是无为而治，总结一句话就是不干涉老百姓不治而达到大治。就习包子这小学文化水平只会报书名的会搞个P经济。
老王说得很对。
但是我有个疑问。 贪婪是人的天性（并不是说错误），用权力统一分配的话，要如何控制有权力的人的天性呢？
绝对的权利导致绝对的腐败
建立国家的主要目的之一是建立一个统一大市场。在全国任何一个地方生产的商品可以自由地卖到国内任何一个其它地方。生产要素可按市场原则在全国自由流动, 通过竞争促使企业不断创新和提高生产效率, 以达到整个社会的高质量发展。
但是地方政府的职责还带有很多计划经济的痕迹。比如, "县级以上地方各级政府管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、城乡建设、民政、公安、司法行政等行政工作"。层层下放, 最终大部分职责下沉到县级政府手中。这么多职责和机构, 需要多少资金来保证运作?
结果是县市两级政府需要持续不断地筹集资金来支援政府财政。或大量出卖土地集资, 或大建城区所谓商业圈造成泡沫、或提供政策或土地优惠来招商。经常政府还直接出资参股, 特别在重资产的行业, 比如钢铁生产、汽车制造、民航、机械设备、城市轨道交通、资源开采等。
地方政府这种努力发展经济的作为, 或造成全国市场碎片化, 或造成政府资金和资源大量浪费。不是一个政府坐庄, 许多企业来竞争。而变成一个企业坐庄, 许多地方政府来竞争。这种发展模式容易吸引可疑的民营企业, 并且造成地方政府之间内卷性竞标招商。例子数不胜数：万达广场、恒大地产和汽车、海南航空、电动汽车。
怎样才能改变内卷的现状呢？指定经济发展为中央和省级政府的事权。更广泛些, 指定中央负责外交、国防、金融、税收、电信、邮政、铁路、药品监管、失业保险等。指定省级政府负责教育、医疗及保险、医院监管、社会保障、交通、农业、自然资源等。中央和省级共同负责司法、经济发展、生态环境保护、公共卫生等。指定县级政府负责城区规划、公安、公共交通、水电供应, 餐饮卫生、蔬菜水果供应、文体娱乐、街道环境、废水废物处理等。
实际上中央通过设立派出、直属、垂直管理机构, 已经负责起自己的职责。主要是省级政府需要接管自己职责, 设立相应的直属机构来实行管理。这样, 县级政府大大减少了责任范围, 因此不再需要很大财政收入也可正常运行。
現在才開始想打破省市與鄕村、發達與非發達地區的市場璧壘，會不會太晚了？
老王讲的东西条理清晰，但感觉太政治正确了，错误的东西只字不提
有点像外宣来安抚韭菜
人家在国内啊！说的很含蓄，但不等于没说。只是你听不听得懂罢了！
就差指名道姓了，你都悟不出来，那没辙了……
求生欲满满
这里没有政治不正确的，但是从历史来看，真的就没有不正确的，吗？
受教了，感谢
這麼大的改革 為什麼不找兩個一窮一富的省融合試試看呢？ 從前不都是 先找個試點 成功了才擴大嗎？ 這樣做很危險， 你想像不到 有什麼情況發生，搞不好的話 中小企消滅， 大企業 又被打散。 說到大企業自我保護，國營企業 不就是最大的壟斷嗎？ 即使地方政府 不 自我 保護 大企業還是有自己的辦法自我保護的 況且 現在中小企這麼困難 搞這麼多改革不是 很擾民嗎？
如果国内的投资，都是自家人，那就容易。问题是目前的投资商，有许多外国人。什么统一市场，难道不会吓跑外国投资家吗？又要搞封关锁国了吗？
@@dehgeeoh5604 不用怕，实业对外国投资家的吸引力很大，为了赚钱嘛，遵守中国法律就行。
你搞反了，现在各地的市场都是分裂、封建性的，交易成本过高，不利中小企业成长。你想下古代关卡多扰民，撤了不好吗？统一市场就这意思
人性都是為名利權力而努力的，如果私人資本發展有上限，不能保護自己的努力，那就會努力有上限，就是做又三千六，不做又三千六，那麼經濟發展也有上限了。
中國經濟急轉向……這是外部環境倒逼造成的……
①美國搗亂一帶一路，造成推進停滯不前；
②美國攪亂中國周邊，區域市場融合趨緩；
③美國制造中西對立，新的冷戰正在成形；
④國內資本壟斷冒頭，利益分配違背初心；
……
去美國化…去西方化…愈快愈好！
這不是閉關锁國…而是現實需求…內部經濟平衡与加大改革開放相輔相成～
纯正幽远，沁人肺腑的
湯山老王、燙手山芋、繼續
老王为啥不在b站更新了呀
关键要做好二次分配改革
哥，那就是計劃經濟。
仁君很重要
感觉就是计划经济的加强版
更新频率再高点就好
您的节目很好看，分析到位，但是我受不了的是，您有一个习惯，在每一句话后面加上“啊”，这个“啊”多次出现…希望后期剪辑把它去掉吧……影响观看效果🙏🙏😀，感谢🙏，继续关注您的频道
沁人心脾。
啥时候解体是 下油锅还是
深圳特区特政会推广 ？
这期不敢苟同，苏联怎么死不用说了吧。
打哪指哪
@@user-qt7dv6nv4l 哪里看出要学苏联了？光看标题吗？
其實他說的是蘇聯的前兩個五年計畫可以學，畢竟那段時間蘇聯發展快速有效率，只是二戰後蘇聯很明顯走不動了
@@user-qt7dv6nv4l 这篇本来就是反讽，直接说能让播？老王本来就是立足国内。看不懂反讽还玩什么互联网
都点名骂了，你还是悟不出来指桑骂槐…
是為國內產品統一全國大市場，以發展內需
老汤讲得中肯
謝謝 小王。
很好 可進退不受外資把持財富分配
加拿大的油管就是这么个事，地方主义的保护。
一体化市场是为了避免同质化竞争，进行差异化分工互补合作。
用税收调节还不够？自己下场没有一个成功的案例
打破地方保护主义用税收？兄弟你醒醒
@KY COy 你说的这个恰恰就是地方保护主义。现在要打破的就是包括你说的这种税。虽然这些税现在不是主要问题，但也是包含在统一市场范畴内要解决的。
@Joey Liu dt > 0，只要交易是自发产生，没有强买强卖，市场就是有效的，增加社会总财富。中央政府应该尽量减少地方政府掺和，保障市场有效，而不是自己下场去搞什么统筹安排，搞供销社那一套。
全國民眾喜迎大鍋飯的來臨....
免费医疗，免费分房，免费教员的大锅饭回来那可太好了
@@liliu2314 嗯，計劃經濟就是香，人民公社好！畝產萬斤、家家都是煉鋼廠、紅小將們造反有理的社會近在眼前！
问题是美国也是很多州联合起来，他们是怎么破除小地方标准不统一的，单单巨苏联的例子，就好像说统一大市场就是计划经济
中國的统一大市塲好像雷聲大雨點小……一個倒退的美好意愿😢
这是回归60 70年代计划经济的信号。
这么悲观吗？按照之前的方向走，就是强者恒强；就是疯狂的内卷；出生学区房，上学补习班，大学211 985……这是微观层面到人；
宏观层面是区域失衡，北上广深，沿海城市继续吸附各种优势资源，万一老美打过来，怎么办?沿海给你搞强拆，怎么办？……不是没有这种可能，美帝多民族，多信仰，唯一的凝聚力就是……大家都做世界第一国家的公民，相安无事，如果这个凝聚力一旦失去，土崩瓦解，等同于灭国。
西部大开发喊了那么多年，依然是很无力；当中欧铁路一开通，湖南，四川，重庆，新疆的内陆港就起来了……所以还得是顺势而为的同时，主动作为……
结论就是，相信党！
我们搞这个，搞不好又加强几个核心区域
每次听老王分析都是意犹未尽，希望中国共产党培养出新一代的高低成官员们都具备清廉优秀睿智的人！那走向未来照福世界的宏图愿望一步一步会实现的！只要共产党员班子真心为人民为中国为未来那就不是什么共产党而是实质性整个中国人民的统一思想。只是现状我国很多的共产党员还是习惯已走后门收礼、官官相护，一旦一官员出事基本都是抓一些无关紧要 官职低微、没什么靠山的，牵连到一些有关系网的官员早得到消息早已为自己打点好不会受到牵连，也不会真正深究连根拔起、一般都是会圆滑的早已脱身，老实的抓来闷声做垫背敲打敲打，检查部门也只是做做样子，抓一个然后作为反面教材大肆宣传，当地的纪委也是为自己做做业绩罢了。留下那些真正霍乱党纲的继续在官场发挥他们的技能祸乱党纪。当下的很多共产党官场内部还是很复杂，有时候不要小看一个县级或市级的一个官 ，其实都是有一条绳子连着的，上头 省 市 县 都是一条绳子连着的班子 ，还是逃不开那句老话，官场内部的人 勾心斗角、虚伪、表面官阶之间很和谐 ，走出来都是握手笑迎镜头，实质要不是一条绳子上的 私低下都是尔虞我诈、虚伪。我最看不得这些，不是一颗诚挚为人民服务的心。所以这种互相攀关系的作风普遍上还是我们国内的的一个社会问题，影响之深远，慢慢来吧，希望我国现下培育出年轻一辈的人才三观正直。
沙发
共同富裕=>共同貧窮
概念不錯但蘇聯最後可是死掉了，蘇聯前幾年發展很好的確可以做參考，但也只是前面那段時間而已
@dazuo feifei 感覺不管哪種好制度都要看時間演變來改革啊
在沙俄的土地上異地作戰，擊敗對方......什麼時候中國東北成了沙俄的土地了？油管博主的水準真是良莠不齊。
沙俄当时在中国东北以及现今俄罗斯的地方作战，东北那会儿还是俄据领土，你是在装糊涂还是在跟民国和清廷贴金？感情我现在说中亚五斯坦还得考虑到唐朝疆域，叫他们一声中国？
@@paainhosea7172 喔，如果這樣那台灣就也不能說自古以來一直是中國的領土了。哎呀，你怎麼可以講一些分裂國土的言論呢。已截圖上報網信辦了。
@@paainhosea7172 也是啦，以前是中國管的，但現在不歸中國管了，所以不能叫他們ㄧ聲中國了，對吧。
@@goalan 问题是，台湾是蒋介石战败后占领的，这个是二战的延续，性质不一样，没收回台湾，从45年开始的内战是不会彻底结束的
如何保持创新活力，如何不死板，有灵活性，需要智慧
👍👍
五个手指都有长短，难不成全切成大拇指的长度？这样就能一碗水端平了吗？就算他把一碗水端平了，水没有流动，也会成为一潭死水的。
好大的话题啊！任重而道远
這樣領土怎麼會大
贏家割給他?
skr👍🏻👍🏻
国家的每一步在你看来都是高瞻远瞩
你是最棒的。哈哈
@ching JC 沒有疫苗特效藥前不清零就是死人啊，按照大陸的人口比例死人鐵定很多，不知道為何你們這樣想學西方？難不成你真想染疫？
作者在国内，能反对主旋律吗？
老王真的帶我理解國內經濟
@ching JC 还是2w好，死了2万人完全没事，ww真就2w了😄
不就是舟舟版计划经济嘛
有回音
腾讯“有本事你们来南山法院告我啊！”
有深度的好節目
👏👏👏👍👍👍💪💪💪
第一步就应该先打破高考招生壁垒！国家投资的985，211大学按照分数线全国统一招生，各省不分配名额。如果各省分配， 也应该按人口分配，也相当于鼓励生育了。现在这种招生太不公平！
各省内斗？
@@user-pe6ex5eu8j 这叫公平竞争
@@davidc8293 不可能的，全国统一招生西部教育资源差的怎么可能竞争的过东部和中部的那帮高考牲口。西部没人才还怎么发展？
的确不公平，但是利弊之间的关系并不是这么简单......
相信你是擁有資源的人
但你所説的公平，反而是經濟強勢的群體固化自己的優勢。
上海是洋化了吗
开倒车！ 牛！
汤山是南京的汤山吗？
这说的是上海啊
计划经济？
取强补短，地方按人口和收入比率 来分级别， 一级 要补贴到 五级一样，六级到十级则大力抽税。这样一级地方有补贴，就可以减税招商，教育。而十级地方而减少竞争力。曾经认识一个瑞士，他每天从低税收的家乡开车来回3小时去高税收的城市工作。瑞士的苏黎世每年要缴很大的一部分税收去给山上穷困的联邦做补贴。。这就是共同富裕。
我八零年代去瑞士工作的时候还以为瑞士是共产党呢😁😁😁有医疗保险，但保险费要自己缴{基本保险}，有失业保险金拿，但是保险费也要自己出，养老金，退休金。。等等，都要自己从薪水扣。如果收入不够生活，可以申请政府补贴。。最近几年不止限定了最低薪资，还订了最高收入😁，公司最高薪的不可以高过最低薪的100倍。这个太共产了吧😁
我建议中国政府应该研究一下瑞士政府的 取强补短 的共同富裕政策。这是实战的 资本社会主义。
共产党只会学差的
@Sizzy 没钱都是白想。
其实社会主义也不是什么新东西，共同富裕当然也不是。古代的或者现代在中国以外的华人家族就是共同富裕的版本。
在一个富裕的大家族里，每一个族人都有自己的家和工作，这是族长必须安排的，长老们一起分担的，甚至婚姻也有族长做主。没工作会变流氓，骗子。没老婆会变隔壁老王，大家头顶绿光光😁
一个家族就像一个国家。
现在族群没有了，政府就要担起族长的责任啦。
统一大市场和统一市场标准是一回事吗
是积重（zhong四声）难返，不是积难重（chong二声）返
長江经济带, 珠江西江经济带, 沿海城市, 一支独秀！
内蒙退化为俄羅斯式资源省；東三省变粮油基地； 新彊缺水, 不能再发展农工业！
人口大挪移（往温润的南方去）！
增值税是国税，哪有商品税呀？等于构建统一大市场对地方政府没有任何益处
先富先跑路。后富不可能，全国统一大试场
国内大部分人已经被智商清零，还沾沾自喜响应党的号召以为从此就富裕
说得好 我躺着不干事，能不能和那些天赋异禀 或者勤劳人一起共同富裕？
共產主義特色就是均富，歐洲的社會主義福利社會搞得也是均富，共同富裕是新概念沒人知道到底是啥但鐵定不是均富
河南同意了嗎？😌
不错，多学学沙俄。就等列宁了
从房产税这波开始 对今上有点失望
房产税这里也政治正确的吹了一波
@@baozi_2019 有啥值得吹的 压榨到这样还要继续压榨
當今世界為唯一重視民生的只有中國
关键是苏联的那一套经济框架后来证明是失败的啊？！这样不又回去到僵化的结构了么？
什么东西没有绝对正确错误的，都有时间。法西斯德国早期经济也是对的，后面政治错的。只是当前形势下，博主用沙俄的失败做了个比喻而已。
拿苏联举例子是不是有点春秋笔法？
其實他拿的是蘇聯前面兩個五年計畫來舉例
还是没搞懂
高考统一 社保统一 才可信
1949年咱们不是搞过一次了么
在下一盘大棋～
说的是沙俄，映射的是之前上海市政府防疫政策和国家防疫政策的背离，以经济为唯一目标与全国人民健康的背离
这开头不是点了上海嘛😊
那不是变回计划经济～？
圣上一直是理想主义，想的很美，但受限于自身的程度水平，往往是虎头蛇尾。政策执行的程度以及效果不尽人意。
你們自己也要努力吧 不要整天靠政府
有空就多增強自己實力
而不是把自己的無能 轉換到 對政府的抱怨
這是無視自己的弱
當然你要用滿口政治語言來怪罪政府 是最簡單
但還是抱怨完 依然是弱者的
你去到其他國家還是弱者
變強 增加專業能力 才是唯一解
又不是习自己决策
你秀
这都是背后整个智囊团队做出的决策，你以为随便拍下脑袋就出个办法吗？
他就一句话，我要集权，后面怎么集权，就是御用文人的活了，但是这些人很聪明，既不想背圣上不懂经济的锅，又要完成任务，就找个伟人背锅吧，在现代实在找不到能接锅的，往前找了100年，终于找到 了，斯大林！完美甩锅，完成任务，皆大欢喜。
就怕矫枉过正！
这说的就是上海了
感觉有计划经济复辟的意味，这种所谓大市场必然需要集权，而目前这种体制明显弊端多多。共产主义的集中力量办大事只能体现在发展早期的开荒期
对于统一大市场的思维层级。
第一层，大数据统计供需，调配物资。
第二层，打破地方政府，对地方企业的保护主义经济政策。
第三层，税改，引导地方，主动将地方企业，与全国市场统一。
第四层，。。。
负一层，计划经济2.0(掩耳盗铃，不会真以为政策制定者不读历史吗？)
似是而非的胡㑆，为计划经济张目。
大市场不是大生产，貌似没理解统一大市场
这是我比较不同意的老王观点之一。计划经济必死，这是已经被历史论证过了的
做一个成功的人和成为一个成功的国家，本质上需要的要素没有什么不同。就是相信你自己。
很多人失败的原因也是相信你自己
@@tyli5058 所以才说，百人百样，怎么选择在你自己。
從前領導人是摸著石頭過河的，蘇聯解體後的經濟改革就是一次過大刀濶斧的。春秋戰國時期也有君主因為一次過全國性改革而失敗的，之後的其他君主得了經驗就找一個小地方實驗性質試試看，操之過急反而不好
无知且自负，正相关
据说因为几个自信，建了墙。不说别人，俄罗斯就没这自信，所以莫斯科到现在来自推特，脸书之类的谣言满天飞。
苏联的今天就是我们的明天！
百年未有之大变局！
这是社会发展的关键一步。 如果走西方的完全自由化市场那就只会贫富差距继续拉大。 希望政府能把我好这个平衡👍
计划经济是不是又要回头了
是的