3:42de bahsedilen konuya istinaden bir sorum var; foton çarptırılan elektronun yön değiştirerek çekirdeğe çarpa ve hatta içinden geçip gitme ihtimali var mı? Çekirdek pozitif yüklü. Yönü değişmiş olan elektronları kendi içine çekip hapsediyor olabilir mi? Bu yapılan deneyde momentum hesabını bilmeyelim ama kesin yer olarak, çekirdeğe yönlenmiş ve içinde kalmış bir elektron var mıdır acaba? Yoksa 3:42deki görüntü gibi sadece klasik yörüngesini mi izler?
Öncelikle şunu söylemek istiyorum foton carptiktan sonra elektron klasik yörüngesini izleyebilir ama şu şartla foton eğer gerekli enerji seviyesinde değilse bu gerçekleşir. Ayrıca elektrona foton çarptığında elektron enerji kazanır enerji kazanan elektron kararsizlasır ve kararsız olan üst katmana çıkma eğilimine girer. Fotonun artan enerjisi de elektrona kinetik enerji olarak hediye edilir yani bu enerjiden dolayı sapmalar olabileceğini tahmin ediyorum . Sizin dediginiz; foton carpan elektronun, ışıma yaparak( aldığı enerjiyi ışıma ile geri vererek) eski haline gelme istediğidir. Bu durumda elektron çekirdeğe yakınlaştığı için aşırı hızlanır ve kendini cekirdegin cekiminden korur. Benim bilgim bu şekilde tamamı bilimsel değil. Ama sorunuz hoşuma gitti kendimce doğru yanlış cevaplamak istedim
Sadece ölçümleyebildiğimiz konu ve yer hakkında, sadece o anki durum hakkında bilgi sahibi oluruz. Ölçümleme yapmadığımız anda sadece odaklandığımız konuda önceki ölçümlemelerimizin özetini biliriz. Evrende bilgi denecek sınırsız durum vardır. Ve biz bu durumların tamamına canlı olarak erişebilir olsak da beynimiz bu kadar bilgiyi işleyemez. Bu yüzden sadece odaklandığımız durumların ölçümünü gözlemleyebilir ve önceki gözlemlerimizin hafızamızdaki kalanı kadar bilgiyi işleyebiliriz. Dolayısıyla evrenin durumları hakkında bilgili olabiliriz ama evrende o an neler olduğu hakkındaki tüm bilgiye erişemeyiz ve erişsek de bu kadar bilgiyi işleyemeyiz.Belirsizlik aslında sınırsız bilgiyi işleyemediğimiz anlardır. Ama durumları işleyememiz sınırsız sayıda durum ve bilgilerin olmadığı anlamına gelmez.
Çok yakında ekibimiz ile bizde RUclips ekranlarında olacağız.. Çünkü bizler biliyoruz ki bilgi Bilgiyi elinde tutmak güç değil korkaklık. Asıl güç bilgiyi paylaşmak.. Bizi de şimdiden takip ederseniz seviniriz :) İlk videoda buluşuncaya dek..
Valla ne olursa olsun popular science sizi seviyorum. Bu ara okuyamıyorum ama en azından bu paylaşımları izleyerek bir nebze kendimi daha az suçlu izleyeceğim. Bebar bilim ile ilişkinizi anlamadım gerçi ama neyse. Başarılar arkadaşlar.
4 года назад
Çok yakında ekibimiz ile bizde RUclips ekranlarında olacağız.. Çünkü bizler biliyoruz ki bilgi Bilgiyi elinde tutmak güç değil korkaklık. Asıl güç bilgiyi paylaşmak.. Bizi de şimdiden takip ederseniz seviniriz :) İlk videoda buluşuncaya dek..
Çok yakında ekibimiz ile bizde RUclips ekranlarında olacağız.. Çünkü bizler biliyoruz ki bilgi Bilgiyi elinde tutmak güç değil korkaklık. Asıl güç bilgiyi paylaşmak.. Bizi de şimdiden takip ederseniz seviniriz :) İlk videoda buluşuncaya dek..
4.03 pozitif yuklu elektronlar negatif yuklu cekirdegin etrafinda donuyor denilmis ama bunun tam tersi olacak dinleyen arkadaslar dikkat etsin bebar bilim de yanilabilir 😁
O planck sabit değildi hocam. Planck sabitini, 2 pi ile bölerek bulunan hbar dır indüktiflenmiş planck sabiti yani. Ağır bir konudur. Görünürde basit ama.
Belirsizlik ilkesi, ölçüm esnasında müdahale ettiğimiz için oluşan bir olgu mu, yoksa ölçümden bağımsız yani ölçüm olmasa bile geçerliliğini koruyan bir durum mu? Belirsizlik ilkesi kuantum mekaniğinin olağan bir gerçeği ise ölçme konusundaki yetersizliğimizden kaynaklı değil diye anlıyorum doğru mu? Sisteme müdahale etmeden ölçecek kadar teknolojide ileri gitsek de belirsizlik ilkesi geçerliliğini koruyacak mıdır?
Kardesim bu belirsizlik kuantum mekaniğinin dogasindan kaynaklidir.bu videoda yanlis lanse edilmis.sanki teknolojik yetersizlikten kaynakli bir belirsizlik soz konusu gibi
@@recoyetiskin1155 Teşekkür ederim, sonuç itibariyle teknoloji ne aşamaya gelirse gelsin, belirsizlik kuantum mekaniğinin doğası itibariyle var, sonunda net bir yanıt aldım, tekrar teşekkürler :)
@@KayaHQ "Belirsizlik İlkesi, kuantum fiziğinin en temel ilkelerinden biridir. Kuantum fiziğinin ortaya çıkmasından 100 yıl önce Pierre-Siom Laplace bugün “Laplace’ın Şeytanı” olarak bilinen bir fikir ortaya atmıştır. Evren deterministik ise ve eğer birisi (şeytan) evrendeki her türlü cismin o anki konumunu, momentumunu ve üzerindeki kuvvetleri bilirse evrenin geçmişini ve geleceğini hesaplayabileceğini söyler. Ancak kuantum fiziği ile gelen belirsizlik ilkesi bize evrendeki her türlü cismin özelliğini hesaplayabilecek bir bilgisayarımız olsa bile bu özelliklerin asla tam bir kesinlik ile bilinemeyeceğini söyler."(kaynak: www.google.com/amp/s/evrimagaci.org/belirsizlik-ilkesini-anlamak-werner-heisenberg-ve-digerleri-ne-dedi-4184/amp
Bildiğim kadarıyla ışık dediğimiz şey foton. Fotonun yükü ve kütlesi yok. Gravitasyon dalgaları da kütle çekimiyle alakalı olduğu için ve fotonla ilgisi olmadığını tahmin ediyorum. ( aciklamam verilere dayanmıyor tahmini hatam olabilir)
Alfa parçacıklarının hızı oldukça sabitse, tam tersi konumlarının oldukça belirlenebilir olduğu anlamına gelmez mi ? Mesela sonuçta hep sabit hızla giderse her türkü konumu bir sonrakinde nerde olcagı hızına göre bilinebilir ? Yoksa ben mi yanlıs anladım
Deneyimim az olsa da şunu söyliyeyim uzın tutmak gerçekten zor. Konuları doğru şekilde birbirine bağlayıp uzun sayfalarda yazılar yazmak, yani ortaya uzun birşey çıkarmak zor olabiliyor ki bu video orta bir seviyede
4 года назад+2
Çok yakında ekibimiz ile bizde RUclips ekranlarında olacağız.. Çünkü bizler biliyoruz ki bilgi Bilgiyi elinde tutmak güç değil korkaklık. Asıl güç bilgiyi paylaşmak.. Bizi de şimdiden takip ederseniz seviniriz :) İlk videoda buluşuncaya dek..
@@MariaNoSekai önemli değil.Bizler sadece,yaşantımızda bulunan cisimleri,objeleri,nesneleri havada tutabiliriz.Somut olucak.5 Duyu organın ile algılayabildiğin şeyler gerçektir.
Reiz hızda ki belirsizligin sebebi elektrona gönderdiğimiz fotonun enerjisinin bir kısmını elektrona aktarilmasindan kaynaklı bir belirsizlik değil.oranin düzeltilmesi lazım.atom çekirdeği etrafinda dolanan elektronları tanecik olarak değil,dalga bulutu olarak dusunmek lazım.dalga bulutu olarak düşündüğümüzde olasılık fonksiyonu devreye girer.bundan kaynaklı belirsizlik ortaya cikmaktadir.yani teknolojik yetersizlikten degil.
Devamm aslında bu kanalı daha ileri seviye yere getirelim bebar bilim giriş sınıfı olsun burası zor seviye olsun şu uzak gezegenlerin yörüngeleri sorunluymuş onu açıklarmısın
Aslında formülde planck sabiti/2 değil o kısmı yanlış yazmışlar. İndüklenmiş planck sabiti/2 olacak doğrusu. İndüklenmiş planck sabiti de = h/2π olduğundan formülde h/4π biçimindedir ki "h" planck sabitidir.
@Seçim Evren bizim için belirsizlik var.Tanrı için,belirsizlik diye bir şey yok.Çünkü,o her şeyi önceden bilir,yani onun için belirlidir.Biz sonlu canlılar için,belirsizlik vardır.
Bilim ne güzel bilmediği şeye belirsizlik deyip geçmiş..Hani bilim herşeye cevap verirdi :) biraz sanal kurgusal şeyler ile teori ve formüllerdeki boşlukları doldurmuşlar. Bu şaka değil Bir Fizik profesörü de bunu söylüyor..
Belirsizlik denklemindeki h sembolü plank sabiti değildir. İndirgenmiş plank sabiti veya Dirac sabiti denir. Dirac sabiti değeri, plank sabitinin 2pi ye bölünmesiyle bulunur.
Momentum-konum, hız-kütle, hız-enerji. Belirsizlikten bilinmeyenlere yolculuk. Kafa tabiki hep karışık. Harika ama kısa video için teşekkürler. 😊
4:03 pozitiv yüklü elektronlar ve negativ yüklü çekirdek mi? Tersini demek istediniz heralde 🙄
muhtemelen😂 eğer antimaddeden söz etmiyorsa tabi.
tam oraya tıklamıştım yorumu gördüm aynen
pozitif yüklü elektron = pozitron ?
3:42de bahsedilen konuya istinaden bir sorum var; foton çarptırılan elektronun yön değiştirerek çekirdeğe çarpa ve hatta içinden geçip gitme ihtimali var mı? Çekirdek pozitif yüklü. Yönü değişmiş olan elektronları kendi içine çekip hapsediyor olabilir mi? Bu yapılan deneyde momentum hesabını bilmeyelim ama kesin yer olarak, çekirdeğe yönlenmiş ve içinde kalmış bir elektron var mıdır acaba? Yoksa 3:42deki görüntü gibi sadece klasik yörüngesini mi izler?
Öncelikle şunu söylemek istiyorum foton carptiktan sonra elektron klasik yörüngesini izleyebilir ama şu şartla foton eğer gerekli enerji seviyesinde değilse bu gerçekleşir. Ayrıca elektrona foton çarptığında elektron enerji kazanır enerji kazanan elektron kararsizlasır ve kararsız olan üst katmana çıkma eğilimine girer. Fotonun artan enerjisi de elektrona kinetik enerji olarak hediye edilir yani bu enerjiden dolayı sapmalar olabileceğini tahmin ediyorum . Sizin dediginiz; foton carpan elektronun, ışıma yaparak( aldığı enerjiyi ışıma ile geri vererek) eski haline gelme istediğidir. Bu durumda elektron çekirdeğe yakınlaştığı için aşırı hızlanır ve kendini cekirdegin cekiminden korur. Benim bilgim bu şekilde tamamı bilimsel değil. Ama sorunuz hoşuma gitti kendimce doğru yanlış cevaplamak istedim
Sadece ölçümleyebildiğimiz konu ve yer hakkında, sadece o anki durum hakkında bilgi sahibi oluruz. Ölçümleme yapmadığımız anda sadece odaklandığımız konuda önceki ölçümlemelerimizin özetini biliriz. Evrende bilgi denecek sınırsız durum vardır. Ve biz bu durumların tamamına canlı olarak erişebilir olsak da beynimiz bu kadar bilgiyi işleyemez. Bu yüzden sadece odaklandığımız durumların ölçümünü gözlemleyebilir ve önceki gözlemlerimizin hafızamızdaki kalanı kadar bilgiyi işleyebiliriz. Dolayısıyla evrenin durumları hakkında bilgili olabiliriz ama evrende o an neler olduğu hakkındaki tüm bilgiye erişemeyiz ve erişsek de bu kadar bilgiyi işleyemeyiz.Belirsizlik aslında sınırsız bilgiyi işleyemediğimiz anlardır. Ama durumları işleyememiz sınırsız sayıda durum ve bilgilerin olmadığı anlamına gelmez.
Kuantum vudeoları gelince ben 😍😍😍😍😍
Çok yakında ekibimiz ile bizde RUclips ekranlarında olacağız..
Çünkü bizler biliyoruz ki bilgi Bilgiyi elinde tutmak güç değil korkaklık. Asıl güç bilgiyi paylaşmak..
Bizi de şimdiden takip ederseniz seviniriz :)
İlk videoda buluşuncaya dek..
Bebar bilimdekileri tekrar ediyormuşsunuz gibi geliyor bana ama hadi hayırlısı
Öyle bencede ama iyi gidiyor yine 👍
Öyle bencede ama iyi gidiyor yine 👍
Tekrar iyidir. Bilgiyi tazelediği gibi kaçırdığımız nüanslar varsa onları yakalmış oluruz.
Calma zaten
Bebar bilimle ortak zaten aynı kişi şimdi susun videoyu izleyecem
Valla ne olursa olsun popular science sizi seviyorum. Bu ara okuyamıyorum ama en azından bu paylaşımları izleyerek bir nebze kendimi daha az suçlu izleyeceğim. Bebar bilim ile ilişkinizi anlamadım gerçi ama neyse. Başarılar arkadaşlar.
Çok yakında ekibimiz ile bizde RUclips ekranlarında olacağız..
Çünkü bizler biliyoruz ki bilgi Bilgiyi elinde tutmak güç değil korkaklık. Asıl güç bilgiyi paylaşmak..
Bizi de şimdiden takip ederseniz seviniriz :)
İlk videoda buluşuncaya dek..
Harikasın Bebar Bilim.💙💙💙
Çok yakında ekibimiz ile bizde RUclips ekranlarında olacağız..
Çünkü bizler biliyoruz ki bilgi Bilgiyi elinde tutmak güç değil korkaklık. Asıl güç bilgiyi paylaşmak..
Bizi de şimdiden takip ederseniz seviniriz :)
İlk videoda buluşuncaya dek..
4.03 pozitif yuklu elektronlar negatif yuklu cekirdegin etrafinda donuyor denilmis ama bunun tam tersi olacak dinleyen arkadaslar dikkat etsin bebar bilim de yanilabilir 😁
Çok güzel anlatım teşekkür ederiz.
Emeğinize sağlık 👍
Harika video teşekkürler...💫
O planck sabit değildi hocam. Planck sabitini, 2 pi ile bölerek bulunan hbar dır indüktiflenmiş planck sabiti yani. Ağır bir konudur. Görünürde basit ama.
Belirsizlik ilkesi, ölçüm esnasında müdahale ettiğimiz için oluşan bir olgu mu, yoksa ölçümden bağımsız yani ölçüm olmasa bile geçerliliğini koruyan bir durum mu? Belirsizlik ilkesi kuantum mekaniğinin olağan bir gerçeği ise ölçme konusundaki yetersizliğimizden kaynaklı değil diye anlıyorum doğru mu? Sisteme müdahale etmeden ölçecek kadar teknolojide ileri gitsek de belirsizlik ilkesi geçerliliğini koruyacak mıdır?
Kardesim bu belirsizlik kuantum mekaniğinin dogasindan kaynaklidir.bu videoda yanlis lanse edilmis.sanki teknolojik yetersizlikten kaynakli bir belirsizlik soz konusu gibi
@@recoyetiskin1155 Teşekkür ederim, sonuç itibariyle teknoloji ne aşamaya gelirse gelsin, belirsizlik kuantum mekaniğinin doğası itibariyle var, sonunda net bir yanıt aldım, tekrar teşekkürler :)
@@KayaHQ "Belirsizlik İlkesi, kuantum fiziğinin en temel ilkelerinden biridir. Kuantum fiziğinin ortaya çıkmasından 100 yıl önce Pierre-Siom Laplace bugün “Laplace’ın Şeytanı” olarak bilinen bir fikir ortaya atmıştır. Evren deterministik ise ve eğer birisi (şeytan) evrendeki her türlü cismin o anki konumunu, momentumunu ve üzerindeki kuvvetleri bilirse evrenin geçmişini ve geleceğini hesaplayabileceğini söyler. Ancak kuantum fiziği ile gelen belirsizlik ilkesi bize evrendeki her türlü cismin özelliğini hesaplayabilecek bir bilgisayarımız olsa bile bu özelliklerin asla tam bir kesinlik ile bilinemeyeceğini söyler."(kaynak: www.google.com/amp/s/evrimagaci.org/belirsizlik-ilkesini-anlamak-werner-heisenberg-ve-digerleri-ne-dedi-4184/amp
Teşekkürler... pekiyi, bir soru:
Işığın kütlesi var mıdır ve gravitasyon dalgaları ile ilişkisi nedir?
Bildiğim kadarıyla ışık dediğimiz şey foton. Fotonun yükü ve kütlesi yok. Gravitasyon dalgaları da kütle çekimiyle alakalı olduğu için ve fotonla ilgisi olmadığını tahmin ediyorum. ( aciklamam verilere dayanmıyor tahmini hatam olabilir)
@@beyzanur288 😂😂
Alfa parçacıklarının hızı oldukça sabitse, tam tersi konumlarının oldukça belirlenebilir olduğu anlamına gelmez mi ? Mesela sonuçta hep sabit hızla giderse her türkü konumu bir sonrakinde nerde olcagı hızına göre bilinebilir ? Yoksa ben mi yanlıs anladım
Bi tanem gelmiş. BB 🥀💞
Şu videoları biraz uzun tutsanız o kadar iyi olur ki
Deneyimim az olsa da şunu söyliyeyim uzın tutmak gerçekten zor. Konuları doğru şekilde birbirine bağlayıp uzun sayfalarda yazılar yazmak, yani ortaya uzun birşey çıkarmak zor olabiliyor ki bu video orta bir seviyede
Çok yakında ekibimiz ile bizde RUclips ekranlarında olacağız..
Çünkü bizler biliyoruz ki bilgi Bilgiyi elinde tutmak güç değil korkaklık. Asıl güç bilgiyi paylaşmak..
Bizi de şimdiden takip ederseniz seviniriz :)
İlk videoda buluşuncaya dek..
Havada kaptım videoyu galiba xjdjxmz
Video havada kapılmaz.Bu sadece sanal bir algoritma.Sen,nasıl havada kapıcaksın.
@@egehantek9260 Gerçekten mi? Ben de somut bir şey zannediyordum. Çok teşekkürler bu eşsiz bilgi için 🙏🏻
@@MariaNoSekai 👍😅
@@MariaNoSekai önemli değil.Bizler sadece,yaşantımızda bulunan cisimleri,objeleri,nesneleri havada tutabiliriz.Somut olucak.5 Duyu organın ile algılayabildiğin şeyler gerçektir.
egehan bu mizah anlayışıyla işin zor kardeşim 😂
Hooop geldik
Reiz hızda ki belirsizligin sebebi elektrona gönderdiğimiz fotonun enerjisinin bir kısmını elektrona aktarilmasindan kaynaklı bir belirsizlik değil.oranin düzeltilmesi lazım.atom çekirdeği etrafinda dolanan elektronları tanecik olarak değil,dalga bulutu olarak dusunmek lazım.dalga bulutu olarak düşündüğümüzde olasılık fonksiyonu devreye girer.bundan kaynaklı belirsizlik ortaya cikmaktadir.yani teknolojik yetersizlikten degil.
Belirsizliğin sebebi fotonun elektrona çarpması dolayisiyla dogru olcum yapilamamasi şeklindeki izahat bana pek mantikli gelmedi,
Hayzenberk değil hayzinbörg
Devamm aslında bu kanalı daha ileri seviye yere getirelim bebar bilim giriş sınıfı olsun burası zor seviye olsun şu uzak gezegenlerin yörüngeleri sorunluymuş onu açıklarmısın
Seslendiren in kim olduğunu bilen var mı
İsim olarak değil de bebar bilim kanalının sesi olduğuna eminim
@@mahmutyarcin6497 ben eminim. Bebar bilimin sesi. 👍
Beyler bebar zaten kendisi de açıkladı PopulerScienceTR yan kanalı olduğunu
parçacık X parçacık Y >= planck sabiti(6,62x10^-34 x J x sn) ½ 2
Aslında formülde planck sabiti/2 değil o kısmı yanlış yazmışlar. İndüklenmiş planck sabiti/2 olacak doğrusu. İndüklenmiş planck sabiti de = h/2π olduğundan formülde h/4π biçimindedir ki "h" planck sabitidir.
@@asm5476 aynen öyle.
@@asm5476 bende h/2πX1,5XkgXm^2/sn olarak biliyordum ama düzeltilmiş olarak değil başka bir fonksiyonu sanıyordum teşekürler bilgi için
Kesinlikle anladım tşk
Belirsizlik var çünkü hesaplayamayacagimiz kadar çok olasılık var. Evren bir makina ancak parçaları hesaplanamayacak kadar çok, yani sonsuz.
@Seçim Evren bizim için belirsizlik var.Tanrı için,belirsizlik diye bir şey yok.Çünkü,o her şeyi önceden bilir,yani onun için belirlidir.Biz sonlu canlılar için,belirsizlik vardır.
Hersey belirli diye düşünüyorum sizin gibi fakat bunda tanrının bir fonksiyonu olduğunu düşünmüyorum. Bu Tanrı ile açıklanamayacak kadar karmaşık :)
@Seçim Evren sen agnostizmici misin? Dinsizsin,ama tanrının varlığı ile ilgili hiçbir tartışmaya girmiyorsun.
Herşey belirliyse tanrının burada görevi ne :) o zaman buna bir simülasyon diyebiliriz değil mi ;)
@Seçim Evren sen kulağının arkasını görebiliyor musun? Göremiyorsun.Ama,inanıyorsun orada var diye,bu yüzden tanrı var.Tartışma bitmiştir.
Geldi bizim ki :D
walter white demek istedin herhalde?
Aklıma Breaking Bad geldi
Zaten bizim walter ismini ordan alıyo kaynak bu adam
👍
-Say my name
:
Im the danger
bu videoyu görünce direkt aklıma walter reis geldi ğeöfsğsi
Belirsizlik deyince aklıma neden lapcenin şeytanı geliyor...
Sesinizi Duymak Mutluluk Sebebimiz, İyi Ki Varsınız, Hep Var olun , Sevgiler
Bişey sorucam bu videoyu seslendiren bebar bilim değil mi
Evet bu videoyu Bebar Bilim seslendiriyor.
@@erdemozet9919 thanks bro yeni bu videoyla kanalı tanıdım bir baktım ku adamımın sesi
Bilim ne güzel bilmediği şeye belirsizlik deyip geçmiş..Hani bilim herşeye cevap verirdi :) biraz sanal kurgusal şeyler ile teori ve formüllerdeki boşlukları doldurmuşlar. Bu şaka değil Bir Fizik profesörü de bunu söylüyor..
Çok daha basit anlatılabilirdi
Bişey anlamadım ama like
Belirsizlik denklemindeki h sembolü plank sabiti değildir. İndirgenmiş plank sabiti veya Dirac sabiti denir. Dirac sabiti değeri, plank sabitinin 2pi ye bölünmesiyle bulunur.
sen anlat dostum kız anlatınca dinleyesim gelmiyor
BB değilmi bu ?
Heisenberg'in gerçek adı Walter White'tır.
Seslendirmeler amatör geliyor. Sonuna kadar izlemekte zorlanıyorum. Başarılar dilerim.
Bebar Bilim
0 disslike
Ülke gelişiyor
P56o
وطم٧ج