Очень интересное предложение по экономии труда. Свободное время это очень убедительно и вдохновляет, но только в условиях управления рабочим классом своих трудовых тарифных ставок врамках государства. Иначе это очередная морковка на очередной новый год. Только конкретный, письменный, убедительный, юридически ответственный договор трудящихся с представителями власти и управления всех уровней, с соответствующей гарантией, может дать положительный результат. Такой договор технически вполе возможен. У нас у всех на руках порядка 10 всевозможных договоров с поставщиками услуг ЖКХ и других организаций. Будет еще один с Властью. Очень хотелось бы верить.
Ведущий работает отлично, спасибо ему! В конторе, где работаю, обнаружил людей, которые не знают куда девать свое время в выходные и даже рады, что приходится ходить на работу и при этом считают себя работниками умственного труда. Вот так вот.
Какими конкретно метриками предполагается измерять это всестороннее развитие? Что нельзя измерить, тем нельзя управлять. Кто и как будет определять степень всесторонней развитости? В каких единицах она будет выражаться?
Он продвигает странную идею выработки"времени" - и в тоже время предлагает раздавать 10% прибыли рублей передовикам. То есть порождает новый класс богатеев. Эдакий режим "временников" , где будет диктат тех кто заработал больше времени. Опять ушлые сядут на голову 99% гражданам. Бред какой-то!
Практика урезания расценок вела к невыгодности увеличения производительности работниками. И они бездельничали на работе. Работали из под палки. Разве не так?
@@GreenAspen на сколько я понимаю, ни умом ни пОтом увеличивать количество выпускаемой продукции было не выгодно. Ну где рабочее товарищество? Тебе премию на 10% а остальным вкалывай. А тот дополнительный продукт - пойдёт на покрытие ошибок отдельных лиц и государства. И выходило, что быть немощным выгодно. Хотя, конечно местничество тоже ни к чему хорошему не приводит.
Расценки сейчас урезают. Тогда же наоборот поощрали за увеличение производительности. Попов же сказал, что зарплата на 79% выросла, а цены снижались. Где вы сейчас такое видели?
@@АнтонНикитин-и8с я СЕЙЧАС не защищаю, но тогда урезали. И урезать будут всегда. Ибо чтобы раб работал - зарплата должна закончится равно перед следующей зарплатой. (Иначе раб становится хозяином, свободным. И работать кому-то всё равно надо.) А как она это сделает, по сути не важно. Или инфляция или расценки или мода нанесёт непоправимый урон гардеробу или сломается любимая "вещь" или просто надо, по любой причине - это не важно.
35:46 и что? ну играют люди.. хочется им.. И ? ( кстати ничего не мешает встроить в них обучение или идеологию ) или вы хотите людей ЗАСТАВИТЬ развиваться? так это не свободное время тогда.. а принудительная учёба
Он продвигает странную идею выработки"времени" - и в тоже время предлагает раздавать 10% прибыли рублей передовикам. То есть порождает новый класс богатеев. Эдакий режим "временников" , где будет диктат тех кто заработал больше времени. Опять ушлые сядут на голову 99% гражданам. Бред какой-то!
Лисичка Сестричка классовая борьба не позволит несправедливости и правящий класс изобретателей будет невозможен. Как говорил Ленин «Мы все согласны в том, что наша задача - организация классовой борьбы пролетариата. Но что такое классовая борьба? Когда рабочие отдельной фабрики, отдельного ремесла вступают в борьбу со своим хозяином или со своими хозяевами, есть ли это классовая борьба? Нет, это только слабые зачатки ее. Борьба рабочих становится классовою борьбою лишь тогда, когда все передовые представители всего рабочего класса всей страны сознают себя единым рабочим классом и начинают вести борьбу не против отдельных хозяев, а против всего класса капиталистов и против поддерживающего этот класс правительства. Только тогда, когда отдельный рабочий сознает себя членом всего рабочего класса, когда в своей ежедневной, мелкой борьбе с отдельными хозяевами и с отдельными чиновниками он видит борьбу против всей буржуазии и против всего правительства, только тогда его борьба становится классовой борьбой.»
Сила Попова в его способности правильно определять суть дела в онтологическом плане, но как-то слабо всё это в плане существования. Как только в практику, так и звучит вся теория наивно и нелепо. Ведь смотрите, детство, юность и молодость, это и есть время свободного развития человека. Когда человек развивается? Правильно! когда он ходит в садик, школу, институт, служит в армии и занимается спортом. Всестороннее развитие это и есть обучение в институте и получение высшего образования. Тогда вопрос ставится о всеобщем высшем образовании, об обязательной всеобщей службе в армии, всеобщем курсе философии, как обязательном последипломном обучении. Философию надо исключить из образования в начале. Если все эти "надо" не обретают реальной практической формы общественной жизни, то это банальная профанация. После сорока лет, человек уже отработанный материал. Какое развитие после 40 лет? В науке свои критерии развития, в спорте свои, в армии свои и т.д. Слово развитие, без целполагания, это пустой звук. Что развиваем аообще? Капитализм тупо развивает потребление. А что будет развивать социализм? Правильно, развиваем общество. И где структура этого общества. Развитие науки и образования, развитие здравоохранения, развитие философии, развитие космоса...только вопрос, массово что развиваем? а МАССОВО начали развивать стадионы, тюрьмы, казармы, больницы, общежития, спальные районы.
Эх, пригласили бы вы профессора Георгия Александровича Багатурия, если он в строю ещё. Идеолог был в советское время. А сейчас клеймит и открещивается. Преподаёт в Москве. Если ещё жив. Мой дед с ним заочно спорил по переписке. Доводил до сведения что тот клонит не туда. Дед оказался прав.ruclips.net/video/CJrkUHJxkPg/видео.html
@@korrektnye_cytaty :-))) Очень рад, Вашему отклику! Простите, что напишу - Ириска Орли... ;-) Я давно изучаю труды и лекции Попова М.В. В данный момент перешёл на Вами рекомендованный выпуск о Г.А. Багатурия...
@@korrektnye_cytaty и давно занимаюсь марксизмом- ленинизмом. Как бы это ни громко звучало. Кстати. В аннотации к рекомендованному Вами выпуску совершенно верно подчёркнуто то, что редко кто знает и упоминает: о том, что Собрание сочинений Маркса К. и Энгельса Ф. в русском издании является не полным, а Георгий Александрович Багатурия с 1952 года работает над полным изданием собраний трудов Маркса и Энгельса - MEGA (Marx Engels Gesamtausgabe)... В ГДР оно издано было и полнее, чем в Союзе. По определённым национальным причинам. Удивительно то, что среди учёных не было, даже, работ и дискуссий о причинах такой разницы. Что говорит об общей тупости общественной науки. О чём только ни писали, но только не о лежащих на поверхности фактах разницы Собрания сочинений К.Маркса и Ф.Энгельса в СССР и MEGA в ГДР.
@@ShtymovKhassan интересно бы с Поповым пообщаться. Мой дед действительно занимался чем-то подобным что и Попов но только в 30е годы. А мой отец написал книгу о его судьбе. Вобщем в книге тоже что и на каналах рабочего университета, только стихами и на основе реальной судьбы.
Обращаю внимание. Реклама создаёт спрос. Спрос - это проблемы. То есть - реклама создаёт проблемы. И не стесняется говорить об этом. В одной книге говорилось как об одном из самых плохих явлений ...она искушает всех... Эта книга библия. Возможно там говорилось о рекламе?
@@GreenAspen это просто. Спрос - это желания и нужды. Их надо удовлетворять. А как? - Работой. Или мошенничеством или кражей и т.д. А если нужды мнимые, не настоящие? Всё равно, решать их приходится по настоящему. Возьмём две проблемы, которые на слуху. Куда девать мусор и где взять энергию? Обратите внимание, что производитель заинтересован в том, чтобы товар быстрее сломался и был не ремонтоспособен. Отсюда и мусор. Купил, и сразу выбросил - идеально с точки зрения производителя. Зато дешевле. Но по итогу - дороже. Или надо много работать, чтобы потом отдохнуть на другом краю света. Зачем? На практике, там не отдохнёшь. Всё и очень многое игры со смыслами, враньё по простому. И реклама - это и есть враньё. Пичём враньё как наука, как искусто. Это ужас.
@@НиколайЛис-п4л вывод такой. Если решение чужих проблем становится выгодным, то становятся и выгодны, то-есть нужны чужие проблемы. Эта нестыковка нерешаема. Вернее решение её это прощение и забота.
![Самый богатый человек в Вавилоне. Джордж Самюэль Клейсон. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/XEEvmlkPZUw/mqdefault.jpg)
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Очень интересное предложение по экономии труда. Свободное время это очень убедительно и вдохновляет, но только в условиях управления рабочим классом своих трудовых тарифных ставок врамках государства. Иначе это очередная морковка на очередной новый год. Только конкретный, письменный, убедительный, юридически ответственный договор трудящихся с представителями власти и управления всех уровней, с соответствующей гарантией, может дать положительный результат. Такой договор технически вполе возможен. У нас у всех на руках порядка 10 всевозможных договоров с поставщиками услуг ЖКХ и других организаций. Будет еще один с Властью. Очень хотелось бы верить.
Ведущий работает отлично, спасибо ему! В конторе, где работаю, обнаружил людей, которые не знают куда девать свое время в выходные и даже рады, что приходится ходить на работу и при этом считают себя работниками умственного труда. Вот так вот.
Отличный цикл, полезный! Спасибо!
Спасибо, Михаил Васильевич!
Ждем новых видео!
ПРОДВИГАЕМ ВИДЕО В МАССЫ.
Какими конкретно метриками предполагается измерять это всестороннее развитие?
Что нельзя измерить, тем нельзя управлять.
Кто и как будет определять степень всесторонней развитости? В каких единицах она будет выражаться?
Аудиоверсия: drive.google.com/drive/folders/1rNCv99n_hI2wcei4WzeR3ULHBCzrH0tz?usp=sharing
Мало просмотров.Что вообще наши россияне смотрят?Видимо всякая х...я интереснее.Буржуазное общественное сознание порождает такое же бытие.Увы.
во-первых гугол показывает что хочет, а во-вторых считает как умеет жулик...
Он продвигает странную идею выработки"времени" - и в тоже время предлагает раздавать 10% прибыли рублей передовикам. То есть порождает новый класс богатеев. Эдакий режим "временников" , где будет диктат тех кто заработал больше времени. Опять ушлые сядут на голову 99% гражданам.
Бред какой-то!
петя уралов каким образом они сядут на голову?
Практика урезания расценок вела к невыгодности увеличения производительности работниками. И они бездельничали на работе. Работали из под палки. Разве не так?
А что вы понимаете под производительностью?
@@GreenAspen на сколько я понимаю, ни умом ни пОтом увеличивать количество выпускаемой продукции было не выгодно. Ну где рабочее товарищество? Тебе премию на 10% а остальным вкалывай. А тот дополнительный продукт - пойдёт на покрытие ошибок отдельных лиц и государства. И выходило, что быть немощным выгодно. Хотя, конечно местничество тоже ни к чему хорошему не приводит.
@@korrektnye_cytaty а количество в данном случае - про производительность или интенсивность?
Расценки сейчас урезают. Тогда же наоборот поощрали за увеличение производительности. Попов же сказал, что зарплата на 79% выросла, а цены снижались. Где вы сейчас такое видели?
@@АнтонНикитин-и8с я СЕЙЧАС не защищаю, но тогда урезали. И урезать будут всегда. Ибо чтобы раб работал - зарплата должна закончится равно перед следующей зарплатой. (Иначе раб становится хозяином, свободным. И работать кому-то всё равно надо.) А как она это сделает, по сути не важно. Или инфляция или расценки или мода нанесёт непоправимый урон гардеробу или сломается любимая "вещь" или просто надо, по любой причине - это не важно.
Если подохнет один из карликов, ну и чёрт с ним, никто конечно не зациклится на этом. Миша ты прав на все 100 и конечно поздравляю тебя с новым годом.
у попова свободного времени, -- ну очень много!
Ведущий отличный интеллектуал. Лучше Марата Сергеевича который хмыкает и несет свои домыслы
ох набросил так набросил ))
Что значит надо требовать? А где экономические законы?
предложение рабочей силы - тот самый поверхностный закон спроса и предложения. и есть еще глубинный закон стоимости - тоже рабочей силы
35:46 и что? ну играют люди.. хочется им.. И ? ( кстати ничего не мешает встроить в них обучение или идеологию ) или вы хотите людей ЗАСТАВИТЬ развиваться? так это не свободное время тогда.. а принудительная учёба
естественный отбор не дремлет
@@GreenAspen да причём тут отбор.. всегда были, и думаю будет, те кто двигает человечество вперёд, и те кто просто живут.
Николай Лис силой никого развиваться ещё не заставляли. Можно создать условия, при которых развитие будет выгодней.
Он продвигает странную идею выработки"времени" - и в тоже время предлагает раздавать 10% прибыли рублей передовикам. То есть порождает новый класс богатеев. Эдакий режим "временников" , где будет диктат тех кто заработал больше времени. Опять ушлые сядут на голову 99% гражданам.
Бред какой-то!
@@ЛисичкаСестричка-д6м бред. Но эта модель тоже к несправедливости приведет.
Лисичка Сестричка классовая борьба не позволит несправедливости и правящий класс изобретателей будет невозможен. Как говорил Ленин «Мы все согласны в том, что наша задача - организация классовой борьбы пролетариата. Но что такое классовая борьба? Когда рабочие отдельной фабрики, отдельного ремесла вступают в борьбу со своим хозяином или со своими хозяевами, есть ли это классовая борьба? Нет, это только слабые зачатки ее. Борьба рабочих становится классовою борьбою лишь тогда, когда все передовые представители всего рабочего класса всей страны сознают себя единым рабочим классом и начинают вести борьбу не против отдельных хозяев, а против всего класса капиталистов и против поддерживающего этот класс правительства. Только тогда, когда отдельный рабочий сознает себя членом всего рабочего класса, когда в своей ежедневной, мелкой борьбе с отдельными хозяевами и с отдельными чиновниками он видит борьбу против всей буржуазии и против всего правительства, только тогда его борьба становится классовой борьбой.»
Сила Попова в его способности правильно определять суть дела в онтологическом плане, но как-то слабо всё это в плане существования. Как только в практику, так и звучит вся теория наивно и нелепо. Ведь смотрите, детство, юность и молодость, это и есть время свободного развития человека. Когда человек развивается? Правильно! когда он ходит в садик, школу, институт, служит в армии и занимается спортом. Всестороннее развитие это и есть обучение в институте и получение высшего образования. Тогда вопрос ставится о всеобщем высшем образовании, об обязательной всеобщей службе в армии, всеобщем курсе философии, как обязательном последипломном обучении. Философию надо исключить из образования в начале. Если все эти "надо" не обретают реальной практической формы общественной жизни, то это банальная профанация. После сорока лет, человек уже отработанный материал. Какое развитие после 40 лет? В науке свои критерии развития, в спорте свои, в армии свои и т.д. Слово развитие, без целполагания, это пустой звук. Что развиваем аообще? Капитализм тупо развивает потребление. А что будет развивать социализм? Правильно, развиваем общество. И где структура этого общества. Развитие науки и образования, развитие здравоохранения, развитие философии, развитие космоса...только вопрос, массово что развиваем? а МАССОВО начали развивать стадионы, тюрьмы, казармы, больницы, общежития, спальные районы.
Эх, пригласили бы вы профессора Георгия Александровича Багатурия, если он в строю ещё. Идеолог был в советское время. А сейчас клеймит и открещивается. Преподаёт в Москве. Если ещё жив. Мой дед с ним заочно спорил по переписке. Доводил до сведения что тот клонит не туда. Дед оказался прав.ruclips.net/video/CJrkUHJxkPg/видео.html
Интересно!
@@ShtymovKhassan а вы имеете отношение к РПР?
@@korrektnye_cytaty :-))) Очень рад, Вашему отклику! Простите, что напишу - Ириска Орли... ;-)
Я давно изучаю труды и лекции Попова М.В.
В данный момент перешёл на Вами рекомендованный выпуск о Г.А. Багатурия...
@@korrektnye_cytaty и давно занимаюсь марксизмом- ленинизмом. Как бы это ни громко звучало.
Кстати. В аннотации к рекомендованному Вами выпуску совершенно верно подчёркнуто то, что редко кто знает и упоминает: о том, что Собрание сочинений Маркса К. и Энгельса Ф. в русском издании является не полным, а Георгий Александрович Багатурия с 1952 года работает над полным изданием собраний трудов Маркса и Энгельса - MEGA (Marx Engels Gesamtausgabe)...
В ГДР оно издано было и полнее, чем в Союзе. По определённым национальным причинам. Удивительно то, что среди учёных не было, даже, работ и дискуссий о причинах такой разницы.
Что говорит об общей тупости общественной науки. О чём только ни писали, но только не о лежащих на поверхности фактах разницы Собрания сочинений К.Маркса и Ф.Энгельса в СССР и MEGA в ГДР.
@@ShtymovKhassan интересно бы с Поповым пообщаться. Мой дед действительно занимался чем-то подобным что и Попов но только в 30е годы. А мой отец написал книгу о его судьбе. Вобщем в книге тоже что и на каналах рабочего университета, только стихами и на основе реальной судьбы.
Обращаю внимание. Реклама создаёт спрос. Спрос - это проблемы. То есть - реклама создаёт проблемы. И не стесняется говорить об этом. В одной книге говорилось как об одном из самых плохих явлений ...она искушает всех... Эта книга библия. Возможно там говорилось о рекламе?
почему спрос - проблемы? )
@@GreenAspen это просто. Спрос - это желания и нужды. Их надо удовлетворять. А как? - Работой. Или мошенничеством или кражей и т.д. А если нужды мнимые, не настоящие? Всё равно, решать их приходится по настоящему. Возьмём две проблемы, которые на слуху. Куда девать мусор и где взять энергию? Обратите внимание, что производитель заинтересован в том, чтобы товар быстрее сломался и был не ремонтоспособен. Отсюда и мусор. Купил, и сразу выбросил - идеально с точки зрения производителя. Зато дешевле. Но по итогу - дороже. Или надо много работать, чтобы потом отдохнуть на другом краю света. Зачем? На практике, там не отдохнёшь. Всё и очень многое игры со смыслами, враньё по простому. И реклама - это и есть враньё. Пичём враньё как наука, как искусто. Это ужас.
@@korrektnye_cytaty и что? вывод какой? да реклама и культ потребления- зло.. и?
@@НиколайЛис-п4л вывод такой. Если решение чужих проблем становится выгодным, то становятся и выгодны, то-есть нужны чужие проблемы. Эта нестыковка нерешаема. Вернее решение её это прощение и забота.
@@korrektnye_cytaty это масло масляное, а не вывод.