Mano, pq o final do filme é criticado ? Eu assisti e pra mim é filme perfeito mas após assistir pela primeira vez descobri que o pessoal não curtiu tanto o final
@@omar-if3br pelo que vi, era que o filme era tudo sendo dito de forma científica, para no fim, dizer que o amor, algo que somente sentimos e não conseguimos explicar, era a resposta para o problema principal.
Nada pode estar perto do buraco negro, mas o filme deixa claro que o planeta está fora do horizonte de eventos. Interessante que quando Vilela conversou com Sacani, ele explicou a parte da ciência. Esqueceu Vilela?
No vaso dele , acho que não compreende a relação de Interestelar com a ciência principalmente alguns teorias, aí ele deixo claro que não tem esse entendimento com cosmologia e astronomia.
Então no filme deveria ter mostrado o crio sono até chegar no planeta água, depois desfazendo... Depois saindo do planeta e entrando novamente no crio sono até o planeta de Menn, depois do outro crio sono até a chegada próxima do gargantua qque fará a estilingada.. Tipo... Não sou fã boy de Interestelar mas há coisas que são óbvias e falar do buraco negro como se fosse algo místico.. cara é só não chegar próximo ao horizonte de evento que o poder gravitacional dele será a mesma coisa de uma estrela super massiva.
Quando ele fala que eles pulam de planeta em planeta na galaxia, não está correto. Não é uma galaxia, é um sistema de planetas que orbitam o buraco negro, como o sistema solar. Assim, o planeta não vai ser sugado pelo buraco negro como ele diz, o planeta pode perfeitamente orbitar o buraco negro como se orbitasse uma estrela.
Se o Otavio tivesse pelo menos visto o corte do Sacani explicando sobre a possibilidade de um planeta poder orbitar um buraco negro, ñ teria falado essa besteira( 1:50) kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Interestellar: A nave com a mulher gato não escapa de dentro do buraco negro. A manobra feita é um estilingue gravitacional. A nave não cruzou o limite interior do horizonte de eventos. As missões Voyager fizeram isso várias vezes para ganhar velocidade que seria impossível atingir naturalmente com o combustível que carregavam. Com relação ao astronauta sair do buraco negro, o filme mostra que existe a humanidade do futuro que consegue dominar a gravidade e o tempo. Tanto que construíram o buraco negro e o tesseract dentro para fazer com que o pai conseguisse navegar no tempo e passar o conhecimento de como dominar a gravidade para sua filha. Mas eu acho fraco no filme é ele se encontrar com a filha, depois de tanto tempo, ter todas as gerações da família ali, e nem ele, nem a família quererem saber um do outro.
Se Interstellar acaba no momento em que Cooper manda as mensagens para a Murph, seria meu filme preferido do diretor. A partir do momento que ele é encontrado no espaço, que depois de salvo ele não pergunta para ninguém sobre o filho, acontece aquele reencontro bisonho com a Murph já velha (basta comparar a atuação no momento em que ele ouve a mensagem da Murph na nave e essa cena. Aquela cena na metade do filme é brilhante. Essa cena final é patética), nenhum dos familiares presentes na sala esboça reação com a chegada dele e a questão dele ser o fantasma da filha e o amor ser resposta para tudo falada nessa cena do reencontro, não deixa que o espectador tire conclusões próprias do filme, já que tudo é respondido e, para mim, abaixa muito o nível do filme. O público casual gosta desse filme, porque, além de se emocionar com esse sentimentalismo barato que o Nolan colocou no final, se acha inteligente por entender um filme que dá todas as respostas e tira todas as dúvidas do espectador (simplesmente não tem o que não entender). Esse filme está MUITO, mas MUITO atrás de 2001 no quesito ficção científica, já que 2001 deixa mais perguntas do que respostas (o que é certo para um tema que o ser humano ainda não tem conhecimento), permite ao espectador tirar suas próprias conclusões da obra, é tão imersível a nível de se sentir no espaço, mesmo sendo um filme de 1968 e, por fim, aborda questões que eram inimagináveis para a época, como a presença de seres mais evoluídos e o avanço das máquinas e seus problemas (rebeldia da Hal). 2001 Uma Odisséia no Espaçoé um filme muito a frente de seu tempo e esse sim pode ser considerado um dos maiores da história. Interstellar tem o 1º e 2º ato excelentes, mas o final deixa muito a desejar
Um filme não precisa ser entendido, precisa ser sentido, apreciado, a experiência cinematográfica é sensorial. Esse filme em específico é excessivamente didático, não é difícil de entender.
@@Joaovitor-fi4mm espero que o "excessivamente didático" tenha sido uma colocação que indica que o filme é bom. Mas como tudo isso é muito subjetivo, eu respeito opiniões contrárias. Mas pra mim, Interestelar é uma obra prima!
@@TheDanielBarcellos no meu caso em específico, na minha experiência particular, o didatismo do filme foi um empecilho, achei excessivo a repetição de determinadas explicações, talvez seja pelo fato de eu já estar familiarizado com os conceitos q o filme aborda, talvez essas explicações tenham sido necessárias para o grande público, como vc pontuou muito bem: é tudo muito subjetivo, mas dito isso, eu também gostei muito do filme, achei ele muito bom, eu adorei o filme, mas acho q as pessoas se perdem um pouco quando tentam explicar o pq o filme é bom, ele não é bom pela técnica empregada ou pelo realismo ao retratar a física, nem pelo fato de ser considerado complexo, e sim pela emoção, por como os diversos setores do filme são usados para entregar ao público a emoção q o filme pede, a emoção q o Nolan quer passar ao público, e sendo assim não ê necessário entender o filme apenas sentir o q o Nolan quer comunicar com esse filme, o cinema é uma experiência sensorial.
1 Quais físicos? Seja específico quando for citar autoridades e não tão amplo 2 isso é tudo q o filme tem para oferecer? Fidedignidade para com a realidade? Um crítico analisa filmes tendo em vista a emoção q ele quer passar, vendo se ele consegue passar essa emoção, físicos não analisam filmes, físicos analisam física.
10:28 Realmente cito três filmes: "Contato" filme com uma mensagem muito atual. "O Enigma do Horizonte" é um terror cósmico excelente, tem uma cena q Nolan cópia na cara dura. "2001" q é absurdo o nível muito superior. "Interestelar" é um bom filme, mas ñ é obra prima como defendem.
Eu queria uma opinião sincera de um possível outro final pada interestelar... E mesmo que exisa uma coerente com uma narrativa instigante, tambem poderia ser possível ou não. Pois se trata de um buraco negro. Ninguém sabe o que ha alem da zona de eventos. Ele não conside a tecnologia que não a contemporânea nossa, e nem a zona de eventos que pode ser imensa. E sim, tecnicamente seria possível orbitar e interegir planetáriamete nessa zona de eventos.
Pelo jeito você não sabe o básico sobre buraco negros, e o final é ruim mesmo, pois o diretor apela pro vale tudo, algo completamente diferente do que ele fez nos outros atos do filme ...
@@RicardoSilvaTripcall Melhor você estudar o que é um Buraco negro supermassivo. Porque parece que você acha que eles se comportam como os comuns, o Gargantua é o centro daquela galáxia. O mal de Interstellar é que os caras que não entendem acham que entenderam a proposta. Filmes mais rasos de ficção científica pra vocês devem ser melhores. Quando Cooper se sacrifica para garantir o Plano B, ele é pego pela atração gravitacional do buraco negro, mas, em vez de morrer, é ejetado de sua nave - pousando, como mencionado anteriormente, dentro do Tesseract (também conhecido como singularidade gravitacional do buraco de minhoca). Um lugar onde as leis do espaço e do tempo se tornam infinitas.
O problema de Interstelar é que ele se leva muito a sério, se fosse mais estilo Star Wars as bizarrices seriam mais aceitas mas o filme tem um apelo cientifico até na divulgação dizendo que contrataram físicos e tudo mais pra criar uma história sem nexo daquela kkk
Só isso? A tecnica é um meio para a realização de um determinado fim, são os fins q vão determinar se o filme foi bom ou ruim, a emoção, e não a técnica.
Só para quem entendeu cara. Quem não gostou do filme não entendeu ele, melhor esse pessoal ler o livro do Kipp Thorne. Para esse pessoal Gravidade deve ter sido uma experiência melhor. Atenção que Gravidade é o filme mais odiado pela comunidade científica.
Cara, acho essas críticas meio vazia pq o que eles acham que o filme joga e tira as coisas da "bunda" são conceitos da própria física, inclusive nunca foi tratado que o buraco suga tudo como otavio disse, nem na física se diz mais isso... Toda a distorção temporal, a física relativista, a mecânica quântica, tudo isso faz parte das questões que ficam em aberto no filme... Se a crítica fosse sobre o filme não explicar esses conceitos direito para que o telespectador entenda do que se trata, eu entenderia. Mas não vi o Otávio Uga falando sobre isso... Talvez seja birra mesmo por conta dos fãs xarope, mas os conceitos mais sofisticados de físicas estão no filme, eles que não entenderam e nem buscaram entender... O final é pra ser bizarro mesmo, afinal de contas, o filme trata sobre uma história envolvendo muitos conceitos de física moderna, que se parar para estudar se teria a mesma impressão do final do filme...
Eu também não gosto desse filme, apesar de tá longe de ser ruim. Eu não curto, acho confuso, não gosto do final, não entendo quase nada. E, eu acabo só sentindo estranheza.
Sobre a análise do Otávio a gente conclui que o seguinte. Quem não curti é quem nao entendeu. Simples assim. Reveja o maximo de possivel pra ver se a sua cabecinha compreende.
Esse lance de blockbusterzar o final de seus filmes, não é nem culpa do Nolan, eu acho, porque o cara precisa vender sempre o filme como uma aventura de ação para ter produtores interessados. Pega Interestelar e A Origem, e fica claro que o final é uma loucura maluca de ação e cenas frenéticas, que não conectam com o resto do filme.
Não entendi a cisma do Ugá em relação ao buraco negro, já que uma das exigências do Kip Thorne (um dos físicos mais renomados do planeta) para participar do projeto do filme Interestelar era de que "nada poderia violar as leis da física".
Interestelar é o pior filme que tá na lista dos 50 melhores filmes de todos os tempos no IMDB O filme não é ruim, é um ótimo filme mas é um filme completamente esquecível em relação à história (Não me matem,discordem mas não me matem)
É tão esquecível que virou um culto sobre filmes de ficção científica. Quem coloca os filmes com notas altas no IMDB são os fãs. Os fãs e os críticos colocaram Interstellar no topo, melhor você dizer que não gostou do que diminuir um dos filmes mais aclamados dos ultimo tempos.
@@Danilo_DMA Então nesse caso O Profissional também é um culto dos filmes de ação e suspense já que ele tá entre os 50 melhores filmes de todos os tempos e ao contrário de Interstellar, O Profissional eu amo e acho ele completamente subestimado
O cara simplesmente não entendeu o filme. Ele não entendeu que é FICÇÃO! Ele trata como se atualmente fosse possível sequer sair da Via Láctea, quem dirá conhecer em vida a mais próxima. Se ele tivesse entendido que na verdade é um SUPOSTO FUTURO ALTERNATIVO onde a tecnologia continuou evoluindo em segredo enquanto o resto do mundo se deteriorava. Aí ele acha que é facilitação de roteiro. Ele não entendeu que um buraco negro não é um ralo que suga tudo enquanto já matéria. Ele não entende de horizonte de eventos e como orbitar um astro hiper massivo pode impulsionar um outro objeto.
"Só não aprecia verdadeiramente o filme quem não compreende nada que ele tentou explicar!" Qualquer pessoa possui direito de gostar de um filme ou não, mas olha a justificativa dos indivíduos kkkkkkkkkk claramente não entenderam nada do que foi explicado e depois se tornam reféns da própria ignorância, o filme possui sim argumentos para não gostarem, mas não os que deram no vídeo
A parte científica do filme é linda. Mas o filme em si é mttt arrastado e n prende. Ja a série Dark que tem como tema conceitos e assuntos sobre o tempo tbm é arrastada soq prende mtttttttttttt, e ela previsa ser arrastada, pq envolve mttttt mais coisa, mtttt mais doq interestelar envolve, é uma obra de arte de fato. Melhor obra q retrata o tempo é Dark, e isso é um fato
O Otávio é leigo no que se diz respeito a questão da astrofísica presente no filme, e suas críticas em relação a isso acabam sendo incorretas por falta de um aprofundamento nesse conhecimento.
O nivel de oportunismo do Otavio e do Felipe me surpreende cara... Os caras sao muitos espertos pra mandarem indiretas pros outros. Pena que só opinam asneiras 😂 o charme masculino é uma droga mesmo... Só serve pra isso... Disseminam coisas baseado em hack... Só vou passar pano pra eles, pq quero conhecer pessoalmemte um dia... Do mais criadores quero se explodam. Felipe em casa: agora vo ser mal mesmo 🤔👿
Os físicos amaram. As críticas dele em relação ao buraco negro estão erradas, ele tratou o Gargantua como se fosse um buraco negro comum e não um supermassivo. Não falou dos processos de criogenia, ignorou os buracos de minhoca (teoria existente). Falou mais do lado ignorante do que do filme.
Pra quem veio pela thumb, segue a resposta: Ele não gosta de Interestelar porque ele acha que o filme tem muitas facilitações e inconsistências, que o final é apelativo e que os fãs são muito chatos. Alguns exemplos de suas críticas são: - Ele acha que o filme transforma uma galáxia em um bairro, onde os planetas são muito próximos e fáceis de viajar. - Ele acha que o filme ensina muitas coisas sobre física e realismo, mas depois ignora essas regras e faz coisas absurdas. - Ele acha que o filme usa o amor como uma explicação para tudo, o que ele acha muito clichê e sem sentido.
David Fincher? Tá de brincadeira? Ele acabou com a franquia Alien em Alien 3. James Cameron detestou o filme, chamou de estúpido, o filme foi descartado da franquia. Tanto que Alien Romulos que estreia esse ano é que faz parte da Trilogia. Ridley Scott considera Alien (1979), Alien Romulos (2024) e Aliens (1986) a verdadeira trilogia.
O planeta do lado do gargantua devia ser invisível porque eh tao perto do buraco negro que a luz iria virar microondas por conta da gravidade. Isso eh explicado fazendo a conta do tempo q demora no planeta e na nave. Eh bem a parte q comecam a apelar.
@@lucianodias73 "Contar a importância desse conceito para o filme seria estragar muita coisa, então fique com a teoria. Einstein passou os últimos 30 anos de sua vida trabalhando em uma hipótese chamada de teoria do campo unificado. Essa teoria combinaria o conceito matemático da gravidade com as outras três forças fundamentais da natureza: a forte, a fraca e a eletromagnética. (As forças fortes e fracas dizem respeito a ligação dos átomos e a eletromagnética é aquela percebida por meio dos imãs.) Mas Einstein não conseguiu provar essa teoria, e até hoje os físicos procuram resolver esse problema. Alguns teóricos acreditam que uma forma de resolver o mistério é tratar nosso universo como se ele funcionasse em cinco dimensões, ao invés das quatro dimensões propostas por Einstein em sua teoria da relatividade, que une as três dimensões do nosso mundo com o chamado espaço-tempo."
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Concordo 100% com tudo que o Otávio falou sobre o filme, mas o ponto que msm assim o Nolan entregou um filmaço. (Apesar do final kk)
Mano, pq o final do filme é criticado ? Eu assisti e pra mim é filme perfeito mas após assistir pela primeira vez descobri que o pessoal não curtiu tanto o final
@@omar-if3br pelo que vi, era que o filme era tudo sendo dito de forma científica, para no fim, dizer que o amor, algo que somente sentimos e não conseguimos explicar, era a resposta para o problema principal.
@@14victorlimateteus13 ahh tá agr entendi
ta na moda não gostar do Nolan so pq ele é sensacional e todo mundo gosta
mas tbm concordo com o que ele disse sobre o filme kkk
Interestelar pra mim é genial, adoro esse filme, trilha sonora, efeitos visuais, história top e o plot twist do buraco negro é mto loko ❤
O foda é que o vilela não deixa o otavio terminar de falar kkkkkk
Ele tava feliz nesse cenário diferente … kkkk daí tava falante kkk
A Origem (Inception) é uma obra prima!!!
Nada pode estar perto do buraco negro, mas o filme deixa claro que o planeta está fora do horizonte de eventos. Interessante que quando Vilela conversou com Sacani, ele explicou a parte da ciência. Esqueceu Vilela?
Pois é, mano, intankavel essa parte, ri di+,quando vi!
Ele sempre muda de opinião ou tem amnésia de acordo com o convidado que está lá 😅
No vaso dele , acho que não compreende a relação de Interestelar com a ciência principalmente alguns teorias, aí ele deixo claro que não tem esse entendimento com cosmologia e astronomia.
Podcast assim é pra dar foco e palco para o convidado gente, do contrário ninguém iria querer ir
Otavio falando que eles saem do buraco negro, quando na vdd eles viajam pelo buraco de minhoca, ali eu já parei a entrevista.
Eu gosto tanto do uga, sou fã dele, o cara me ensina demais e tem senso de humor muito bom
Interestelar é uma obra prima.. acho um dos melhores filmes já feito
Eu já acho um filme Básico. Superestimado com uma trilha sonora magnífica.
Prefiro o filme do Pele
Não é o melhor da minha lista pq o meu preferido é GATTACA.
assistiu poucos filmes
Uma obra prima mesmo. Filme muito marcante.
Eu também não gosto tanto de Interestelar, mas sempre curto muito os filmes do Nolan. O grande truque também é meu favorito.
Gosto muito da ambientação dos filmes do Tim Burton.
O melhor filme do Nolan facilmente é memento, FILMAÇO DA PORRA
Então no filme deveria ter mostrado o crio sono até chegar no planeta água, depois desfazendo... Depois saindo do planeta e entrando novamente no crio sono até o planeta de Menn, depois do outro crio sono até a chegada próxima do gargantua qque fará a estilingada..
Tipo... Não sou fã boy de Interestelar mas há coisas que são óbvias e falar do buraco negro como se fosse algo místico.. cara é só não chegar próximo ao horizonte de evento que o poder gravitacional dele será a mesma coisa de uma estrela super massiva.
Você é sim.
@@amyleexo8391 ok, se ser lógico é um critério para ser considerado fã boy de interestelar, ok então eu sou um fã boy do filme.
@@amyleexo8391 mas pense no ponto, eu usei argumentos lógicos e não ataquei ninguém, nem outro ponto. Apenas fui honesto.
vc é um fã boy de interestelar sim
@@eduardojunior3361 ok
O grande truque é muito foda msm, um dos melhores do Nolan com ctz
Quando ele fala que eles pulam de planeta em planeta na galaxia, não está correto. Não é uma galaxia, é um sistema de planetas que orbitam o buraco negro, como o sistema solar. Assim, o planeta não vai ser sugado pelo buraco negro como ele diz, o planeta pode perfeitamente orbitar o buraco negro como se orbitasse uma estrela.
Eu gostaria mais do final se fosse igual A Origem, ficar no mistério seria mais interessante.
Se o Otavio tivesse pelo menos visto o corte do Sacani explicando sobre a possibilidade de um planeta poder orbitar um buraco negro, ñ teria falado essa besteira( 1:50) kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pronto entao pegue um foguete e vá de um planeta pro outro estalando os dedos.
Exatamente, buracos negros super massivos não sugam nada a não ser se você cruzar o horizonte de eventos
Sobre o Tarantino tem um filme pouco falado dele que adoro, chama-se Jackie Brown e do Nolan gosto muito de Amnésia
A Origem pra mim é o melhor do Nolan (OBS: Ainda não vi o Oppenheimer).
Terceiro ato muito galhofa. Nolan pisou muito na bola nesse
Esse é um dos filmes que só se assiste uma vez...😎🤘🏽
Eu amo a crítica do Otávio do Inter Estelar, pq ele enxergou o que mais me incomoda em Interestelar!
Gosto muito do Otávio, nunca perco
Interstellar é incrível. Um filme nota 9. Meu favorito do Nolan!
Interstellar
A origem
O grande truque
Dankirk, todos obra prima do Nolan.
Muito estranho só começar a ver o Otavinho em Podcast agora kskskkk
Acho esse filme perfeito!
Eu sempre comparo interestelar, com a chegada.
Interestelar é um filme melhor,mas A chegada tem um final melhor!
Acho A chegada muuuuito melhor. Villenueve deu uma aula pro Nolan sobre emoção neste filme
A Chegada é, pelo menos, uma dezena de vezes melhor.
A Chegada infinitamente melhor.
A Chegada é mais fantasioso.
Interestellar não é pra todos, muito mais técnico.
@@Danilo_DMA Não curto
Eles estavam perto, porém longe do horizonte de eventos. Eles usaram a dobra do tempo para viajarem entre plantas.
Interestellar: A nave com a mulher gato não escapa de dentro do buraco negro. A manobra feita é um estilingue gravitacional. A nave não cruzou o limite interior do horizonte de eventos. As missões Voyager fizeram isso várias vezes para ganhar velocidade que seria impossível atingir naturalmente com o combustível que carregavam.
Com relação ao astronauta sair do buraco negro, o filme mostra que existe a humanidade do futuro que consegue dominar a gravidade e o tempo. Tanto que construíram o buraco negro e o tesseract dentro para fazer com que o pai conseguisse navegar no tempo e passar o conhecimento de como dominar a gravidade para sua filha.
Mas eu acho fraco no filme é ele se encontrar com a filha, depois de tanto tempo, ter todas as gerações da família ali, e nem ele, nem a família quererem saber um do outro.
Se Interstellar acaba no momento em que Cooper manda as mensagens para a Murph, seria meu filme preferido do diretor. A partir do momento que ele é encontrado no espaço, que depois de salvo ele não pergunta para ninguém sobre o filho, acontece aquele reencontro bisonho com a Murph já velha (basta comparar a atuação no momento em que ele ouve a mensagem da Murph na nave e essa cena. Aquela cena na metade do filme é brilhante. Essa cena final é patética), nenhum dos familiares presentes na sala esboça reação com a chegada dele e a questão dele ser o fantasma da filha e o amor ser resposta para tudo falada nessa cena do reencontro, não deixa que o espectador tire conclusões próprias do filme, já que tudo é respondido e, para mim, abaixa muito o nível do filme. O público casual gosta desse filme, porque, além de se emocionar com esse sentimentalismo barato que o Nolan colocou no final, se acha inteligente por entender um filme que dá todas as respostas e tira todas as dúvidas do espectador (simplesmente não tem o que não entender). Esse filme está MUITO, mas MUITO atrás de 2001 no quesito ficção científica, já que 2001 deixa mais perguntas do que respostas (o que é certo para um tema que o ser humano ainda não tem conhecimento), permite ao espectador tirar suas próprias conclusões da obra, é tão imersível a nível de se sentir no espaço, mesmo sendo um filme de 1968 e, por fim, aborda questões que eram inimagináveis para a época, como a presença de seres mais evoluídos e o avanço das máquinas e seus problemas (rebeldia da Hal). 2001 Uma Odisséia no Espaçoé um filme muito a frente de seu tempo e esse sim pode ser considerado um dos maiores da história. Interstellar tem o 1º e 2º ato excelentes, mas o final deixa muito a desejar
Mano.... Eu acho interestelar o melhor filme de ficção científica de todos os tempos... Mas concordo muito contigo!!!
Ah para gente. Interestelar é muito foda. A história é boa, a originalidade, a trilha sonora... O final é a parte mais emocionante po...
eu também não curto Interstelar. Apesar de adorar ficção científica. O melhor é 2001 e A Chegada pra mim.
Entendi porque o Ugá não gostou de Interestelar: não entendeu a física por trás do filme.
Isso mesmo. Foi o que eu concluí também
argumento de fanboy do nolan, tu não deve nem saber o básico de cinemática e quer meter essa irmão? vai la lavar suas louças vai kkkkkkkkkk
Um filme não precisa ser entendido, precisa ser sentido, apreciado, a experiência cinematográfica é sensorial. Esse filme em específico é excessivamente didático, não é difícil de entender.
@@Joaovitor-fi4mm espero que o "excessivamente didático" tenha sido uma colocação que indica que o filme é bom. Mas como tudo isso é muito subjetivo, eu respeito opiniões contrárias. Mas pra mim, Interestelar é uma obra prima!
@@TheDanielBarcellos no meu caso em específico, na minha experiência particular, o didatismo do filme foi um empecilho, achei excessivo a repetição de determinadas explicações, talvez seja pelo fato de eu já estar familiarizado com os conceitos q o filme aborda, talvez essas explicações tenham sido necessárias para o grande público, como vc pontuou muito bem: é tudo muito subjetivo, mas dito isso, eu também gostei muito do filme, achei ele muito bom, eu adorei o filme, mas acho q as pessoas se perdem um pouco quando tentam explicar o pq o filme é bom, ele não é bom pela técnica empregada ou pelo realismo ao retratar a física, nem pelo fato de ser considerado complexo, e sim pela emoção, por como os diversos setores do filme são usados para entregar ao público a emoção q o filme pede, a emoção q o Nolan quer passar ao público, e sendo assim não ê necessário entender o filme apenas sentir o q o Nolan quer comunicar com esse filme, o cinema é uma experiência sensorial.
Físicos dizem que filme é ótimo pela fidedignidade científica, mas o crítico diz que tá errado...vai entender
Mas isso só vale para o 1° e 2° atos. O final não tem nada de científico!
1 Quais físicos? Seja específico quando for citar autoridades e não tão amplo 2 isso é tudo q o filme tem para oferecer? Fidedignidade para com a realidade? Um crítico analisa filmes tendo em vista a emoção q ele quer passar, vendo se ele consegue passar essa emoção, físicos não analisam filmes, físicos analisam física.
não sabia que físicos entendiam de filme agora
10:28 Realmente cito três filmes: "Contato" filme com uma mensagem muito atual. "O Enigma do Horizonte" é um terror cósmico excelente, tem uma cena q Nolan cópia na cara dura. "2001" q é absurdo o nível muito superior. "Interestelar" é um bom filme, mas ñ é obra prima como defendem.
Eu queria uma opinião sincera de um possível outro final pada interestelar... E mesmo que exisa uma coerente com uma narrativa instigante, tambem poderia ser possível ou não. Pois se trata de um buraco negro. Ninguém sabe o que ha alem da zona de eventos. Ele não conside a tecnologia que não a contemporânea nossa, e nem a zona de eventos que pode ser imensa. E sim, tecnicamente seria possível orbitar e interegir planetáriamete nessa zona de eventos.
Pelo jeito você não sabe o básico sobre buraco negros, e o final é ruim mesmo, pois o diretor apela pro vale tudo, algo completamente diferente do que ele fez nos outros atos do filme ...
@@RicardoSilvaTripcall
Melhor você estudar o que é um Buraco negro supermassivo.
Porque parece que você acha que eles se comportam como os comuns, o Gargantua é o centro daquela galáxia.
O mal de Interstellar é que os caras que não entendem acham que entenderam a proposta.
Filmes mais rasos de ficção científica pra vocês devem ser melhores.
Quando Cooper se sacrifica para garantir o Plano B, ele é pego pela atração gravitacional do buraco negro, mas, em vez de morrer, é ejetado de sua nave - pousando, como mencionado anteriormente, dentro do Tesseract (também conhecido como singularidade gravitacional do buraco de minhoca). Um lugar onde as leis do espaço e do tempo se tornam infinitas.
O problema de Interstelar é que ele se leva muito a sério, se fosse mais estilo Star Wars as bizarrices seriam mais aceitas mas o filme tem um apelo cientifico até na divulgação dizendo que contrataram físicos e tudo mais pra criar uma história sem nexo daquela kkk
A melhor cena e a do diretor falando sobre a ida do homem a lua kkkkkkkkk
Um filme maravilhoso que usa a lentidão como artifício é Ghost Story. A parte da torta, meus amigos... geração tiktoker implode.
Melhor ficção científica de todos os tempos é "2001 - Uma Odisséia no Espaço"
Seven os sete crimes capitais (David Fisher)... clube da luta...tbm é...
Engraçado que Interestelar foi muito aclamado exatamente pela parte técnica e fidedigna sobre a questão científica ...
O que só ocorre até o meio do filme. O final não tem nada de científico!
Só isso? A tecnica é um meio para a realização de um determinado fim, são os fins q vão determinar se o filme foi bom ou ruim, a emoção, e não a técnica.
@@Joaovitor-fi4mmFato.
Só para quem entendeu cara.
Quem não gostou do filme não entendeu ele, melhor esse pessoal ler o livro do Kipp Thorne.
Para esse pessoal Gravidade deve ter sido uma experiência melhor.
Atenção que Gravidade é o filme mais odiado pela comunidade científica.
@@lucianodias73
O final tem sim lado científico.
Todo Tesseract tem ciência.
Interestelar cativa justamente pela proposta de ser fiel aos conceitos científicos e é justamente por essa proposta que o final é tao decepcionante.
Eles estão próximos ao horizonte de eventos e não dentro do buraco negro
no final do interestelar virou nosso lar
O que me incomoda realmente é o Cooper vagando no espaço e sendo encontrado, rsrs
Tbm gostei do assassino da Lua das flores
Cara, acho essas críticas meio vazia pq o que eles acham que o filme joga e tira as coisas da "bunda" são conceitos da própria física, inclusive nunca foi tratado que o buraco suga tudo como otavio disse, nem na física se diz mais isso... Toda a distorção temporal, a física relativista, a mecânica quântica, tudo isso faz parte das questões que ficam em aberto no filme... Se a crítica fosse sobre o filme não explicar esses conceitos direito para que o telespectador entenda do que se trata, eu entenderia. Mas não vi o Otávio Uga falando sobre isso... Talvez seja birra mesmo por conta dos fãs xarope, mas os conceitos mais sofisticados de físicas estão no filme, eles que não entenderam e nem buscaram entender... O final é pra ser bizarro mesmo, afinal de contas, o filme trata sobre uma história envolvendo muitos conceitos de física moderna, que se parar para estudar se teria a mesma impressão do final do filme...
A geração Tik Tok não aguentaria assistir uma obra do Tarkovski
Vilela!!1 Cade Almodovar? Grande Rei do Cinema!!!
Almodovar é gênio
Eu também não gosto desse filme, apesar de tá longe de ser ruim. Eu não curto, acho confuso, não gosto do final, não entendo quase nada. E, eu acabo só sentindo estranheza.
Gosto demais do Otávio, mas ele amou Thor 3, não tem como falar mal de interestelar. Kkkkk😂
que uma coisa tem a ver com a outra?
Interestelar é um filme bom com muitos problemas. Nota 7.
Sobre a análise do Otávio a gente conclui que o seguinte.
Quem não curti é quem nao entendeu.
Simples assim.
Reveja o maximo de possivel pra ver se a sua cabecinha compreende.
O pior dos fas de Interestelar é acharam q dá p comparar com 2001, Uma Odisseia no Espaço... Aí é demai!
Dá sim.
Interestellar superou, o resto é saudosismo.
Vilela de cenário novo?
Esse lance de blockbusterzar o final de seus filmes, não é nem culpa do Nolan, eu acho, porque o cara precisa vender sempre o filme como uma aventura de ação para ter produtores interessados. Pega Interestelar e A Origem, e fica claro que o final é uma loucura maluca de ação e cenas frenéticas, que não conectam com o resto do filme.
Não entendi a cisma do Ugá em relação ao buraco negro, já que uma das exigências do Kip Thorne (um dos físicos mais renomados do planeta) para participar do projeto do filme Interestelar era de que "nada poderia violar as leis da física".
Eu amo interestelar, acho q os únicos defeitos é o reencontro com a murphy, e o filho dele n ter relevância.
Interestelar é o pior filme que tá na lista dos 50 melhores filmes de todos os tempos no IMDB O filme não é ruim, é um ótimo filme mas é um filme completamente esquecível em relação à história (Não me matem,discordem mas não me matem)
É tão esquecível que virou um culto sobre filmes de ficção científica.
Quem coloca os filmes com notas altas no IMDB são os fãs.
Os fãs e os críticos colocaram Interstellar no topo, melhor você dizer que não gostou do que diminuir um dos filmes mais aclamados dos ultimo tempos.
@@Danilo_DMA Então nesse caso O Profissional também é um culto dos filmes de ação e suspense já que ele tá entre os 50 melhores filmes de todos os tempos e ao contrário de Interstellar, O Profissional eu amo e acho ele completamente subestimado
O cara simplesmente não entendeu o filme. Ele não entendeu que é FICÇÃO! Ele trata como se atualmente fosse possível sequer sair da Via Láctea, quem dirá conhecer em vida a mais próxima. Se ele tivesse entendido que na verdade é um SUPOSTO FUTURO ALTERNATIVO onde a tecnologia continuou evoluindo em segredo enquanto o resto do mundo se deteriorava. Aí ele acha que é facilitação de roteiro. Ele não entendeu que um buraco negro não é um ralo que suga tudo enquanto já matéria. Ele não entende de horizonte de eventos e como orbitar um astro hiper massivo pode impulsionar um outro objeto.
NUNCA ASSISTI INTERESTELAR E QUANTO MAIS O TEMPO PASSA MENOS VONTADE TENHO
Pelo jeito não assistiu ou não entendeu… eles saem do buraco de minhoca e a distância entre os planetas é discutida no filme, só visitam 2 planetas…
E eles pela distância entre os planetas entram em processo de criogenia, hibernam até chegar no planeta desejado.
Interestelar também não me conquistou.. não é um dos melhores trabalhos do Nolan na minha opinião!
"Só não aprecia verdadeiramente o filme quem não compreende nada que ele tentou explicar!"
Qualquer pessoa possui direito de gostar de um filme ou não, mas olha a justificativa dos indivíduos kkkkkkkkkk claramente não entenderam nada do que foi explicado e depois se tornam reféns da própria ignorância, o filme possui sim argumentos para não gostarem, mas não os que deram no vídeo
Tudo que é maravilhoso, precisa ter uma pequena falha.
A parte científica do filme é linda. Mas o filme em si é mttt arrastado e n prende. Ja a série Dark que tem como tema conceitos e assuntos sobre o tempo tbm é arrastada soq prende mtttttttttttt, e ela previsa ser arrastada, pq envolve mttttt mais coisa, mtttt mais doq interestelar envolve, é uma obra de arte de fato. Melhor obra q retrata o tempo é Dark, e isso é um fato
Fato pra você.
Pra krlh mn, DARK é uma obra prima...
Interestrelar é o melhor filme do mundoooooooooooooooooooo
Assisti 2001 uma vez apenas e odiei também kkkk vou assistir de novo pra ver se mudo minha opinião kk
Gosto do nolan mas não gosto de Interestelar
O Otávio é leigo no que se diz respeito a questão da astrofísica presente no filme, e suas críticas em relação a isso acabam sendo incorretas por falta de um aprofundamento nesse conhecimento.
Tipo os fãs do Snyder que nao deixam vc criticar o filme
Steven Spielberg >
Olha... "Assassinos da Lua das Flores" está longe da melhor produção de Scorsese. Mas "2001" é o melhor filme que eu já vi.
O nivel de oportunismo do Otavio e do Felipe me surpreende cara... Os caras sao muitos espertos pra mandarem indiretas pros outros. Pena que só opinam asneiras 😂 o charme masculino é uma droga mesmo... Só serve pra isso... Disseminam coisas baseado em hack... Só vou passar pano pra eles, pq quero conhecer pessoalmemte um dia... Do mais criadores quero se explodam. Felipe em casa: agora vo ser mal mesmo 🤔👿
Interestellar me pegou...
Deu pra ver que nao curte o assunto que o filme aborda, aí fica cheio de idéia equivocada, buraco negro "sugando"!?!? Ah não, Otávio!!!!
Esse Otávio é um xarope sem igual... MAS, Interestelar realmente não é o melhor filme de scifi
Não pode criticar se não vem os fãs dizem: "invejoso"!
Tbm não acho o Interstellar lá essas coisas que todo mundo acha
Interestelar, filme meia boca, nota 6 o final é brega
Interstellar é SUPERESTIMADO
Somos dois Otávio, acho bem mais ou menos! Legal, mas nada de mais.
Otávio não entendeu o filme.... 🙄
kkkk! E o cara nem é físico vendo os absurdos desta história, imagina se tivesse conhecimento sobre.
Os físicos amaram.
As críticas dele em relação ao buraco negro estão erradas, ele tratou o Gargantua como se fosse um buraco negro comum e não um supermassivo.
Não falou dos processos de criogenia, ignorou os buracos de minhoca (teoria existente).
Falou mais do lado ignorante do que do filme.
Otávio intende muito de cinema, mas de física nem tanto.
Mas um que não entendeu o filme 😂😂😂😂😂
Ta explicado porque ele nao gostou, ele nao entendeu kkk. E porra, ele queria realismo num filme de viagem entre galaxias? 😂
Amo esse filme 😂
Interestelar é clássico pra toda vida
Nolan>>>>tarantino
Pra quem veio pela thumb, segue a resposta:
Ele não gosta de Interestelar porque ele acha que o filme tem muitas facilitações e inconsistências, que o final é apelativo e que os fãs são muito chatos. Alguns exemplos de suas críticas são:
- Ele acha que o filme transforma uma galáxia em um bairro, onde os planetas são muito próximos e fáceis de viajar.
- Ele acha que o filme ensina muitas coisas sobre física e realismo, mas depois ignora essas regras e faz coisas absurdas.
- Ele acha que o filme usa o amor como uma explicação para tudo, o que ele acha muito clichê e sem sentido.
😂😂😂😂😂😂 é o q eu digo tem q assistir vários gêneros
Concordo 100%, mas mesmo assim pra mim é um pota filme.
Amém, mais alguém que tem coragem de falar em público que interestelar é um filme bom. Não mais que isso. Talvez muito bom, mas magnífico? Não.
Eu foi muito fã do nolan , mas isso é vdd os fãs do nolan e do Snyder são chatos demais kkkkkk
*Yow, você vende drogas* não consigo olhar pra esse cara e não lembra desse vídeo 😂
Ele tá certo. Se ele estabelece essas regras e subverte na base do foda-se aí é osso
David Fincher? Tá de brincadeira? Ele acabou com a franquia Alien em Alien 3. James Cameron detestou o filme, chamou de estúpido, o filme foi descartado da franquia. Tanto que Alien Romulos que estreia esse ano é que faz parte da Trilogia. Ridley Scott considera Alien (1979), Alien Romulos (2024) e Aliens (1986) a verdadeira trilogia.
Mas ele se reergueu e anos depois fez seven e clube da luta!
Dá um desconto também, foi o primeiro filme da carreira dele. Depois disso só teve filmaços.
Olha o espertão, o cara lançou Seven e clube da luta, não importa se ele lançou esse Alien. O cara é um gênio.
Foda-se, foi a porra de 1 filme em uma ampla filmografia.
Falou muita besteira tentando achar defeitos num filme q ele tem implicância. Tudo no filme foi validado por físicos e tem respaldo científico...
O planeta do lado do gargantua devia ser invisível porque eh tao perto do buraco negro que a luz iria virar microondas por conta da gravidade. Isso eh explicado fazendo a conta do tempo q demora no planeta e na nave. Eh bem a parte q comecam a apelar.
ai estão errados.. segundo fisicos e astrofisicos, interestellar é bem fidedigno. ai que esta
Mas essa fidedignidade só vale para o 1° e 2° atos. O final não tem nada de científico!
os fisicos dizem que é teórico. inclusive o final . @@lucianodias73
@@lucianodias73 "Contar a importância desse conceito para o filme seria estragar muita coisa, então fique com a teoria. Einstein passou os últimos 30 anos de sua vida trabalhando em uma hipótese chamada de teoria do campo unificado. Essa teoria combinaria o conceito matemático da gravidade com as outras três forças fundamentais da natureza: a forte, a fraca e a eletromagnética. (As forças fortes e fracas dizem respeito a ligação dos átomos e a eletromagnética é aquela percebida por meio dos imãs.) Mas Einstein não conseguiu provar essa teoria, e até hoje os físicos procuram resolver esse problema. Alguns teóricos acreditam que uma forma de resolver o mistério é tratar nosso universo como se ele funcionasse em cinco dimensões, ao invés das quatro dimensões propostas por Einstein em sua teoria da relatividade, que une as três dimensões do nosso mundo com o chamado espaço-tempo."
Olá parceiros, venho aqui apenas dizer que só vou parar de comentar quando eu tiver Mil inscritos!Obrigado