Foarte buna ideea cu atelierele pentru investicare ,m-am inscris si eu .Doar ca am observat ceva putin ciudat pentru mine in formularul de inscriere . La partea in care intreaba de etnie sunt doua variante "Alta/Nespecificat" si "Roma"
In orice caz, din acest program, Romania se va alege cu hectare de asfalt nonnecesar in plus si cu multi, multi bani in plus in buzunarele asfaltatorilor si primarilor!!!
7:04 - "faceau aia mult mai multi bani". Un exemplu subtil al normalizarii inechitatii, a convingerii ca in Bucovina (si Moldova in general) nu "merita" de irosit bani de investitii din bugetul comun pentru infrastructura si dezvoltare (investitii ale statului care sunt mereu amanate de zeci de ani). Mai bine sa mearga in zonele care merita cu adevarat, nu? Trist este ca vine din partea unui expert in buna guvernare.
Nu e vorba de meritat, e vorba de cum si cat produci si mai ales cum administrezi. Transilvanenii sunt suparati fiindca in general primesc mult mai putini bani de la Bucuresti decat trimit inspre. Daca te uiti la redistribuirile bugetare o sa vezi ca judetele din Moldova si din sud primesc o gramada de bani comparativ cu Timisul de exemplu. Moldova trebuie dezvoltata. de exemplu autostrada Iasi Targu Mures trebuia inceputa de mult, insa astea se fac pe bani europeni de unde nu prea poti fura asa usor cum o poti face din bugetul de stat. Aici e buba, nu ca transivanenii ar avea ceva impotriva moldovenilor. Si inainte sa ma acuze cineva ca sunt partinitoare: sunt nascuta si crescuta in Campulung Moldovenesc insa traiesc de mai bine de 15 ani in Timisoara, si nu nu-mi convine ca taxele si impozitele mele sunt cheltuite pe tampenii doar ca sa mentina niste baroni locali la caldurica.
@@Violeta-zl5jc Multumesc pentru raspuns. Eu ma refeream la ideea de echitate in guvernare, nu la baronii locali. Stiti foarte bine ca atat in Suceava cat si in Timis, oamenii isi platesc la fel taxele. Iar administratia centrala are misiunea (ca sa nu zic obligatia) de a oferi oportunitati de dezvoltare in mod echitabil. Evident, este foarte bine sa se construiasca si in Timis, si in Brasov, etc. Dar va invit sa aruncati o privire asupra hartii proiectelor de infrastructura rutiera si cale ferata, de la Asociatia Pro Infrastructura. Chiar as fi curios daca vi se pare o acoperire echitabila. Iar legat de ideea ca o zona "merita" sau nu, sa ma explic: jud. Suceava are 98 de comune iar jud. Brasov are 48. Indignarea mea vine din faptul ca in opinia unui expert in guvernare, este nedrept ca finantarea unui judet ca Brasovul (care are comune cu peste jumatate mai putin) sa fie calculata conform numarului de comunitati. Deci nu conteaza ca sunt efectiv mai multi oameni in jud Suceava care asteapta de atata timp sa se intample ceva, ideea e ca "fac prea multi bani" pentru cat merita. Si sa spui asta, in conditiile in care in vestul si in sudul tarii se construieste sustinut, iar in Moldova canta cucu' de treizeci de ani, este dezamagitor.
@@FlorinGheorghiu Pai in mare suntem de acord. In toata tara e nevoie de infrastructura. Cred ca am fost clara din primul comment ca imi doresc modernizarea si legarea Moldovei si a Bucovinei de restul tarii, insa unde cred ca diferim e la modul cum sunt alocati banii. Pe mine nu m-ar deranja deloc ca inclusiv comuninitati mai reduse ca numar de locuitori sa primeasca fiantari de la buget atata timp cat sunt facute cu cap si banii sunt acordati intr-adevar pentru proiecte care sa inbunatateasca viata comunitatii si nu pentru clientelism politic. Stiu cum arata harta celor de la Asociatia Pro Infrastructura si tocmai asta spun si eu, ca genul ala de proiecte ar trebui finantate, dar pentru proiectele alea banii vin din fonduri europene care sunt controlate la sange spre deosebire de banii din PNDL sau cum i-or mai zice acu si care nu finateaza proiecte de anvergura care intr-adevar sa schimbe situatia zonei ci numai peticeste pe ici pe colo cat sa zica si primarii psd c-or facut ceva. In plus fondurile europe sunt practic bani gratis pe cand pentru proiectul asta guvernul se imprumuta la niste dobanzi usturatore. Redistrubuirea de care vorbeam in primul comment nu are nimic de-face cu Moldova vs Tansilvania, cel putin din Timisoara se vede cam asa: nu mai vrem banii nostrii in buzunarele coruptilor si daca ma intrebi pe mine toata tara ar trebi sa militeze pentru asta. Pana cand s-o intampla asta nu-mi ramane decat sa visez la o cale ferata de mare viteza Iasi Timisoara.
Puteți să spuneți "programelor" cum vreți : pndl,a Saligny, Emil Racoviță,s a . Cât timp ăia care fură sant tot acolo,nu avem nici o șansă . La bordelul care merge prost nu schimbi paturile,ci fetele
Foarte buna ideea cu atelierele pentru investicare ,m-am inscris si eu .Doar ca am observat ceva putin ciudat pentru mine in formularul de inscriere .
La partea in care intreaba de etnie sunt doua variante "Alta/Nespecificat" si "Roma"
35:15, eu sunt convins că ba!
Câinii latră, ursul merge! Au furat, fură și vor fura!
Eforie nord, primar cu mult teren si 2 hoteluri
In orice caz, din acest program, Romania se va alege cu hectare de asfalt nonnecesar in plus si cu multi, multi bani in plus in buzunarele asfaltatorilor si primarilor!!!
ms
Lumea trebuie sa DESASFALTEZE pamanturile, nu sa mai adauge asfalt!!!
Vă recomand să unrăriți și programul PNRR.
7:04 - "faceau aia mult mai multi bani". Un exemplu subtil al normalizarii inechitatii, a convingerii ca in Bucovina (si Moldova in general) nu "merita" de irosit bani de investitii din bugetul comun pentru infrastructura si dezvoltare (investitii ale statului care sunt mereu amanate de zeci de ani). Mai bine sa mearga in zonele care merita cu adevarat, nu? Trist este ca vine din partea unui expert in buna guvernare.
Nu e vorba de meritat, e vorba de cum si cat produci si mai ales cum administrezi. Transilvanenii sunt suparati fiindca in general primesc mult mai putini bani de la Bucuresti decat trimit inspre. Daca te uiti la redistribuirile bugetare o sa vezi ca judetele din Moldova si din sud primesc o gramada de bani comparativ cu Timisul de exemplu. Moldova trebuie dezvoltata. de exemplu autostrada Iasi Targu Mures trebuia inceputa de mult, insa astea se fac pe bani europeni de unde nu prea poti fura asa usor cum o poti face din bugetul de stat. Aici e buba, nu ca transivanenii ar avea ceva impotriva moldovenilor. Si inainte sa ma acuze cineva ca sunt partinitoare: sunt nascuta si crescuta in Campulung Moldovenesc insa traiesc de mai bine de 15 ani in Timisoara, si nu nu-mi convine ca taxele si impozitele mele sunt cheltuite pe tampenii doar ca sa mentina niste baroni locali la caldurica.
@@Violeta-zl5jc Multumesc pentru raspuns. Eu ma refeream la ideea de echitate in guvernare, nu la baronii locali. Stiti foarte bine ca atat in Suceava cat si in Timis, oamenii isi platesc la fel taxele. Iar administratia centrala are misiunea (ca sa nu zic obligatia) de a oferi oportunitati de dezvoltare in mod echitabil. Evident, este foarte bine sa se construiasca si in Timis, si in Brasov, etc. Dar va invit sa aruncati o privire asupra hartii proiectelor de infrastructura rutiera si cale ferata, de la Asociatia Pro Infrastructura. Chiar as fi curios daca vi se pare o acoperire echitabila. Iar legat de ideea ca o zona "merita" sau nu, sa ma explic: jud. Suceava are 98 de comune iar jud. Brasov are 48. Indignarea mea vine din faptul ca in opinia unui expert in guvernare, este nedrept ca finantarea unui judet ca Brasovul (care are comune cu peste jumatate mai putin) sa fie calculata conform numarului de comunitati. Deci nu conteaza ca sunt efectiv mai multi oameni in jud Suceava care asteapta de atata timp sa se intample ceva, ideea e ca "fac prea multi bani" pentru cat merita. Si sa spui asta, in conditiile in care in vestul si in sudul tarii se construieste sustinut, iar in Moldova canta cucu' de treizeci de ani, este dezamagitor.
@@FlorinGheorghiu Pai in mare suntem de acord. In toata tara e nevoie de infrastructura. Cred ca am fost clara din primul comment ca imi doresc modernizarea si legarea Moldovei si a Bucovinei de restul tarii, insa unde cred ca diferim e la modul cum sunt alocati banii. Pe mine nu m-ar deranja deloc ca inclusiv comuninitati mai reduse ca numar de locuitori sa primeasca fiantari de la buget atata timp cat sunt facute cu cap si banii sunt acordati intr-adevar pentru proiecte care sa inbunatateasca viata comunitatii si nu pentru clientelism politic. Stiu cum arata harta celor de la Asociatia Pro Infrastructura si tocmai asta spun si eu, ca genul ala de proiecte ar trebui finantate, dar pentru proiectele alea banii vin din fonduri europene care sunt controlate la sange spre deosebire de banii din PNDL sau cum i-or mai zice acu si care nu finateaza proiecte de anvergura care intr-adevar sa schimbe situatia zonei ci numai peticeste pe ici pe colo cat sa zica si primarii psd c-or facut ceva. In plus fondurile europe sunt practic bani gratis pe cand pentru proiectul asta guvernul se imprumuta la niste dobanzi usturatore. Redistrubuirea de care vorbeam in primul comment nu are nimic de-face cu Moldova vs Tansilvania, cel putin din Timisoara se vede cam asa: nu mai vrem banii nostrii in buzunarele coruptilor si daca ma intrebi pe mine toata tara ar trebi sa militeze pentru asta. Pana cand s-o intampla asta nu-mi ramane decat sa visez la o cale ferata de mare viteza Iasi Timisoara.
Puteți să spuneți "programelor" cum vreți : pndl,a Saligny, Emil Racoviță,s a . Cât timp ăia care fură sant tot acolo,nu avem nici o șansă . La bordelul care merge prost nu schimbi paturile,ci fetele
28:42 personajul intervievat este cumva primar sau ceva de acest fel? 🤔🥴...Că așa am rezolvat dilema cu "investițiile" care se "a fund(cur) dează" 🥴🤪
Da e un primar, intervievat de Alex Nedea in reportajul cu asfaltarile.
Vorba primarului roman: ''imi cere bani intr'una, asfaltatorul, ce sa fac"?!!!
🥰😍
👌