Lądowanie na Księżycu opóźnione między innymi przez SpaceX - AstroSzort
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- W tym roku minęły już pięćdziesiąt cztery lata odkąd człowiek po raz pierwszy wylądował na Księżycu. Ponad pięć dekad to naprawdę spory kawał czasu. Od kilku lat coraz częściej słyszymy i czytamy, o tym, że najwyższa pora, aby tam wrócić. Według pierwotnego planu NASA miało to nastąpić w roku dwa tysiące dwudziestym czwartym, jednak wiele wskazuje na to, że nie stanie się to tak szybko, jak byśmy chcieli. Jak to często bywa w przypadku tak złożonych przedsięwzięć, przyczyn takiego stanu rzeczy jest wiele, a jedną z nich jest… Starship.
www.nasa.gov/m...
www.nasa.gov/r...
www.nasa.gov/c...
spacenews.com/...
spacenews.com/...
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na RUclips pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/as...
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na RUclips. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ ruclips.net/user/a...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
prowadzenie: Piotr Kosek
zdjęcia: Kamil Ziółkowski
montaż: Dorian Ortyński
opracowanie: Dawid Kułakowski
🎵 MUZYKA 🎵
Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!
Myślę, że to już najwyższy czas, aby zwrócić się o pomoc do Admirała Gwiezdnej Floty.
Tępe h*je
Do Szymczyka xD
Tępe #$&&$#@😂
Za Jachasia były misje na księżyc. I trójkącik hawajskiej dla każdego!
@@ZnanyKuzyn Średnia hawajska dla każdego!!
Z perspektywy czasu można docenić jakim skokiem technologicznym był program Apollo.
Tak, ale też ludzie często zapominają, że program Apollo był nie tyle wyprawą naukową, co także orężem totalnej polityki wobec ZSRR.
@@Camel-from-Arabia mnie najbardziej denerwuje gadanie że czemu nie wykorzystamy starego programu, tylko ładujemy się w nowy... Ludzie nie zdają sobie sprawy jak cholernie drogi był Apollo. Budżet NASA w tym okresie był 10 razy tak wielki jeśli chodzi o GDP, przy czym prawie wszystko w nim było podporządkowane Apollo. Dzisiaj nie dość że cały budżet NASA to grosze w porównaniu czasów Apollo, ale też Artemis jest tylko jednym z kilkunastu priorytetowych projektów. Od ISS przez badania głębokiego kosmosu (jest i inne teleskopy) po projekty związane z badaniami ziemi.
@@just_archan otóż to.
Dodajmy dla ciekawostki, że tam szły tak olbrzymie pieniądze, że niemieccy naukowcy zwerbowani do NASA w ramach operacji Paperclip, planowali już lot bezzałogowy na Marsa.
@@just_archan Też mnie to irytuje. Budżet NASA w latach 60 napędzany był wyścigiem mocarstw i słono płacony. Szacuje się że po uwzględnieniu inflacji całkowity koszt Apollo to ok. 280 miliardów $ vs. 4,1 miliardów $ misji Artemis 1. Ogólny budżet NASA w latach 60 w szczytowym momencie wyniósł 4,5% budżetu federalnego (ok. 2,5% w 1970 r.) obecny budżet to 0,5%. Liczby naocznie pokazują inne priorytety władz USA kiedyś a dzisiaj.
@@prokles dokładnie. Po kryzysie w latach 80 NASA i nauka spadła z priorytetów, o ile DoD wciąż wcina pokaźną część budżetu, to ich "reforma" systemu zdrowotnego spowodowała że koszty opieki i leczenia wystartowały w kosmos, do tego Medicare/Medicaid i programy socjalne wcinają więcej niż 30 % budżetu teraz. Paranoja.
Najgorsze że jak się patrzę na ich scenę polityczną nie widzę żeby ani jedna, ani druga strona ( z paroma wyjątkami) próbowała coś zrobić z tym potworkiem. Republikanie bronią się przed zwiększeniem wydatków na socjal, demsi chcą rozdawać więcej kasy... Żadna z tych stron nie próbuje nawet ugryźć przekrętów z ich ubezpieczeniem (rachunek ze szpitala prywatnie jest kilkukrotnie niższy jak płacisz gotówką, zamiast z ubezpieczenia) ani firm farmakologicznych ( ten sam lek, tego samego producenta potrafi kosztować od kilkudziesięciu, do kilkuset razy więcej w stanach, niż placi reszta świata). Politycznie z tego co widzę to jest ciężkie do ugryzienia, więc cięcia tyczą się NASA, infrastruktury itd. Nie ważne że osiągnięcia naukowe w np ISS wpompowaly w gospodarkę ponad 140 mld, i to liczyć tylko osiągnięcia które da się bezpośrednio policzyć. Badania podstawowe to już całkiem inna broszka, prawdopodobnie nawet wazniejsza
"Ale w Kerbalach działało..." - some engineer, somewhere :D
Ja proszę o filmik który wyjaśni niektórym osobom różnicę pomiędzy programami Apollo i Artemis, oraz odpowie na pytania typu "skoro ludzie wylądowali 54 lat temu na księżycu, to dlaczego nie mogą teraz" itd. bo płakać się chce czytając niektóre komentarze pod tym filmem...
Niektórzy nie znają historii programu apollo i jak prymitywne i niebezpieczne te loty byly
Daj sobie spokój z czytaniem takich komentarzy. Szkoda Twojego czasu.
Ci co znają program Apollo, nie muszą się zastanawiać. Innym nie wytłumaczysz. Dla tych ludzi lądowania były nagrywane w studio i kropka. A oni nawet nie wiedzą gdzie tak naprawdę względem Ziemi jest Księżyc.
Oczywiście aby orientować się w osiągnięciach programu Apollo, trzeba wiedzieć co to było Mercury, Gemini, grupy astronautów, księżycowe sondy Survayor a wcześniej Pioneer czy Ranger, znać cel i efekty lotów Apollo 7, 8, 9, 10 a to tylko niektóre z tematów do ogarnięcia. W tamtych latach, trzeba było wymyślić nawigację przestrzenną, systemy podtrzymywania życia, system łączności, sposoby zasilania, paliwa, procedury lotu, materiały wytrzymujące duże zmiany temperatury itd, itd, itd. Trzeba mieć świadomość wielkości całego przedsięwzięcia lądowania na Księżycu i powrotu na Ziemię. Wiedzieć ile testów rakiet oraz ile testowych lotów z makietami pojazdów, prób lotów Mercury i Gemini na orbicie, odbywało się przed tym zanim Apollo 7 wystartowało w pierwszy rejs (praktycznie wokół Ziemi). Nasa podaje, że w szczytowych momentach, w programie Apollo pracowało ponad 400 tysięcy osób i zaangażowanych było 20 tysięcy różnych firm. Tego nie da się odtworzyć. Nie ma możliwości przywrócenia łańcucha logistycznego. Ludzie nie żyją, część wiedzy przepadła, firmy produkujące podzespoły już dawno nie istnieją itd...
Więc nawet gdybyśmy chcieli tylko odtworzyć loty z programu Apollo w kopii 1:1 to jest to po prostu niemalże niemożliwe. Nie ma tej wiedzy, tych ludzi, komponentów, materiałów, know how, pieniędzy, woli politycznej itd.
Podsumowując, Ci co chcą to znajdą odpowiedzi, a reszty nie ma co przekonywać bo to bezcelowe.
@@Schizofremik2137taaa
Ludzkość dziś boryka się z problemem, który nikt nie zauważa, a ty wcale go nie dostrzegasz. Przekaz ogromnej wiedzy i doświadczenia! Nie widzisz, że kolejne pokolenia zaczynają od zera? Kiedyś średniowieczne Chiny miały przeogromne statki (statek Kulomba przy nich był łupinką), które mogły dopłynąć do Ameryki - ale śmierć Zheng He i zaniedbane przekazu wiedzy i doświadczenia kolejnym pokoleniom doprowadziły, że Chiny przez kolejne 500 lat nie były zdolne zbudować takiej ogromnej floty. Rozwój technologii nie polega na tym, że jesteśmy na coraz wyższym poziomie. Mamy apogeum technologiczne! Mamy, co 50 lat wielki reset, w którym stare pokolenie odchodzi, a nowe przychodzi. Stworzenie kopii starszego pokolenia wymaga już 20 - 30 lat nauki. Wiedza i nauka ciągle wzrasta, a stworzenie kopii społeczeństwa - będzie wymagało nawet 50 lat! Niestety, aby nadszedł wyraźny skok technologiczny, kolejne pokolenia powinny żyć dużej (człowiek żyłby np. 100 - 200 lat). Gdyby człowiek żył maksymalnie 40 lat - ludzkość nigdy nie stworzyłaby komputerów. Wiek człowieka wpływa na wysokość apogeum technologicznego.
Bo nasi dziadkowie mieli jaja i ambicje. Teraz tictokowe pokolenie woli patrzeć w smartfona na durna filmiki i jutro o nich zapomnieć niż planować co będzie robił za 5 -10 lat a misje kosmiczne wymagają planowania daleko w przyszłość.
Ech ostatnio oglądam serial For All Mankind, szkoda, że wyścig Rosjan i Amerykanów tak szybko się skończył, może baza na księżycu byłaby od dawna, a na Marsie byłyby pierwsze moduły bazy. Przy takim tempie to ja nawet do zakończenia misji Artemis nie dotrwam :D
Tezmialem takie przemyslenia po tym serialu. A co do czasu to moze uda nam sie chociaz na orbite wybrac na wycieczke😉
Jeśli przy obecnej technologii nadal trwają prace przy konstrukcji bezpiecznych skafandrów to rodzi się pytanie - czy faktycznie ktoś tam wylądował 5 dekad temu?
Dasz sobie reke uciąć ze tam wylądowali , moźe to było kłamstwo . Anglosasi zawsze byli fałszywi . Ja wierze w Naszego Pana Boga Wszechmogącego Naszego Stwórce. Nadchodzi przebiegunowanie ziemi i zobacz co sie dzieje ze słońcem ta dziura, nie wierze w przypadki wierze w Naszego Pana Boga Wszechmogącego Naszego Stwórce .
Pan Bóg jest Wielki i Sprawiedliwy oraz Najwspanialszy Chwała Naszemu Najwyższemu Panu Bogu w Niebie
NASA szuka studia nagraniowego na tyle dużego by zmieścić cały sprzęt filmowy i rekwizyty, jakieś pojazdy no i lądownik. :D
Muszą też zbudować "Księżyc" stąd te opóźnienia.
no to kolejny "duży mózg co zna całą prawdę"
@@ləGato XDD
Całe szczęście, że Kubrick już nie żyje, bo pewnie by zażądał kręcenia wszystkiego w oryginalnym miejscu, jak to było z lądowaniem na Księżycu.
@@norbi7842 XDD to najwięcej co umiesz powiedzieć? Podaj jakieś powody, argumenty, dlaczego lądowanie nie miało miejsca, chętnie wyjaśnię.
@@Radek.68 Spokojnie wiem co robię. Taktyczny wyciek PRAWDZIWYCH danych. Jak widać działa.
A liczyłem już na to, że jeszcze w tej dekadzie będę latał na Canterberry po lód w Pur'n'Clean i będę pił na Ceres.
Tylko nie ukradnij potem Marsjanom statku z Niszczyciela :p
I wciągać gwiezdny pył na Plutonie, nie zapominaj o tym😂
100% pewności, w przypadku siedzenia na wielkim zborniku paliwa, w którym właśnie dochodzi do zapłonu 😂 to sobie poczekamy
A będzie odcinek o Chińskim programie kosmicznym?
Polecam zobaczyć i może też omówić to o czym wykładał Smarter everyday na sympozjum z inżynierami z programu Artemis. To jakie wychodzą tam braki oraz fatalne decyzje projektowe oraz misji poddają pod wątpliwość czy ta misja będzie wykonalna w ogóle a już nie ma szans na najbliższe 2 lata, raczej powyżej 5nas czeka.
Pozdrawiam i czekam na opinie :)
Dobry to był materiał szkoda ze astro faza nic o tym nie wspomina
Obejrzałem. Świetne! Dzięki za info!
Smarter Everyday pokazuje jak głęboko możemy być w... d (Deep space) jeżeli chodzi o Artemis a nawet same założenia tego programu.
W prostych słowach, cytując Smarter Everyday:
"Apollo 6 : Artemis 0" (Number of landings on the surface of the Moon).
Winna pandemia, zmiany klimatyczne oraz niedostateczna różnorodność w składzie zespołu naukowczyn i inzynieryn zaangażowanych w projekt.
Ważne że coś jest robione do przodu, mniej ważne że się opóźni 🎉
Z wyslaniem ludzi na powierzchnie ksiezyca ,maja 54lata opoznienia 😊
znowu przesunięcia do tzw. kiedyś czyli nigdy :) :) :)
Jak to możliwe że w latach 60tych ludzie stanęli na księżycu a 60 lat później nie umiemy tego powtórzyć? Czyżby nasa spala przez 60 lat i wogole nie posunęli się technicznie do przodu? Niebezpieczne wnioski z tego wychodzą bardziej spiskowo teoriowe
Apollo to zupełnie inny program z ogromnym budżetem i determinacją napędzaną wyścigiem kosmicznym z ZSRR. Nikt od czasów Apollo nie myślał o misjach załogowych na Księżyc - co nie ma zresztą żadnego uzadnienia ani ekonomicznego ani tym bardziej wizerunkowego - misje zakończyły się na Apollo 17 z uwagi na koszty, brak postępów i spadek zainteresowania. W tzw. międzyczasie nastąpił rozwój stacji orbitalnych (np. Skylab i ISS) i ślepy zaułek w rozwoju - program wahadłowców - choć i tam została zebrane niemałe doświadczenie i przeprowadzono dkomolikowane misje np. misja serwisowa HST (notabene dzisiaj niemożliwa do wykonania).
@@prokles skoro nie ma żadnego uzasadnienia ekonomicznego i wizerunkowego to po co tam lecieć . 😅😂😂😂😂😅😅😅😮😮😮. Nie mój problem nadchodzi przebiegunowanie ziemi i zobacz co sie dzieje ze słońcem ta dziura. Nie wierze w przypadki wierze w Naszego Pana Boga Wszechmogącego Naszego Stwórce. Bedziesz świadkiem niezwykłych wydarzeń niedługo. Czekam na film astrofazy z leszkiem ze smutnymi monami mówiącymi że nadchodzi wielkie wymarcie. Jesteście niewdzieczni.
Pan Bóg jest Wielki i Sprawiedliwy oraz Najwspanialszy Chwała Naszemu Najwyższemu Panu Bogu w Niebie
ostatnio oglądałem jak Smarter Everyday występował przed ludźmi zajmującymi sie misją Artemis.. i.. między innymi nikt na sali nie wiedział ile rakiet trzeba wysłać żeby zatankować statek na powrót.. dopiero po tym wydarzeniu ktoś policzył żę.. minimum 15 rakiet !!! niby tak szybko chcą lecieć wyznaczają ramy czasowe, a nie wiedzieli takiej podstrawowej rzeczy.. polecm cały wykład gościa bo jest dużo nieścisłości i ogólnie nie wierze że im sie to uda w wyznaczonym czasie.. [ poza tym nie ma to latać wkoło księżyca dosłownie - co tydzień będzie tylko okno do zabrania ludzi spowrotem ]
Kiedyś leciały rakiety z pamięcią kalkulatora . Technologia poszła bardzo dużo do przodu . Wtedy było to możliwe a teraz taki problem .
Wtedy była to walka dwóch supermocarstw - szły na to gigantyczne środki i presja polityczna.
Dziś to tylko problem i zabawa dla naukowców.
Jest kasa jest technologia ale brak woli politycznej.Wtedy była kasa,nie było technologi ale była wola polityczna.
Apogeum cywilizacji minęło w pokoleniu, które dotknęło Księżyca w ubiegłym tysiącleciu.
Potem wymyśliliśmy komputery. Zaczęły one myśleć za nas, i oto mamy to co mamy.
Powrót do epok niepiśmiennych.
XDDDD Po tobie to widać
Pytanie. Wiec oni już latali na księżyc 50 lat temu . Rozwój materiałów i technologi poszedł do przodu a teraz z taka technologia z taka wiedza jaka już maja nie potrafią poleciec na księżyc bo jest to zbyt złożony procesu. Czegoś tu jednak nie rozumiem. . ? Może ktoś mi to objaśni.
Stanley Kubrick...
To jest kompletnie inny projekt na innym pozomie złożoności dolecieć na księżyc na spokojnie by dolecieli ale taki program nie ma najmniejszego sensu bo nie daje kompletnie żadnych korzyści, to co tutaj chcą osiągnąć to jest dużo większy projekt czyli elementy na orbicie ziemskiej, bazy na orbicie księżyca, bazy na docelowo samym księżycu obsługiwane z baz na orbicie księżyca, a to wszystko przy użyciu nowszej technologii wielokrotnego użytku statków i rakiet znacznie większego rozmiaru co jest potrzebne w celu transportu wcześniej wymienionych części tutaj ma być wszystko dopracowane i w podobny sposób będziemy kolonizować np. Marsa.
objaśniano stukrotnie ale niektórym nic do głowy nie wchodzi … po pierwsze weź młotek gumowy i sobie wybij z głowy ten mit o „rozwoju materiałów i technologii” bo to strasznie głupi frazes i kompletna bujda.
Warto obejrzeć wykład na temat programu Artemis na kanale Smarter Every Day.. Architektura tego programu jest... dyskusyjna mówiąc delikatnie. Szczerze? Jak dla mnie obecnie to takie 40%, że się uda.
mi się wydaje że po prostu każdy musi na tym zarobić
Kapitan Bomba poleci w każdej chwili 😉
Komedianci z tym księżycem
Tyle miliardów wydawane jest...
Wydaje mi się, że naukowcy są mało inteligentni.
Mamy technologię żeby budować (składać z elementów) na orbicie (patrz stacje kosmiczne), najwięcej paliwa zużywa się przy wychodzeniu atmosfery, rakiety mają masę ograniczeń związanych ze startem z ziemi.
Fajnie było by zbudować pojazd na orbicie, nie ograniczony zasadami aerodynamiki, niepotrzebujący wielkich silników i ogromnych zapasów paliwa, który latały od orbity ziemi na orbitę księżyca i z powrotem. Rakiety z ziemi startowały by i zaoptrywały go w paliwo i ładunek wracały by na ziemię.
Czy to jest zły pomysł?
Wszystko sie zgadza, ale problem jest z zabezpieczeniem sie przed promieniowaniem kosmicznym, no i przejsciem przez pasy Van Allena.
@@polishedstacker 54 lata temu dali radę z promieniowaniem i pasami Van Allena.... heheh
@@shakal615234 jeśli to prawda dasz sobie reke uciąć za nich tak im wierzysz 60 lat temu lądowali tam lika razy a teraz po 60 latach jakie przygotowania robia oj dziwnie to wygląda może oszukali cały świat. Ja wierze w Naszego Pana Boga Wszechmogącego Naszego Stwórce zobacz co nadchodzi przebiegunowanie ziemi i zobacz co sie dzieje ze słońcem ta dziura. Ja nie wierze w przypadki i nie wierze żadnemu rządowi zwłaszcza amerykańskiemu ja wierze w Naszego Pana Boga Wszechmogącego Naszego Stwórce.
Pan Bóg jest Wielki i Sprawiedliwy oraz Najwspanialszy Chwała Naszemu Najwyższemu Panu Bogu w Niebie
Warto dodać że część opóźnień nie jest powodowanych przez SpaceX ale przez różnego rodzaju organizacje jak FAA albo FWS które opóźniają starty Starshipa
nie, SpaceX ma tyle problemów technicznych do rozwiązania co zabiera czas ze częstsze starty by nic nie dały, tylko szybciej by wyrzucali $$$
@@olasek7972 nie zgodzę się w całości z tobą ponieważ owszem mają do rozwiązania pare problemów ale są one głównie spowodowane brakiem możliwości testowania rakiet w locie. Na przykład częstsze starty pozwoliły by żeby przetestować tankowanie na orbicie. Poza tym SpaceX od 1.5 roku pracuje już nad technologiami do HLS i w tym roku zrobili oni cały prototyp noska HLS razem z wyposażeniem w środku
@@Adrian-wu ja się z tobą nie zgodzę, oni mają tyle dużych problemów a poza tym ich starty muszą być bezpieczne dla otoczenia, oni muszą spełniać te same wymogi co wszyscy inni, nikt im nie będzie dawał forów, a sam Musk zresztą powiedział że FAA ich nie opóźnia.
@@olasek7972 pierwszy start opóźniało FAA przed drugim współpracowali oni razem ze SpaceX ale opóźnienia były przez FWS bo na przykład kazali SpaceX policzyć ryzyko trafienia rekina przez odłamki Starshipa co nawet Elon komentował w jednym z wywiadów. A problemy techniczne SpaceX rozwiązuje latając rakietami i ucząc się na błędach tak jak miało to miejsce w przypadku falconów więc każde opóźnienia w pozwoleniu na starty wpływają na prędkość rozwoju Starshipa. Owszem wszystko musi być bezpieczne dla innych i po pierwszym locie SpaceX dostało nauczkę na przyszłość, która poskutkowała zupełnie innym drugim startem Starshipa, ale sposób, w który funkcjonują agencje w USA może spowodować że Chiny wygrają wyścig co mówi sam Elon
@@Adrian-wu agencje funkcjonują poprawnie, inni wystrzeliwują rakiet normalnie bo są dużo bardziej kompetentni a co do Chin to tylko rozmieszasz, dobra, niech sobie wygrywają 🤡🤡
A jak to się stało że dokumenty z ladowania na ksiezycu wyparowały i NI MA 😅😅
Bo nikogo tam nie bylo
Bedą przekładać w nieskończoność 😂 . A dawniej mogli lądować bez problemu .............. na jakiejś pustyni w arzionie koło strfy 51 he he
Szanuje Pana za niebywałą wiedzę i pasję do tej dziedziny nauki. Ale wiemy oboje że nie było żadnego lądowania na księżycu. Gdyby było inaczej to dzisiaj po 50 latach misja taka nie stanowiła by najmniejszego problemu. Chyba że cofamy się w technologicznymi rozwoju . Więc może wystarczyło by wskrzesić program Apollo i wyremontować Saturna 5 który leży w centrum kenediegio na Florydzie?😂😂😂 pewnie odpalił by po małych poprawkach lakierniczych 😂😂😂 .pozdrawiam serdecznie.
😂 Dokładnie
tu byłem ;))) dzięki za film
T-Shirt z nieaktualnym designem Starshipa. Może pora to zmienić?
Tak. Program Apollo był doskonale zorganizowanym oszustwem na gigantyczną skalę. Obecne “opóźnienia” potwierdzają fakt, że współczesna, zaawansowane technologie nadal nie są w stanie sprostać takiemu zadaniu, jak misja załogowa z lądowaniem. Dla porównania: 50 lat przed osiąganiem przez samoloty prędkości ponaddźwiękowej bracia Wright latali na aparacie ze sklejki i płótna. Różnice technologiczne między sprzętem kosmicznym teraz i rokiem 1969 są podobne
😅
towarzyszu o małej inteligencji, niedawno Hindusi sfotografowali lądowiska Apollo na Księżycu, to i oni są oszustami? Doprawdy jak wierzycie ze tysiące ludzi może kłamać, jak jesteście tak naiwni to ja mam most do sprzedania w Londynie, możesz kupić.😂
@@olasek7972 nadzieje przebiegunowanie ziemi i zobacz co sie dzieje ze słońcem ta dziura myślisz że to przypadki bedziesz sie śmiał niedługo zobaczysz 😅😅😅😂😂😂😂ja jestem gotowy a ty . Nadchodzi koniec tej pseudo cywilizacji która zaprzecza istnieniu Naszego Pana Boga Wszechmogącego Naszego Stwórcy. Wszystko przed tobą 😂😂😂😂 ja wierze w Naszego Pana Boga Wszechmogącego Naszego Stwórce. Niedługo astrofaza kakreci film z leszkiem ze smutnymi minami i oznajmia że nadchodzi wielkie wymarcie ciekawe jak zareagujesz . Naukowcy nie wiedza co sie dzieje.
Kara Boża nadchodzi dla bezbożnych
Pan Bóg jest Wielki i Sprawiedliwy oraz Najwspanialszy Chwała Naszemu Najwyższemu Panu Bogu w Niebie
Opóźnienie, bo kasa poszła na wojnę z FR. Kongres zastosował "STOP" pomocy Ukrainie, na której terytorium ta wojna się jeszcze toczy.
Nie ma co se wkręcać ,nie bez powodu nie pokazują nam naszej ziemi.tzn.jedynie gdzie sobie z resztą cały czas latają to poza nasz krater...na inne części ziemi .Ale gimbaza tego nie ogarnia,wolą ten płytki kit se wkręcać. 😂😂😂😂🎉🎉🎉
Będzie wyprawa... Ta chyba po kebaba na ryneczek... A na księżyc to będzie za 50 lat jak dobrze pójdzie
Myślę że rzeczywisty możliwy termin będzie około 2035 roku...
Będę kidem
39 letnim pants low
Będą przeciągać w nieskonczonosc
Zrobisz odcinek o podróżach załogowych w kosmos (w tym na księżyc) a promieniowaniu kosmicznym itd? I co sądzisz o teorii że nigdy człowieka nie było na księżycu?
🤣🤣🤣🤣A KIEDY USA BYŁA NA KSIEZYCU ??????🤣🤣🤣🤣 DAJCIE NA LUZ
Ich księżyc był na pustyni w arizonie
Ty cały czas gadasz o Artemis 3, a ja na 2 czekam, bo może jest szansa, że wyrobią się, zanim szkołę skończę, i będę mógł się wychowawczyni, pani od fizyki tym usprawiedliwić😅
Dzięki za materiał!
Nie znam się za bardzo na specyfikacji teleskopów, ale czy będzie można zobaczyć przez teleskop chociaz kropkę ładująca na księżycu żeby nie było spekulacji czy aby na pewno lądowanie miało faktycznie miejsce?
No właśnie ciekawe pytanie hmm przy bardzo mocnym teleskopie może być coś widać ;)
Tylko czekam na komentarze o tym, że nigdy nie byliśmy na księżycu 😂
Bo nie byliśmy
@@JanKowalski-kr8yw ty lepiej się zajmij snem a nie o 3 w nocy głupoty piszesz
A co z Artemis 2 ? Jest szansa na planowany 2024 rok?
Zanim Wystrzelą gataway to chiny i Indie będą już na księżycu i ship będzie latał tu i tam . Biurokracja i Pieniądze to główne hamulcowy rozwoju ludzkości!
Ani jedne ani drugie nie mają zamiaru być na Księżycu w najbliższych 15 latach, powiedzieli, a już napewno nie Indie
Opoznione bo musza dopracowac cgi 😂😂😂
Ehh może niech użyją rakiet z lat 60tych, mniej niepotrzebnej elektroniki 😉
Mam myślę, że dość istotne pytanie. Mianowicie jak to jest, że takie prywatne firmy jak SpaceX właśnie, w ogóle mogą wysyłać rakiety w kosmos? Żadne prawo tego nie zabraniało? Jak to działa w tym aspekcie?
Prawo międzynarodowe w żaden sposób nie reguluje podróży kosmicznych. Z tego co kojarzę są tylko jakieś rezolucje ONZ o zakazie umieszczania na orbicie broni.
Jedyne pozwolenia, jakie są wymagane to te na użycie przestrzeni powietrznej nad krajem, z którego rakieta ma startować.
Rakiety można wysyłać bez żadnej zgody. Chodzi tylko o to, żeby nie przekroczyć tzw. linii Karmana, czyli granicy kosmosu, ale Elon znalazł lukę w przepisach. Ominął prawo i poleciał w lewo wprost na zieloną granicę. Dostał za to mandat, ale co to dla niego.
Kolega na serio czy żartuje czy przesiedział lata w jaskini? Już od blisko 40 lat prywatne firmy wysyłają rakiety w kosmos. Gwałcą prawo od 40 lat?🥸
Jak tak dalej pójdzie to Chińczycy będą pierwsi....
A mnie ciekawi jakie plany lub protokoły ma NASA gdy "coś" pójdzie nie tak np na księżycu i astronauci nie będą mogli wrócić na ziemię?
Nie ma czegoś takiego, nie było też w 1969
Apollo był ekstremalnie ryzykownym programem, teraz NASA nie chce ryzykować.
Zgadzam się teraz trzeba bardzo dobre studio do nagrywania
Jaki sens ma latanie gdziekolwiek, skoro nie nauczyliśmy się jak nie prowadzić wojen ? Może by te astronomiczne - nomen omen pieniądze przeznaczyć na naukę tego byśmy się wzajembie nie zabijali..
Już przeznaczyliśmy. Nic to nie pomogło. Ale im więcej osób zobaczy Ziemię z kosmosu, tym więcej może zrozumie że jesteśmy wszyscy jedną rasą na jednej planecie.
MIT z tym ladowaniem na ksiezycu haha! Wy w to wierzycie?? Tyle pieniedzy na to idzie a na ziemi ludzie zyja w konfiktach i glodzie.. Ah Ci ziemianie...
To cała prawda zgadzam sie z toba wierza w bajki i fantastyke to ich religia . Ja wierze w Naszego Pana Boga Wszechmogącego Naszego Stwórce. Wszedzie nienawiści, głód , wojny ubóstwo i tylko garstka bogatych . Nadchodzi przebiegunowanie ziemi i zobacz co dzieje sie ze słońcem ta dziura. Nie wierze w przypadki wierze w Naszego Pana Boga Wszechmogącego Naszego Stwórce. Pozdrawiam serdecznie
Pan Bóg jest Wielki i Sprawiedliwy oraz Najwspanialszy Chwała Naszemu Najwyższemu Panu Bogu w Niebie
Zrobisz film o czeskiej misji bezzałogowej? Co tam się wydarzyło?
We wczesnej fazie projektowej to po naszemu znaczy ze nie poszła tu jeszcze kasa na realizację i może zdarzyć się że wczesna faza projektowa będzie też ostatnią i jedyną.
Myśle że nie wylądowali.
Inna sprawa to nie jak zamierzają sobie poradzić z pyłem księżycowym
Nikt się nie podał do dymisji.
Generalnie jestem przeiwnikiem wszystkich teorii spiskowych ale coś jest na rzeczy. Śmieję się z wszystkich "płaskoziemców" i antyszczepionkowców ale nie da się ukryć ze skoro moc obiczeniowa komputerów rosła wykładniczo i są obecnie mln razy lepsze, szysze i bardziej wydajne niż w czasie misji Apollo coś tu nie gra. Do tego wszystko jest dziś mniejsze, miniaturowe, sztuczna inteligencja też już jest na takim poziomie ze byłaby w stanie rozwiązywać krytyczne problemy i podejmować decyzje podczas misji bez działu odoalonego centrum z ziemi w syt. awaryjnych. Nowe materiały, nanotechnologia, miniaturyzacja, ogromna wydajnosć i moc obliczeniowa. Ludzie chodzili, jeździli samochodem po księżycu a teraz nie mogą skonstruować przyzwoitej rakiety. To wszystko jest strasznie nie logiczne a uzasadnieia ze apollo kosztowny itd w ogóle nie przekonują i jest to pisanie uzasadnienia na siłę.
ale bzdety, super komputery są to w ogóle niepotrzebne. Nie ma żadnej miniaturyzacji w rakietach, są identycznej wielkości i kosztują tyle samo albo i więcej. Hindusi niedawno sfotografowali lądowiska Apollo na Księżycu to i oni kłamią? Jeśli wierzycie ze tysiące ludzi różnych narodowości tutaj kłamią, jak jesteście tak łatwowierni i naiwni to ja mam most w Londynie który mogę ci sprzedać.
😂 lądowali na rogalu 😂😂😂
Fejk uuuu
Polecimy na Ksiezyc misja zalogowa w XXII wieku chyba ze Azjaci sie za to wezma na serio i byc moze tak bedzie, bo cos tam kombinuja z lotami automatycznymi, a moze Rosja cos pokaze? Kiedys potrafili.
Azjaci czyli kto, Bangladesz, Wietnam? Oj to będzie długi marsz.
Kiedyś wrócimy 🖖🖖🖖
😮
Daj poradnik jak przekonac plaskoziemcow do twych filmow.
Dziękuję 😉
Chiny będą pierwsze na księżycu.
mała szansa, nawet nie mają odpowiedniej rakiety na chwile obecną nie mówiąc o całej reszcie
@@olasek7972a dawniej amerykance mieli i te stare rakiety ladowały 😂
@@mariuszsaassa414 mieli i mają, te stare możesz znaleźć w muzeum, nowa nazywa się SLS i jest w fazie testów 😎
W sumie nie rozumiem dlaczego ludzi do Gateway ma dowozić malutki Orion na 4 osoby, a lądownikiem księżycowym jest gigantyczny Starship na 100 osób :D Czy nie lepiej w ogóle zrezygnować z SLS i postawić wszystko na Starshipa, który mógłby wynieść całe mnóstwo sprzętu i ludzi, a następnie dostarczyć ich bezpośrednio na powierzchnię Księżyca? Po co ten cały SLS?
Żeby zdążyli do 2030.
Czy astronauci będą pukać w księżyc żeby sprawdzić czy faktycznie jest pusty w środku czy nie? I czy wylądują po "ciemnej stronie" księżyca, tam gdzie bazę mają kosmici? czy tam naziści?
Baba na pokładzie przyniesie pecha. W tym tempie to Chińczycy pokonają Amerykanów w tym kosmicznym wyścigu.
Chińczycy powiedzieli że przez 15 lat ich tam nie będzie
@@olasek7972 chcą oszukać Amerykanów by ci się nie spieszyli. Ostatnio po ciemnej stronie księżyca rozbiła się jakaś chińska rakieta. Nie zdziw się jak niespodziewanie tajkonauci będą relacjonować na żywo spacer po księżycu.
@@jarekk.8247racja .dobrze myślisz. W dodatku w USA jest pełno potomków chińczyków i chinatownow I ci przekazują wiedzę do Chin. Zresztą nawet szachiści amerykańscy najlepsi to chinole i japońce .
challenger.............................. ................................
Jak to jest ze niby byliśmy już na ksieżycu, w czasach kiedy technologia dopiero raczkowala ,komputery były wielkosci kontenera i wszystko ważylo kilka krotnie wiecej niz dzisiejsze materialy itp. a jednak ,,podobno,, było to możliwe a dziś kiedy wszystko jest o wiele razy lepsze,wydajniejsze itd. taka misja wydaje sie tak bardzo skoplikowana ?🤔
Bo teraz na pierwszym miejscu stawia się bezpieczeństwo a nie wygraną z konkurentem z drugiej strony świata
Teraz przy poziomie bezpieczeństwa z lat 60 i 70 nie wysłaliby nawet szczura.
Albo nie było ich na ksieżycu dasz sobie reke uciac za nich . Tak im wierzysz . Może to było świetnie zaplanowane kłamstwo. 60 lat temu . Nie bedzie żadnego lądowania ludzi na marsie , zapomnij . Nadchodzi przebiegunowanie ziemi i zobacz co dzieje sie ze słońcem ta dziura. Przypadki . Nadchodzi koniec tej pseudo cywilizacji nadchodzi kara Boża.
Pan Bóg jest Wielki i Sprawiedliwy oraz Najwspanialszy Chwała Naszemu Najwyższemu Panu Bogu w Niebie
Bo dawniej lądowali na Arizonie na pustynii w myśl zasady kurskiego :ciemny lód wszystko kupi i niektórzy i całkiem sporo ich dalej w to wierzą
Skąd to całkowicie błędne założenie że na Ksieżyc leci się za pomocą najnowszego iphone'a albo innego Maca? Nie sądzisz, że leci się raczej rakietami, które nie zmieniły się od lat 60-tych? Skoro komputer jest tak ważny w twoim mniemaniu to jakim cudem zaprojektowali Concorde'a i Blackbirda? Jeśliu uważasz, że lądowań nie było to z automatu uważasz też że Concorde nie istniał. Pytanie brzmi więc: czy faktycznie wierzysz że Concorde nie istniał mimo setek dowodów?!
@@KK-kc1yh Nie , nie sądze 😂
Dzisiejsza technologia pozwala nam zmiescic to co kiedys było by ogromne i ważyło setki kilogramów w małej karcie wielkości paznokcia, pozwala nam kontrolowac zdalnie obiekty na drugim koncu swiata czy na orbicie a wiedza inzynierow i tworzone przez nich programy pozwalają z precyzją zasymulować przebieg lotu, dokładny punkt lądowania i inne tego typu parametry co już kilkukrotnie udowodniono przy startach Space-x chociażby a ty chcesz mi wcisnąć że to nadal rakieta z lat 60- tych ? 🤔 Nie , nie sądze 😂
Calkiem nie dawno na ziemie dotarła Osiris-Rex po 7 latach podróży w kosmosie co bylo możliwe między innymi również dzieki technologi a ty mi tu wciskasz jakieś bzdety o Concorde, który dziś jest pomnikiem zarówno wspaniałej inżynieri jak i najwiekszej wtopy finansowej w dziejach lotnictwa i mam to niby połączyć z lotami na ksieżyc w jakiś sposób 🤔 ? Po tym co piszesz jedynym co odleciało w kosmos i pozostało w latach 60-tych to twój umysł😄
I to swiadczy o tym ze na ksiezycu nie bylo jeszcze ludzi
I to świadczy o waszej głupocie towarzyszu
byli, są zdjęcia i nagrania. Nawet sonda kilka lat temu zrobiła zdjęcia wszystkich lądowań z lotu ptaka
No to smutne wiadomości😔
i w piz@$%u i wyladowal
Nadzieja w prywatnych firmach hehe pozdrawiam
👍
Dzieki
Czyli jak teraz im nie wychodzi, to jak kiedyś mogli to zrobić? 😂
🏴☠
Seria tankowców na orbicie to min. 15 sztuk. Bo trajektoria Artemis jest 'trochę' skomplikowana (w porównaniu z Apollo)
Tankowania na orbicie też jeszcze nie próbowano.
Tak że tak..
A Ruskie byli na Wenus tako prowda.
bo to łatwizna, tako prawda 😅
@@olasek7972 no niby ja a cymu Amerykony jakos nie byli?
@@olowrohek9540 bo towarzyszu intelektualisto skupili się na dużo trudniejszym a ciekawszym Marsie gdzie towarzysze Ruscy tylko się rozwalali. Ale jak przyszło zrobić kompletną mapę Wenus to towarzysze ruscy tego nie potrafili zrobić a niby tak sobie tą Wenus przygarnęli, Amerykany musiały to zrobić
Wcześniej latali co 2 lata a teraz nie potrafia dolecieć?
Mnie to zawsze zastanawia skąd z tego powodu podniecenie które jest tak wielkie jak byśmy nigdy tam nie byli 🤔😉
bo tam nie byliśmy, a księżyc nie istnieje
Bo wielu z nas nie było na Ziemi kiedy Apollo podbijał Księżyc .
@@WaLoR twój mózg nie istnieje
@@micha6949 tak
Lądowanie na księżycu opóźnione, bo studia nagraniowego nie przygotowali... żarcik.
👍
A co wiemy o meteorycie Pultuskim ponoc byl to najwiekszy deszcz meteorytow w histori ?
Malo kto o tym mowi ciekawe dlaczego
Chiny ludowe najprędzej wylądują.
Chyba na dnie. Krateru 😂
Facet, naiwny jesteś jak sądzisz, że USA byli na księżycu. Tak. Czytaj Wikipedię i oglądaj TV
towarzyszu o małej inteligencji, niedawno nawet Hindusi sfotografowali lądowiska Apollo na Księżycu, to i oni kłamią? Jak jesteście tak naiwni i łatwowierni że wszyscy kłamią to mogę wam sprzedać most w Londynie.
Tak tu tylko wpadnę pośmiać się jaki księżyc?? Z czym ludzie do kosmosu ? Idę obejrzeć ładowanie kalkulatora 😅
W takim tempie nigdy nie doczekamy się chwili kiedy człowiek stanie na Księżycu.
Spokojnie, doczekamy się. Postawić stopę na Księżycu nie ma żadnego sensu poza wizerunkowym. To jest program dająca podwaliny pod długoterminową eksplorację Księżyca. Może byłoby szybciej jakby zwiększyć finansowanie tylko nie jest to możliwe z uwagi na niektóre kraje które wolą wydawać inwestować w bezsensowne wojny.
Przestańcie nie było żadnego lądowania na księżycu, to dobrze wyreżyserowany film o bardzo słabej jakości
Ciekawe ile płaskoziemców od "filamentu" czy jak oni to zwą zniknie po tej misji xd
Jeśli Trump wygra to są szanse, że za jego kadencji się uda, jeśli nie to nie wcześniej jak za 10 lat.
Może za 10 lat polecą
Coś z tym księżycem to ściema. Robią ale jakoś chyba wiedzą że aktualna technologia vs to co zdobyli i badaja pokazuje ze chemiczne rakiety to slepa uliczka.
niczego lepszego na dzień dzisiejszy i jutrzejszy nie ma, oczywiście można siedzieć i nic nie robić i czekać na cud …
wystarczy skorzystać z wiedzy która była po pierwszych misjach. chyba że...oby nie
Wtedy było prościej byly czarnobiale filmy teraz ciężko będą mieli oszukać widza
Jeżeli byli na księżycu to niech wykorzystają starą technologię i po problemie.
Mają wykorzystać technologię z lat 60 XX wieku w latach 20 XXI wieku? Puknij się w globus! 🤦♂️
SS-Sturmbannführer Wernher von Braun w grobie się przewraca jak widzi pasmo tych niepowodzeń
Von Braun byłby zazdrosny że potrafimy dotrzymać tempo programowi _Apollo_ pomimo dziesięciokrotnie mniejszego budżetu.
Czy to będzie pierwsze prawdziwe lądowanie na księżycu? 🤔
A jak wylądują znowu będzie szum że jednak nie wylądowali.
@@WillAkitoru Dokładnie 😁
Myślisz, że Rosjanie nie wykryli by oszustwa i nikt tego nie obserwował , nasłuchiwał itp. ?
Sfingowanie lądowania na Księżycy byłoby trudniejsze niż faktyczne wysłanie tam ludzi.
@@WielkaKaszaoczywiście że tak
No ale Ziemia jest płaska, rakiety w próżni nie działają i tak dalej
😭😭😭😭😭😭
smacznej KAWUSI życzę każdej osobie, która to czyta ;)