La solution de l'arrêt Baldus est-elle pérenne ?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 янв 2017
  • Droit des obligations #5

Комментарии • 5

  • @Perkiss78
    @Perkiss78 5 лет назад +16

    Au final la ratification de 2018 vient clore le débat en changeant l'article 1137 avec un aliéna 3 : "Néanmoins, ne constitue pas un dol le fait pour une partie de ne pas révéler à son cocontractant son estimation de la valeur de la prestation."

  • @paulmat7430
    @paulmat7430 4 года назад

    Très bonne vidéo. Merci beaucoup. J'ai beaucoup appris.

  • @boubacarsekousow6873
    @boubacarsekousow6873 6 лет назад

    Très bon travail.

  • @Prepa-ISP
    @Prepa-ISP  7 лет назад

    Retrouvez le thème complet (ainsi que d'autres extraits de polycopiés) sur : www.prepa-isp.fr/extraits-de-poly-crfpa/

  • @monaallam-magri5277
    @monaallam-magri5277 6 лет назад

    Bonjour, excellent rappel, cependant, il me semble que l'arrêt qui reprend la jurisprudence de l'arrêt Baldus, est celui du 17 janvier 2007, et non du 15.