A Melhor 50mm Que já testei!
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Olá gente
RaiTai: www.raitai.com...
Aulas de Edição: canal35milimet...
Seja membro: www.youtube.co....
Meus Equipamentos De Gravação
Câmera Principal: Canon EOS R6
Câmera Secundária: Sony A7C
Led Aputure Principal: s.zbanx.com/r/...
Led Aputure Secundário: s.zbanx.com/r/...
Softbox 1: s.zbanx.com/r/...
Softbox 2: s.zbanx.com/r/...
Iluminação Lateral Godox S60: s.zbanx.com/r/...
Iluminação Fundo Pixel P80: s.zbanx.com/r/...
Áudio
Mesa Maonocaster AME2: s.zbanx.com/r/...
Microfone Maono PD400x: s.zbanx.com/r/...
Microfone Hollyland Lark Max: s.zbanx.com/r/...
Zoom H1n: s.zbanx.com/r/...
Meus Equipamentos de Fotografia
Câmera Canon EOS R6 e Sony A7C
Lentes
Irix RF 45mm T1.5 Cine
Irix RF 30mm T1.5 Cine :
Meike RF 105mm T2.1: s.zbanx.com/r/...
Meike RF 16mm T2.5: s.zbanx.com/r/...
Redes Sociais
Instagram: / ronaldonene
Behance: www.behance.ne...
Email: canal35milimetros@gmail.com
Email: roncof@outlook.com
#fotografia
![Hands-On Power BI Tutorial 📊Beginner to Pro [Full Course] ⚡](http://i.ytimg.com/vi/5X5LWcLtkzg/mqdefault.jpg)
Sou bem mais velho que você, comecei a fotografar nos anos 70. Uso filme até hoje (Nikon) e uso digital como uso filme. ODEIO menus, ficar procurando as coisas. Por isso tenho uma D700, que tem botões para o que eu altero geralmente. Por isso minha câmera de filme AF é uma F100, praticamente igual à D700..
Quanto às lentes, prefiro as originais AI, AIS, até a série D da Nikon, para AF. Minha primeira câmera foi uma T90, Canon FD, tinha uma 55/1.2 SSC, 79-219/4 e 35-70/3.5/4.5.
Todas essas lentes, seja da Nikon ou da Canon, possuem muito mais micro contraste do que as lentes modernas, feitas para digital. Por isso as lente modernas passam a impressão de maior nitidez e resolução. Mas fotografia não é nitidez e resoluçao. A pele fica bem melhor com uma lente antiga. E o proprio fato que você mencionou - horas na pós dando aquele look "cinematográfico" numa imagem - é natural das lentes antigas.
O que eu vejo é que em TODOS os setores de qualquer indústria, a eletrônica vem baratear custos DE PRODUÇÃO. O que o cara tinha que pensar pra desenvolver agora aplica no computador e um abraço. Carro, hoje, é desenvolvido muito mais no computador que na prática. Os milhares de menus e features do digital são software.
Por causa de tudo issovocê tem que aprender computaçnao pra tirar fotografia hoje em dia. Quem ganha com isso? A indústria. Várias indústrias. Hoje se gasta mais tempo editando que fotografando. O resultado é melhor? Tenho minhas dúvidas. Quem é o Robert Capa, o Richard Avedon da nossa era? Ansel Adams? Eles usariam digital? CLARO! Mas não da forma como usamos. Digital seria uma mídia. Como PB, cromo ou negativo. A fotografia deles era independente do que estivessem usando.
É isso que falta hoje exatamente pela complicação causada pelo digital.
A limitação te força a ser criativo. O excesso de opções, SEM uma educação ampla a respeito de fotografia, não de técnicas, reduz a criatividade. Aí a turma corre para... equipamentos! "Eu preciso da nova XPK2 Mark 7 para fazer essa foto"; "Só com a lente 85/1.2L essa foto ficaria do jeito que eu queria" O cara não sabe nem usar profundidade de campo e acha que a lente é que vai resolver pra ele...
Quem ganha com isso? A indústria! Fica gente se matando pra trocar a máquina de 45mp por uma de 80 porque "aí minhas fotos serão muito melhores". Coisa nenhuma. Você só está ficando mais frustrado, dependente de equipamentos e pobre.
A lente e a µáquina fazerem foto pra você é o resumo de tudo isso que eu falei. A indústria faz uma lente de mer**, resolve a imagem ruim no software e o cara acha que é fotógrafo. A lente de mer** milagrosa não vai custar barato pra você, muito menos a câmera milagrosa.
E tem mais uma coisa que ninguém levantou:
Isso é o que os CELULARES VÊM FAZENDO FAZ TEMPO! Então, ao invés de vender dois rins, o coração e o cérebro pra comprar a câmera e a lente milagrosas, compra um celular top de última geração que você terá updates de software e melhores imagens com o mesmo hardware por muitos e muito anos.
Enquanto isso eu continuo aqui com meus filmes e digital básicos e lentes de verdade me divertindo (inclusive com o meu lab pb).
Aprenda a usar bem o que você tem e dane-se a indústria. O que vale é o que o cliente gosta. E a maioria não está nem aí para a nitidez da sua lente, desde que o resultado seja bom. A maioria das lentes de hoje, por exemplo, é MUITO mais nítida que as que Ansel Adams usava. Isso só é bom pra quem vende lentes.
Abraço, ótimo vídeo e desculpe o tetão!
Vou te falar uma coisa que é uma profecia. O dia que você conhecer as lentes Voigtlander tua vida vai mudar, teu bolso vai reclamar mas tem coisa pior no mundo nesse sentido 😂 as Voigtlander custam menos que série L da Canon, e são projetos ópticos que unem estética clássica com materiais modernos. No meu canal já tem dois vídeos sobre as Voigtlander e com o tempo terei mais. Eu tenho aqui uma 21mm, encaixe Leica e tenho o adaptador, quiser dar um rolê e clicar com ela é só combinar meu velho.
A pergunta que eu te faço é: Quantas lentes RF com AF abaixo de $1000 atualmente entregam ótima qualidade? O que nos resta são essas lentes “de mentira”, pois projetos de lentes modernas e de qualidade são caros, e esse monopólio da Canon com as lentes RF dificulta haver alternativas com preços justos e boa qualidade, como uma lente Sigma RF por exemplo.
Os tiozão dos filmes reclamaram da gente com o digital. A gente vai reclamar das IAs fazendo imagens artificiais. 😂
Com certeza vou reclamar hahaha
Acho que vai ser similar à discursão sobre amps valvulados x simulações... a tecnologia é muito bem vinda pra resolver problemas de custo, peso, manutenção e praticidade na medida em que entregue boa qualidade. Mas enquanto eu conseguir comprar válvulas e pra onde eu conseguir carregar, continuarei indo com o meu valvulado... onde não der, levo o meu IR... idem para lentes/ câmeras.
Concordo com você! Ótima analogia.
O Amp Kemper que o diga, uma máquina digital impressionante.
Para mim, o importante é o resultado final de excelência. Saber se para isso é utilizado ótica ou computação é puro preciosismo.
Concordo, com você e concordo com o Ronaldo, pra mim também é o resultado final, mas concordo com o Ronaldo que a industria na verdade vende lentes que só por ela não teria o determinado valor, porque o resultado final não seria o mesmo se não fosse o software, na verdade é revoltante.
10:45 Não quero ser o chatão, mas eu acho que o verbo nesse caso se fala "PERDA". Ou não?
A MELHOR LENTE DO MERCADO É AQUELA QUE A GRANA DO FOTOGRAFO CONSEGUE COMPRAR...
Famosa frase.
Eu sou a favor de comprar o que é mais barato e aprender a fazer milagre, kkkkk.
Muito bom o jeito que você faz o review sem percebemos, sem nem sabermos a lente que é, roteiro foda demais!
Valeu Miguel
Talvez até as câmeras fotográficas não existam no futuro.
Acho muito triste essas lentes de mentirinha! A gente quer comprar uma lente! E o que é uma lente? Como vc mesmo disse, é um projeto ótico e esperamos que esse projeto tenha suas características e que sejam feitas via espelhos! É o sentido da lente! Se for para corrigir tudo via software, não será mais uma lente, apenas um vidro para a imagem entrar! E ainda por cima são caras, uma lente dessa devia custar 300 pila!
Concordo com você Gabriel eu fico muito incomodado com essas lentes atuais, por isso nem tenho interesse nelas.
"Mas é você que ama o passado e que não vê que o novo sempre vem". Belchior
Não vejo nenhum problema em ser corrigido digitalmente. O importante é o resultado final.
Fala irmão! Coloca o nome do produto no título. Quando a gente pesquisa pelo nome da lente o seu vídeo não aparece.
Eu comprei lente Meike fish-eye zoom e gostei bastante do resultado. O preço era baixo. Não sei hoje. Aquela 85mm f/1.8 barata com foco automático também tem qualidade ótica muito boa.
Na questão técnica concordo com tudo que ele falou aí. Mas "lente de verdade" e "lente de mentira"?... Sei lá. Definir dessa forma não me parece "correto". Enfim, minha opinião.
Legal! Eu só quero fotografar! Tem mercado para tudo...
Não concordo nem discordo, muito pelo contrário KKKK. Mentira, eu gosto muito de fotografia analógica, acho que já da pra entender minha opinião daí, embora eu não tenha equipamento pra isso, o que eu quero mudar logo mais. Inclusive se você puder fazer um vídeo sobre ficarei muito feliz
Meu caro Ronaldo, prazer em passar por aqui. Sua capacidade fotográfica é inquestionável e sou muito grato a muita coisa que aprendi no seu canal, mas permita-me respeitosamente discordar desse vídeo por motivos práticos. Antes que venham me apedrejar virtualmente, discordar não quer dizer que Ronaldo esteja errado, é só uma opinião com respeito. Isso não muda em nada o apreço que tenho por você. Forte abraço nenê!
segura; vindo com força zoom por IA; ISO auto por IA;
Lentes de verdade são muito mais legais e melhores.
Porém o custo das Lentes fakes pode ajudar bastante
Eu concordo, mas vidro bom é caro. Optica perfeita é física pura, então não é pra todo mundo 😢
Eu penso que ter correções nas lentes modernas é sempre bem vindo, mas como eu disse são "CORREÇÕES" e não se usar das tecnologias das cameras e softwares pra consertar defeitos que a fabricante deixou pra serem corrigidos por terceiros, aquela 16mm da Canon e a 24-50mm que vc mostrou no canal foram ridiculas, não preenchiam o quadro e quando botava as correções era absurdo o quanto que o software tinha que ajustar pra ficar "correta" a imagem, as vezes até parece que não foram feitas pra Full Frame e sim Crop (aps-c), tanto que a 16mm é muito apreciada por quem tem cameras crop na canon. Por isso até quero sim pegar mirrorless, mas a maioria das lentes feitas pra essas cameras novas fico com um pé atras e prefiro usar as lentes que já tenho.
tive que dar uma pausa quando falou da meike, essa lente é o meu sonho de consumo, eu já estava engatilhado para pegar uma 35mm, aí o amor venceu e veio aquela taxinha de 92%
acho que todo fotografo deve desativar e postar foto falando qual lente é, pro desenvolvedor ficar com vergonha 😂😂😂😂
Cara, será que dá para parar de falar que tá ficando velho? Tem gente que te segue bem mais velha que você. E a gente fica derrubado ouvindo um garoto de 35 anos falando que tá velho. Você tá usando um boné virado para trás cara. Ninguém que usa boné virado para trás é velho demais rsrs.
Fala Ronaldo, cara em primeiro lugar, vc para com essas edições que por um momento achei que teria que trocar as lentes do meu óculos pq estava vendo tudo ruim, desfocado... HAUHAUHUAUAHUHA... Parabéns, dessa maneira várias pessoas conhecem alguns, se é que podemos chamar de defeito, das lentes.
Outra coisa, e isso é um achismo da minha parte, acredito que com o tempo, e bastante tempo mesmo, possam havaer lentes de veredade sem tantas lentes/vidrinhos/elementos que consigam entregar tudo isso sem a correção via software, seja essa correção do corpo ou da edição, mas oq não da pra deixar de concordar é que sim, cada vez mais teremos lentes com menos recursos e que necessitam de ajudas para funcionar, e isso acontece com tudo hj em dia, quem nunca aqui já se pegou em uma conversa falando... "Ahhh mas as TVs de antigamente duravam mais..." E hoje tudo tem prazo de validade, ainda mais se não tiver um minimo de cuidado com as coisas.
Mas eu acredito que as coisas possam melhorar sem tanto elemento, mas, os valores com certeza serão cada vez maiores.
Obrigado pela experiência de tirar o Óculus, limpar e depois ver que era tudo uma edição CHUPETOX!
Cara dps q que conheci uma lente de cinema eu pensei comigo mesmo: Isso é uma lente de verdade.
eu tb n acho tão interessante uma lente q seja tão dependente do artificial pra funcionar, até pq isso pode ocasionar uma situação aonde as fotos ficam cada uma com resultado, pq o computador leu a cena de um jeito diferente pra cada uma delas, eu ja vi acontecer e é bizarro.
vc configura tudo, poem a luz como vc quer e tira 3 fotos em sequência sem alterar nd e as 3 fotos saem diferentes
Ronaldo, hoje estava pensando, hoje em dia sera que ainda tem Fotografos? eu digo isso, por que esta tudo automatizado, pensado na pos produção e tal, nao estou generalizando, mas isso nao e fotografo, e um operador de camera
Eu acho que ainda temos bons fotógrafos sim! Esse lance de IA eu acho interessante no sistema de foco e na precisão das câmeras, mas com certeza a IA vai criar fotógrafos mais preguiçosos do que temos hoje.
@ sim, tem fotógrafos que sempre irá se destacar, agora mudando de assunto, muito louco ver a sua evolução, sou inscrito aqui desde da epoca dos vídeos em Paranapiacaba haha, parabéns man
É meus amigos , é disso para as anamorficas, não vejo a hora kkkk
Ronaldo, faz um vídeo falando sobre rolling shutter
Concordo com você irmão. Esses dias estava com saudades de pegar uma lata de filme e fazer em rolos de filme com 36 poses. Fotografar um 35mm e um P&B raiz, realmente não é prático, mas bem prazeroso.
Que lente senhores! Que lente!
Eu não suporto mais a 50mm hauahhauah
Cara, acho que a única coisa que dá pra dizer que é defeito mesmo é aberração cromatica e falta de nitidez. Niveis de contraste, Flare e o quão soft pareça a imagem são características e como você mesmo disse, parte da linguagem do usuário.
Pra mim, é indiferente esse tipo de lente. Não tenho grana nem pras verdadeiras e nem pras falsas.
Só lente 35 cine top
Começou o vídeo em 1080p E eu achando que tinha colocado o vídeo em 360p 😂😂😂
Hahaha
Pagamos caro em lentes para vir com construção preguiçosa. Acho uma falta de respeito
Concordo com você mano, por isso nem tenho interesse nessas lentes atuais.
oxi o video ta em 3d?
Esse vídeo me levou há muitas reflexões, estou buscando o máximo em qualidade para o meu canal aqui no RUclips.
Eu estou quase comprando a lente Lente Sony FE 24mm f/1.4 GM, eu ia comprar a Lente Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II, mas como vou utilizar em 90% das gravações em 24mm, e podendo gravar em f1.4, acho um desperdício, vou gravar com a com a Sony a7siii.
Até o momento venho gravando com a Lente Sony FE 20mm f/1.8 G, que também acredito ter muita qualidade ótica.
O que me traz um pouco de preocupação, mesmo reconhecendo a qualidade superior e indiscutível das lentes Cine e a praticidade do foco automático no olho.
Será que no meu caso, gravo somente para o meu canal, justifica comprar uma lente Cine?
Mais uma vez parabéns pelo seu canal, sempre acompanho seus vídeos e agora com mais frequência, não perco nenhum..., estou muito feliz com seus novos vídeos relacionados a Sony e também com mais conteúdos para vídeos, gratidão sempre..., grande abraço...
Não justifica nunca. Vai na sua FE 24mm 1.4 e seja feliz. Autofoco será muito bem-vindo pra você. Minha humilde opinião. Abraço
@@DarlintonFerreira Ó meu amigo, muito obrigado por sua observação, é sempre bem vindo, gratidão sempre...
@@EricCassiOficial Tmj, meu camarada! Mas segue seu coração. Um abraço!
Esta discussão é complicada ... dirigir um Azera 3.3 V6 ou um Jetta 350 TSI ... ou então um Tesla que é elétrico ?
Geralmente as lentes primes tem imagens melhores por terem menos vidro. A correção por software possibilita lentes versáteis com menos vidro para correções óticas. Pode ser então que cheguemos ao ponto de se ter uma lente óculos, uma lente super prime que tem apenas 1 elemento e todo o resto seja corrigido por software
Essa é uma evolução que não me agrada, mas como eu disse no vídeo! Não tem como evitar isso, é a evolução né.
Se isso contribuir para as lentes ficarem mais baratas, menores e com especificações cada vez mais ousadas, não ligo se a correção vai ser via software ou de maneira ótica... até pq, no final das contas, a imagem sairá corrigida, conforme prometido pelo fabricante... o que eu não quero é lentes perfeitas oticamente, mas com peso, preço e tamanho fora do padrão... pegue o caso da RF 16mm... sem correção ela é uma 13mm, 14mm, mas, com a correção, ela entrega o campo de visão prometido... se ela fosse uma lente oticamente perfeita, não sei se seria viável fabricar, pois seria cara, grande e pesada, e, no fim das contas, entregaria o mesmo arquivo que passou pela correção de software.... Agora, se é pra meter correção via software e manter o preço, tamanho e peso, aí é sacagem!
Muito sensato! 👍🏻
Eu queria não me importar, mas para eu que sempre fotografou sem correção de software é complicado aceitar isso.
@ Mas não tem que aceitar não, você como consumidor tem mais do que direito de buscar o equipamento que melhor te atende. E você deixou claro no vídeo que para alcançar essa mesma qualidade em outros equipamentos, especialmente em lentes zoom, com sistema de auto foco, estabilização, compacto, etc… tornaria inviável a comercialização devido ao alto custo.
mais barato pra quem? se é pra empresa eu não dou a mínima
É quase como fotografar com smartphone
A sensação é essa mesmo!
Para quem aprendeu a fotografar usando lentes de foco manual, os tempos atuais estão fáceis ainda. Existe uma gama enorme de lentes aessíveis boas, ótimas ou sublimes dos anos 60 e 70, com mount M42 (Pentax/"universal"), ou FD (Canon), ou MC/MD (Minolta)... Ou mesmo lentes manuais modernas da TT Artisan, 7 Artisans, Youngnuo... TODAS muito melhores que QUALQUER lente de kit, de QUALQUER marca.
Acho que todo fotógrafo e toda fotógrafa deveria usar lentes manuais de tempos em tempos. Para algumas aplicações elas são obviamente desvantajosas, mas para tantas outras elas são surpreendentemente vantajosas.
quem tem lente de verdade que guarde com carinho
É o que eu vou fazer.
falou q ia mostrar essas lentes falsas e n mostrou kkkk eu nem sabia q isso ja existia
Eu disse que ia mostrar uma lente de verdade! Essas lentes de mentira eu nem quero fazer a publicidade hahaha
Olá Tio Ronaldo. Cada vez mais veremos o uso de software nas mais variadas atividades, pois aumenta a eficiência e barateia custos. Lembra do tempo em que a combustão era controlada pelo carburador? Apenas bons mecânicos conseguiam deixar o carro com um bom desempenho e gasolina com impureza comprometia o desempenho. Com a vinda da injeção eletrônica (software) tudo mudou, para melhor. Considero sua classificação pertinente (lente de verdade Vs. lente de mentira). talvez mereça um ajuste ou complemento: lente completa Vs. lente incompleta. Lente completa - resolve todo o processo óptico sem depender de software. Lente incompleta - entrega uma luz parcial que o software finaliza. Abraços Ronaldo!
Deixa o like, pessoal. (no vídeo)
Isso :)
Eu concordo muito com isso, pra mim, lente tem que ser sem correção via software.
A gente já paga uma grana preta por elas.
E no meu ponto de vista isso vale também para edições mirabolantes, com IA e etc…. Pra mim não é foto de verdade.
A qualidade do equipamento premium não se compara.
Sem contar que ter que confiar no pós, é dar chance pro azar!
Realmente Morgadão o equipamento premium tem um salto de qualidade absurda, uma vez que você usou não tem mais como voltar.
Estou eu aqui juntando cerca de 30 lentes vintage e usando algumas. A que mais estou gostando é a Canon 50mm 1.4 LTM (m39)
As outras é para tentar garantir minha aposentadoria 😌🤣🫠
Interessante sua observação.
Uma dúvida que tenho é se isso é algo mais exclusivo da cânon ou se acontece em todas as outras marcas.
Uso Fujifilm e confesso que nunca vi um essa opção de “ligar ou desligar” algo pelo software.
ó o cavaleiro do apocalipse aí!! 👏🏻
Me tornei! o Comendador da Morte das Lentes.
Gostei do tema!!Vim do analógico aonde tudo se resolvi no clique, então conhecer o equipamento passava por isso, e tinhamos menos fotos e resultados melhores, não havia espaço a erros e menos desperdício de tempo
Ronaldo, no meu ponto de vista a evolução humana faz com que trabalhos manuais e especializados se tornem comuns e padrões.
Vamos pensar na habilidade e paixao que o Santos Drummond precisava ter pra fazer o 14-bis voar alguns metros, mas podemos imaginar os sentimentos dele ao finalizar um voo.
Hoje você comprar uma passagem e o seu foco é em chegar no destino no horário e reclamar da comida, ou a falta dela, que foi servida.
Quantas pessoas vão admirar a evolução das técnicas que o premitiram viajar com segurança, rapidez e conforto (temperatura interna, simulação de pressão atmosférica estável, poltronas acolchoadas, banheiro, ......)
Em relação a foto eu vejo com destino final, o ser humano olhando para uma cena e pensar em registra-la e, pronto, de alguma forma ela foi armazenada e compartilhada da forma como foi pensada pelo ser humano.
Para chegarmos a isso, tudo que conhecemos hoje, não existirá mais, mas sabemos que será um misto de máquina e software.
O que nos resta é aproveitar ao máximo dedicando tempo ao que curtimos, mas com a compreensão que tudo que conhecemos irá mudar .....
Ronaldo faz review da Rokinon 85mm cine. Tu postou no insta algum tempo atras mas nao fez kkk. Faz aii pea ver se vale a pena! Abraços.
Ronaldo, como comparar o t2.1 com o F das lentes tradicionais? t2.1 seria equivalente a f2.1? apenas mais preciso?
Digamos que são equivalentes, mas não iguais.
Vc pode pegar qualquer lente T2.1, por ex, que terá sempre a mesma exposição, a mesma transmissão de luz. Agora, se vc pegar, por ex, uma 85mm 1.8 e comparar com outra 85mm 1.8 de outra marca ou versão da mesma marca, vc não terá exatamente a mesma transmissão de luz. Isso costuma ser mais perceptível em lentes fixas x zooms. Abraço!
@@DarlintonFerreira saquei, então uma lente t2.1 pode ser que passe até mais luz que a f1.8
@@LeonardoCoutinho Olha, eu diria que essa variação não chegue a tanto, pois de 1.8 pra 2.1 nós estamos falando de mais de ⅓ de ponto de luz. Mas se vc pegar uma F2 contra uma T2 provavelmente a T2 captará mais luz. Abraço!
@@DarlintonFerreira mto obg pela explicação
eu trabalho para um fabricante e as ideias dos caras lá de cima são viagem ...coisas como da câmera escolher quem vai sair na foto e quem vai ficar fora de foco...
eu gostaria de poder ter a opção de lentes com personalidade como a helios 44-2 se possivel até anamorficas e ter autofoco também. pra mim seria um sonho realizado.
O follow focus faz isso. Só não sei se é em câmeras normais (de fotografia ou híbridas) há uma saída adequada para alimentar o ff com os dados necessários em tempo real. Não sei se a saída HDMI serviria. E não sei como ficaria o megazord após montado.
@@Webcastering a dji oferece isso com tecnologia lidar. Tem q botar o motor e um monte de cabo. Eu gostaria q as empresas tipo sony canon começacem a lançar lentes com autofoco que não fossem tão clínicas e perfeitas sem flare nem personalidade.
Eles estão produzindo para mount RF ?
Meu sonho é testar uma lente cine, deve ser uma sensação incrível, parabéns pelo vídeo.
É incrível mano, tu vai curtir a experiencia.
Hoje estou aqui em primeiro
Esse vídeo é pra Mim
Para você mano :)
Concordo plenamente. Ter que corrigir "erro de lente" em software é algo que me incomoda bastante.
Ronaldo faz mais review de lentes RF da Canon, teus reviews são fd!
não quero mas quero.. kkk
Sempre hahaha
entendo perfeitamente lkkkk
@
Mr. Ronald é muito encrenqueiro 😂
Hahaha sou!
Eu vou prefirir sempre a qualidade ótica... Principamente na parte de reprodução de cores.
Eu também Fernando
Virou o “ronaldinho cine!!!”
Opaaaa
Gostei do color do video em! TOOOP
Eu concordo com você, mas tenho outro ponto a levantar ainda. Eu, por exemplo, tenho uma 60D, quase um dino kkkk no futuro, ela vai ser minha backup. se eu tiver com uma lente dessas de mentira e precisar usar a camera backup no meio do trabalho, já fodeu tudo.
Realmente você vai estar lascado!
Acho que o avanço nas lentes é algo necessário, que ajuda muito a galera que tem altas demandas de trabalho, porém a contra ponto pode acabar sendo cômodo demais.
Nesse caso eu vejo o avanço apenas dos Software interno das câmeras, as lentes meio que pararam no tempo.
Eu agora que comprei minha primeira lente 50mm da yongnuo 😂😂 essas ai pra mim ainda seria luxo.
Essa é top demais mano
Ótimo vídeo 👏🏼
Obrigado 😃