10:30 Tive esse problema recentemente com o debate sobre o armas e cristãos no Twitter, eu ficava indignado e no fim realmente só queria vencer o debate. As vezes tinha que me conter para não zombar até da aparência dos outros akaakkakaka Quando me peguei as 1:30 da manhã discutindo sobre o assunto depois de um dia super cansativo, decidi desinstalar o Twitter. Esses debates inúteis das redes sociais é quase um buraco negro, te puxa.
Eu me afastei dos debates teológicos nas redes sociais. Cheguei à conclusão que não edificava a vida de ninguém. Só servia para inflamar o ego humano. Um debate teológico sadio tem que trazer edificação espiritual para aqueles que participam dele. Caso contrário não vale a pena participar de um debate.
Kkkkkkkkkkkk. A gente começa um debate Teológico e acaba pecando com Xingamentos, Zuando a aparência dos heréticos, falando que o cara vai arder no inferno e muito mais. E depois vai orar pedindo perdão kkkkkk.
Mano, terminando esse vídeo eu fiquei de pé para aplaudir e logo em seguida pegue meu violão pra louvar haha. Isso que eu chamo de conciliar mente esclarecida com coração aquecido. Obrigado, Victor, por ser um colírio da teologia na internet. Se mantenha coerente e equilibrado e sendo um contraste a essa teologia egoísta mascarada de séria.
Li Dogmática Eclesiástica e agora estou lendo Chamado ao Discipulado, e estou gostando bastante, mas sinto que ainda preciso ler mais livros do Barth, para uma compreensão melhor do pensamento dele.
Muito obrigada por me apresentar melhor ao Karl 👍 até então, eu só tinha lido rapidamente sobre ele e sobre a neo-ortodoxia. O vídeo foi uma reflexão abençoadora. Victor, se não for pedir muito, vc poderia fazer um vídeo assim sobre o Francis Schaeffer?
O Victor Fontana já publicou vídeos desfazendo recomendações de livros de alguns autores baseado em casos de conduta sexual pecaminosa. Foram o Ravi Zacarias e um outor ligado ao TCG (se lembro bem). Qual o critério, quando a produção teológica de alguém deve ser cancelada ou não? Seria uma questão de proporção? (Por favor não interpretem como uma crítica ao irmão, é uma dúvida sincera)
Sansão também tinha vida bagunçada. Mas, para o povo judeu comum, ele foi um libertador, livrou o povo da tirania dos filisteus. Por conta disso, e muito mais, apareceu em Hebreus 11.
Quase ninguém comenta sobre Barth e os demais citados aqui neste vídeo, não vou afirmar os motivos que se dão a isto, porém eu estou no início dos estudo e já me dei de cara com Barth e N. T. Wrigth. Não esta sendo fácil minha vida.
Parabéns Víctor! Vou roubar essa frase sua viu 😂😂... Teologia hoje é feita para alimentar nossas convicções. Nada mais verdadeiro do que isso. Teologia tem que ser para a igreja 🙏
Que isso... entrei esperando um vídeo homeopático, fui enganado pelo tom moderado e calmo... mas tem muitas verdades e nenhuma delas é rasa, simplista ou trivial! O nível é tão alto que acho que o vídeo merecia ser destrinchado em vários vídeos. Tomar lição de um dos teólogos mais taxados e perceber o quanto ele era mais culto e até mais fiel ao propósito que nós não coisa pra meninos...
Sobre as falhas morais de Barth... Quem abandona seu pensamento por causa disso, deveria abandonar os provérbios de Salomão por causa de suas falhas morais. Deveria abandonar os salmos de Davi por causa de seus crimes e adultérios. Deveria abandonar até o pentateuco, escrito por alguém que foi proibido de entrar na terra prometida. Ah... as cartas de Pedro, como assim ficar com as cartas de alguém que negou Jesus? CERTA VEZ um bêbado estava passando na rua e viu um jovem mijando no banco de uma praça. Entao, o bêbado gritou: ei, jovem, não mije no banco onde pessoas irão sentar. O jovem respondeu: quem é você pra me corrigir, um bêbado! PORÉM, o fato do homem ser um bêbado, não invalidava a "verdade" que ele falou "não mijar no banco".
Essa Dogmática Eclesiástica é um resumo, do original (com 12 volumes, e quase 8 mil paginas - ainda não traduzida para o português). O texto em português tem pouco mais de 400pag. e é fruto do trabalho de Helmut Gollwitzer. Infelizmente, não é a obra completa.
Barth não é exemplo pra ninguém, não tem uma fé sólida e nunca expressou segurança sobre a ressurreição de Cristo. Então.... eu prefiro não dar palco pra ele.
Victor belo vídeo. Mas tudo que Barth fala em que vc citou já está claro na bíblia de certo modo. Barth é muito nocivo, deve ser citado apenas quando fomos refutar a analogia entis e a interpretação cristocêntrica. No mais, existem Teólogos mais preparado. Adiciono ainda o pensamento de que ele não possuía uma vida exemplar devido a negação da inerrância, Infabilidade e inspiração. Quando vc faz isso vc se torna independente no modo de viver, e sua santidade é drasticamente afetada. Os neo ortodoxos conduziram a igreja hoje a viver o Empirismo. Triste. Mas sem dúvida, teologia precisa ser focado com o objetivo final na vida cristã dos crentes
Barth e os personagens da Bíblia tinham problemas morais, porque todos nós temos problemas morais, porque todos somos pecadores e por isso precisamos da Graça. Pertencer a uma instituição religiosa não nos torna anjos, torna? Somos criaturas, logo somos imperfeitos. Só o Criador é perfeito, mas mesmo assim ele nos amou. Talvez criticar Barth esconda outros interesses dos religiosos ou criticar quem pensa diferente deles.
Existe uma diferença primária entre pecar e viver em pecado, como dizem pecar deve ser um acidente na vida do crente, já no caso citado o cara colocou sua amante dentro de casa, traduzindo vivia em pecado. Que fonte é essa que pode jorrar água boa e água ruim?
![FORTNITE CLASSICS IS BACK! Fortnite Item Shop [November 15th, 2024] (Fortnite Chapter 5)](http://i.ytimg.com/vi/RbQURbeFwqs/mqdefault.jpg)
Aguardando um dos perigos da teologia de Barth
10:30 Tive esse problema recentemente com o debate sobre o armas e cristãos no Twitter, eu ficava indignado e no fim realmente só queria vencer o debate. As vezes tinha que me conter para não zombar até da aparência dos outros akaakkakaka Quando me peguei as 1:30 da manhã discutindo sobre o assunto depois de um dia super cansativo, decidi desinstalar o Twitter. Esses debates inúteis das redes sociais é quase um buraco negro, te puxa.
Eu me afastei dos debates teológicos nas redes sociais. Cheguei à conclusão que não edificava a vida de ninguém. Só servia para inflamar o ego humano. Um debate teológico sadio tem que trazer edificação espiritual para aqueles que participam dele. Caso contrário não vale a pena participar de um debate.
Kkkkkkkkkkkk.
A gente começa um debate Teológico e acaba pecando com Xingamentos, Zuando a aparência dos heréticos, falando que o cara vai arder no inferno e muito mais. E depois vai orar pedindo perdão kkkkkk.
No ponto que ele fala de igreja neste livro é muito bom na minha opinião.
Mano eu estou amando ler Barth. Muito bom Victor, obrigado por essa vídeo
Um pensador em progressão, ótima definição 👏👏👏
👏👏👏👏👏
Mano, terminando esse vídeo eu fiquei de pé para aplaudir e logo em seguida pegue meu violão pra louvar haha.
Isso que eu chamo de conciliar mente esclarecida com coração aquecido.
Obrigado, Victor, por ser um colírio da teologia na internet. Se mantenha coerente e equilibrado e sendo um contraste a essa teologia egoísta mascarada de séria.
Que honra!
=)
Um dia a gente canta junto!
@@VictorFontanaTeologia Boa Tarde Mestre. Um dia se puder faça sobre Tillich.😃😃😃😃
@@VictorFontanaTeologia Excelente Vídeo..
Que vídeo necessário. Obrigado por compartilhar ele conosco. 🙏
Obrigado!
A ideia de santidade da igreja de Barth me lembrou o conceito de esferas de soberania de Kuyper.
Vídeo muito interessante. Preciso conhecer melhor as obras de Karl Barth.
Li Dogmática Eclesiástica e agora estou lendo Chamado ao Discipulado, e estou gostando bastante, mas sinto que ainda preciso ler mais livros do Barth, para uma compreensão melhor do pensamento dele.
Muito obrigada por me apresentar melhor ao Karl 👍 até então, eu só tinha lido rapidamente sobre ele e sobre a neo-ortodoxia. O vídeo foi uma reflexão abençoadora.
Victor, se não for pedir muito, vc poderia fazer um vídeo assim sobre o Francis Schaeffer?
Muito bom! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Muito bom Victor!!!
Faz um dos perigos da teologia de barth
O Victor Fontana já publicou vídeos desfazendo recomendações de livros de alguns autores baseado em casos de conduta sexual pecaminosa. Foram o Ravi Zacarias e um outor ligado ao TCG (se lembro bem). Qual o critério, quando a produção teológica de alguém deve ser cancelada ou não? Seria uma questão de proporção?
(Por favor não interpretem como uma crítica ao irmão, é uma dúvida sincera)
muito pertinente a sua pergunta
Também tenho a mesma dúvida. Por que um foi "desrrecomendado" e outro não?
Sansão também tinha vida bagunçada. Mas, para o povo judeu comum, ele foi um libertador, livrou o povo da tirania dos filisteus. Por conta disso, e muito mais, apareceu em Hebreus 11.
Sugestão de fazer um vídeo parecido mas com Emil Brunner e Oscar Cullman são bem desconhecidos aqui no Brasil
Quase ninguém comenta sobre Barth e os demais citados aqui neste vídeo, não vou afirmar os motivos que se dão a isto, porém eu estou no início dos estudo e já me dei de cara com Barth e N. T. Wrigth. Não esta sendo fácil minha vida.
Victor, além da obra apresentada no vídeo, qual obra de Barth em português você indicaria para iniciar os estudos do pensamento dele?
Tem um kit de 10 livros( inclusivo o do vídeo) publicado pela editora fonte editorial, na livraria família cristã.
Vc recomenda esse livro, como o primeiro pra leitura, das obras do Barth ?
Parabéns Víctor! Vou roubar essa frase sua viu 😂😂... Teologia hoje é feita para alimentar nossas convicções.
Nada mais verdadeiro do que isso. Teologia tem que ser para a igreja 🙏
Que isso... entrei esperando um vídeo homeopático, fui enganado pelo tom moderado e calmo... mas tem muitas verdades e nenhuma delas é rasa, simplista ou trivial! O nível é tão alto que acho que o vídeo merecia ser destrinchado em vários vídeos.
Tomar lição de um dos teólogos mais taxados e perceber o quanto ele era mais culto e até mais fiel ao propósito que nós não coisa pra meninos...
O livro "dogmática eclesiástica" de karl Barth é o mesmo livro que você cita como "dogmática da igreja"?
Ganhei uma coleção com 9 livros do karl Barth, aí vim procurar se vale a pena ler
🙌🏻
Sobre as falhas morais de Barth... Quem abandona seu pensamento por causa disso, deveria abandonar os provérbios de Salomão por causa de suas falhas morais. Deveria abandonar os salmos de Davi por causa de seus crimes e adultérios. Deveria abandonar até o pentateuco, escrito por alguém que foi proibido de entrar na terra prometida. Ah... as cartas de Pedro, como assim ficar com as cartas de alguém que negou Jesus? CERTA VEZ um bêbado estava passando na rua e viu um jovem mijando no banco de uma praça. Entao, o bêbado gritou: ei, jovem, não mije no banco onde pessoas irão sentar. O jovem respondeu: quem é você pra me corrigir, um bêbado! PORÉM, o fato do homem ser um bêbado, não invalidava a "verdade" que ele falou "não mijar no banco".
❤❤❤😊
Dogmática da Igreja tá disponível em português com o nome Dogmática Eclesiástica
Essa Dogmática Eclesiástica é um resumo, do original (com 12 volumes, e quase 8 mil paginas - ainda não traduzida para o português). O texto em português tem pouco mais de 400pag. e é fruto do trabalho de Helmut Gollwitzer.
Infelizmente, não é a obra completa.
Vc tem razão, os batistas conservadores são muito preconceituosos contra os pentecostais!!!
E vice e versa 😀😀😀
niiice
" era uma relação conjugal toda bagunçada.. " quanto dedo pra falar que o cara era um adúltero contumaz.. Jesus.
Barth não é exemplo pra ninguém, não tem uma fé sólida e nunca expressou segurança sobre a ressurreição de Cristo. Então.... eu prefiro não dar palco pra ele.
Victor belo vídeo. Mas tudo que Barth fala em que vc citou já está claro na bíblia de certo modo. Barth é muito nocivo, deve ser citado apenas quando fomos refutar a analogia entis e a interpretação cristocêntrica. No mais, existem Teólogos mais preparado. Adiciono ainda o pensamento de que ele não possuía uma vida exemplar devido a negação da inerrância, Infabilidade e inspiração. Quando vc faz isso vc se torna independente no modo de viver, e sua santidade é drasticamente afetada. Os neo ortodoxos conduziram a igreja hoje a viver o Empirismo. Triste. Mas sem dúvida, teologia precisa ser focado com o objetivo final na vida cristã dos crentes
Kkkkkkk
A neo-ortodoxia nos legou Dietrich Bonhoeffer.
@@cronicasdeumfaxineiro9042 seu argumento prova meu ponto infelizmente
@@guilhermeandrade481 a paz meu irmão, vc tem certa razão em suas colocações 👏
@@espinafre_crente vc nunca leu Barth mano, volta pra escola
Victor Fontana vai julgar Karl Barth!! kkkkkkkkkkk... que piada
Sempre ouvi ou li horrores sobre Barth
Barth e os personagens da Bíblia tinham problemas morais, porque todos nós temos problemas morais, porque todos somos pecadores e por isso precisamos da Graça. Pertencer a uma instituição religiosa não nos torna anjos, torna? Somos criaturas, logo somos imperfeitos. Só o Criador é perfeito, mas mesmo assim ele nos amou. Talvez criticar Barth esconda outros interesses dos religiosos ou criticar quem pensa diferente deles.
Existe uma diferença primária entre pecar e viver em pecado, como dizem pecar deve ser um acidente na vida do crente, já no caso citado o cara colocou sua amante dentro de casa, traduzindo vivia em pecado. Que fonte é essa que pode jorrar água boa e água ruim?
Indica neo-ortodoxos vivos pra ler, Victor. Sinto que Barth deixou muitas pontas soltas na sua teologia
Guilherme Abe, Ricardo Gouvêa de Souza.
@@maurolucioalvesalves1554 me envia o link de algum texto dele
Muito bom Victor!!