я вообще подумал, что на самом деле ее убил маньяк. когда она сидела в углу и молилась. он полз к ней с ножом и представил его к ее горлу. мертвая барнс не могла восстать и добить маньяка, он перерезал ей горло, расковырял руку. плюс, они обсуждали глюки перед смертью, что мозг показывает самые разные картинки, когда умерла девушка от пирога.
Так об этом весь фильм - ты либо веришь в возможность чуда, либо не веришь. И финал предлагает именно такую дихотомию. Никто не говорит, что Барнс очнулась потому что это анатомически реально.
Да все же просто, автор правильно сказал что она умерла, и в конце бабочка видела сон что она девушка, которая умерла, и на руку которой в конце села бабочка, которая видела сон, что она девушка)))
мне как евангельскому христианину фильм показался очень даже удивительным потрясла тема которую поднимает автор в фильме для массового зрителя, а вернее ту мораль что он восхваляет, а также внимание к деталям я рад видеть, как в кино христиан наконец то представляют в живом свете - не бездумными фанатиками, не как ханжей каких-то, не как до абсурда идеализированных и высокомерных нравоучителей, но как живых людей, которые испытывают свою борьбу с пороками (как половые связи Барнс, на которые намекает ее противозачаточный имплант, если только это не пережиток ее прошлого до прихода к Иисусу) и даже неверие с сомнениями. это прекрасно видеть верующих живыми, видеть как несмотря на все колебания вокруг них, сомнения, они все равно выбирают довериться Господу, и я не говорю что они «находят в себе силы поверить» потому что сам понимаю, что не на собственных усилиях это строится, но на доверии Иисусу, и понимаю как сложно это бывает порой, доверять Богу, когда мир вокруг диктует и прям восхваляет именно контроль, силу, «взять все в свои руки», быть «хозяином своей жизни». да это все сильные качества, но не когда дело идет о фундаменте жизни человека, и опираться на эти качества ненадежно ровно настолько, насколько ненадежны и не идеальны мы - люди. понравилось видеть размышления, духовный рост персонажей, круто понимать что Барнс боролась со грехом вместе с Богом, опираясь на Него, и интересно что именно она изначально предстает перед нами как осознанная и вдумчивая главная героиня, а потом выясняется что у нее было с чем бороться, и это объясняет ее утверждение в начальном разговоре в духе «да что тут такого в просмотре порнографии» - конечно ей хотелось почувствовать понимание и принятие в проблеме, чего не смогла кстати дать Пакстон, многократно оговорившись что мол «нет нет, не смотрю я, это же плохо» итд мне понравилось, что избегая многих нудных для простого зрителя богословских тем и рассуждений, автору все же удается достаточно простым языком описать нам опять же живого христианина с его твердыми убеждениями, но также осветить действительно непростые вопросы в духе «оригинальности писания» или «смысла/действенности молитвы» я вижу что мистер Рид прошел через многие этапы, но слишком увлекся не поиском истины, но поиском удобной для себя религии, которая бы подтвердила его убеждения, ровно как он пытался найти подтверждение в правоте своих убеждений у девочек миссионерок, получая явное удовлетворение от вида, как рушится чужая вера и одновременно подпитывается его вера я банально узнаю в этом себя до прихода ко Христу, когда собственная самонадеянная «праведность» и альтруистичность вкупе с упертостью затмевают мозг и не позволяют просто увидеть тот свет, который открывается когда ты перестаешь искать подтверждения своей удобной точки зрения и искренне открываешься навстречу отличной от твоей точки зрения, смело заявляющей о себе как об истине. и ведь это правда страшно столкнуться с истиной, столкнуться с осознанием что ты ошибался, думал неверно, жил по сути в обмане, и это очень удобно спихнуть все на «неоригинальность», «вторичность», «слепое следование и фанатичность» и при том это так просто остаться при своей удобной точки зрения, что все на самом деле решает только твой выбор, только твои силы, твой контроль над жизнью и ситуациями, чем и упивался мистер Рид, и так яро доказывал это другим и даже сам себе. я верю в то, что Рида искренне до глубины души ранили финальные рассуждения Пакстон о молитве и вере, я вижу как Риду больно от осознания, что действительно можно жить просто доверяя Богу, жить просто беспокоясь за других, и не изза того что достаточно доказательств оригинальности писания, а просто по вере, которой как раз Риду и не доставало. этот контраст между напыщенной самоуверенностью и циничностью Рида и невинностью и любовью к людям Пакстон очень приятно удивил, а реакция Рида в виде попытки поскорей прикончить Пакстон дает мне понять, что Пакстон задела его за живое, а это значит это и есть главная мораль этого фильма - да, действенность молитвы может находится вне наших полномочий, в мире достаточно как доказательств что она действует, так и доказательств что она может не действовать (хоть я и уверен что дело не в действенности, но в воле Бога на наши жизни), но несмотря на это Пакстон выбирает верить и печься о других, называя это прекрасным, что мы можем молиться друг за друга. если честно я долго думал, ну неужели это поймет простой зритель, и неужели это действительно то, что заложил автор, или это просто я вижу эти события в таком свете, но мне очень понравился трепетный подход автора к персонажам, христианству, актуальным проблемам с которыми сталкивается как христианин так и нехристианин, и это для меня покрывает минусы фильма..
(выживание с пробитым горлом, странные и нераскрытые атрибуты дома мистера Рида, такие как статуи, комнаты с оккультными символами, натянутое «раскрытие» персонажа Пакстон, которая неожиданно из наивной девочки превратилась в осознанную и внимательную главную героиню, и прочие моменты, утрированные автором. вообще мне кажется как будто в фильме была весьма понятная идея, которую хотел донести автор, весьма определенный посыл и вид фильма, каким его видел создатель, но вдобавок к этому был человек, который ну ОЧЕНЬ хотел чтоб фильм был именно хоррором и намеренно подсовывал эти культистские атрибуты, попытки напугать нас скримерами итд. это повредило целостности фильма, но все же мне очень понравилась мораль фильма и посыл автора) посему моя оценка 7/10. всем любви к людям и Иисусу!
Вопрос, почему противозачаточный имплант находился в руке? А не половых органах, ну или куда их там вставляют? Но не в руку же, это же не научная фантастика, может все же это был не противозачаточный имплант, а что-то другое
Фильм получился на 7.1 в начале держит в большом напряжении в середине тоже, а вот в под конец уже становится понятным когда пакстон говорит и пантолонах
Соглашусь с тем, что жанр действительно не стоит на месте, меня, то есть человека, который не любит слешеры и скримеры это кино очень зацепило. Из-за специфики жанра тяжело придумать что-то оригинальное, новое, но этому фильму удаётся это сделать, хоть и сама идея: Кто-то приходит в дом со странным владельцем и оказывается там заперт не нова, но здесь уже дело в теме фильма. Ужастики на темы религии, те же заклятия, изгоняющий дьявола и тому подобное, это религия с практической точки зрения, то есть действие, а тут мы имеем что-то новое, как уже подметил автор темы не особо глубокие, но тем не менее они заставили меня оторваться от пачки чипсов в зале), здесь уже религия с теоретической стороны, нам задаются вопросы и мы вместе с героями стараемся на них ответить. Поэтому никакие скримеры здесь и не нужны. Также согласен с автором на счёт того, что даже в обычных и повседневных вещах кроется опасность, о которой никто не задумывается(пирог). В общем, я горжусь, что стану подписчиком этого канала до первой тысячи, спасибо за видос)
4:38 я думаю тут олицетворение мужика как некого бога, то есть у верующих бог все знает и все видит, и в тоже время все спускает на самотек, если по их мнению происходит какая-то несправедливость, мол где был бог, почему допустил. Так и тут он знает их план, но принимает эту инфу ни как призыв к самообороне, а как некую данность, что так все и должно идти.
У гностиков люди делятся на три типа, один из которых люди с духом - частицей бога, которая должна вернуться в плерому к единому, так же гностическая концепция четко переплетается с теорией в матрице, всё едино, в кино у нас тут есть Архитектор (как утверждает мистер Рид это его жена, но по факту мы ее не видим, скорее всего она умерла и после этого Рид стал увлекаться изучением религий), Демиург "архитектор нашего мира" не добрый несведущий бог, слепой, в фильме у нас как раз это олицетворяет Рид, в фильме он говорит, что познал некую тайну, секрет, что девушки будут лишь свидетелями чуда, его жена - София (мудрость) ушла на тот свет. Две девушки миссионерки, сестра Барнс и сестра Пакстон олицетворяют "типы людей" в нашем мире и так как они на самом деле не верят "в ту самую правильную веру", то и уйти к единому не могут, поэтому постоянно перерождаются (как в колесе сансары) в нашем мире - который у гностиков это ад. Дополню, у мормонов в религии есть мнение, что каждый благочестивый верующий после смерти тоже станет богом, всё эти мысли "новые религии" взяли из уже существующих ранее. Первыми в этом плане были шумеры.
С таким же успехом можно сказать, что Мистер не выжил. Соответственно, все остальные сцены, где он главгероиню подрезает и как вторая его убивает - это его воображение перед смертью. Ему как никак горло распанахали, а после этого бегать - так себе история. Поэтому утверждение автора видео - это мнение. Авторам ленты в таком случае респект за то, что оставили зрителю сомнения, что, собственно, и было идеей всего фильма. 😎
я не думаю, что он предвидел, что она его ударит. Он был самоуверен, специально подкинул эту отвертку им, так как он психопат, его жизнь - игра. И это была часть его игры - наслаждаться властью и выборами девушек. Я думаю, он слегка зазнался и был уверен, что она не сделает этого.
Частично согласен. На мой вкус, фильм заслуживает 4/10. Потому что, что бы не пытались изобразить авторы получается только изображение, а не кино про что-то внятное. Шото на интеллектуальном? Очень поверхностно, как и заметил автор ролика. Очень достойный спич персонажа Гранта, после которого очень напрашивается столь же достойный ответ от мармонш заканчивается тем, что у девочек аргументация уровня "иудаизм непопулярен потому что холокост". ¯\_(ツ)_/¯ Шото на хорорно/слешерном? Ну такое, все последующие сюжетные ходы или читаются или вызывают просто недоумение и чуть ли не смех. ¯\_(ツ)_/¯ Например, линия про девушек в клетках просто пустая и полное ощущение, что существует, чтобы запечатать огромную космическую дырку в сюжете. А уж про скриммеры ради скриммеров (по типу пауков из трубы) - это вообще беда. Самый главный вопрос, который остается после фильма "на хера"? На хера нам эти заигрывания с Данте и образом ветхозаветного Бога отца? На хера столь дешевые ужастиковые нотки? В чем прикол вот этой мысли вера/не вера? Когда вышел из кино подумал, что фильм делали минимум два сценариста) Один вот это все теологическое, второй - все что началось с подвала. Не чувствуется единой линии замысла и какого-то определенного лейтмотива авторского замысла. Но и на мой вкус хвалить можно три вещи: операторская работа, саунддизайн, каст актеров и игра.
Я ожидала до последнего древнего "единого" бога в подвале. Церкви вокруг этого, возможно идею о том чтобы его "познать" увидеть и чтобы он имел влияние , нужно сначала поверить. ( игра с тем что проповеднцы несли своего бога и реализовывали его влияние, а маньяк своего) Тогда бы работала как обман ожиданий идея с этими трюками и имитацией чудес. То тут то там можно было оставить мистические намёки с двойным дном, а маньяк бы привёл их к своему богу планомерно и бесповоротно и ради собственной выгоды, ради жертвы например. Тогда возникает смысл у здания в виде храма, у его поисков религии где он нашёл то что искал...а контроль это мелко и банально. Даже не власть, а мелочный контроль над сломлеными женщинами, которые и так уже были отобраны по склонности к подчинению) ну камон... Ещё можно было в эту концепцию ввернуть например то что этот единый бог просто мелкий христианский демон) и обратить веру маньяка в разочарование, если идти совсем далеко в мистичеко1 концепции. В любом случае, сказка тут бы смотрелась гармоничнее чем реализм. И потенциал обеих героинь можно было бы раскрыть в разных ролях, когда они сталкиваются с действительно чем то древним лицом к лицу, а не в писании.
Согласен, те же чувства вызвал фильм. Мотивация антоганиста не проработана, а эти все спекуляции "додумывайте сами" выглядят очень дёшево, при том, что сегодня зрители искушены подобными приемами.
У них была хорошая идея - в стиле «ответь за ̶ б̶а̶з̶а̶р̶ свою веру». Думаю, было бы круче, если Хью Грант изображал бога - мол я буду давать вам подсказки, а вы выбирайте веру/дверь, но учтите, если выберете не ту дверь, ваша душа попадет в ад, потому что те, кто верит не так не достойны спасения. И давал подсказки из доавраамиистических мифов.
@@mmarakuya и эта бы указывало на то что него просто шизофрения. В фильме он не показывает, что психически болен, наоборот хорошо соображает. Я согласен, что сценаристам нужно было лучше попотеть, но это не простая задача особенно для такой темы. Но никто из возмутившихся не предложил ничего лучше. Все только высказали свое фе. Просто говорить, что фильм говно, это легко.
Вот в этом фильме не хватило философии. С какой целью он хотел их убить и что под этим подразумевал. На похожую философию вспоминаются «мученицы» 2008 вроде года. Там хотя бы была ясна философия, чтобы через боль и мучения обрели веру, но а тут через какую-то бутафорию хотел обмануть.
я тоже вообще не поняла мотивации гг, для чего он девушек то в клетки сажает? чтобы потом посадить следующих? а потом следующих? чисто самоудовлетворение или что это такое? для чего ему это? кому и что он хочет доказать? самоутверждается за счет молодых и наивных девушек? рассказывает про то, что религия зло и обман, а сам что? убивает людей и сажает в клетки. персонаж вообще не раскрыт и из-за этого все рушится, кмк
@@Khaarne причем тут ремарка о том, что это не слешер? я говорю о том, что гг совершенно поверхностный персонаж, о котором мы знаем только то, что он долго изучал религию, все. донести какую-то мысль это конечно хорошая цель, но вот бы еще эту мысль донесли логичной и красивой историей, а не так, как это сделано в этом фильме. Все таки мы фильмы смотрим не только, чтобы вынести из него какую-то идею, но и насладиться художественной составляющей, а история в этом фильме крайне слабая
@@Khaarne с момента, когда девушки спускаются в подвал вообще полный кринж начинается и нормально воспринимать происходящее очень сложно. режиссеры не оставляют зрителю никакого выбора и прямо заявляют, быть атеистом плохо (= ты конченый маньяк и у тебя нет ничего святого в жизни) а быть верующим (хоть во что-то) хорошо и твоя душа будет спасена. т.е. фильм абсолютно черно-белый, есть очевидное зло и очевидное добро. в общем, очень поверхностно, ожидала от трейлера намного большего
В начале фильма не было намека на то что будет снег, потом дождь, а в конце когда она выбралась из дома снег кругом и судя по всему температура воздуха ниже пар при дыхании был
на протяжении всего фильма погода портиться постепенно, если пересмотрите фильм еще раз, то заметите это! Снег срывался уже в начале фильма, так что зима в конце это просто последствия урагана.
Мне почему-то показалось что обе сестры это один человек и показывает то как мы живём в этом мире часть нас верит в религию но отталкивает её и наоборот,но в канечном итоге все верят в рай перед смертью
Как по мне фильм фигня, которая была интересной и имела потенциал в первой половине. Что-то по типу Реинкарнации, да атмосфера есть, смотрелся фильм легко, но после фильма не остаётся размышлений, кроме несостыковок. После фильма не остаётся какого-то итога и смысла фильма.
дом напичкан шестиугольниками, явная отсылка к иудаизму, собственно как и большинство фильмов а24 когда они хотели пролезть в окно и стало ясно что не только лишь все смогут, что намекает иудаизм не для всех, особенно для мормонов
@@akalakarus в начале ролика предупредил про спойлеры, в описании тоже отметка стоит и в названии ролика "обзор фильма" на втором месте, сначала - "объяснение концовки", что явно указывает на спойлеры) в любом случае извини, если проспойлерил тебе роликом
@@alisalesky311 игральная доска - это ты имеешь ввиду макет его дома? Если да, то это просто кинематографический прием, чтобы показать передвижение героини. Я так думаю
@@180Olezha я думаю, что тут в принципе две версии, первая: что у Барнс действительно был противозачаточный имплант, а вторая - что это правда чип робота и здесь работа его теория про матрицу (тут есть много механических деталей, например замок с закрыванием двери) свет выключается, двери закрываются автоматически, т.е. в принципе можно и весь сюжет фильма последовательно через эту теорию прогнать, но я всё-таки склоняюсь к тому, что он лишь хотел проверить, поверит ли Пакстон вообще в любую даже самую фантастическую теорию
Фильм приятный. Интересная задумка. Атмосферный, с хорошей игрой актеров. Но не шедевр, да. Местами попытались позаигрывать с ожиданиями зрителя, забавно было, когда пастор вернулся в дом… и дал брошюрку. Местами вместо разрыва шаблона порвали логику кино - блондинка, которая на ровном месте перевоплотилась в мисс Марпл, узницы не пойми зачем спрятанные в подвале. Да, сюжет местами дырявый. А жаль, мне кажется эту идею можно было лучше обыграть, она очень даже зашла, но сценарий не дотянул.
Подзалупный фильм - ведет тебя все время туда сюда туда сюда - вызывая напряжение и непонятно что будет - суть в том что ты сам начинаешь угадывать будет так или не так - а потом фильм оп и интригует - а ответа не дает и так весь фильм
С самого начала просмотра понятно, что хозяин дома будет антагонистом в хоррор фильме, так что его игривое настроение никак не обманет зрителя. Могли делать злодея более серьезным в важных моментах использовать это как инструмент для концетрации внимания, а получили просто шута на весь хронометраж. Весь фильм скучал, а в конце так и не понял о чем этот фильм. Потому что как зритель не уловил чего добивался главный злодей и удалось ему это или нет? Все что он делал с девушками не имело смысла, если в итоге он их просто убивает¿
@@ma1iwan мистер Рид думаю добивался цели донести свою идею. Он где-то в середине фильма сказал: вы пришли сюда как продавцы товара, только вы продаете мне идею, вот и я хочу предложить вам "купить" У меня идею. А эта идея как в финале показывается заключается в том, что он понял: истинная религия - это всего лишь система контроля
@@ma1iwan мистер Рид думаю добивался цели донести свою идею. Он где-то в середине фильма сказал: вы пришли сюда как продавцы товара, только вы продаете мне идею, вот и я хочу предложить вам "купить" У меня идею. А эта идея как в финале показывается заключается в том, что он понял: истинная религия - это всего лишь система контроля
Че за бред? С чего взяли что она умерла? Бабочка может и есть отсылка к умершей подруге, но может аллюзией на происходящее, либо её видение после пережитых событий! P.S фильм чепуха полнейшая., посмотрите фильм «Сталкер» 2024 - образец хорошего и многослойного триллера
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Весь фильм о чуваке с кучей настолок, которому не с кем играть.
я вообще подумал, что на самом деле ее убил маньяк. когда она сидела в углу и молилась. он полз к ней с ножом и представил его к ее горлу. мертвая барнс не могла восстать и добить маньяка, он перерезал ей горло, расковырял руку. плюс, они обсуждали глюки перед смертью, что мозг показывает самые разные картинки, когда умерла девушка от пирога.
Скорее всего так и было.
Плюс бабочка на руке, явная отсылка к смерти о которой девушка как раз говорила
Так об этом весь фильм - ты либо веришь в возможность чуда, либо не веришь. И финал предлагает именно такую дихотомию. Никто не говорит, что Барнс очнулась потому что это анатомически реально.
@ я ходил с подругой, она иначе поняла концовку. я выдал, что я думаю, вот и все
Прошло две тысячи лет. если вас всё ещё нужно поощрять раем и запугивать адом, чтобы вы были хорошим человеком, вы - плохой человек. 😁
Да все же просто, автор правильно сказал что она умерла, и в конце бабочка видела сон что она девушка, которая умерла, и на руку которой в конце села бабочка, которая видела сон, что она девушка)))
мне как евангельскому христианину фильм показался очень даже удивительным
потрясла тема которую поднимает автор в фильме для массового зрителя, а вернее ту мораль что он восхваляет, а также внимание к деталям
я рад видеть, как в кино христиан наконец то представляют в живом свете - не бездумными фанатиками, не как ханжей каких-то, не как до абсурда идеализированных и высокомерных нравоучителей, но как живых людей, которые испытывают свою борьбу с пороками (как половые связи Барнс, на которые намекает ее противозачаточный имплант, если только это не пережиток ее прошлого до прихода к Иисусу) и даже неверие с сомнениями.
это прекрасно видеть верующих живыми, видеть как несмотря на все колебания вокруг них, сомнения, они все равно выбирают довериться Господу, и я не говорю что они «находят в себе силы поверить» потому что сам понимаю, что не на собственных усилиях это строится, но на доверии Иисусу, и понимаю как сложно это бывает порой, доверять Богу, когда мир вокруг диктует и прям восхваляет именно контроль, силу, «взять все в свои руки», быть «хозяином своей жизни».
да это все сильные качества, но не когда дело идет о фундаменте жизни человека, и опираться на эти качества ненадежно ровно настолько, насколько ненадежны и не идеальны мы - люди.
понравилось видеть размышления, духовный рост персонажей, круто понимать что Барнс боролась со грехом вместе с Богом, опираясь на Него, и интересно что именно она изначально предстает перед нами как осознанная и вдумчивая главная героиня, а потом выясняется что у нее было с чем бороться, и это объясняет ее утверждение в начальном разговоре в духе «да что тут такого в просмотре порнографии» - конечно ей хотелось почувствовать понимание и принятие в проблеме, чего не смогла кстати дать Пакстон, многократно оговорившись что мол «нет нет, не смотрю я, это же плохо» итд
мне понравилось, что избегая многих нудных для простого зрителя богословских тем и рассуждений, автору все же удается достаточно простым языком описать нам опять же живого христианина с его твердыми убеждениями, но также осветить действительно непростые вопросы в духе «оригинальности писания» или «смысла/действенности молитвы»
я вижу что мистер Рид прошел через многие этапы, но слишком увлекся не поиском истины, но поиском удобной для себя религии, которая бы подтвердила его убеждения, ровно как он пытался найти подтверждение в правоте своих убеждений у девочек миссионерок, получая явное удовлетворение от вида, как рушится чужая вера и одновременно подпитывается его вера
я банально узнаю в этом себя до прихода ко Христу, когда собственная самонадеянная «праведность» и альтруистичность вкупе с упертостью затмевают мозг и не позволяют просто увидеть тот свет, который открывается когда ты перестаешь искать подтверждения своей удобной точки зрения и искренне открываешься навстречу отличной от твоей точки зрения, смело заявляющей о себе как об истине.
и ведь это правда страшно столкнуться с истиной, столкнуться с осознанием что ты ошибался, думал неверно, жил по сути в обмане, и это очень удобно спихнуть все на «неоригинальность», «вторичность», «слепое следование и фанатичность» и при том это так просто остаться при своей удобной точки зрения, что все на самом деле решает только твой выбор, только твои силы, твой контроль над жизнью и ситуациями, чем и упивался мистер Рид, и так яро доказывал это другим и даже сам себе.
я верю в то, что Рида искренне до глубины души ранили финальные рассуждения Пакстон о молитве и вере, я вижу как Риду больно от осознания, что действительно можно жить просто доверяя Богу, жить просто беспокоясь за других, и не изза того что достаточно доказательств оригинальности писания, а просто по вере, которой как раз Риду и не доставало.
этот контраст между напыщенной самоуверенностью и циничностью Рида и невинностью и любовью к людям Пакстон очень приятно удивил, а реакция Рида в виде попытки поскорей прикончить Пакстон дает мне понять, что Пакстон задела его за живое, а это значит это и есть главная мораль этого фильма - да, действенность молитвы может находится вне наших полномочий, в мире достаточно как доказательств что она действует, так и доказательств что она может не действовать (хоть я и уверен что дело не в действенности, но в воле Бога на наши жизни), но несмотря на это Пакстон выбирает верить и печься о других, называя это прекрасным, что мы можем молиться друг за друга.
если честно я долго думал, ну неужели это поймет простой зритель, и неужели это действительно то, что заложил автор, или это просто я вижу эти события в таком свете, но мне очень понравился трепетный подход автора к персонажам, христианству, актуальным проблемам с которыми сталкивается как христианин так и нехристианин, и это для меня покрывает минусы фильма..
(выживание с пробитым горлом, странные и нераскрытые атрибуты дома мистера Рида, такие как статуи, комнаты с оккультными символами, натянутое «раскрытие» персонажа Пакстон, которая неожиданно из наивной девочки превратилась в осознанную и внимательную главную героиню, и прочие моменты, утрированные автором. вообще мне кажется как будто в фильме была весьма понятная идея, которую хотел донести автор, весьма определенный посыл и вид фильма, каким его видел создатель, но вдобавок к этому был человек, который ну ОЧЕНЬ хотел чтоб фильм был именно хоррором и намеренно подсовывал эти культистские атрибуты, попытки напугать нас скримерами итд. это повредило целостности фильма, но все же мне очень понравилась мораль фильма и посыл автора) посему моя оценка 7/10. всем любви к людям и Иисусу!
Вопрос, почему противозачаточный имплант находился в руке? А не половых органах, ну или куда их там вставляют? Но не в руку же, это же не научная фантастика, может все же это был не противозачаточный имплант, а что-то другое
Гармональный имплант. Но я хз что это такое🙂@@КристинаЛитовченко-н7з
@You1ike-d5s почему он в руку вставлен?
@@КристинаЛитовченко-н7з их как раз устанавливают в руку, в то самое место, как у сестры Барнс.
Фильм получился на 7.1 в начале держит в большом напряжении в середине тоже, а вот в под конец уже становится понятным когда пакстон говорит и пантолонах
Соглашусь с тем, что жанр действительно не стоит на месте, меня, то есть человека, который не любит слешеры и скримеры это кино очень зацепило. Из-за специфики жанра тяжело придумать что-то оригинальное, новое, но этому фильму удаётся это сделать, хоть и сама идея: Кто-то приходит в дом со странным владельцем и оказывается там заперт не нова, но здесь уже дело в теме фильма. Ужастики на темы религии, те же заклятия, изгоняющий дьявола и тому подобное, это религия с практической точки зрения, то есть действие, а тут мы имеем что-то новое, как уже подметил автор темы не особо глубокие, но тем не менее они заставили меня оторваться от пачки чипсов в зале), здесь уже религия с теоретической стороны, нам задаются вопросы и мы вместе с героями стараемся на них ответить. Поэтому никакие скримеры здесь и не нужны. Также согласен с автором на счёт того, что даже в обычных и повседневных вещах кроется опасность, о которой никто не задумывается(пирог). В общем, я горжусь, что стану подписчиком этого канала до первой тысячи, спасибо за видос)
@@qwerty0977 спасибо! ✊
4:38 я думаю тут олицетворение мужика как некого бога, то есть у верующих бог все знает и все видит, и в тоже время все спускает на самотек, если по их мнению происходит какая-то несправедливость, мол где был бог, почему допустил. Так и тут он знает их план, но принимает эту инфу ни как призыв к самообороне, а как некую данность, что так все и должно идти.
У гностиков люди делятся на три типа, один из которых люди с духом - частицей бога, которая должна вернуться в плерому к единому, так же гностическая концепция четко переплетается с теорией в матрице, всё едино, в кино у нас тут есть Архитектор (как утверждает мистер Рид это его жена, но по факту мы ее не видим, скорее всего она умерла и после этого Рид стал увлекаться изучением религий), Демиург "архитектор нашего мира" не добрый несведущий бог, слепой, в фильме у нас как раз это олицетворяет Рид, в фильме он говорит, что познал некую тайну, секрет, что девушки будут лишь свидетелями чуда, его жена - София (мудрость) ушла на тот свет. Две девушки миссионерки, сестра Барнс и сестра Пакстон олицетворяют "типы людей" в нашем мире и так как они на самом деле не верят "в ту самую правильную веру", то и уйти к единому не могут, поэтому постоянно перерождаются (как в колесе сансары) в нашем мире - который у гностиков это ад.
Дополню, у мормонов в религии есть мнение, что каждый благочестивый верующий после смерти тоже станет богом, всё эти мысли "новые религии" взяли из уже существующих ранее. Первыми в этом плане были шумеры.
С таким же успехом можно сказать, что Мистер не выжил. Соответственно, все остальные сцены, где он главгероиню подрезает и как вторая его убивает - это его воображение перед смертью. Ему как никак горло распанахали, а после этого бегать - так себе история.
Поэтому утверждение автора видео - это мнение.
Авторам ленты в таком случае респект за то, что оставили зрителю сомнения, что, собственно, и было идеей всего фильма. 😎
@@vakhbahus1514 интересная теория 👍
я не думаю, что он предвидел, что она его ударит. Он был самоуверен, специально подкинул эту отвертку им, так как он психопат, его жизнь - игра. И это была часть его игры - наслаждаться властью и выборами девушек. Я думаю, он слегка зазнался и был уверен, что она не сделает этого.
Частично согласен.
На мой вкус, фильм заслуживает 4/10.
Потому что, что бы не пытались изобразить авторы получается только изображение, а не кино про что-то внятное.
Шото на интеллектуальном?
Очень поверхностно, как и заметил автор ролика. Очень достойный спич персонажа Гранта, после которого очень напрашивается столь же достойный ответ от мармонш заканчивается тем, что у девочек аргументация уровня "иудаизм непопулярен потому что холокост". ¯\_(ツ)_/¯
Шото на хорорно/слешерном?
Ну такое, все последующие сюжетные ходы или читаются или вызывают просто недоумение и чуть ли не смех. ¯\_(ツ)_/¯
Например, линия про девушек в клетках просто пустая и полное ощущение, что существует, чтобы запечатать огромную космическую дырку в сюжете.
А уж про скриммеры ради скриммеров (по типу пауков из трубы) - это вообще беда.
Самый главный вопрос, который остается после фильма "на хера"?
На хера нам эти заигрывания с Данте и образом ветхозаветного Бога отца?
На хера столь дешевые ужастиковые нотки?
В чем прикол вот этой мысли вера/не вера?
Когда вышел из кино подумал, что фильм делали минимум два сценариста)
Один вот это все теологическое, второй - все что началось с подвала. Не чувствуется единой линии замысла и какого-то определенного лейтмотива авторского замысла.
Но и на мой вкус хвалить можно три вещи: операторская работа, саунддизайн, каст актеров и игра.
Я ожидала до последнего древнего "единого" бога в подвале. Церкви вокруг этого, возможно идею о том чтобы его "познать" увидеть и чтобы он имел влияние , нужно сначала поверить. ( игра с тем что проповеднцы несли своего бога и реализовывали его влияние, а маньяк своего) Тогда бы работала как обман ожиданий идея с этими трюками и имитацией чудес. То тут то там можно было оставить мистические намёки с двойным дном, а маньяк бы привёл их к своему богу планомерно и бесповоротно и ради собственной выгоды, ради жертвы например. Тогда возникает смысл у здания в виде храма, у его поисков религии где он нашёл то что искал...а контроль это мелко и банально. Даже не власть, а мелочный контроль над сломлеными женщинами, которые и так уже были отобраны по склонности к подчинению) ну камон...
Ещё можно было в эту концепцию ввернуть например то что этот единый бог просто мелкий христианский демон) и обратить веру маньяка в разочарование, если идти совсем далеко в мистичеко1 концепции.
В любом случае, сказка тут бы смотрелась гармоничнее чем реализм.
И потенциал обеих героинь можно было бы раскрыть в разных ролях, когда они сталкиваются с действительно чем то древним лицом к лицу, а не в писании.
Если уж и пугать серьёзно маньяком, то это должно быть хоть немного правдоподобным.
Согласен, те же чувства вызвал фильм. Мотивация антоганиста не проработана, а эти все спекуляции "додумывайте сами" выглядят очень дёшево, при том, что сегодня зрители искушены подобными приемами.
У них была хорошая идея - в стиле «ответь за ̶ б̶а̶з̶а̶р̶ свою веру». Думаю, было бы круче, если Хью Грант изображал бога - мол я буду давать вам подсказки, а вы выбирайте веру/дверь, но учтите, если выберете не ту дверь, ваша душа попадет в ад, потому что те, кто верит не так не достойны спасения. И давал подсказки из доавраамиистических мифов.
@@mmarakuya и эта бы указывало на то что него просто шизофрения. В фильме он не показывает, что психически болен, наоборот хорошо соображает. Я согласен, что сценаристам нужно было лучше попотеть, но это не простая задача особенно для такой темы. Но никто из возмутившихся не предложил ничего лучше. Все только высказали свое фе. Просто говорить, что фильм говно, это легко.
Фильм огонь, музыка и атмосфера тоже, героини умные. Супер. Спасибо за видео!
Вот в этом фильме не хватило философии. С какой целью он хотел их убить и что под этим подразумевал. На похожую философию вспоминаются «мученицы» 2008 вроде года. Там хотя бы была ясна философия, чтобы через боль и мучения обрели веру, но а тут через какую-то бутафорию хотел обмануть.
я тоже вообще не поняла мотивации гг, для чего он девушек то в клетки сажает? чтобы потом посадить следующих? а потом следующих? чисто самоудовлетворение или что это такое? для чего ему это? кому и что он хочет доказать? самоутверждается за счет молодых и наивных девушек? рассказывает про то, что религия зло и обман, а сам что? убивает людей и сажает в клетки. персонаж вообще не раскрыт и из-за этого все рушится, кмк
@@nymphofdarkwaters он это зрителям показывал, очевидно. Фильм это большая аллегория, это не слешер про маньяка.
@@Khaarne причем тут ремарка о том, что это не слешер?
я говорю о том, что гг совершенно поверхностный персонаж, о котором мы знаем только то, что он долго изучал религию, все.
донести какую-то мысль это конечно хорошая цель, но вот бы еще эту мысль донесли логичной и красивой историей, а не так, как это сделано в этом фильме. Все таки мы фильмы смотрим не только, чтобы вынести из него какую-то идею, но и насладиться художественной составляющей, а история в этом фильме крайне слабая
@@Khaarne с момента, когда девушки спускаются в подвал вообще полный кринж начинается и нормально воспринимать происходящее очень сложно. режиссеры не оставляют зрителю никакого выбора и прямо заявляют, быть атеистом плохо (= ты конченый маньяк и у тебя нет ничего святого в жизни) а быть верующим (хоть во что-то) хорошо и твоя душа будет спасена. т.е. фильм абсолютно черно-белый, есть очевидное зло и очевидное добро. в общем, очень поверхностно, ожидала от трейлера намного большего
В прследней комнате с холодильниками есть еще какая то брызгалка наверное какой то газ который их парализует, кстати никто это не заметил
кислород это просто они же под землей мужик
@nikitafesyun5489 да может быть.
В начале фильма не было намека на то что будет снег, потом дождь, а в конце когда она выбралась из дома снег кругом и судя по всему температура воздуха ниже пар при дыхании был
на протяжении всего фильма погода портиться постепенно, если пересмотрите фильм еще раз, то заметите это! Снег срывался уже в начале фильма, так что зима в конце это просто последствия урагана.
Вывод🤔 проповедовать лучше в паре с мужчиной: двум девушкам опасно таким заниматься.
Мне почему-то показалось что обе сестры это один человек и показывает то как мы живём в этом мире часть нас верит в религию но отталкивает её и наоборот,но в канечном итоге все верят в рай перед смертью
Каждому будет по вере его.
ожидала большего..гранд хорош . сначала показалось венсдей залетела😃
Мы тоже сидели и обсуждали это в кино с друзьями 😂
Да да да, я тоже весь фильм пялился на неё и думал "ну вылитая Wednesday" 😂
я даже полез смотреть состав актеров)
Как по мне фильм фигня, которая была интересной и имела потенциал в первой половине. Что-то по типу Реинкарнации, да атмосфера есть, смотрелся фильм легко, но после фильма не остаётся размышлений, кроме несостыковок. После фильма не остаётся какого-то итога и смысла фильма.
Хороший фильм, но это не ужасы. Раздражает манера кинопрокатчиков называть хоррорами фильмы, которые ими не являются
Что, не понравилось?😅
@file3589 что именно не понравилось?
@@asia4347 это мой вопрос вам: не понравилось?
А что это комедия?И что для вас означает ужасы?Что должны были добавить чтобы для Вас это было именно ужасом?
не понял что за имплант был в руке у барнс, поясните
@@РусланКомов-э6ъ противозачаточный имплант
И как это работает?
дом напичкан шестиугольниками, явная отсылка к иудаизму, собственно как и большинство фильмов а24
когда они хотели пролезть в окно и стало ясно что не только лишь все смогут, что намекает иудаизм не для всех, особенно для мормонов
0:18 спойлеры в видео с названием "обзор фильма"...
серьезно?
@@akalakarus в начале ролика предупредил про спойлеры, в описании тоже отметка стоит и в названии ролика "обзор фильма" на втором месте, сначала - "объяснение концовки", что явно указывает на спойлеры) в любом случае извини, если проспойлерил тебе роликом
@@Говорюокино тут комментатор удивлен как раз упоминанием спойлера, ведь это обзор фильма, ведь само собой, как обозревать фильм без спойлеров
Контроль , маза фака
@@kalashnikstrike6006 ееее рок
Объясни плиз идею с игральной доской, где девушка появилась после удара ножом? Не понимаю, как это связано с основной идеей? Это все же была игра?
@@alisalesky311 игральная доска - это ты имеешь ввиду макет его дома? Если да, то это просто кинематографический прием, чтобы показать передвижение героини. Я так думаю
@@Говорюокино Объясните про микрочип, что гг хотел этим сказать?
@@180Olezha я думаю, что тут в принципе две версии, первая: что у Барнс действительно был противозачаточный имплант, а вторая - что это правда чип робота и здесь работа его теория про матрицу (тут есть много механических деталей, например замок с закрыванием двери) свет выключается, двери закрываются автоматически, т.е. в принципе можно и весь сюжет фильма последовательно через эту теорию прогнать, но я всё-таки склоняюсь к тому, что он лишь хотел проверить, поверит ли Пакстон вообще в любую даже самую фантастическую теорию
В тот момент когда девушки хотели выбраться из дома- началась буря , показали падающий снег.
Это типо "облака", как я думаю, про которые говорили
Фильм приятный. Интересная задумка. Атмосферный, с хорошей игрой актеров. Но не шедевр, да. Местами попытались позаигрывать с ожиданиями зрителя, забавно было, когда пастор вернулся в дом… и дал брошюрку. Местами вместо разрыва шаблона порвали логику кино - блондинка, которая на ровном месте перевоплотилась в мисс Марпл, узницы не пойми зачем спрятанные в подвале. Да, сюжет местами дырявый. А жаль, мне кажется эту идею можно было лучше обыграть, она очень даже зашла, но сценарий не дотянул.
Какая она блондинка?😮
@ ее цвет волос называется темный блондин. 6-7 уровень светлости. Покажите парикмахерам кадры из фильма, они вам подтвердят.
Я фанат слешеров, но фильм мне зашел
А мое мнение, что нахер было заходить к этому мужику. Пошли бы лучше фильм посмотрели и роллов поели
Это моя философия
ваще топчик. автор красавчик))))))) но мне кажется паксан все же выжила
больше 4 слов напишу коммент
Подзалупный фильм - ведет тебя все время туда сюда туда сюда - вызывая напряжение и непонятно что будет - суть в том что ты сам начинаешь угадывать будет так или не так - а потом фильм оп и интригует - а ответа не дает и так весь фильм
С самого начала просмотра понятно, что хозяин дома будет антагонистом в хоррор фильме, так что его игривое настроение никак не обманет зрителя. Могли делать злодея более серьезным в важных моментах использовать это как инструмент для концетрации внимания, а получили просто шута на весь хронометраж.
Весь фильм скучал, а в конце так и не понял о чем этот фильм. Потому что как зритель не уловил чего добивался главный злодей и удалось ему это или нет? Все что он делал с девушками не имело смысла, если в итоге он их просто убивает¿
@@ma1iwan мистер Рид думаю добивался цели донести свою идею. Он где-то в середине фильма сказал: вы пришли сюда как продавцы товара, только вы продаете мне идею, вот и я хочу предложить вам "купить" У меня идею. А эта идея как в финале показывается заключается в том, что он понял: истинная религия - это всего лишь система контроля
@@ma1iwan мистер Рид думаю добивался цели донести свою идею. Он где-то в середине фильма сказал: вы пришли сюда как продавцы товара, только вы продаете мне идею, вот и я хочу предложить вам "купить" У меня идею. А эта идея как в финале показывается заключается в том, что он понял: истинная религия - это всего лишь система контроля
Че за бред? С чего взяли что она умерла? Бабочка может и есть отсылка к умершей подруге, но может аллюзией на происходящее, либо её видение после пережитых событий! P.S фильм чепуха полнейшая., посмотрите фильм «Сталкер» 2024 - образец хорошего и многослойного триллера
все что ты рассказал это чушь твоих фантазий
Бога нет, вера обман😅
да параша этот фильм.
Фильм г... 🤢
Придумай свое , а потом суди !
бред сивой кобылы
Фильм Говнооооо((((2 часа просто так((((в некуда((((
Однозначно
Только что посмотрела этот "шедевр" - какая же это псевдоинтеллектуальная киношка с закосом под философию. Два часа потерянного времени.