Es imposible que se hable de baja de la pobreza cuando no ha disminuido el desempleo, los precios siguen siendo una locura, el poder adquisitivo ha bajado enormemente y la medición del Indec está totalmente desactualizado, no pondera el aumento del 300 a 400% en los arriendos, la luz, el agua y el transporte. Hay caída de ventas, No hay un solo indicador positivo para la gente de a pie.
Es posible hablar de baja en la pobreza si los planes asistenciales siguen firmes para el sector de menores ingresos. Es el sector de medianos ingresos el que explica fundamentalmente la baja en pobreza.
El sector de medianos ingresos en Argentina (1000 dolares mensuales) osea empleados del sector privado ahora es pobre porque con ese ingreso no se llega a cubrir la canasta basica, la pobreza aumentó porque muchos trabajadores ahora son nuevos pobres y el desempleo aumentó por la caida del consumo, cierre de pequeñas y medianas empresas y la falta de obra pública, la clase media baja está vendiendo sus autos para comer, el indec está desactualizado porque no tienen en cuenta la quita de subsidios en los servicios que aumentaron un 400%, igual que la desregulación de alquileres que aumentaron tambien.. Dibujan todo pero la realidad no se puede tapar con mentiras. @@bachito1996
@@luissaavedra4086 en el gobierno anterior hasta los que tenían empleos eran pobres. Por eso una gran parte de la baja de la pobreza se explica por la suba real de los salarios que en este año se duplicaron en dolares otro poco fue el aumento de empleo y el asistencialismo no se saco en ningún momento incluso se aumento. No en cantidad sino en valor. Saludos un abrazo
@@mehdelriolarios7920 Baja de inflación no significa baja de precios. Baja de inflación solo significa que los precios no suben al mismo ritmo que antes, pero siguen subiendo.
Su argumento es que hay cosas que subieron demasiado de precio en este año y no así en años anteriores. Aunque la metodología es idéntica ahora que en años anteriores, como esos precios no subirían tanto antes pues no difiría tanto la realidad de lo que daba el estimado calculado. Ahora sí. Podría rascar más a fondo y más allá que yo esté de acuerdo con su conclusión me parece que el video es bastante coherente.
@@rand1589-o3k la realidad es heterogénea. Los productos de la canasta básica siguen siendo los mismos. La manteca está más cara aunque el pan no? A fin de cuentas, en la caja vas a pagar lo mismo, antes comprabas 2 mantecas y tres panes, ahora 1 manteca y cuatro panes? Los proveedores empezarán a comercializar mantecas de menor cantidad? El mercado, si es privado, se corrige solo.
@@rand1589-o3k Es que al subir de precio las cosas a un ritmo mucho mayor que el salario el porcentaje del salario que se debe destinar a dichas cosas es mayor pero eso no se refleja debido a que dichos porcentajes son muy diferentes en dicha fórmula por lo que está muy desactualizada.
@@javier1422 Por si no quedó claro antes estaba mal y ahora está peor porque antes si bien ya estaba desactualizada los porcentajes que consideraba la fórmula (con porcentajes me refiero al porcentaje que cada cosa representa en el salario como por ejemplo la renta que aumentó de forma que ahora la gente debe invertir mucho más de su salario para pagarlo) no estaban tan alejados de la realidad como lo hacen actualmente.
Es increíble la manipulación de este tipo, estás diciendo que la fórmula para calcular la pobreza está mal( y puede ser cierto). Pero es la misma fórmula con la se calculó con el Gobierno anterior, entonces no la puedes cambiar ahora con Milei.
@@fidelvillanueva6422 No es tanto cambiar la fórmula sino actualizar los parámetros. Lo indicado es calcular la pobreza de cada gobierno con los datos de ése gobierno
@@fv6990 y cuando la pobreza dio 52,9% estaba mal calculado también? es decir q hay q modificar los parámetros según cómo se comporte la economía? y sabías q antes se calculaba con productos q tenían precios controlados? pero q en la realidad esos productos apenas tenían stock en los supermercados?
@@drekfall2446lo que yo entiendo es que antes cuando dio 52% en realidad debio dar más que eso. Así como antes te decian que teniamos menos pobres que alemania (mentiras como en todos los gobiernos). Hay que tener en cuenta también que si hay aguinaldo, hay 2 trimestres en donde el número se ve afectado por eso. Asi podes ver que es como un electrocardiograma ascendente la pobreza en argentina
@@marianodipaolo87 pero esa vez fue una burrada, porq el cálculo de pobreza le daba diferente a todos menos a Duhalde, ahora sí concuerdan datos del gobierno con datos de consultoras privadas
@@drekfall2446 ... Básicamente es obvio que sí, los valores reales son más altos (no digo que los cálculos de gobiernos anteriores sí eran exactos, ésos también debieron actualizarse con los valores indicados en su periodo pero eso no es justificación para aceptar una manipulación tan burda de los datos)
A ver si te das un paseillo por la situación de brasil ... Ahora no te gustan los índices de argentina...cuando subió del 45 al 55 eran datos de verdad y ahora ya no ... Lo tuyo no tiene arreglo ..
Garzon antes: "Milei ha subido la pobreza, esto dice la INDEC, no hay nada sospechoso y no lo voy a cuestionar" Garzon ahora: "La pobreza ha bajado y ahora sí voy a cuestionar como lo han medido y vais a ver que la pobreza no ha bajado" Da risa, cada vez pueden manipular menos los datos 😂
@@irving.cisneros cuanta seguera, si siempre uso los datos del indec para atacar a milei y ahora los datos no sirve ,metodologia que no a cambiado en decadas
En Argentina está todo el mundo viendo como hacer para pagar la luz, los combustibles, el gas, el alquiler o la prepaga. Saquen sus propias conclusiones.
Toda la razon!Antes se pagaban esos servicios dándole a la maquinita.......se acabo la mafia!!!!! Si quieres un servicio págalo a su precio de mercado!!!!
@@carloslopez-gc5ln que decis, el mismo milei dice que estan imprimiendo billetes para comprar los dolares circulantes. ahora genio en que decis que van mis impuestos? antes ayudaban a pagar servicios no? ahora? porq pagamos mas que antes, y no se devuelve nada. donde queda ese dinero?
@@carloslopez-gc5ln Milei le esta dando a la maquinita más que nunca, pero ahora es deuda para mantener un tipo de cambio que va a explotar como nunca cuando le cierren el grifo!
Salario promedio 600.000 de trabajador Jubilado 270.000 Alquiler 400.000 Comida 300.000 Luz gas agua 200.000 Internet TV cable 150.000 Prepaga 150.000 Auto 250.000 Esparcimiento y ropa 150.000 Total 1.600.000 Falta 1.000.000 para no ser pobre Explique cómo el 80% de argentinos no son pobres .
@@kitesalet Estás afirmando en lugar de contradiciendo. Porque el mensaje original dice que los que no son pobres son un porcentaje muy bajo y recurrís a tener un título universitario (ser profesional) para mostrar que no sos pobre. Pues bueno, los no-profesionales son pobres y eso es un porcentaje muy alto.
@@JuanomarAguirre-x1v También del presiduende, de Adorni, de Caputo, de Sturzeneger todos aumentaron sus riquezas en grandes proporciones de un año a otro, mientras la gente a puro ajuste y mas pobreza
@@alejandrodelacruzbernachea620 la de..sus colaboradores?! Adorno....Karina..!! Los senadores a 9.000.000 para q cobran esos sueldos para ca@anos la vida si encima después los coimean...!!
Tengo familiares y conocidos en muchas provincias del interior de Argentina como Salta, Jujuy, Tucumán, Santiago del Estero, Mendoza, Buenos Aires... Profesionales muchos de ellos: ingeniero químico, gerente de banco, fisioterapeuta con clinica propia, gerente general de una gran librería nacional, director de colegio, etc... NINGUNO gana mas de 1.900.000$, con antiguedad y horas extras maximo llegan a eso Los salarios están congelados y todos los precios se han encarecido abruptamente... Sobre todo los servicios básicos como la luz, el gas, el agua y los cumbistibles, de los alimentos ni hablar, ya no se come carne vacuna en Argentina, es un lujo... No puedo entender de donde salen esos datos de disminución de la pobreza, si la realidad es que la clase media se está hundiendo en ella...
Eso se da xq esos servicios q aumentaron eran los q estaban en 3 o 4 USD principalmente en provincia de bs as, en el resto del país no se dió ese aumento del 400% y esos valores tienen baja incidencia en la medición de la inflación. El sueldo se ha ido recuperando principalmente en el sector formal y la inflación ha ido bajando. Eso explica en parte xq la pobreza va bajando
@@Silvi2316 Los datos de disminución de la pobreza vienen poco después que el gobierno realizó un trato con la institución externa que estaba dando las cifras de pobreza
@@johnojeda-fv4pqte equivocas en el Chaco hubo un aumento de servicios de más del 400% en menos de un año. Es una locura en una provincia que necesitas aire acondicionado para sobrevivir en el verano con más de 40° C. Sin vaselina. Vos crees que los salarios aumentaron tanto? 😂
@@johnojeda-fv4pq .La pobreza nunca bajo este gobierno al contrario la subieron en 6 meses a 53% y nunca más bajo. Estos suman mal peor que nene de primer grado aprendiendo a sumar. La inflación sigue y también los despidos y los sueldos no aumentaron nada. Donde sacan los datos de encuestadoras. pagas para que le manipulen los datos y después le publican en infobae, la nación ➕, y tantos otros medios comprados y le mienten a la gente que lo sacan del INDEC. Nunca vi tanta desesperación por informar publicar tantas veces los indicadores económicos. Si por lo general esos datos se hacen cada 6 meses a 1 año. Y todo mentiras. Y los sueldos que ellos consideran son de los grandes gremios como ser los camioneros, bancarios que se beneficiaron a principio de año con las grandes rentabilidades de los bonos y demás leliqs que le dejó el gobierno y después el sueldo de los del poder ejecutivo, judicial
A ver si entiendo: antes de Milei no había problemas metodológicos. Cuando subió la pobreza en 10-12 puntos, no había problemas metodológicos. Pero ahora que bajó la pobreza, si. Tu crítica me parece razonable. Pero qué solo la hicieras para el periodo de Milei y no para los anteriores demuestra tus verdaderas cartas: atacar a Milei y defender tu ideología izquierdista. Lo queres disfrazar de honestidad intelectual, de análisis objetivo, imparcial, pero es solo partidismo. Tu supuesta objetividad queda empañada por tu claro sesgo ideológico y partidario. Y repito: tu crítica me parece razonable, pero tus medios y discurso, no.
Es normal que defienda sus políticas de zurdos como el estado de bienestar y la justicia social con sus programas sociales y de protección laboral dio lugar a los países de mayor nivel de vida del planeta como Dinamarca, Noruega, Finlandia, Suiza, Suecia, Islandia un eficaz antídoto contra la pobreza que genera la escasa intervención del estado en el mercado la propuesta de Milei de achicar el Estado y debilitarlo genera pobreza extrema como Afganistán, Sudán del Sur, Sierra Leona, Malawi
No bajo la pobreza, en que mundo vivís deja de defender a un estafador ponzi, todos estos años van hacer terribles, no se puede ni cargar la sube y decís que bajo la pobreza
@@marianoibanez8784 "Dinamarca, Noruega, Finlandia, Suiza, Suecia, Islandia" En ninguno de esos países la universidad es gratuita para todos. Andá y tomate un tren o pagá la calefacción en Dinamarca y te vas a dar cuenta la abismal diferencia con Argentina. En Argentina una mujer se jubila a los 60. En muchos de esos países, a los 67 años. Argentina vivió siempre con programas de bienestar social que NO PODíA PAGAR. Hay algo que los progres no entiende. Podés repartir cuando tenés dinero. Si sos pobre no podés darte ningún lujo sino ordenar la economía como lo hicieron TODOS esos países hace décadas atrás. La otra vez decía un tipo "en Alemania está presente el Estado para todo" Es curioso que no tengan conocimiento de un tal Erhard Ludwig. En la pobreza absoluta, con políticas racionales y de austeridad sacaron a Alemania de la pobreza. No había estado de bienestar ni leches. Por último, en estos países: Afganistán, Sudán del Sur, Sierra Leona, Malawi, TODO es ESTADO. Revisa el nivel de actividad privada....cercano al 0%
El gobierno de milei muestra un dato sobre como los ricos se hicieron mas millonarios y te dice que es un dato que demuestra que redujo la pobreza y que su gobierno es el mejor de la historia 🤣🤣🤣
El dato lo muestra una casa de estudio y es bastante confiable ya q fue de los primeros en empezar a medir estos índices ya que argentina dejó de publicar está información durante los k ya que para ellos medir la pobreza era estigmatizarlos. Se ha valorado esa referencia desde hace unos 10 años
@@tarantinopipp7455 Nunca se callaran. Los pseudo-económicos son como los terraplanista, siempre dirán alguna barbaridad para justificar su locura y pronto dirá que todo es CGI y una conspiración 🤣
YO VIVO EN ARGENTINA Y NO SE NOTA LA BAJA DE LA POBREZA DE LA CUAL SE JACTA EL GOBIERNO DE MILEI.... SIN IR MAS LEJOS ESTE MES VOLVIÓ A BAJAR EL CONSUMO EN LOS SUPERMERCADOS UN 11%... ENTONCES SI BAJA LA POBREZA NO DEBERÍA HABER MAS CONSUMO . ???
Los servicios estaban subsidiados porque vos sos pobre y eso no te quieren sacar de la pobreza te digo tus ídolos de barro te hicieron pobre para que dependas de ellos
Esos servicios en promedio estaban entre 3 y 5usd apenas si influye en la inflación . Esa suba en los medicamentos es falsa. Según la oposición tuvieron un aumento del 200%
@@coquiceva Si la gente paga 7 veces mas por un medicamento que antes el medicamento ha aumentado un 700%, que el medicamento este subsidiado como pasa en todos los paises desarrollados no hace que no sea mas barato.
Las encuestas privadas no dicen los mismo, el gobierno tiene mejor imagen de cuando asumió, esta en su mejor momento y si la critica pasa porque la medición de la pobreza se mide mal hay que tener en cuenta que es de la misma manera que median los zurdos en el 2023 así que se ve claramente el cambio de tendencia... Ya veremos este año como Milei vuelve a arrazar en las elecciones de senadores y diputados.
Desde hace 6 meses que los salarios le están ganando a la inflación. El PIB por ejemplo durante el tercer trimestre aumentó 3.9%. Y por último, la asistencia a los más desprotegidos aumentó más del doble que la inflación. AUH (asistencia por cada hijo) dic 23, 23.000 pesos. Hoy, casi 80.000. Economistas e investigadores como Leopoldo Tornarolli (Universidad de La Plata), también Martín Rosada, desde hace años que siempre aciertan. También organismos independientes (la UCA por ejemplo adelanta los datos que dan luego de cerrado el semestre ). Cuidado que Leopoldo Tornarolli y Rosada pegaron, a veces con diferencias de 1 o 2 céntimos, cada una de las mediciones pasadas. Si las mediciones de todos los investigadores, organismos públicos y privados están equivocados ahora, lo estuvieron siempre. No cuela.
@user-rn6rk9jx4m la vas a tener bien adentro del OGT el año que viene en LEGISLATIVAS ⚖️ la vas a disfrutar, ya que la pobreza es del 60% en esta gestión maravillosa de Milei 👉👌😏
Pero antes esos valores tenían pocas fluctuaciones. Ahora, pasan del 5 al 12 % de los ingresos promedio. Obvio algo termina restándose para lograr pagar esos servicios, y ahí es donde sale la pregunta de cómo puede haber menos pobres…
Buen análisis si lo que quieres es desviar la atención. Cuando el indicador sube la gestión es pésima. Cuando el mismo indicador baja el problema está en que mide mal. La realidad de cualquier forma de medir es que aunque la metodología sea mala, se mide igual de mal en un momento u otro. No valdrá para decir si es un 30 o 60% pero sí te vale para decir que la tendencia o la variación entre períodos es mejor o peor. Esperaba que dijeses el porqué un periodo daba un valor y el otro no es comparable por x razón pero lo que has hecho es juntarlo con otros indicadores para justificar tu conclusión preestablecida. Análisis de cuñado en noche de Navidad o de vendeideologias.
No, estan lisa y llanamente MINTIENDO!! Por eso, Petovello, ayer dijo, que van a crear su propio indice para medir la POBREZA!! Van a publicar ese indice que van a inventar, para que digan lo que ellos QUIEREN oir, justamente, porque el INDEC, no confirma lo que ellos desean!! Ademas: si en 2 trimesters, baja de 55% a 39%, supuestamente, entonces, para el 3 trimestre del año que viene, tiene que ser 0%, si sigue bajando a este ritmo!! Si eso no sucede, es o porque efectivamente, estan MINTIENDO ahora, o porque el supuesto virtuosismo de este modelo, sencillamente, dejo de funcionar (si deja de bajar o se estanca la POBREZA)!! Ves como no RAZONAS?! TILINGO aspiracional alienado promedio IGNARO profundo e INCULTO consuetudinario e inmune a las EVIDENCIAS: LTA!! Eso si: "Zin pedonchoz ke ze dobadon todo ze dobadon y zon todo chodo zon"...
@@cristinarial7007 Jajaja. La primera vez que me llaman troll! Voy a guardar el comentario. Muchas gracias. Me han encantado tus argumentos, irrefutables.
Algo que se debería tomar en cuenta es si o si el precio de los planes móviles para el telefono, porque todo si o si hoy en día se debe sd hacer a través de Internet, turnos para cualquier cosa por página web o WhatsApp.
No hace más que subir y subir, cada mes hay más gente en la calle y nadie sale de la calle con esas autoridades sociópatas, Es surrealista que se atrevan a decir algo así, es desesperante, solo niegan la realidad y todo arreglado, baja la pobreza en dos semanas, porque eso no lo decian hace un par de semanas, esos jueguecitos no es que sean nuevos, pero éstos ya lo han llevado todo al extremo, Nadie se ha visto mejor en ese país, como en Ecuador y como en cualquier país que se haya rendido al neoliberalismo
Resulta interesante que en todo el video, que es muy preciso en sus partes y muestra el error metodológico de usar datos muy viejos como referentes, no actualizados a la modalidad de consumo y con comparaciones desfasadas temporalmente, NO MENCIONA que los datos con todos sus errores, acertadamente descritos, sólo pueden ser comparables entre si. Es decir, si la metodología fue utilizada por anteriores gobiernos y no ha sido actualizada, entonces los errores subyacen y se estima que a pesar de ellos, las variaciones son comparables. Otro punto que no se menciona es que la inflación ya venía corriendo y afectando desde años atrás, por lo que trae un efecto de empuje de cola y que toma meses disiparlo, se presentan las conclusiones como que todo ocurre espontáneamente en este año. Por otro lado, tampoco se menciona que los gastos no alimentarios estaban subsidiados, y que a pesar de que pesan menos en la fórmula, al hacer un ajustes de esos precios es natural que al incrementar subirían el valor del índice, se destacan los grandes incrementos en los rubros alertando al usuario a esperar algo grande, pero no se le recuerda al usuario que la fórmula reduce este efecto. En conclusión, no es correcto ocultar aspectos claves a los lectores, expresando las deficiencias del modelo, hay que ser honestos en decir que no es posible comparar manzanas con peras, sino manzanas con manzanas. Es posible que la disminución abrupta del número de pobres sea un problema del modelo y no una interpretación negativa del resultado de la gestión económica. El modelo está malo, si, pero es lo que están usando; si se aplica otro modelo más ajustado, los resultados no podrán ser comparables con el anterior, pero se establece una nueva línea de base o un nuevo punto de partida. La métrica debe ser siempre la misma y la medición también.
@@aldenjiron5366 El problema de dicha comparación es la variabilidad del peso de cosas como por ejemplo los alimentos en el gasto corriente de un ciudadano. Si antes los alimentos representaban (por poner un número cualquiera) un 30% del gasto y ahora un 50% y los comparas con la fórmula desactualizada beneficias al último porque no consideras ése incremento. Lo más indicado sería actualizar la fórmula más seguido y comparar los resultados obtenidos con la fórmula actualizada de cada gobierno.
Yo no entiendo una cosa: ¿Cómo se puede hablar de que ha bajado la pobreza cuando empezaba desde un porcentaje, lo subió un porcentaje bastante alarmante y luego se ha quedado en los mismos que cuando comenzó?. No ha bajado nada ¿no? En todo caso sigue manteniendo la pobreza tal y como la encontró, pero habiendo hecho pasar a la población por más penurias. Bajar la pobreza es que el porcentaje de pobreza con el que has comenzado el mandato baje, vamos, digo yo.
Varias universidades y economistas que siempre hacen estas estadísticas coinciden que acabara 2024 con 38 o 39% de.pobreza bajando la indigencia de los 20% a los 11%.
@@user-rn6rk9jx4m Me baso estadísticas oficiales, las mismas que presenta este año el propio gobierno. No ha bajado nada, se mantiene como finales de 2023. El problema es que se mantiene la pobreza y que con las políticas de Milei se ha llegado a puntos del 55%. No me lo inventado yo, quiero decir.
si subes los sueldos en un período de recesión, sin crecimiento, lo q harás será aumentar la cesantía, y será para peor, hay q entender q para salir del hoyo, hay q apretarse el cinturón, reducir gastos y aguantar hasta q las desregulaciones traigan la inversión, emprendimiento, y se reactive a economía, así hicieron los países desarrollados en su momento, y no hay ninguno q no lo haya pasado mal al comienzo
Menos mal que vivo en España de pedro Sánchez sanidad pública medicamentos bien de precio los colegios públicos para que tengan un futuro no como el tuyo y somos zurdos cobro 1800 euros ayer fui ala farmacia y como tengo los medicamentos por la sanidad pública mecosto una caja de espifen 1 euro 2 cajas de ibuprofeno 2 euros y somos zurdos
@@Rafamesa-jn4qe que futuro? si lo que mas aspiran los jóvenes es a ser funcionarios vivi 4 años en españa y me sirvio para darme cuenta que su sanidad pública es malisima, turnos cada 3/4 meses. mi amigo en madrid tuvo que operarse de una hernia 8 meses de espera. se inflan el pecho de la sanidad y la tienen colapsada.vas a la guardia 3 horas de espera. ah pero claro te dan los medicamentos baratitos. y si lamentablemente en argentina los colegios y la sanidad quedó destruida con 20 años de izquierda lo único que hicieron fue fundirla pero bueno españa va camino a eso lamentablemente.los jóvenes no se pueden ir de lo de sus padres por los sueldos horribles y los pisos por los cielos. hipotecas ni en tu sueños. más funcionarios+mas gasto público+más impuestos para autonomo o el emprendedor. resultado nadie emprende la mayoría termina mil eurista ah pero con medicamentos baratosson tan corruptos que la gente no votó a sánchez y termina pactando para ganar
Nadie se cree a Milei. No iba a hacer tratos con china, pues bien, son los que están "fabricando" los billetes que empiezan a estar en circulación en Argentina. Iba a acabar con el peso y ahora parece que el peso es una maravilla. Iba a cerrar el banco nacional, pues no. Iba a terminar con el zepo, tampoco. No iba a subir o crear impuestos, nada, mentira. Endeudarse es inmoral, pues buscan más crédito del FMI. Y venga y va y dale pedales a la bicicleta de la mentira.
dime de algun pais comunista que este sacando pecho!!!..no hay ni uno solo...todos terminan pobres...claro con igualdad...osea igualdad de pobreza para todos. Trabajen vagos!!!!!
Objetivamente, ¿qué es manipular cifras? ¿Acaso no es lo mismo que hace el señor Eduardo Garzón? Hay medidas que intentan "medir" lo que entendemos por Economía. Pero todas esas medidas pueden tener matices, diferentes interpretaciones y contextos. De hecho eso es lo que hace el señor Garzón en este video, ¿no? Esto de "analizar la economía" es mucho más arte que ciencia.
@@kofmath Inclusive si falsificaran las cifras, los números que publica el gobierno son desastrosos, baja del 3,4% del PBI, baja del consumo, sube 25% el desempleo y a pesar del anuncio presidencial, la recesión no terminó
Pero si los parametros para medir la pobreza no han cambiado desde 2005, la estadistica era igual de irreal con respecto al gobierno anterior, con lo cual aunque no refleje la realidad, si que refleja un cambio positivo respecto al ciclo anterior, no?
Positivo, si esta indicando que los pesos de los servicios; que son los que han subido, no son considerados; por tanto, no hay cambio positivo, porque los pesos dados a los altos costos de servicios que se han disparado con este gobierno, no se estan considerando
Este dato pudo haber sido muy representativo en otros periodos. Aca lo que se plantea es que, en base a los rubros que están subiendo más ahora mismo, que entre otras cosas son las energías y transportes...... si ese dato no se refleja en el índice.. entonces, ahora mismo, ese índice es insuficiente. Por otra parte, el nuevo índice (según criterios liberales), está siendo desarrollado y ya se anunció que próximamente ese dato va a cambiar la forma en que se establece. SPOILER: la pobreza va a bajar por debajo del 20% en un solo saque......... jajajajajajajaaj
Un economista tan riguroso como Garzón estoy seguro que ya había detectado y criticado estas fallas metodológicas cuando los datos que arrojaban favorecían a su ideología. ¿Algún buen samaritano puede pasarme el vídeo o tweet donde lo criticaba? Un saludo.
Pues pensé que me iba a encontrar con _Cherrypicking_ pero en realidad está todo bastante bien argumentado. También paso cuando la inflación en EEUU se empezó a disparar y cambiaron el cálculo de para que los datos oficiales no fueran tan malos como en realidad fue.
La comida no bajó nada, los precios están altísimos hay ofertas por qué si no la comida se tiraría a la basura, sin embargo el piso de los precios quedó muy alto
Imaginemos ppr un momento que Millei cambiara las formas de medir la pobreza... El escandalo que se armaría por aca seria gigante. El metodo puede ser malo, pero permite comparar de forma justa. Ah! Y si la canasta basica esta mas accesible, significa que hay mas recursos para financiar otras vosas. Nadie dice que los argentinos esten bien. Pero parece que ahora estan igual de mal que antes de Millei, pero con cuentas mucho mas saneadas. Eso significa una mejora neta a medio-largo plazo
La gente esta perdiendo poder adquisitivo, el año pasado con un el dólar a $1500 pagabamos el kg de carne 3 dólares, este año lo pagamos 7 dolares con un dolar promedio a $1050, hay gente que no lo quiere aceptar para no tener que votar al kirschnerismo. En mi caso tuve que optar por dejar de usar mi vehículo, xq el seguro se encarecio mucho y lo tube que dar de baja y el combustible es mucho gasto, por ahora bicicleta
Por la misma regla de tres la inflación tampoco debe haber bajado. Si al fin y al cabo, ¿qué ha conseguido? Sólo tener superávit y no emitir. Y éstas no son medidas que bajen la inflación según vuestras teorías monetarias... Y te pones a decir básicamente que la pobreza no está bien medida, pero supongo que el año pasado la midieron igual de mal. Los datos empíricos os está dejando en vuestro lugar.
Estamos con los mismos niveles de inflación que teníamos en la época que todo el mundo decía que era una barbaridad los niveles inflacionarios argentinos (se nos comparaba con Venezuela), 2/3% mensual. Es decir, valores a partir de la pandemia.... y ahora resulta que es un logro y tenemos que estar maravillados de la proeza del señor. A demás, si sabés interpretar......... te lo están diciendo en el video.... si te fijás, la mayoría de los precios subieron por encima de la media, solo que como alimentos, que es uno de los valores que más pondera en el índice no subió prácticamente, te sale una inflación del 3%. Te invito a vivir aca, y luego me contás si un tres (de media) mensual es o no es una subida significativa para tu poder adquisitivo... sobre todo, con un sueldo que no sube. Por último, Si llegamos al 30 por cien este año... queee te veeeeo veniiirrr!!!.. fue por la bomba devaluatoria que metió el presi los primeros días de gob............. no me vengas con argumentos trillados y fácilmente demsmontables!.. besis
Con respecto a los alimentos, el precio lo mantienen bajo con una disminucion en la calidad de los productos y eso no se tiene en cuenta en los calculos. Estamos comiendo mierda aun pagando las mejores marcas.
@@user-rn6rk9jx4m mira hay algo q se llama realidad. Por lo menos en Argentina, en los alimentos, la tecnica de aumentar un poco y bajar la calidad otro poco es desarrollada desde los 90. Es una cuestion q ko tiene q ver con las falsas doctrinas q pelotudeen a la gente. Pero es cierto q es una variable q deberia contemplarse, ya q la disminución de la calidad es una forma de aumento. Ahora puede q seas muy pelotudo y no te tomes el trabajo de estudiar lo q comes, sobre todo si te comes un verso como el de los partidos politicos.
Me gustaria saber como crece el proximo año Argentina, Si se mide con un año en el cual tenia 16500 Pymes mas que son las que han quebrado🤔...Quiero Ver eso. Saludos de Chile
Escucho a economistas diversos internacionalmente aplaudir como Argentina se está recuperando, y luego me encuentro videos como este donde me dicen que no, que es todo lo contrario. ¿Cómo es posible que varios economistas tengan visiones OPUESTAS? No sé, el tiempo dirá, ¿no?
intereses, la mayoría de los economistas argetinos quieren ser los asesores de las grandes empresas que apoyan a millei porque les esta dando todo casi gratis, y los economistas de afuera no conocen la realidad de argentina, los números y las graficas son extremadamente fáciles de manipular y que parezcan tu conveniencia, lo mismo que hacen los políticos
@@MaryTeachesEnglish no es tanto de creer, si no de corroborar, osea no creas en todo lo que ves, intenta buscar información también de tu parte, compara los datos, la forma en que lo dicen, cuando lo dicen, que intereses pueden haber detrás para que digan eso, etc, no creas en todos, siempre toma todo con pinzas y después create un pensamiento de todo lo que viste, podés estar equivocada?, si, pero lo importante es siempre estar abierto para cambiar de opinión libremente si unos argumentos te parecen mejores que otros, y así, básicamente es tener siempre una mente crítica con todos y también con uno mismo
@@MaryTeachesEnglish porque Eduardo presenta los datos publicados por las mismas instituciones pero también toma en cuenta que sean periodos similares a comparar, que eso no lo hacen muchos economistas de derecha
Acá el tema es la contemplación en el total de cada uno de los gastos. Hoy se sigue contemplando que el alquiler es un 4% de tu sueldo mientras que el porcentaje de los alimentos es mucho más grande y son justamente los precios de los alimentos los cuales más han baja. Recordemos que también hay pensiones las cuales apenas cubren ALIMENTOS. Lo de la OCRA es vergonzoso, allí metió mano el gobierno.
Para sacar cualquier duda basta observar que el INDEC, conserva la misma plantilla que en el gobierno anterior, que a su vez, se limpió luego de la intervención estatal, que le valió a la Argentina un juicio perdido (y condena al director de entonces G. Moreno). Posiblemente no haga falta un video de algo más que 20 minutos para poder responder la pregunta si en verdad bajó o no la pobreza.
@@edugaresp la realidad es que todos, y cuando digo todos me refiero a todos, necesitamos voces que puedan aportar otro punto de vista, nadie ni nada tiene la hegemonía de la verdad. Claro que el resultado debe estar anclado en los mismos datos. Podríamos polemizar sobre los métodos? Si. Pero, reitero: si utilizamos un metro patrón, y el pez mide menos de un metro, pasado el tiempo, el pez mide más de un metro patrón, no quedan dudas de que la variación corresponde al pez, nunca al metro patrón. Podríamos decir que corresponde medir del punto A al B en lugar del punto Z al X? Si, pero la primera vez medimos de A a B, luego, volvemos a medir de A a B comparamos y hay variaciones... No lo sé. No creo contenido, pero de hacerlo hubiese hecho el vídeo en dos partes, la primera comparando manzanas con manzanas y la segunda explicando las razones que sustenten el porque se debería cambiar (o no) el criterio de medición.
La inflación bajaría pero la pobreza ojalá fuera así pero no lo creo.Sus políticas cargándose el estado de bienestar y la justicia social con los programas sociales y la protección laboral la consecuencia es el aumento de la pobreza.
@ cuál estado del bienestar hablas y justifica social en Argentina no existía nada de eso o por qué crees que ganó Javier Milei ? Por qué las cosas estaban muy bien con Alberto ?
@ Jajaja, hermano, la pobreza bajó tanto que parece que ahora vive en tu casa! Capaz que por eso estás tan enojado. Relajate, que Milei te está arreglando el país mientras vos llorás.
Me parece razonable que si estamos inentando medir la pobreza, los alimentos tengan una mayor ponderación ya que son el bien mas basico. De todas maneras lo importante es como va variando este dato a lo largo de los meses y esta claro que la pobreza esta bajando lo midas como lo midas
Los primeros meses subieron los precios de la canasta básica con la devaluación de 118%, dicho por el mismo gobierno, esos se fueron ajustando sumando el aumento del salario en dólar, sumando que las ofertas en su mayoría se dan en la canasta básica, pero despues se dispararon los servicios como el gas y el transporte, 300 y hasta 600%, pero por lo que entiendo esos no entran en la metodología, por eso eso el mismo director de la UCA cuando pidieron la justificación del 38% dijo palabras más, palabras menos que si bien la pobreza "bajó" (estadísticamente por la metodología) literalmente muchos argentinos consumen menos y viven en pobreza. El punto es que la gente no vive de datos y si mucha gente está aguantando gracias a sus ahorros, esos no serán eternos y si sigue el desempleo y la baja decpoder adquisitivo tarde o temprano todo puede reventar.
Primer semestre de 2023, Según datos del INDEC, la indigencia afectaba al 8,1% de la población, es decir, 3.726.000 personas de carne y hueso. Segundo semestre de 2023, El porcentaje de indigencia subió al 14,6%, alcanzando a 6.716.000 personas. Primer semestre de 2024, La indigencia aumentó aún más, llegando al 18,1%, lo que equivale a 8.326.000 personas. Tercer trimestre de 2024, Según datos oficiales del gobierno, la indigencia descendió al 12,5% (5.750.000 personas), aunque está pendiente revisar la metodología empleada. Esto recuerda al viejo chiste del hombre que intentó enseñar a un burro a no comer… Que nadie interprete esto como falta de alegría por el supuesto "éxito" de las políticas de Milei. Sin embargo, resulta evidente que, dada la complejidad de la República Argentina, es difícil que la economía funcione sin una base sólida para generar demanda agregada. Como dice el refrán: *"la miseria solo engendra miseria".* Aunque, bien mirado, la miseria siempre ha sido una herramienta eficaz para facilitar la transferencia de rentas.
Es curioso y gracioso que antes no había que revisar la metodología y ahora sí. Se nota que cada vez hay menos excusas para justificar las malas políticas de la Extrema Izquierda
@@TheRayan79 Si las creencias y los dogmas alimentasen, todos padeceríamos obesidad mórbida, dice el refrán que no hay mejor sordo que el que no quiere oír, el comentario sobre la metodología se refiere a los datos del último trimestre, simplemente porque no está claro, o no se explica… y mucho menos respecto a qué, la gente vive de su trabajo, este sale del tráfico económico y es difícil explicar como se “reducen” los niveles de INDIGENCIA en una situación económica de contracción del consumo. Con el hambre ajena soy muy respetuoso y prudente, mucho más en el caso de este sufrido país hermano, la pobreza se hereda, miles, centenares de miles de menores no recibirán los aportes nutritivos, la estabilidad emocional para formarse en la vida, todo esto genera frustración, desesperación… se traduce en familias desestructuradas… para la inmensa mayoría de la ciudadanía, en términos macroeconómicos, se la pela como le vaya económicamente a los oligarcas. No entiendo las alusiones a “prácticas de la extrema izquierda”, en Argentina hace muchas décadas que no hay nada que se parezca a eso, han existido fuerzas políticas (los diferentes “peronismos”, por más señas) que si han tenido mayor conciencia social, ya que lo que tenía, y se tiene, enfrente es la oligarquía criolla que atenaza a toda América, una clase sin sentimiento de patria, aunque la tengan todo el día en la boca, para ellos la “patria” es solo su finca que tienen que exprimir sin el menor escrúpulo. … Nunca entendí que neuronas mueve a un “tieso” a ser “facha”
Excelente ponencia, en poco más de 20 ilustrativos y pedagógicos minutos desarticula la narrativa "economicista" ,mesiánica y prestidigitadora del gobierno de Javier Milei! ( La personificacion de la Mentira en sus Mil y Una formas de expresión) Gracias Totales!!
Cuando la pobreza llegó 51% no criticaste en absoluto la metodología utilizada para medir la pobreza, ahora que bajó al 38%, dejándote en evidencia, ya ahí si hay que mirar con lupa los resultados verdad? Eres un chiste.
Pues si te crees los resultados de la subida también deberás creerte las que indican una bajada. Ahora lo tuyo ya es descarado, hipocresía destilada por cada poro de tu cuerpo socialista.
Es curioso. Cuando la pobreza subía, solo atacabas el dato. Ahora que baja, sí te dedicas a explicar porque la metodología afecta al dato. ¿Y en su dia no era interesante analizar si la metodología era correcta? No, porque el dato te interesaba, y ahora como no te interesa, criticas su cálculo. Me pregunto si realmente en tu cabeza sigues sin ver como mejora Argentina, o si lo ves y tratas de vender lo contrario. En cualquier caso tienes un problema, porque ya no es que los datos sean buenos, es que tienen una tendencia que te pone en mala situación. La inflacción en un año será la de cualquier pais occidental, el peso tendrá valor, argentina será capaz de financiarse a mercado, la pobreza habrá bajado muchisimo... Yo no sé cual es tu previsión para argentina, pero si metes cualquier serie de datos de su macro en un excel y extrapolas a un año, se te van a quitar las ganas de subir videos que en un año serán simplemente un meme. Espero que en los próximos 7 años (que son los que le quedan a Milei te gute o no, cuando decias que no duraba ni un año), y veas la evidencia, en algun momento hagas la transformación que en su dia hizo escohotado. Y ojo, no par decirte "te lo dijimos", a él jamás se le dijo. Para decirte "bienvenido"
Wachin, eso no va a pasar, esas misma política económica que se aplicaron en gobiernos anteriores durante el siglo 20 fracasaron y desataron rebeliones populares como cuando se fue menem y de la rua. Saludos
Hola. Mucho número y estadísticas resulta difícil de comprender. Sugiero, más bien, preguntar directamente a los argentinos, en la calle, su opinión al respecto. Esa es, dejando de lado las ideologías, la mejor forma de confirmar meridianamente si la gente percibe o experimenta un cambio para mejor en sus propias vidas. Saludos.
@@edugaresp Sigan apoyando a Sanchez en España, en ocho años vamos a ver como esta cada pais. Vas a tener que inventarte medidas nuevas de medicion de pobreza
@@CatralasarguidoMejor economia del mundo en 2024, puesto 14 en la economia mundial pero claro los socialista no entienden de economia, los que entienden son los mileis de la vida que os dicen que estareis mejor en 40 años mientras sube todo y no alcanza para nada y los que tienen dinero lo mandan fuera del pais( milei,caputo, etc).
Baja el dolar ( los ilusos) creen que por eso estamos bien? NO estamos viendo un movimiento fomentado por sus seguidores, nada mas que eso. Estamos peor! Miles de discapacitados sin descuentos, traslados, etc. Miles de jubilados que les ofrecen trabajoooo para no aumentar su cobro. Doy fe de eso último ya que a mi mamá se lo ofreció la comuna. Millones de aumentos para diputados Miles de desocupados Y la lista sigue... Y quiero aclarar que no soy de ningún partido político Pero ... acá la cosa está peor. Muuuucha gente en situación de calle, donde barrios que ni existía ver. Un sueldo basico es de 600mil y un alquiler es de 500mil mas expensas. Con eso solito supongo que cualquier persona se da una idea .. Ahhhh!!!! Sumando la reforma laboral... si te echan? Anda a cantarle a gardel!
Igual se informan con la Pizarra de Domingo Soriano. Este fue ,y es el economista, que dice que imprimir dinero no afecta negativamente a la inflacción.
La luz tambien, literalmente estaba menos de 10 dolares. Claramente se estaba pagando con deuda, o sea le mandabamos la factura a la Argentina del mañana. Hoy la estamos pagando y vamos a seguir haciendolo por mucho tiempo mas, pero con Milei vamos a salir de esta
@@CatralasarguidoComo os comeis el relato, desde cuando pagando aun con deuda va a ser peor que no tener para pagar, sin consumo adios todo lo demas, si el dinero solo se acomula en los mas ricos y si trabajar no alcanza para vivir cuanto creeis que el pueblo argentino va aseguir sufriendo esto? corralito en 3, 2,1..
Lo dieron en 4 organismos basándose en la metodología que se utiliza.......los peronistas utilizaban esta misma metodología la tendría que cambiar milei para que esteis contentos y suba la pobreza?....o quereis que den resultados 10 organismos más hasta encontrar uno que de resultados de pobreza que os guste......
@@txemarifk7744 ¿Cuál acuerdo con el gobierno? Ese número solo era un resultado preliminar que pensaban que iban a tener considerando el nivel de actividad económica, pero al final con esa medición terminó demostrando ser menor a lo esperafo
Parece que según ellos .... si no te mueves de casa , comes una vez al día, aprovechas las horas de luz y cuando se vaya el sol te pones a dormir y te escondes del casero para no pagarle... No eres pobre.
Las mediciones de pobreza se tomaron siempre igual en Argentina antes se medía cómo se mide ahora el gobierno anterior dejó un 42% de pobreza y este un 389 para mí es significativo que haya una baja en la pobreza no son iguales. Los sueldos se valorizan en dólares con este gobierno es cierto que han sacado subsidios en los servicios y esto hizo que la sensación fuera de que estamos igual que antes pero también hay que saber qué han mejorado todos los índices económicos esto incrementa el crédito los plazos de pago a proveedores y genera mejor movimiento en la economía yo felicito al gobierno
Buena broh ... Al fin un buen argumento... Si este gobierno cambia la manera de medir la pobreza y esta baja.... Dirán que ahora bajo por qué cambiaron la manera de medir la pobreza no.... Kjakjja
Tal cual, siempre se midio de la misma manera hace decadas. Ahora quieres cambiarla porque el numero no te conviene. Que pobreza tenia los gobiernos Kisneristas antes, esos datos no los analizabas.
A ninguno de los palmeros de Eduardo le parece (minimamente) sospechoso que a Eduardo no le guste como se calcula la pobreza cuando los datos no encajan en su discurso? No ha estado repitiendo el aumento de la pobreza durante todo 2024? Durante esos meses no le importaba la metodologia de la formula de la pobreza?
De hecho la metodología, según lo que ha comentado Eduardo, implicaba que la pobreza estaba sobreestimada cuando era de un 54%. Esto es, si hubiéramos aplicado la metodología que propones Eduardo (que a mí no me parece mal eh), no hubiera llegado a un 54%. Enfin..
Es que es una cosa espectacular. La pobreza sube: neoliberalismo malvado, milei quiere que la gente muera!!!!. La pobreza baja: espera, espera, vamos a revisar la metodología en detalle...
El Ministerio de Capital Humano y la Universidad Católica Argentina firmaron un convenio de colaboración para fortalecer el diseño de políticas sociales (coima )automáticamente baja la inflacion jaja
Hay q reponerse y dejar de llorar y llorar. Pide consuelo. La inflación ha bajado, aún es alta, pero estaba desbocada. Se mide a los 10 días de terminado el mes. El riesgo país q es diaria también. Pues es normal q baje la pobreza. La duda es si será duradero
Que difícil encontrar a un economista honesto e íntegro. En un mundo de propaganda de liberales que les molesta identificarlos con neoliberalismo, hay que ser rigurosos con los datos. La pobreza es una desgracia. Hay que tener atención. No es ideología es humanismo.
honesto e integro????, si este comunista esta preocupado porque el dijo que Milei destruiria a los argentinos, y la verdad veo muy contentos a los argentinos con los resultados del primer año de Milei..es el comunismno el que esta preocupado porque si Milei triunfa, entonces, los paises no necesitan comunismos, sino Libertarismo, o sistemas que se le asemejen....el comunismo tiene los dias contados, y este comunista, necesita urgente vender su relato, de lo contrario, se queda sin comer...jajajaja
Es imposible que se hable de baja de la pobreza cuando no ha disminuido el desempleo, los precios siguen siendo una locura, el poder adquisitivo ha bajado enormemente y la medición del Indec está totalmente desactualizado, no pondera el aumento del 300 a 400% en los arriendos, la luz, el agua y el transporte. Hay caída de ventas,
No hay un solo indicador positivo para la gente de a pie.
Es posible hablar de baja en la pobreza si los planes asistenciales siguen firmes para el sector de menores ingresos. Es el sector de medianos ingresos el que explica fundamentalmente la baja en pobreza.
El sector de medianos ingresos en Argentina (1000 dolares mensuales) osea empleados del sector privado ahora es pobre porque con ese ingreso no se llega a cubrir la canasta basica, la pobreza aumentó porque muchos trabajadores ahora son nuevos pobres y el desempleo aumentó por la caida del consumo, cierre de pequeñas y medianas empresas y la falta de obra pública, la clase media baja está vendiendo sus autos para comer, el indec está desactualizado porque no tienen en cuenta la quita de subsidios en los servicios que aumentaron un 400%, igual que la desregulación de alquileres que aumentaron tambien.. Dibujan todo pero la realidad no se puede tapar con mentiras. @@bachito1996
@@luissaavedra4086 en el gobierno anterior hasta los que tenían empleos eran pobres. Por eso una gran parte de la baja de la pobreza se explica por la suba real de los salarios que en este año se duplicaron en dolares otro poco fue el aumento de empleo y el asistencialismo no se saco en ningún momento incluso se aumento. No en cantidad sino en valor.
Saludos un abrazo
Pues si baja la pobreza, porque al disminuir la inflación ahora tienes mucha más capacidad de compra con el mismo dinero de antes
@@mehdelriolarios7920
Baja de inflación no significa baja de precios. Baja de inflación solo significa que los precios no suben al mismo ritmo que antes, pero siguen subiendo.
Podrias explicar: ¿por que esta metodologia ahora está mal pero antes estaba bien?
Fácil, antes le gustaba los datos que arrojaba, ahora no.
Su argumento es que hay cosas que subieron demasiado de precio en este año y no así en años anteriores.
Aunque la metodología es idéntica ahora que en años anteriores, como esos precios no subirían tanto antes pues no difiría tanto la realidad de lo que daba el estimado calculado. Ahora sí.
Podría rascar más a fondo y más allá que yo esté de acuerdo con su conclusión me parece que el video es bastante coherente.
@@rand1589-o3k la realidad es heterogénea. Los productos de la canasta básica siguen siendo los mismos. La manteca está más cara aunque el pan no? A fin de cuentas, en la caja vas a pagar lo mismo, antes comprabas 2 mantecas y tres panes, ahora 1 manteca y cuatro panes? Los proveedores empezarán a comercializar mantecas de menor cantidad? El mercado, si es privado, se corrige solo.
@@rand1589-o3k Es que al subir de precio las cosas a un ritmo mucho mayor que el salario el porcentaje del salario que se debe destinar a dichas cosas es mayor pero eso no se refleja debido a que dichos porcentajes son muy diferentes en dicha fórmula por lo que está muy desactualizada.
@@javier1422 Por si no quedó claro antes estaba mal y ahora está peor porque antes si bien ya estaba desactualizada los porcentajes que consideraba la fórmula (con porcentajes me refiero al porcentaje que cada cosa representa en el salario como por ejemplo la renta que aumentó de forma que ahora la gente debe invertir mucho más de su salario para pagarlo) no estaban tan alejados de la realidad como lo hacen actualmente.
Es increíble la manipulación de este tipo, estás diciendo que la fórmula para calcular la pobreza está mal( y puede ser cierto). Pero es la misma fórmula con la se calculó con el Gobierno anterior, entonces no la puedes cambiar ahora con Milei.
@@fidelvillanueva6422 No es tanto cambiar la fórmula sino actualizar los parámetros. Lo indicado es calcular la pobreza de cada gobierno con los datos de ése gobierno
@@fv6990 y cuando la pobreza dio 52,9% estaba mal calculado también? es decir q hay q modificar los parámetros según cómo se comporte la economía? y sabías q antes se calculaba con productos q tenían precios controlados? pero q en la realidad esos productos apenas tenían stock en los supermercados?
@@drekfall2446lo que yo entiendo es que antes cuando dio 52% en realidad debio dar más que eso. Así como antes te decian que teniamos menos pobres que alemania (mentiras como en todos los gobiernos). Hay que tener en cuenta también que si hay aguinaldo, hay 2 trimestres en donde el número se ve afectado por eso. Asi podes ver que es como un electrocardiograma ascendente la pobreza en argentina
@@marianodipaolo87 pero esa vez fue una burrada, porq el cálculo de pobreza le daba diferente a todos menos a Duhalde, ahora sí concuerdan datos del gobierno con datos de consultoras privadas
@@drekfall2446 ... Básicamente es obvio que sí, los valores reales son más altos (no digo que los cálculos de gobiernos anteriores sí eran exactos, ésos también debieron actualizarse con los valores indicados en su periodo pero eso no es justificación para aceptar una manipulación tan burda de los datos)
A ver si te das un paseillo por la situación de brasil ...
Ahora no te gustan los índices de argentina...cuando subió del 45 al 55 eran datos de verdad y ahora ya no ...
Lo tuyo no tiene arreglo ..
Así es la economía. El arte de analizar como a cada quien le salga de los…
No , como todo está metido el sesgo y el populismo ...
Garzon antes: "Milei ha subido la pobreza, esto dice la INDEC, no hay nada sospechoso y no lo voy a cuestionar"
Garzon ahora: "La pobreza ha bajado y ahora sí voy a cuestionar como lo han medido y vais a ver que la pobreza no ha bajado"
Da risa, cada vez pueden manipular menos los datos 😂
@@TheRayan79 De hecho siempre habló de que tenían la fórmula desactualizada por lo que el dato era peor, de qué hablas???
Él siempre señaló que las estimaciones del INDEC podían tener error por su metodologia.
@@irving.cisneros cuanta seguera, si siempre uso los datos del indec para atacar a milei y ahora los datos no sirve ,metodologia que no a cambiado en decadas
Si esta bajando vertiginosamente,todos los pobres se están muriendo.
Mira vos, osea que pasamos de tener 46 millones a 40?
Donde están muriendo? Así les mando bolsas de comida
Cuántas veces te moriste genio😂😂😂
@@Gabriel-hl1nc los que se mueren de hambre y sin remedios...los genios libertarados son niños del tik tok que replican las mentiras de Miley
Sería aconsejable revisar los índices de mortalidad
En Argentina está todo el mundo viendo como hacer para pagar la luz, los combustibles, el gas, el alquiler o la prepaga. Saquen sus propias conclusiones.
Desde diciembre de 2023.
???????????? que decia JAJAJAKAKKAKAA
Toda la razon!Antes se pagaban esos servicios dándole a la maquinita.......se acabo la mafia!!!!! Si quieres un servicio págalo a su precio de mercado!!!!
@@carloslopez-gc5ln que decis, el mismo milei dice que estan imprimiendo billetes para comprar los dolares circulantes. ahora genio en que decis que van mis impuestos? antes ayudaban a pagar servicios no? ahora? porq pagamos mas que antes, y no se devuelve nada. donde queda ese dinero?
@@carloslopez-gc5ln Milei le esta dando a la maquinita más que nunca, pero ahora es deuda para mantener un tipo de cambio que va a explotar como nunca cuando le cierren el grifo!
Salario promedio 600.000 de trabajador
Jubilado 270.000
Alquiler 400.000
Comida 300.000
Luz gas agua 200.000
Internet TV cable 150.000
Prepaga 150.000
Auto 250.000
Esparcimiento y ropa 150.000
Total 1.600.000
Falta 1.000.000 para no ser pobre
Explique cómo el 80% de argentinos no son pobres .
Yo soy profesional y gano 2300, no se en que te basas vos hermano
@@kitesalet como es que eres profesional?
@@kitesalet 1. como creerte?
2. quien te dijo qu eres promedio
@@kitesalet Estás afirmando en lugar de contradiciendo. Porque el mensaje original dice que los que no son pobres son un porcentaje muy bajo y recurrís a tener un título universitario (ser profesional) para mostrar que no sos pobre. Pues bueno, los no-profesionales son pobres y eso es un porcentaje muy alto.
alquiler 400 mil???? comida 300 mil??? imposible jqjjqq
La única pobreza q bajo ..es la pobreza de Karina ...dejo de vender tortas y ahora es multimillonaria h se dedica a viajar x el mundo 😂
@@JuanomarAguirre-x1v También del presiduende, de Adorni, de Caputo, de Sturzeneger todos aumentaron sus riquezas en grandes proporciones de un año a otro, mientras la gente a puro ajuste y mas pobreza
Interesante,cuando los datos son malos la oposición los avala y cuando son positivos se ponen en dudas,por favor no sean tan miserables
Milei habrá bajado su pobreza, porque Argentina está igual de mal 😂
@@alejandrodelacruzbernachea620 está peor!
@@alejandrodelacruzbernachea620 la de..sus colaboradores?! Adorno....Karina..!! Los senadores a 9.000.000 para q cobran esos sueldos para ca@anos la vida si encima después los coimean...!!
@@edugarespNo está peor. Tú como Socialista olvidaste a propósito los subsidios que disfrazaban unos precios de escasez.
Los fachas babean por Milei y sus sicarios y se creen tofas sus mentiras
Tengo familiares y conocidos en muchas provincias del interior de Argentina como Salta, Jujuy, Tucumán, Santiago del Estero, Mendoza, Buenos Aires... Profesionales muchos de ellos: ingeniero químico, gerente de banco, fisioterapeuta con clinica propia, gerente general de una gran librería nacional, director de colegio, etc... NINGUNO gana mas de 1.900.000$, con antiguedad y horas extras maximo llegan a eso Los salarios están congelados y todos los precios se han encarecido abruptamente... Sobre todo los servicios básicos como la luz, el gas, el agua y los cumbistibles, de los alimentos ni hablar, ya no se come carne vacuna en Argentina, es un lujo... No puedo entender de donde salen esos datos de disminución de la pobreza, si la realidad es que la clase media se está hundiendo en ella...
Eso se da xq esos servicios q aumentaron eran los q estaban en 3 o 4 USD principalmente en provincia de bs as, en el resto del país no se dió ese aumento del 400% y esos valores tienen baja incidencia en la medición de la inflación. El sueldo se ha ido recuperando principalmente en el sector formal y la inflación ha ido bajando. Eso explica en parte xq la pobreza va bajando
1 millón 900 es una locura ...y no vive una familia con eso, pero no lo gana nadie prácticamente
@@Silvi2316 Los datos de disminución de la pobreza vienen poco después que el gobierno realizó un trato con la institución externa que estaba dando las cifras de pobreza
@@johnojeda-fv4pqte equivocas en el Chaco hubo un aumento de servicios de más del 400% en menos de un año. Es una locura en una provincia que necesitas aire acondicionado para sobrevivir en el verano con más de 40° C. Sin vaselina. Vos crees que los salarios aumentaron tanto? 😂
@@johnojeda-fv4pq .La pobreza nunca bajo este gobierno al contrario la subieron en 6 meses a 53% y nunca más bajo. Estos suman mal peor que nene de primer grado aprendiendo a sumar. La inflación sigue y también los despidos y los sueldos no aumentaron nada. Donde sacan los datos de encuestadoras. pagas para que le manipulen los datos y después le publican en infobae, la nación ➕, y tantos otros medios comprados y le mienten a la gente que lo sacan del INDEC. Nunca vi tanta desesperación por informar publicar tantas veces los indicadores económicos. Si por lo general esos datos se hacen cada 6 meses a 1 año. Y todo mentiras. Y los sueldos que ellos consideran son de los grandes gremios como ser los camioneros, bancarios que se beneficiaron a principio de año con las grandes rentabilidades de los bonos y demás leliqs que le dejó el gobierno y después el sueldo de los del poder ejecutivo, judicial
A ver si entiendo: antes de Milei no había problemas metodológicos. Cuando subió la pobreza en 10-12 puntos, no había problemas metodológicos. Pero ahora que bajó la pobreza, si.
Tu crítica me parece razonable. Pero qué solo la hicieras para el periodo de Milei y no para los anteriores demuestra tus verdaderas cartas: atacar a Milei y defender tu ideología izquierdista. Lo queres disfrazar de honestidad intelectual, de análisis objetivo, imparcial, pero es solo partidismo. Tu supuesta objetividad queda empañada por tu claro sesgo ideológico y partidario.
Y repito: tu crítica me parece razonable, pero tus medios y discurso, no.
Es normal que defienda sus políticas de zurdos como el estado de bienestar y la justicia social con sus programas sociales y de protección laboral dio lugar a los países de mayor nivel de vida del planeta como Dinamarca, Noruega, Finlandia, Suiza, Suecia, Islandia un eficaz antídoto contra la pobreza que genera la escasa intervención del estado en el mercado la propuesta de Milei de achicar el Estado y debilitarlo genera pobreza extrema como Afganistán, Sudán del Sur, Sierra Leona, Malawi
No bajo la pobreza, en que mundo vivís deja de defender a un estafador ponzi, todos estos años van hacer terribles, no se puede ni cargar la sube y decís que bajo la pobreza
@@marianoibanez8784 "Dinamarca, Noruega, Finlandia, Suiza, Suecia, Islandia" En ninguno de esos países la universidad es gratuita para todos. Andá y tomate un tren o pagá la calefacción en Dinamarca y te vas a dar cuenta la abismal diferencia con Argentina. En Argentina una mujer se jubila a los 60. En muchos de esos países, a los 67 años. Argentina vivió siempre con programas de bienestar social que NO PODíA PAGAR.
Hay algo que los progres no entiende. Podés repartir cuando tenés dinero. Si sos pobre no podés darte ningún lujo sino ordenar la economía como lo hicieron TODOS esos países hace décadas atrás. La otra vez decía un tipo "en Alemania está presente el Estado para todo" Es curioso que no tengan conocimiento de un tal Erhard Ludwig. En la pobreza absoluta, con políticas racionales y de austeridad sacaron a Alemania de la pobreza. No había estado de bienestar ni leches.
Por último, en estos países: Afganistán, Sudán del Sur, Sierra Leona, Malawi, TODO es ESTADO. Revisa el nivel de actividad privada....cercano al 0%
protección laboral de suiza: Despido libre a no ser que lleves 20 años en la empresa…..
Einstein era socialista.
El gobierno de milei muestra un dato sobre como los ricos se hicieron mas millonarios y te dice que es un dato que demuestra que redujo la pobreza y que su gobierno es el mejor de la historia 🤣🤣🤣
El dato lo muestra una casa de estudio y es bastante confiable ya q fue de los primeros en empezar a medir estos índices ya que argentina dejó de publicar está información durante los k ya que para ellos medir la pobreza era estigmatizarlos. Se ha valorado esa referencia desde hace unos 10 años
Si decías que antes subía basándote en los datos anteriores los de ahora te deverian valer también.
Muy pronto este econo chanta se quedará sin argumentos
Ojala se quede sin argumentos,significaria que a la gente le va bien
Y qué va a hacer van a volver los otros los de siempre😂😂😂 hay que ser termo para votar lo mismo que antes
Los argumentos q propone están muy sesgados y a no lugar
El Garzón este si es por el siempre serás pobre
@@tarantinopipp7455 Nunca se callaran. Los pseudo-económicos son como los terraplanista, siempre dirán alguna barbaridad para justificar su locura y pronto dirá que todo es CGI y una conspiración 🤣
YO VIVO EN ARGENTINA Y NO SE NOTA LA BAJA DE LA POBREZA DE LA CUAL SE JACTA EL GOBIERNO DE MILEI....
SIN IR MAS LEJOS ESTE MES VOLVIÓ A BAJAR EL CONSUMO EN LOS SUPERMERCADOS UN 11%...
ENTONCES SI BAJA LA POBREZA NO DEBERÍA HABER MAS CONSUMO . ???
Exacto
Y está aumentando el consumo en bienes de mayor duración. Ese es el comportamiento típico de las economías que venden y reducen la pobreza.
....???????, agua 500% , energía 600% , gas 400% , medicamentos 700%.....!!! , la única pobreza que bajo , es la de los multimillonarios ! 😂
Con datos falsos o mal explicados pasa eso. No son aumentos, son quita de subsidio
Sabias que un boleto de pasajero sale más barato que un caramelo ? Ahí el porcentaje
Los servicios estaban subsidiados porque vos sos pobre y eso no te quieren sacar de la pobreza te digo tus ídolos de barro te hicieron pobre para que dependas de ellos
Esos servicios en promedio estaban entre 3 y 5usd apenas si influye en la inflación . Esa suba en los medicamentos es falsa. Según la oposición tuvieron un aumento del 200%
@@coquiceva Si la gente paga 7 veces mas por un medicamento que antes el medicamento ha aumentado un 700%, que el medicamento este subsidiado como pasa en todos los paises desarrollados no hace que no sea mas barato.
Pero que coj..!!! Es una mentira totalmente premeditada?
Que horror
Pobre gente, en la q se metió
GRACIAS GARZÓN
?????????? escribi bien jajqjaj dios mio, lo trolls del edu
@@arielsantana9785 gracias a ti!
Las encuestas privadas no dicen los mismo, el gobierno tiene mejor imagen de cuando asumió, esta en su mejor momento y si la critica pasa porque la medición de la pobreza se mide mal hay que tener en cuenta que es de la misma manera que median los zurdos en el 2023 así que se ve claramente el cambio de tendencia... Ya veremos este año como Milei vuelve a arrazar en las elecciones de senadores y diputados.
@@piergaravitono ...corta
Lo dices como si fuera Milei el que hubiera implantado esta metodología del INDEC
Desde hace 6 meses que los salarios le están ganando a la inflación. El PIB por ejemplo durante el tercer trimestre aumentó 3.9%. Y por último, la asistencia a los más desprotegidos aumentó más del doble que la inflación. AUH (asistencia por cada hijo) dic 23, 23.000 pesos. Hoy, casi 80.000.
Economistas e investigadores como Leopoldo Tornarolli (Universidad de La Plata), también Martín Rosada, desde hace años que siempre aciertan. También organismos independientes (la UCA por ejemplo adelanta los datos que dan luego de cerrado el semestre ). Cuidado que Leopoldo Tornarolli y Rosada pegaron, a veces con diferencias de 1 o 2 céntimos, cada una de las mediciones pasadas.
Si las mediciones de todos los investigadores, organismos públicos y privados están equivocados ahora, lo estuvieron siempre. No cuela.
En resumen... El dato es "tramposo y engañoso" si no me gusta
Ajsjajajjaajj😂 cuánto TROLL MILEISTA en este canal por favor.. están en TODOS lados.. sueños húmedos con la POBREZA tienen.😂😂
Todos quieren pillar algo de plata.
???? q decis, no argumentaste nada
@user-rn6rk9jx4m la vas a tener bien adentro del OGT el año que viene en LEGISLATIVAS ⚖️ la vas a disfrutar, ya que la pobreza es del 60% en esta gestión maravillosa de Milei 👉👌😏
@@user-rn6rk9jx4m los argumentos no sirven con trolls.
@@user-rn6rk9jx4my vos no estas apto para hablar de estos temas con esa jerga tuitera
Un analisis perfecto el suyo
Gracias!
No medir los servicios del hogar trasporte y canasta básica como mínimo es un gran error simple mente están maquillando los datos
Pero siempre se utilizo el mismo metodo para medir la pobreza, de q te quejas?
Pero antes esos valores tenían pocas fluctuaciones. Ahora, pasan del 5 al 12 % de los ingresos promedio. Obvio algo termina restándose para lograr pagar esos servicios, y ahí es donde sale la pregunta de cómo puede haber menos pobres…
Buen análisis si lo que quieres es desviar la atención. Cuando el indicador sube la gestión es pésima. Cuando el mismo indicador baja el problema está en que mide mal. La realidad de cualquier forma de medir es que aunque la metodología sea mala, se mide igual de mal en un momento u otro. No valdrá para decir si es un 30 o 60% pero sí te vale para decir que la tendencia o la variación entre períodos es mejor o peor. Esperaba que dijeses el porqué un periodo daba un valor y el otro no es comparable por x razón pero lo que has hecho es juntarlo con otros indicadores para justificar tu conclusión preestablecida. Análisis de cuñado en noche de Navidad o de vendeideologias.
Este troll tiene trabajo.
No, estan lisa y llanamente MINTIENDO!! Por eso, Petovello, ayer dijo, que van a crear su propio indice para medir la POBREZA!! Van a publicar ese indice que van a inventar, para que digan lo que ellos QUIEREN oir, justamente, porque el INDEC, no confirma lo que ellos desean!! Ademas: si en 2 trimesters, baja de 55% a 39%, supuestamente, entonces, para el 3 trimestre del año que viene, tiene que ser 0%, si sigue bajando a este ritmo!! Si eso no sucede, es o porque efectivamente, estan MINTIENDO ahora, o porque el supuesto virtuosismo de este modelo, sencillamente, dejo de funcionar (si deja de bajar o se estanca la POBREZA)!! Ves como no RAZONAS?! TILINGO aspiracional alienado promedio IGNARO profundo e INCULTO consuetudinario e inmune a las EVIDENCIAS: LTA!! Eso si: "Zin pedonchoz ke ze dobadon todo ze dobadon y zon todo chodo zon"...
El decadente de Garzón, un auténtico circo
Garzón: "Que me quedo sin comer"
@@cristinarial7007 Jajaja. La primera vez que me llaman troll! Voy a guardar el comentario. Muchas gracias. Me han encantado tus argumentos, irrefutables.
Algo que se debería tomar en cuenta es si o si el precio de los planes móviles para el telefono, porque todo si o si hoy en día se debe sd hacer a través de Internet, turnos para cualquier cosa por página web o WhatsApp.
No hace más que subir y subir, cada mes hay más gente en la calle y nadie sale de la calle con esas autoridades sociópatas, Es surrealista que se atrevan a decir algo así, es desesperante, solo niegan la realidad y todo arreglado, baja la pobreza en dos semanas, porque eso no lo decian hace un par de semanas, esos jueguecitos no es que sean nuevos, pero éstos ya lo han llevado todo al extremo, Nadie se ha visto mejor en ese país, como en Ecuador y como en cualquier país que se haya rendido al neoliberalismo
Para para, Ecuador es "liberal"? esa me la perdi
Resulta interesante que en todo el video, que es muy preciso en sus partes y muestra el error metodológico de usar datos muy viejos como referentes, no actualizados a la modalidad de consumo y con comparaciones desfasadas temporalmente, NO MENCIONA que los datos con todos sus errores, acertadamente descritos, sólo pueden ser comparables entre si. Es decir, si la metodología fue utilizada por anteriores gobiernos y no ha sido actualizada, entonces los errores subyacen y se estima que a pesar de ellos, las variaciones son comparables. Otro punto que no se menciona es que la inflación ya venía corriendo y afectando desde años atrás, por lo que trae un efecto de empuje de cola y que toma meses disiparlo, se presentan las conclusiones como que todo ocurre espontáneamente en este año. Por otro lado, tampoco se menciona que los gastos no alimentarios estaban subsidiados, y que a pesar de que pesan menos en la fórmula, al hacer un ajustes de esos precios es natural que al incrementar subirían el valor del índice, se destacan los grandes incrementos en los rubros alertando al usuario a esperar algo grande, pero no se le recuerda al usuario que la fórmula reduce este efecto. En conclusión, no es correcto ocultar aspectos claves a los lectores, expresando las deficiencias del modelo, hay que ser honestos en decir que no es posible comparar manzanas con peras, sino manzanas con manzanas. Es posible que la disminución abrupta del número de pobres sea un problema del modelo y no una interpretación negativa del resultado de la gestión económica. El modelo está malo, si, pero es lo que están usando; si se aplica otro modelo más ajustado, los resultados no podrán ser comparables con el anterior, pero se establece una nueva línea de base o un nuevo punto de partida. La métrica debe ser siempre la misma y la medición también.
Yo estoy de acuerdo en que se actualice y que tambien se vuelva a rehacer para periodos anteriores.
@@aldenjiron5366 El problema de dicha comparación es la variabilidad del peso de cosas como por ejemplo los alimentos en el gasto corriente de un ciudadano. Si antes los alimentos representaban (por poner un número cualquiera) un 30% del gasto y ahora un 50% y los comparas con la fórmula desactualizada beneficias al último porque no consideras ése incremento. Lo más indicado sería actualizar la fórmula más seguido y comparar los resultados obtenidos con la fórmula actualizada de cada gobierno.
Cuando subió al 52, si les haces caso, pero cuando bajan no....increíble
Yo no entiendo una cosa: ¿Cómo se puede hablar de que ha bajado la pobreza cuando empezaba desde un porcentaje, lo subió un porcentaje bastante alarmante y luego se ha quedado en los mismos que cuando comenzó?. No ha bajado nada ¿no? En todo caso sigue manteniendo la pobreza tal y como la encontró, pero habiendo hecho pasar a la población por más penurias. Bajar la pobreza es que el porcentaje de pobreza con el que has comenzado el mandato baje, vamos, digo yo.
Varias universidades y economistas que siempre hacen estas estadísticas coinciden que acabara 2024 con 38 o 39% de.pobreza bajando la indigencia de los 20% a los 11%.
@@txemarifk7744 pero eso decis vos, y vos no se en que te basas, para decir eso, ese es el problema jajajaa
@@user-rn6rk9jx4m Me baso estadísticas oficiales, las mismas que presenta este año el propio gobierno. No ha bajado nada, se mantiene como finales de 2023. El problema es que se mantiene la pobreza y que con las políticas de Milei se ha llegado a puntos del 55%. No me lo inventado yo, quiero decir.
@@serranos Pues eso, como en 2023. No ha bajado nada.
@@txemarifk7744 entonces las políticas de milei tomaron una tendencia buena
Ah recuerdo a los argentinos haciendo cola para la gasolina, nafta para ellos. Precios bajos irreales no son tomados en cuenta en tu critica.
No solo haciendo fila sino que en la mayoria de las estaciones de servicio no habia nisiquiera
Y en un país que tiene uno de los mayores yacimientos de petroleo, indefendible
Mentira nada estamos cada vez peor!!!
¿Vos estas peor?.
@martinstassi5136 soy jubilada
Imposible que baje la pobreza, en unos cuantos minutos. La prensa está aplaudiendo atras de bambalinas.
Algo habrá bajado, pero no tanto
Hay mas pobres que cuando llego Milei es mas logico . Puro recortes y sufriendo la gente y nada de aumento al salario minimo.
si subes los sueldos en un período de recesión, sin crecimiento, lo q harás será aumentar la cesantía, y será para peor, hay q entender q para salir del hoyo, hay q apretarse el cinturón, reducir gastos y aguantar hasta q las desregulaciones traigan la inversión, emprendimiento, y se reactive a economía, así hicieron los países desarrollados en su momento, y no hay ninguno q no lo haya pasado mal al comienzo
solo vine a ver un poco las lágrimas de los zurdos .
no vuelven massss
Menos mal que vivo en España de pedro Sánchez sanidad pública medicamentos bien de precio los colegios públicos para que tengan un futuro no como el tuyo y somos zurdos cobro 1800 euros ayer fui ala farmacia y como tengo los medicamentos por la sanidad pública mecosto una caja de espifen 1 euro 2 cajas de ibuprofeno 2 euros y somos zurdos
@@Rafamesa-jn4qe que futuro? si lo que mas aspiran los jóvenes es a ser funcionarios vivi 4 años en españa y me sirvio para darme cuenta que su sanidad pública es malisima, turnos cada 3/4 meses. mi amigo en madrid tuvo que operarse de una hernia 8 meses de espera. se inflan el pecho de la sanidad y la tienen colapsada.vas a la guardia 3 horas de espera. ah pero claro te dan los medicamentos baratitos. y si lamentablemente en argentina los colegios y la sanidad quedó destruida con 20 años de izquierda lo único que hicieron fue fundirla pero bueno españa va camino a eso lamentablemente.los jóvenes no se pueden ir de lo de sus padres por los sueldos horribles y los pisos por los cielos. hipotecas ni en tu sueños. más funcionarios+mas gasto público+más impuestos para autonomo o el emprendedor. resultado nadie emprende la mayoría termina mil eurista ah pero con medicamentos baratosson tan corruptos que la gente no votó a sánchez y termina pactando para ganar
No me creo nada de Milei, pero ya están los fachas sacando pecho.
Nadie se cree a Milei. No iba a hacer tratos con china, pues bien, son los que están "fabricando" los billetes que empiezan a estar en circulación en Argentina. Iba a acabar con el peso y ahora parece que el peso es una maravilla. Iba a cerrar el banco nacional, pues no. Iba a terminar con el zepo, tampoco. No iba a subir o crear impuestos, nada, mentira. Endeudarse es inmoral, pues buscan más crédito del FMI. Y venga y va y dale pedales a la bicicleta de la mentira.
dime de algun pais comunista que este sacando pecho!!!..no hay ni uno solo...todos terminan pobres...claro con igualdad...osea igualdad de pobreza para todos. Trabajen vagos!!!!!
???
argumenta algo
@@user-rn6rk9jx4m ya lo ha hecho Garzón por mi
SALUDOS BUEN ANALISIS.
Gracias, saludos!
Manipular cifras, es tan fácil !
Y, es tan evidente a la vez !
@@jesusjimenez9733 así es
Objetivamente, ¿qué es manipular cifras? ¿Acaso no es lo mismo que hace el señor Eduardo Garzón? Hay medidas que intentan "medir" lo que entendemos por Economía. Pero todas esas medidas pueden tener matices, diferentes interpretaciones y contextos. De hecho eso es lo que hace el señor Garzón en este video, ¿no? Esto de "analizar la economía" es mucho más arte que ciencia.
@@kofmath Inclusive si falsificaran las cifras, los números que publica el gobierno son desastrosos, baja del 3,4% del PBI, baja del consumo, sube 25% el desempleo y a pesar del anuncio presidencial, la recesión no terminó
No se puede mentir con esos datos mi país lo hizo y tiene que pagar un juicio de cerca de 400.000.000 de dolares, los zurdos como este señor MIENTE.
@@HélpitiMartinez ya termino y deja de llorar, se vienen buenos meses para los arg
Las mismas instituciones marcaron un 52% y todos le creyeron ahora Marcan 38 y no es cierto!
Sigan apoyando a la derecha empobrecedora
Osea cuando estás mismas mediciones daban la pobreza en alza era creíble y si baja es falso 😂
Pero si los parametros para medir la pobreza no han cambiado desde 2005, la estadistica era igual de irreal con respecto al gobierno anterior, con lo cual aunque no refleje la realidad, si que refleja un cambio positivo respecto al ciclo anterior, no?
entonces Argentina tiene una mala metodología para medir la pobreza.
@@Kevinzapata-h1b pero, por algún motivo, no le importaba a Garzón es "mala" metodología antes.
Positivo, si esta indicando que los pesos de los servicios; que son los que han subido, no son considerados; por tanto, no hay cambio positivo, porque los pesos dados a los altos costos de servicios que se han disparado con este gobierno, no se estan considerando
@@danielsalas6696 Si que los servicios son considerados, aun asi la pobreza bajo
Este dato pudo haber sido muy representativo en otros periodos. Aca lo que se plantea es que, en base a los rubros que están subiendo más ahora mismo, que entre otras cosas son las energías y transportes...... si ese dato no se refleja en el índice.. entonces, ahora mismo, ese índice es insuficiente.
Por otra parte, el nuevo índice (según criterios liberales), está siendo desarrollado y ya se anunció que próximamente ese dato va a cambiar la forma en que se establece. SPOILER: la pobreza va a bajar por debajo del 20% en un solo saque......... jajajajajajajaaj
Un economista tan riguroso como Garzón estoy seguro que ya había detectado y criticado estas fallas metodológicas cuando los datos que arrojaban favorecían a su ideología. ¿Algún buen samaritano puede pasarme el vídeo o tweet donde lo criticaba?
Un saludo.
Pobreza aumenta=que malo es milei
Pobreza disminuye= la metrica esta mal, milei es malo!😂😂😂😂😂😂
La pobreza siguen aumentando y este gobierno no vino ayudarte
@agustin2426 peleate con los datos
@agustin2426 te das cuenta que solo lleva un año y esta mejorando ya el pais?
@lukpo1997 Lo ví en tuiter mamii
@lukpo1997 soy muy listo para creerle a un mason Jaja
Pues pensé que me iba a encontrar con _Cherrypicking_ pero en realidad está todo bastante bien argumentado. También paso cuando la inflación en EEUU se empezó a disparar y cambiaron el cálculo de para que los datos oficiales no fueran tan malos como en realidad fue.
La comida baja de precio y los otros precios se SINCERARON , luego de estar pisados durante decadas , eso lo sabe este youtuber?
Este no sabe nada es un decadente, el Garzón
La comida no bajó nada, los precios están altísimos hay ofertas por qué si no la comida se tiraría a la basura, sin embargo el piso de los precios quedó muy alto
Imaginemos ppr un momento que Millei cambiara las formas de medir la pobreza... El escandalo que se armaría por aca seria gigante.
El metodo puede ser malo, pero permite comparar de forma justa.
Ah! Y si la canasta basica esta mas accesible, significa que hay mas recursos para financiar otras vosas. Nadie dice que los argentinos esten bien. Pero parece que ahora estan igual de mal que antes de Millei, pero con cuentas mucho mas saneadas. Eso significa una mejora neta a medio-largo plazo
La gente esta perdiendo poder adquisitivo, el año pasado con un el dólar a $1500 pagabamos el kg de carne 3 dólares, este año lo pagamos 7 dolares con un dolar promedio a $1050, hay gente que no lo quiere aceptar para no tener que votar al kirschnerismo. En mi caso tuve que optar por dejar de usar mi vehículo, xq el seguro se encarecio mucho y lo tube que dar de baja y el combustible es mucho gasto, por ahora bicicleta
La verdad q la pobreza esta aumentando quedamos miles de Argentino sin trabajo
Por la misma regla de tres la inflación tampoco debe haber bajado. Si al fin y al cabo, ¿qué ha conseguido? Sólo tener superávit y no emitir. Y éstas no son medidas que bajen la inflación según vuestras teorías monetarias...
Y te pones a decir básicamente que la pobreza no está bien medida, pero supongo que el año pasado la midieron igual de mal.
Los datos empíricos os está dejando en vuestro lugar.
Estamos con los mismos niveles de inflación que teníamos en la época que todo el mundo decía que era una barbaridad los niveles inflacionarios argentinos (se nos comparaba con Venezuela), 2/3% mensual. Es decir, valores a partir de la pandemia.... y ahora resulta que es un logro y tenemos que estar maravillados de la proeza del señor.
A demás, si sabés interpretar......... te lo están diciendo en el video.... si te fijás, la mayoría de los precios subieron por encima de la media, solo que como alimentos, que es uno de los valores que más pondera en el índice no subió prácticamente, te sale una inflación del 3%. Te invito a vivir aca, y luego me contás si un tres (de media) mensual es o no es una subida significativa para tu poder adquisitivo... sobre todo, con un sueldo que no sube.
Por último, Si llegamos al 30 por cien este año... queee te veeeeo veniiirrr!!!.. fue por la bomba devaluatoria que metió el presi los primeros días de gob............. no me vengas con argumentos trillados y fácilmente demsmontables!.. besis
Con respecto a los alimentos, el precio lo mantienen bajo con una disminucion en la calidad de los productos y eso no se tiene en cuenta en los calculos. Estamos comiendo mierda aun pagando las mejores marcas.
@@Piedra-z1d fuentes: yo
jajajs dios, estan gente se saca cualquier COSA
@@Piedra-z1d o sea, bajo la pobreza, bajo inflación, ahora como eso paso, el nuevo argumento es la calidad de los productos jajajajajajjaaj Dios!!!!
@@user-rn6rk9jx4m mira hay algo q se llama realidad. Por lo menos en Argentina, en los alimentos, la tecnica de aumentar un poco y bajar la calidad otro poco es desarrollada desde los 90. Es una cuestion q ko tiene q ver con las falsas doctrinas q pelotudeen a la gente. Pero es cierto q es una variable q deberia contemplarse, ya q la disminución de la calidad es una forma de aumento. Ahora puede q seas muy pelotudo y no te tomes el trabajo de estudiar lo q comes, sobre todo si te comes un verso como el de los partidos politicos.
@user-rn6rk9jx4m fuentes: la realidad demostrable y atestiguablr por cualquier persona con cerebro funcional y no idiotizado x fanatismos politicos
Me gustaria saber como crece el proximo año Argentina, Si se mide con un año en el cual tenia 16500 Pymes mas que son las que han quebrado🤔...Quiero Ver eso. Saludos de Chile
Ya lo vas a ver y vas a tener que cerrar la colita
El indec hace rato tiene una actualización pero no la quieren aplicar porque se dispararia la pobreza y la inflación.
¿Actualización de qué?
@@bachito1996 de tu cerebro, pero eso es dificil
@@alienbacterium8518 y pensar que sólo hice una inofensiva pregunta 🤌
@@alienbacterium8518argumenta algo, nunca lo haces
??? disparar que???
Escucho a economistas diversos internacionalmente aplaudir como Argentina se está recuperando, y luego me encuentro videos como este donde me dicen que no, que es todo lo contrario. ¿Cómo es posible que varios economistas tengan visiones OPUESTAS? No sé, el tiempo dirá, ¿no?
intereses, la mayoría de los economistas argetinos quieren ser los asesores de las grandes empresas que apoyan a millei porque les esta dando todo casi gratis, y los economistas de afuera no conocen la realidad de argentina, los números y las graficas son extremadamente fáciles de manipular y que parezcan tu conveniencia, lo mismo que hacen los políticos
Te as preguntado si ésos economistas del mundo están pagados por quiénes pusieron al desiqulibrado en la Presidencia? Todo esto está manejado 👉👀
@ entonces por qué debería de creer que Eduardo dice la verdad y otros mienten?
@@MaryTeachesEnglish no es tanto de creer, si no de corroborar, osea no creas en todo lo que ves, intenta buscar información también de tu parte, compara los datos, la forma en que lo dicen, cuando lo dicen, que intereses pueden haber detrás para que digan eso, etc, no creas en todos, siempre toma todo con pinzas y después create un pensamiento de todo lo que viste, podés estar equivocada?, si, pero lo importante es siempre estar abierto para cambiar de opinión libremente si unos argumentos te parecen mejores que otros, y así, básicamente es tener siempre una mente crítica con todos y también con uno mismo
@@MaryTeachesEnglish porque Eduardo presenta los datos publicados por las mismas instituciones pero también toma en cuenta que sean periodos similares a comparar, que eso no lo hacen muchos economistas de derecha
Club del terraplanismo económico
Acá el tema es la contemplación en el total de cada uno de los gastos. Hoy se sigue contemplando que el alquiler es un 4% de tu sueldo mientras que el porcentaje de los alimentos es mucho más grande y son justamente los precios de los alimentos los cuales más han baja. Recordemos que también hay pensiones las cuales apenas cubren ALIMENTOS. Lo de la OCRA es vergonzoso, allí metió mano el gobierno.
Para sacar cualquier duda basta observar que el INDEC, conserva la misma plantilla que en el gobierno anterior, que a su vez, se limpió luego de la intervención estatal, que le valió a la Argentina un juicio perdido (y condena al director de entonces G. Moreno). Posiblemente no haga falta un video de algo más que 20 minutos para poder responder la pregunta si en verdad bajó o no la pobreza.
El vídeo es largo porque baja a los detalles
@@edugaresp la realidad es que todos, y cuando digo todos me refiero a todos, necesitamos voces que puedan aportar otro punto de vista, nadie ni nada tiene la hegemonía de la verdad. Claro que el resultado debe estar anclado en los mismos datos. Podríamos polemizar sobre los métodos? Si. Pero, reitero: si utilizamos un metro patrón, y el pez mide menos de un metro, pasado el tiempo, el pez mide más de un metro patrón, no quedan dudas de que la variación corresponde al pez, nunca al metro patrón. Podríamos decir que corresponde medir del punto A al B en lugar del punto Z al X? Si, pero la primera vez medimos de A a B, luego, volvemos a medir de A a B comparamos y hay variaciones... No lo sé. No creo contenido, pero de hacerlo hubiese hecho el vídeo en dos partes, la primera comparando manzanas con manzanas y la segunda explicando las razones que sustenten el porque se debería cambiar (o no) el criterio de medición.
Ha subido a mas de un 50%
?
Esta a final de 2024 en el 38%
Le van a quemar 🔥 todas las neuronas a sus pobres TROLLS para tratar explicar todas esas incoherencias que quieren vender a la gente
@@serranos Claaaaaaaaro.
O sea que estamos como en un 85% de pobreza?
Lo feleicito por la rigurosidad ,siempre en toda medida fisica hay margen error,En estos analisis pasa lo mismo.
Gracias!
JAJAJAJA como les dolió zurdos que Javier Milei bajo la inflación y ahora la pobreza 😂😂😂😂
La inflación bajaría pero la pobreza ojalá fuera así pero no lo creo.Sus políticas cargándose el estado de bienestar y la justicia social con los programas sociales y la protección laboral la consecuencia es el aumento de la pobreza.
@ cuál estado del bienestar hablas y justifica social en Argentina no existía nada de eso o por qué crees que ganó Javier Milei ? Por qué las cosas estaban muy bien con Alberto ?
@ primero infórmate y no creas que no existía la pobreza antes de Milei
Dónde bajo la pobreza, dónde vivos vos en un termo?
@ Jajaja, hermano, la pobreza bajó tanto que parece que ahora vive en tu casa! Capaz que por eso estás tan enojado. Relajate, que Milei te está arreglando el país mientras vos llorás.
Si si están bajando a los pobres a los sótanos para que no se vean por la ciudad, ya lo decía Susanita de Mafalda, que había que esconderlos.
Para los TROLLS MiLEISTA que NO creen a Eduardo aca les dejo economistas argentinos ruclips.net/video/QGv1wPFD3uk/видео.htmlsi=q2aOCPfRexR120WP
@@ezequielborjas7116 si tu argumento es citar a RPN entonces no es argumento jajaja
@@user-rn6rk9jx4mél citó una fuente por lo tanto es válido
Me parece razonable que si estamos inentando medir la pobreza, los alimentos tengan una mayor ponderación ya que son el bien mas basico.
De todas maneras lo importante es como va variando este dato a lo largo de los meses y esta claro que la pobreza esta bajando lo midas como lo midas
No hay consumo, porque no hay dinero ,es decir se empobrecen🙂🤪
Los primeros meses subieron los precios de la canasta básica con la devaluación de 118%, dicho por el mismo gobierno, esos se fueron ajustando sumando el aumento del salario en dólar, sumando que las ofertas en su mayoría se dan en la canasta básica, pero despues se dispararon los servicios como el gas y el transporte, 300 y hasta 600%, pero por lo que entiendo esos no entran en la metodología, por eso eso el mismo director de la UCA cuando pidieron la justificación del 38% dijo palabras más, palabras menos que si bien la pobreza "bajó" (estadísticamente por la metodología) literalmente muchos argentinos consumen menos y viven en pobreza.
El punto es que la gente no vive de datos y si mucha gente está aguantando gracias a sus ahorros, esos no serán eternos y si sigue el desempleo y la baja decpoder adquisitivo tarde o temprano todo puede reventar.
Primer semestre de 2023, Según datos del INDEC, la indigencia afectaba al 8,1% de la población, es decir, 3.726.000 personas de carne y hueso.
Segundo semestre de 2023, El porcentaje de indigencia subió al 14,6%, alcanzando a 6.716.000 personas.
Primer semestre de 2024, La indigencia aumentó aún más, llegando al 18,1%, lo que equivale a 8.326.000 personas.
Tercer trimestre de 2024, Según datos oficiales del gobierno, la indigencia descendió al 12,5% (5.750.000 personas), aunque está pendiente revisar la metodología empleada.
Esto recuerda al viejo chiste del hombre que intentó enseñar a un burro a no comer…
Que nadie interprete esto como falta de alegría por el supuesto "éxito" de las políticas de Milei. Sin embargo, resulta evidente que, dada la complejidad de la República Argentina, es difícil que la economía funcione sin una base sólida para generar demanda agregada. Como dice el refrán: *"la miseria solo engendra miseria".*
Aunque, bien mirado, la miseria siempre ha sido una herramienta eficaz para facilitar la transferencia de rentas.
Es curioso y gracioso que antes no había que revisar la metodología y ahora sí. Se nota que cada vez hay menos excusas para justificar las malas políticas de la Extrema Izquierda
@@TheRayan79 Si las creencias y los dogmas alimentasen, todos padeceríamos obesidad mórbida, dice el refrán que no hay mejor sordo que el que no quiere oír, el comentario sobre la metodología se refiere a los datos del último trimestre, simplemente porque no está claro, o no se explica… y mucho menos respecto a qué, la gente vive de su trabajo, este sale del tráfico económico y es difícil explicar como se “reducen” los niveles de INDIGENCIA en una situación económica de contracción del consumo.
Con el hambre ajena soy muy respetuoso y prudente, mucho más en el caso de este sufrido país hermano, la pobreza se hereda, miles, centenares de miles de menores no recibirán los aportes nutritivos, la estabilidad emocional para formarse en la vida, todo esto genera frustración, desesperación… se traduce en familias desestructuradas… para la inmensa mayoría de la ciudadanía, en términos macroeconómicos, se la pela como le vaya económicamente a los oligarcas.
No entiendo las alusiones a “prácticas de la extrema izquierda”, en Argentina hace muchas décadas que no hay nada que se parezca a eso, han existido fuerzas políticas (los diferentes “peronismos”, por más señas) que si han tenido mayor conciencia social, ya que lo que tenía, y se tiene, enfrente es la oligarquía criolla que atenaza a toda América, una clase sin sentimiento de patria, aunque la tengan todo el día en la boca, para ellos la “patria” es solo su finca que tienen que exprimir sin el menor escrúpulo.
… Nunca entendí que neuronas mueve a un “tieso” a ser “facha”
Si de verdad esta bajando, no importa las volterertas intelectuales que trates de dar.. Garzón la tenes adentro, tan adentro que no te la podes sacar.
Excelente ponencia, en poco más de 20 ilustrativos y pedagógicos minutos desarticula la narrativa "economicista" ,mesiánica y prestidigitadora del gobierno de Javier Milei! ( La personificacion de la Mentira en sus Mil y Una formas de expresión)
Gracias Totales!!
¿En serio que en este video hay tantos fanáticos de Milei defendiéndolo a toda costa pese a lo ilógico de su supuesto "logro" contra la pobreza?
El fanatismo es así: no atiende a razones
El fanatismo es el de ustedes que pese a que todos los indicadores le dan la razón a milei, siguen negando la realidad.
Con las medidas económicas aplicadas , imposible que no suba el nivel de pobreza
Quieres decir que el que ha dejado de cobrar sin trabajar ahora es pobre.
Las medidas económicas que bajaron la inflación del 25% mensual al 2,4%?
@@ezequielgomez7657 Narnia city?
En serio?. Mis compan̈eros de trabajo y yo.estamos mucho mejor. ¿Como puede ser eso?
Ya esta el cominista de Garzón. Bla Bla Bla.
Cuando la pobreza llegó 51% no criticaste en absoluto la metodología utilizada para medir la pobreza, ahora que bajó al 38%, dejándote en evidencia, ya ahí si hay que mirar con lupa los resultados verdad? Eres un chiste.
Jajaja..... Bajo al 38...ya ps no te engañes
Garzón y su banderita comunista em Starbucks
Para reducir la pobreza el país tiene que registrar un crecimiento económico continuo de 6% promedio anual.
Pues si te crees los resultados de la subida también deberás creerte las que indican una bajada.
Ahora lo tuyo ya es descarado, hipocresía destilada por cada poro de tu cuerpo socialista.
Donde te vas a meter estos videos el año que viene...
Los Argentinos han bajado a ese nivel la pobreza ya son mayoría y van que vuelan a un aumento mayor todavía.😢
Conclusión los americanos e ingleses le dan las mas efusivas gracias. Que le den a los heroes y muertos de las Malvinas.
Es curioso. Cuando la pobreza subía, solo atacabas el dato. Ahora que baja, sí te dedicas a explicar porque la metodología afecta al dato. ¿Y en su dia no era interesante analizar si la metodología era correcta? No, porque el dato te interesaba, y ahora como no te interesa, criticas su cálculo. Me pregunto si realmente en tu cabeza sigues sin ver como mejora Argentina, o si lo ves y tratas de vender lo contrario. En cualquier caso tienes un problema, porque ya no es que los datos sean buenos, es que tienen una tendencia que te pone en mala situación. La inflacción en un año será la de cualquier pais occidental, el peso tendrá valor, argentina será capaz de financiarse a mercado, la pobreza habrá bajado muchisimo... Yo no sé cual es tu previsión para argentina, pero si metes cualquier serie de datos de su macro en un excel y extrapolas a un año, se te van a quitar las ganas de subir videos que en un año serán simplemente un meme. Espero que en los próximos 7 años (que son los que le quedan a Milei te gute o no, cuando decias que no duraba ni un año), y veas la evidencia, en algun momento hagas la transformación que en su dia hizo escohotado. Y ojo, no par decirte "te lo dijimos", a él jamás se le dijo. Para decirte "bienvenido"
Wachin, eso no va a pasar, esas misma política económica que se aplicaron en gobiernos anteriores durante el siglo 20 fracasaron y desataron rebeliones populares como cuando se fue menem y de la rua. Saludos
@agustin2426 menem, y mucho menos de la rua, jamás hicieron nada ni parecido a milei. Ya lo verás...
@latierranoesplana cómo? Si él mismo dijo que era el mejor presidente que tuvo argentina, hasta le rindió homenaje hablando de menem 🤷🏻♂️
Hola. Mucho número y estadísticas resulta difícil de comprender. Sugiero, más bien, preguntar directamente a los argentinos, en la calle, su opinión al respecto. Esa es, dejando de lado las ideologías, la mejor forma de confirmar meridianamente si la gente percibe o experimenta un cambio para mejor en sus propias vidas. Saludos.
Las dos metodologías son útiles y complementarias
Argentina y Venezuela los más pobres de la región.
Exitazo de Milei
@@edugaresp si en venezuela ahi dictador que el anterior gobierno argentino defendio a capa y espada, asi que si, estan mejor con miley
Argentina tiene Riesgo País 650 puntos. Venezuela 22.500 aprox.
Lo ideal es que sea 0 hasta los 300.
Ya nos alejamos de ser como Venezuela.
@@edugaresp Sigan apoyando a Sanchez en España, en ocho años vamos a ver como esta cada pais. Vas a tener que inventarte medidas nuevas de medicion de pobreza
@@CatralasarguidoMejor economia del mundo en 2024, puesto 14 en la economia mundial pero claro los socialista no entienden de economia, los que entienden son los mileis de la vida que os dicen que estareis mejor en 40 años mientras sube todo y no alcanza para nada y los que tienen dinero lo mandan fuera del pais( milei,caputo, etc).
Baja el dolar ( los ilusos) creen que por eso estamos bien? NO estamos viendo un movimiento fomentado por sus seguidores, nada mas que eso.
Estamos peor!
Miles de discapacitados sin descuentos, traslados, etc.
Miles de jubilados que les ofrecen trabajoooo para no aumentar su cobro. Doy fe de eso último ya que a mi mamá se lo ofreció la comuna.
Millones de aumentos para diputados
Miles de desocupados
Y la lista sigue...
Y quiero aclarar que no soy de ningún partido político
Pero ... acá la cosa está peor.
Muuuucha gente en situación de calle, donde barrios que ni existía ver.
Un sueldo basico es de 600mil y un alquiler es de 500mil mas expensas.
Con eso solito supongo que cualquier persona se da una idea ..
Ahhhh!!!! Sumando la reforma laboral... si te echan? Anda a cantarle a gardel!
y cuando en 2025 baje mucho mas la pobreza que te vas a inventar ?
Dónde está bajando dónde?, Si uno se gasta 20 mil en un día y no compraste nada
Si está bajando la pobreza y a los adultos mayores porque lo está matando de hambre y sin medicinas
Igual se informan con la Pizarra de Domingo Soriano. Este fue ,y es el economista, que dice que imprimir dinero no afecta negativamente a la inflacción.
Ese fue EG
A MILEI NADIE TIENE Q CREER
Agua costaba el valor de una pizza, al mes
La luz tambien, literalmente estaba menos de 10 dolares. Claramente se estaba pagando con deuda, o sea le mandabamos la factura a la Argentina del mañana. Hoy la estamos pagando y vamos a seguir haciendolo por mucho tiempo mas, pero con Milei vamos a salir de esta
@@Catralasarguido En helicóptero va a salir Milei.
@@txemarifk7744 Hace rato que dicen eso, tiene 20% mas apoyo que cuando lo vote en las PASO, las cuales ya eliminamos
Exacto. Algo insoʻlito que invita al derroche de esos recursis. Andà a fijarte cuanto salen esos servicios en otros paises.
@@CatralasarguidoComo os comeis el relato, desde cuando pagando aun con deuda va a ser peor que no tener para pagar, sin consumo adios todo lo demas, si el dinero solo se acomula en los mas ricos y si trabajar no alcanza para vivir cuanto creeis que el pueblo argentino va aseguir sufriendo esto? corralito en 3, 2,1..
Lo dieron en 4 organismos basándose en la metodología que se utiliza.......los peronistas utilizaban esta misma metodología la tendría que cambiar milei para que esteis contentos y suba la pobreza?....o quereis que den resultados 10 organismos más hasta encontrar uno que de resultados de pobreza que os guste......
No, hombre. Con la UCA cambiando el porcentaje en dos semanas tras una cuerdo con el gobierno ya es suficiente.
@@txemarifk7744 ¿Cuál acuerdo con el gobierno? Ese número solo era un resultado preliminar que pensaban que iban a tener considerando el nivel de actividad económica, pero al final con esa medición terminó demostrando ser menor a lo esperafo
@@txemarifk7744 ¿Sabías que Cristina literalmente dejó de medir la pobreza?
Parece que según ellos .... si no te mueves de casa , comes una vez al día, aprovechas las horas de luz y cuando se vaya el sol te pones a dormir y te escondes del casero para no pagarle... No eres pobre.
Por cierto, Debtatile esto a Juan Ramon Rallo, ah cierto, siempre que le debatiste te meabas encima :)
esta gente da risa.
@@ecHJcBh4xV0vI4TCxFVNNhxJrPAkLc das risa vos que no ves los hechos
real, este edu no sabe ni de datos ni argumentos
si ya daba veguenza ajena tu foto, tu comentario ya...
Ya ves, siempre queda a la altura del betún
Las mediciones de pobreza se tomaron siempre igual en Argentina antes se medía cómo se mide ahora el gobierno anterior dejó un 42% de pobreza y este un 389 para mí es significativo que haya una baja en la pobreza no son iguales. Los sueldos se valorizan en dólares con este gobierno es cierto que han sacado subsidios en los servicios y esto hizo que la sensación fuera de que estamos igual que antes pero también hay que saber qué han mejorado todos los índices económicos esto incrementa el crédito los plazos de pago a proveedores y genera mejor movimiento en la economía yo felicito al gobierno
Buena broh ... Al fin un buen argumento... Si este gobierno cambia la manera de medir la pobreza y esta baja.... Dirán que ahora bajo por qué cambiaron la manera de medir la pobreza no.... Kjakjja
Tal cual, siempre se midio de la misma manera hace decadas. Ahora quieres cambiarla porque el numero no te conviene. Que pobreza tenia los gobiernos Kisneristas antes, esos datos no los analizabas.
Entonces cual es el porcentaje actual de pobreza de forma estimada?
Habría que formular otro índice más adecuado para el modelo.
@@Shevshenkko otro indice trucho que diga lo contrario de lo que dice la realidad, para favorecer al comunismo?. cierto?
Porque No utilizar metodología de los paises OCDE para mostrar una realidad .
A ninguno de los palmeros de Eduardo le parece (minimamente) sospechoso que a Eduardo no le guste como se calcula la pobreza cuando los datos no encajan en su discurso? No ha estado repitiendo el aumento de la pobreza durante todo 2024? Durante esos meses no le importaba la metodologia de la formula de la pobreza?
De hecho la metodología, según lo que ha comentado Eduardo, implicaba que la pobreza estaba sobreestimada cuando era de un 54%. Esto es, si hubiéramos aplicado la metodología que propones Eduardo (que a mí no me parece mal eh), no hubiera llegado a un 54%. Enfin..
@@broch4840 Claro, pero a ese razonamiento Eduardo EL RIGUROSO ni habra llegado.
Es lamentable que haya personajes tan fanatizados.
Es que es una cosa espectacular. La pobreza sube: neoliberalismo malvado, milei quiere que la gente muera!!!!. La pobreza baja: espera, espera, vamos a revisar la metodología en detalle...
Ya creiamos que hiban a tener para pagarle a mexico
la metodologia ahora esta mal ,, , pero antes estaba bien ,, ?????
El Ministerio de Capital Humano y la Universidad Católica Argentina firmaron un convenio de colaboración para fortalecer el diseño de políticas sociales (coima )automáticamente baja la inflacion jaja
Hay q reponerse y dejar de llorar y llorar.
Pide consuelo.
La inflación ha bajado, aún es alta, pero estaba desbocada. Se mide a los 10 días de terminado el mes.
El riesgo país q es diaria también.
Pues es normal q baje la pobreza.
La duda es si será duradero
A baja de lanpobreza es incuestionable, por esta medida desde la misma forma que se a medido siempre
Que difícil encontrar a un economista honesto e íntegro. En un mundo de propaganda de liberales que les molesta identificarlos con neoliberalismo, hay que ser rigurosos con los datos. La pobreza es una desgracia. Hay que tener atención. No es ideología es humanismo.
honesto e integro????, si este comunista esta preocupado porque el dijo que Milei destruiria a los argentinos, y la verdad veo muy contentos a los argentinos con los resultados del primer año de Milei..es el comunismno el que esta preocupado porque si Milei triunfa, entonces, los paises no necesitan comunismos, sino Libertarismo, o sistemas que se le asemejen....el comunismo tiene los dias contados, y este comunista, necesita urgente vender su relato, de lo contrario, se queda sin comer...jajajaja
Finalmente encontrei um economista serio.