台灣的戰機系列:11自製防禦戰機IndigenousDefenseFighter,IDF先進防禦戰機Advanced Defense Fighter,ADF空軍作戰需求-盤點台灣目前技術-匿蹤戰機設計

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 май 2024
  • 台灣研發第五代戰機目前有多少技術能力?
    第五代戰機該怎麼設計?
    我們這一集來為大家探討!
    #idf
    #FCK1
    #自製防禦戰機
    #ADF
    #IDF
    #安翔計畫
    #鷹揚計畫
    #taiwan
    #同島一命奮戰到底
    #守護家園
    #勇敢的台灣人
    #諸葛風雲
    #ChuKeFengYun

Комментарии • 77

  • @hiturn7328
    @hiturn7328 Месяц назад +18

    諸葛教官晚安,大家晚安!各位聆聽今天的影片前,請先幫諸葛教官的頻道訂閱、按讚、分享,並且開啟小鈴鐺,讓YT的演算法將此頻道,推廣給更多,想認識台灣軍事相關知識的群眾,感謝大家的支持!
    同島一命,奮戰到底!

  • @mtssman
    @mtssman Месяц назад +9

    非常認同您的說法,遠大的目標雖然有它的意義,但若因此好高騖遠卻又忽視自身眼高手低的現實,這就是錯誤的資源分配。做為一個載台 IDF 跟美式導引武器的整合相對來說是簡單的,匿蹤塗料以及座艙罩匿蹤鍍膜也是本小利多的技術指標,天劍二型的緊緻型也是可以獨立先行研發的課題,並不是一定要跟著 ADF 走,若能在尺寸重量上得到明顯降低,對於 IDF 也是很有幫助的。

  • @user-qv9cf2mp8j
    @user-qv9cf2mp8j Месяц назад +4

    謝謝諸葛先生分享

  • @wengwaynejay5315
    @wengwaynejay5315 Месяц назад +4

    謝謝諸葛先生的分享!只是剛剛聽到有關AN/APG83雷達的事有點震驚,或者可能是自己有點天真,我印象中AN/APG83雷達是當初美國空軍想要升級自己的F16CD型戰機的研發案,台灣空軍也加入,後來美國空軍不玩了,台灣空軍獨立支付了所有研發費用,王定宇委員還自誇說台灣因為出資有智慧財產權,如果F16V外銷,台灣還可以分紅(下面有新聞連結),只是不知道分多少,而且後來有新聞報導美國空軍自己也撿了我們的研發現成去升級現役的F16CD,不需要分紅給台灣。王定宇是國防及外交委員會委員,關於台灣獨立出資開發擁有智慧產權他應該沒有亂講,或者他其實在亂講,因為諸葛先生提到:如果台灣要單買AN/APG83雷達,是沒有的!這對照王定宇委員說的:我們有智慧財產權,我們可以分紅,法律背景的我,覺得有點資訊錯亂,或者這也是技術在他人手上的悲哀
    tw.news.yahoo.com/f-16v%E7%86%B1%E9%8A%B7%E5%85%A8%E7%90%83-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%B0%87%E7%88%BD%E6%94%B6%E5%88%86%E7%B4%85-%E6%9C%80%E5%A4%A7%E9%97%9C%E9%8D%B5-%E6%9B%9D%E5%85%89%E4%BA%86-005002779.html

    • @sunponyboy
      @sunponyboy  Месяц назад +4

      當初F-16的升級案有兩家:美國空軍跟台灣選擇洛馬、韓國選擇L3,所以王委員指的是升級案,至於洛馬升級案的雷達是選諾格的AESA雷達,這是不同概念,AN/APG-83並沒有台灣出資(起碼我是沒看到類似表達),當然我也很希望有

    • @wengwaynejay5315
      @wengwaynejay5315 Месяц назад

      @@sunponyboy 謝謝諸葛先生的回覆,澄清了一些誤解,不過仔細讀那個新聞升級案是有包含雷達,然後升級案又有智慧財產權,雖然答案令人失望,但總比一直誤解好😁

    • @sunponyboy
      @sunponyboy  Месяц назад +2

      台灣出資的是讓洛馬來整合,並不是研發裝備清單內的產品

  • @user-gb3zc7kq2l
    @user-gb3zc7kq2l Месяц назад +3

    諸葛先生:非常感謝!

  • @DannyTO-uv5pv
    @DannyTO-uv5pv Месяц назад +5

    樓主這四架匿蹤飛機,三架是洛馬,一架是諾格。另外轟炸機(B-2A)和攻擊機(F-117A)進氣道配致在機主翼上方。而二架匿蹤戰鬥機(F-22A和F-35A),進氣道和主機翼基本上,位置基本上是一致,也說明匿蹤飛機,在轟炸/攻擊/戰鬥等,設計上是有很明顯分別了。

    • @sunponyboy
      @sunponyboy  Месяц назад +2

      是的!代表不同時期的設計走向!

  • @ginechaung
    @ginechaung Месяц назад +1

    感謝整理

    • @sunponyboy
      @sunponyboy  Месяц назад

      一起努力!繼續奮鬥!

  • @MrPili068
    @MrPili068 Месяц назад +2

    嚴格的說,真正的5代機唯二,F-22、F-35。老美正在升級 F-35A/C 和部份 F-22A,到同 B-21A、NGAD 6代機水準。批次0、1的 F-22 機體已近壽限

  • @user-ho2hr6kd9u
    @user-ho2hr6kd9u Месяц назад +1

    ADF 的研發經費應該是集中在 機體, 航電, 雷達, 電戰, 感測-資料傳輸與相關系統軟硬體的整合才對.
    F414-GE-400 或 F110-GE-129 取得輸出許可, 並建立相關零配件的生產許可, 加入GE 全球的供應鏈, 可直接就近生產更換. 再花大筆經費沒有美國的技術移轉跟本就弄不出來.
    況且需求數量如果ADF 150架的需求, 單發動機150具, 雙發動機 300具, 這數量太少了, 應該錢花在刀口上才對.

    • @sunponyboy
      @sunponyboy  Месяц назад +2

      是阿!需求是雙發中型戰鬥機!我有說了!

  • @user-jt8du7dv3u
    @user-jt8du7dv3u Месяц назад +2

    我猜最後應該就是排隊買f35+買部分裝備以生產adf,類似f16+idf的樣子。
    只要這次能成功研發,以及完全自行生產,合格的戰鬥機引擎,就值得謝天謝地了。

    • @sunponyboy
      @sunponyboy  Месяц назад +1

      對阿

    • @chaoweichien
      @chaoweichien 29 дней назад

      台灣就甭想F35啦,美國太上皇是絕對不會賣給台灣的啦!

  • @user-bt5gs4rc5c
    @user-bt5gs4rc5c Месяц назад +2

    同島一命,奮戰到底!

  • @ReviveHF
    @ReviveHF 11 дней назад

    無論有沒有美國的支持下,ADF最好是參考超級大黃蜂的外形,因為台灣本身的經濟體量比韓國小,而且漢翔和中科院技術還不到位,以超級大黃蜂作為參考是最合適的,一定要避免好高騖遠和眼高手低這兩種陋習。所以外界所說的ADF和KF-21外表很像的說法,聽聽就好。

  • @T101-k78jp
    @T101-k78jp Месяц назад +3

    👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍💯💯💯💯💯💯

  • @user-nt9yq1sp1h
    @user-nt9yq1sp1h Месяц назад +3

    漢翔應多來看這系列單元…繼續逃避只會斷層再現而已

    • @hiturn7328
      @hiturn7328 Месяц назад

      漢翔要再加油!ADF要自行研發出來的確很燒錢...加油!

    • @sunponyboy
      @sunponyboy  Месяц назад +4

      哈哈!不要太為難他們!

    • @richardlin9852
      @richardlin9852 Месяц назад +3

      漢翔不是逃避,是沒有這個能力😂

    • @user-nt9yq1sp1h
      @user-nt9yq1sp1h Месяц назад +1

      @@richardlin9852 沒能力而不想辦法解決就是逃避,阻礙國家國防發展不是笨就是壞

    • @user-nt9yq1sp1h
      @user-nt9yq1sp1h Месяц назад +2

      上市公司可以增資甚至找國外技術入股,本夢比出來才有益股價,這都不是理由

  • @user-be2ms6mj9v
    @user-be2ms6mj9v Месяц назад +1

    希望明天5月20號後,可以正式啟動A D F的研發。

  • @user-ri8ol7hx7i
    @user-ri8ol7hx7i Месяц назад +1

    感覺還有很長很長的一段路要走

  • @kogado091006
    @kogado091006 Месяц назад

    我在想,他們所謂的試吹風洞有沒有可能就是"以F414為目標"去做機體設計的

    • @sunponyboy
      @sunponyboy  Месяц назад

      阿知

    • @DannyTO-uv5pv
      @DannyTO-uv5pv 29 дней назад

      記得台灣前部長,其實馮世寬先生在訪問當中,提到當時要求兩間美國公司(溤前部長,大約在2006-2008年出任漢翔懂事長),協助台灣發展ADF,ADF才有機會研發成功。這兩間就是洛馬和通用電氣(G.E)公司。所以當初送去作風洞測試,ADF的初步設計構型的模型(應是比例模式),引擎幾何限定,是選用通用公司的F414引擎了,因為當時織女星計畫根本不存在(要等七至八年後,馬英九才啟動,對織女星引擎的初步研究)。同時也看出,那個ADF初步構型,在洛馬協助漢翔之下,才能研發成功。儘管當時漢翔有一定航空研發實力,但對匿蹤戰鬥機研究,仍然是只達初步的水平,沒有洛馬幫助之下,根本很難完成啊。所以溤前部長,才希望洛馬和G.E協助台灣,發展台灣ADF戰鬥機。尤這裡看到漢翔,對ADF其實很早(2006年左右)已投入這個計畫了。而且引擎一早已選定通用的F414引擎了,否則溤前部長不會‘’指名道姓‘’,要求洛馬,和通用公司,協助台灣研發第五代匿蹤戰機了。最後兩間公司否決了漢翔的要求(可能受當時台灣已比美國小布殊政府,列入了戰略物資及商品名單之內),領整個ADF要另謀出路!不過最重要的影響,還是馬英九執政八年,對國防公業減少投資,幾乎謀殺了整個台灣國防公業,而ADF計畫幾乎被扼殺了!儘管在蔡英文前總統,ADF總算復活了,但由於浪費八年,一切要尤零開始從頭來過!而領進展不似預期,教人失望!我們再回頭看,當年2008/2009年,這兩年漢翔公司,前後向民進黨/國民黨政府,提出用十年時間,投資800億元新台幣,研發ADF及生產130架(當然用F414引擎,因為織女星當時是不存在),作為替換IDF方案。儘管連續被兩個政府否決,但仍然看出,當時漢翔氣魄,勇氣,遠見及承擔。對比現在的漢翔,只是一間在商言商的公司,雖然以商業角度上是沒有問題,但在國家和國防視覺上,少了一承擔,而的了一份為己的成份,就給民眾一份很差印象了,希望漢翔(其實也包含中科院)會反醒吧。

  • @OpenGood666
    @OpenGood666 Месяц назад +1

    以下幻想
    跟美國談到F110輸出許可
    F16V的航電雷達跟坐艙配置
    自己搞F35A的仿製外殼
    電戰也是先跟F16V一樣的
    完成了七七八八之後看美國會不會就把剩下做不出來的裝備開綠燈

  • @user-ln5dn2bi2x
    @user-ln5dn2bi2x Месяц назад

    請問為何不選擇F110-GE-129?新購F-16v的 0:03 發動機,後勤保修能夠減少複製度,為何偏向F414?再請分享,Tks

    • @sunponyboy
      @sunponyboy  Месяц назад +1

      若是兩具F110就變成F-15等級的重型戰鬥機!若只用一具F110那就是F-16等級的輕型戰鬥機!空軍就是希望中型戰鬥機!就是F-18等級!

    • @user-ln5dn2bi2x
      @user-ln5dn2bi2x Месяц назад +1

      @@sunponyboy 感謝分享

    • @sunponyboy
      @sunponyboy  Месяц назад

      不客氣

  • @andrelee6054
    @andrelee6054 Месяц назад +1

    像i-phone手機上所有的零組件都是由Apple生產的嗎? 不是嘛...
    手機軟體的部份大部份要內部的工程師寫出來...真的寫不出來...外包還是可以的...
    再加上硬體外購的部份再把需要的功能tune出來...
    對於工作和目標問題解決還是要樂觀一些...太悲觀什麼事情都做不好...這是外商工作幾年的經驗...

  • @asd225161
    @asd225161 Месяц назад +2

    可以肯定在沒有美國的幫助下,即便給你20年也做不出ADF,不是我故意唱衰漢翔中科院,而是考量我們的研發能量以及現有的科技實力來看,絕對做不出來!

    • @sunponyboy
      @sunponyboy  Месяц назад +1

      對阿

    • @ad1453istanbul
      @ad1453istanbul Месяц назад +1

      20年?太看得起中科院了

    • @sunponyboy
      @sunponyboy  Месяц назад

      哈哈

    • @where8113
      @where8113 22 дня назад

      美國不要幫倒忙就不錯了,太好的東西他也不會給你生出來的

  • @victork1635
    @victork1635 Месяц назад

    中科院那個感覺起來像PESA

  • @wtf55
    @wtf55 28 дней назад

    這個延宕了啦

  • @CN-Er7ln
    @CN-Er7ln Месяц назад +1

    直接跟土耳其或是跟韓國買五代機呀!

    • @sunponyboy
      @sunponyboy  Месяц назад +2

      直接買就跟美國買比較安全

    • @visohung
      @visohung Месяц назад

      這兩國不會賣

    • @jin-wn9lx
      @jin-wn9lx Месяц назад

      @@sunponyboy 美国买不到的,如果中国可以造,台湾就能买的到,韩国跟土耳其算不上五代机!所以就用f16就好,只是很贵而已,

  • @chrisJYJ90731
    @chrisJYJ90731 29 дней назад

    韩国的AESA雷达要出口意大利了

  • @derweiwang8679
    @derweiwang8679 Месяц назад

    2035年才造出自製戰機 試問10幾年後敵人的六代機是否又已在空中翱翔了?

    • @sunponyboy
      @sunponyboy  Месяц назад +3

      想太多了!六代機只有美軍正在進行!其他基本上都是五代機!

    • @derweiwang8679
      @derweiwang8679 28 дней назад

      @@sunponyboy 台灣獲的到的外援武器 都是已經"過時"的

  • @joydon745
    @joydon745 Месяц назад

    2027跟2035 差很遠啊.....

  • @user-ng7qc1yf8s
    @user-ng7qc1yf8s 25 дней назад

    聽你這樣講 台灣軍事上面還是有稍微落後人家

  • @user-io4yg5ww9z
    @user-io4yg5ww9z Месяц назад

    應該參考YF-23