А разница в процесах "Рождения" и "Выделения" понимается ? Может вы не выделяете составные части квантов , а попросту создаёте осколки квантов ? В таком случае нет гравитация-носных частиц , а есть осколки неизменной формы рссеивания .
Есть новые разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов (с коаксиальными электродами). Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.
при ссср еще как-то конкурировали, а потом нафиг надо) Хотя я сам против такой конкуренции, вложения уже такие, что надо не конкурировать а всеми странами складываться и работать ученым каждой страны пропорционально вложениям. Но, боюсь, что и этот уровень уже нафиг нужен нашим замечательным казнокрадам.
подождите, сама частица, которую по свойствам называют бозоном хиггса является лишь гипотезой или моделью, которая имеет ряд недостатков и проблем, к тому же один безмассовый квант рождает массовый квант, на практике этого нет, воспринимать желаемое за действительное не нужно.
@@andykoz7680 наоборот, подвергать сомнению. Есть теория матрицы, например, доказать, что она есть не представляется возможным, опровергнуть тоже, остается быть под сомнением и аккуратно поправлять там, где это нужно, кто склоняется к тому или иному варианту)))
В СССР государственные премии присуждали за создание ускорителей и открытия в области физики. В путинской России государственные премии присуждают за создание металлодетекторов. Путинское позорище.
А чем плох металлодетектор? Полезная вещь. Есть глубинные ,есть грунтовые металлодетекторы. Мало того ,что можно заниматься поиском мин или снарядов,коих ещё хватает и с прошлой мировой войны и с нынешних локальных, определяют местопрохождения электрических кабелей, занимались поиском железного метеорита "Дронино". Только кому присудили госпремию за его создание? 2 июля 1881 года, американский президент Джеймс Гарфилд был ранен выстрелом в спину, пулю пытался обнаружить изобретатель Александр Грэхем Белл с помощью одного из первых оригинальных металлодетекторов. В 1925 году Жерар Фишер был первым человеком, который подал заявку и получил патент на первый портативный инструмент, известный как детектор металла. Это была обновленная версия прибора, который использовал Александр Грэхем Белл.
Все, конечно, хорошо, только вот какое практическое применение этих ускорителей? Пока что каких-то прорывных технологий из всей квантовой физики не создалось. Разве что атомная энергия.
@@olezhonnv3215 Ага, счаз-з-з . С каких это щей всё вышеперечисленное позволит разработать ускоритель? Сродни байкам барыги и лоховода Илона Маска.... Пустая затея и трата ресурсов эти ускорители. Нужен принципиально другой подход.
Что-то я опоздал на три года. Пожалуй, только в вашей ветке к этому видео о теме видео обсуждение идет. Поэтому если вдруг кто-то откликнется... На 5:40 минуте про детекторы частиц, в частности их импульса говорится. Может подскажете литературу, в которой можно будет почерпнуть знания (хотя бы в общих чертах) о принципе такого детектирования и возможно результатах реальных исследований? На 6:50 говорится об ускорении частиц до 10, 70 и 400 ГэВ. Как эту энергию определяли?
![#08-03Б [ Александр Алехин - Макс Эйве ] Чемпионат мира 1935 | C15 Французская защита | #шахматы](http://i.ytimg.com/vi/fNrp-pN3JGQ/mqdefault.jpg)
Научный десант Казакова и Семихатова в каждую школу, в каждый вуз, в каждый дом. Слушать можно бесконечно. Спасибо!
как же приятно его слушать и, главное, все понятно. спасибо!
Больше видео с Дмитрием Казаковым! Очень интересно рассказывает.
Хорошая подача материала
Напоминает манеру С.П. Капицы.
Удивительно чёткая речь.
Вот какой все-таки господин Казаков крутой! Может так просто обьяснить такие сложные вещи!
Спасибо.Отлично рассказывает.
А разница в процесах "Рождения" и "Выделения" понимается ? Может вы не выделяете составные части квантов , а попросту создаёте осколки квантов ? В таком случае нет гравитация-носных частиц , а есть осколки неизменной формы рссеивания .
Сейчас большой коллайдер, но ведь построят еще больше. Как назовут? А как назовут те, что еще позже и больше будут?
Может найдут новые технологические подходы и размер ускорителя перестанет быть ключевым фактором
Есть новые разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов (с коаксиальными электродами). Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.
Подумываю о подписке. Возражений не будет?
даю вам 5 наносекунд на обдумывание
при ссср еще как-то конкурировали, а потом нафиг надо) Хотя я сам против такой конкуренции, вложения уже такие, что надо не конкурировать а всеми странами складываться и работать ученым каждой страны пропорционально вложениям. Но, боюсь, что и этот уровень уже нафиг нужен нашим замечательным казнокрадам.
Не понимаю,электроны в провалах со скоростью света летят,замыкание и есть столкновения ел.частиц))
uvajaemie! smotrite telekanal "geleqsi"! tam toje vsio velikolepno!...
подождите, сама частица, которую по свойствам называют бозоном хиггса является лишь гипотезой или моделью, которая имеет ряд недостатков и проблем, к тому же один безмассовый квант рождает массовый квант, на практике этого нет, воспринимать желаемое за действительное не нужно.
александр стобои полностью согласен а скока эти дебилы разбозаривают ресурсы планеты короче коротко тут скоро всем пздц)
Ваши теории подтверждены экспериментами?
@@andykoz7680 какая теория и какими экспериментами?)))
@@АлександрШишков-р2г не знаю, вам виднее, это же вы берёте на себя обязанность что-то утверждать.
@@andykoz7680 наоборот, подвергать сомнению. Есть теория матрицы, например, доказать, что она есть не представляется возможным, опровергнуть тоже, остается быть под сомнением и аккуратно поправлять там, где это нужно, кто склоняется к тому или иному варианту)))
В СССР государственные премии присуждали за создание ускорителей и открытия в области физики. В путинской России государственные премии присуждают за создание металлодетекторов. Путинское позорище.
Ну так а что? Жалко? Ваша задача - налоги платить. Все остальное - большие люди порешают.
А чем плох металлодетектор? Полезная вещь. Есть глубинные ,есть грунтовые металлодетекторы. Мало того ,что можно заниматься поиском мин или снарядов,коих ещё хватает и с прошлой мировой войны и с нынешних локальных, определяют местопрохождения электрических кабелей, занимались поиском железного метеорита "Дронино".
Только кому присудили госпремию за его создание?
2 июля 1881 года, американский президент Джеймс Гарфилд был ранен выстрелом в спину, пулю пытался обнаружить изобретатель Александр Грэхем Белл с помощью одного из первых оригинальных металлодетекторов.
В 1925 году Жерар Фишер был первым человеком, который подал заявку и получил патент на первый портативный инструмент, известный как детектор металла. Это была обновленная версия прибора, который использовал Александр Грэхем Белл.
Вот почему частицы испускают свет при повороте??? Почему они свет не испускают по прямой??? Это то че я не понял. А так всё ясно, как день!)))
Электрон излучает если движется с ускорением, а движение по окружности (или дуге) - это движение с ускорением
Старый и не очень удачный пример с часами. "Мишень" остаётся загадочным объектом, а это всего навсего группа частиц. В остальном, замечательно.
короче наебалово ну тут такие ресурсы планеты тратят тут есть цель )
Hoax-Boson
Все, конечно, хорошо, только вот какое практическое применение этих ускорителей? Пока что каких-то прорывных технологий из всей квантовой физики не создалось. Разве что атомная энергия.
На подходе телепорты, антигравитация и протонная пушка.
Потом гипердрайв и межзвездные полеты.
Все будет, не с ц ы!
@@olezhonnv3215 Ага, счаз-з-з . С каких это щей всё вышеперечисленное позволит разработать ускоритель? Сродни байкам барыги и лоховода Илона Маска.... Пустая затея и трата ресурсов эти ускорители. Нужен принципиально другой подход.
@@nomctan383 ускоритель дымящих пуканов ?
Что-то я опоздал на три года. Пожалуй, только в вашей ветке к этому видео о теме видео обсуждение идет. Поэтому если вдруг кто-то откликнется... На 5:40 минуте про детекторы частиц, в частности их импульса говорится. Может подскажете литературу, в которой можно будет почерпнуть знания (хотя бы в общих чертах) о принципе такого детектирования и возможно результатах реальных исследований? На 6:50 говорится об ускорении частиц до 10, 70 и 400 ГэВ. Как эту энергию определяли?
@@nomctan383 о согласен лучшеб ядреную бомбу актмвировали и планету освободили а так филм киндза дза тут в теме )