А давайте устроим батл по разделу ЭО, ЭМ, ЭН между Нанокад Бим Электро 23.1 и голым Revit?) Ну ладно можно использовать несколько плагинов, но только не плагин rschain electric( это заслуга отечественных разработчиков, а не автодеска). Условия: 1.Использовать не менее 3--х разных производителей автоматических выключателей, электро установочных изделий , КНС, шкафов и т.д. 2.Автоматическое оформление документации, расчетов ТКЗ , электротехнический нагрузок, светотехнических расчетов, формирование однолинейных схем и т.д. 3.Включить в батл создание новой базы оборудования и применение ее в проекте. На все про все 2 часа).
Голосовали за нанокад все сотрудники данной организации? Наступают на пятки Ревит (комментарии)? Нанокад - это надстройка над CAD, никогда не сравняется - тупиковый путь. Нужен свой новый движок, но только не по пути ренги - второй тупиковый путь. Что хорошо - с двумя тупиковыми путями мы уже определились... Ну нельзя запроектировать действительно сложные объекты не имея перехода в 2д моделирования, как это реализовано в Ревите. Даже не пользуясь "читами" типа модплюса ( которые очень даже работают), в ревите вы быстрее заармируете и оформите. Усложните чуть армирование - добавьте в пилон хотя бы еще несколько стержней в 3д... посмотрите сколько он возится, чтобы отразить или создать массив П-шек. Сколько времени надо на выделение элемента в общей 3д модели. Попробуйте найти нужный пилон в многоэтажном здании, заармировать его. Судя по времени генерации 2д чертежей на 1 маленький пилон - сколько времени займет объект побольше? Если я стержень потом сдвину мне снова генерировать (переоформлять)?
51:18 - промежуточная сущность, 2d-виды. 53:50 - "самое интересное", армирование. 1:16:20 - "магия"(автоармирование "модплюс", ModPlus) в ревите. 1:40:50 - без 2д-моделирования, 3d армирование - сильно. 1:42:35 - "-чё происходит? ... - В целом, это стандартные работы в нанокад." 1:44:55 - "возможна ли автоматизация в нанокаде с доступом к bim-объектам, используя lisp (лисп), C#?" 1:46:54 - размещение пилона на листе в нанокаде. Требование по производительности программы, минимальные и покрупнее проекты (здания на реновацию)(ещё какой-то проект школы). 1:51:20 - спецификации, оформление чертежей. 2:04:00 - что получилось у Насти в ревите.
А давайте устроим батл по разделу ЭО, ЭМ, ЭН между Нанокад Бим Электро 23.1 и голым Revit?)
Ну ладно можно использовать несколько плагинов, но только не плагин rschain electric( это заслуга отечественных разработчиков, а не автодеска).
Условия:
1.Использовать не менее 3--х разных производителей автоматических выключателей, электро установочных изделий , КНС, шкафов и т.д.
2.Автоматическое оформление документации, расчетов ТКЗ , электротехнический нагрузок, светотехнических расчетов, формирование однолинейных схем и т.д.
3.Включить в батл создание новой базы оборудования и применение ее в проекте.
На все про все 2 часа).
Голосовали за нанокад все сотрудники данной организации? Наступают на пятки Ревит (комментарии)? Нанокад - это надстройка над CAD, никогда не сравняется - тупиковый путь. Нужен свой новый движок, но только не по пути ренги - второй тупиковый путь. Что хорошо - с двумя тупиковыми путями мы уже определились... Ну нельзя запроектировать действительно сложные объекты не имея перехода в 2д моделирования, как это реализовано в Ревите. Даже не пользуясь "читами" типа модплюса ( которые очень даже работают), в ревите вы быстрее заармируете и оформите. Усложните чуть армирование - добавьте в пилон хотя бы еще несколько стержней в 3д... посмотрите сколько он возится, чтобы отразить или создать массив П-шек. Сколько времени надо на выделение элемента в общей 3д модели. Попробуйте найти нужный пилон в многоэтажном здании, заармировать его. Судя по времени генерации 2д чертежей на 1 маленький пилон - сколько времени займет объект побольше? Если я стержень потом сдвину мне снова генерировать (переоформлять)?
в тему нанокад против ревита хотелось бы посмотреть в других дисциплинах кроме строительных. Например электрику
51:18 - промежуточная сущность, 2d-виды.
53:50 - "самое интересное", армирование.
1:16:20 - "магия"(автоармирование "модплюс", ModPlus) в ревите.
1:40:50 - без 2д-моделирования, 3d армирование - сильно.
1:42:35 - "-чё происходит? ... - В целом, это стандартные работы в нанокад."
1:44:55 - "возможна ли автоматизация в нанокаде с доступом к bim-объектам, используя lisp (лисп), C#?"
1:46:54 - размещение пилона на листе в нанокаде. Требование по производительности программы, минимальные и покрупнее проекты (здания на реновацию)(ещё какой-то проект школы).
1:51:20 - спецификации, оформление чертежей.
2:04:00 - что получилось у Насти в ревите.
Кто победил?)))
где можно скачать файлы моделей?
Файлы будут в доступе?