Видео

почемуто перестали появляться типы стен хотя Отделка записана

Извращение. Динамо для графики и теста ок. Но работк с документами? При наличии и поддержке ревитом с#?

Всё здорово, кроме того, что неясно как эту Марку сделать "см. л." ?

Отличный скрипт! Но объект потом пропадает из спецификации. Не знаете почему?

А что со звуком?

я знал что конструктора ТРУшники)

Здравствуйте! что делать если выдает ошибку: AttributeError: 'dict' object has no attribute 'Add' [' File "«string>", line 125, in < module> '] ?

Скрипт работает хорошо, за исключением случаев, когда есть витраж с дверью. В первом помещении есть только витражная стена, а во втором - витражная стена с дверью. В результате скрипт выдаёт неправильные значения площади проёма: 15 м² в первом помещении и 19 м² во втором. Неясно, откуда взялись дополнительные 4 м².

Урод какой мейл ру? ты орк недоразвитый

говно с пальцем сравнили

Панч! всем разработчикам ПО для исполнительной))

Первый 😂

когда-то уже делала по вашему видео. сейчас не активно моделирующая штриховка,не могу выбрать и не получается(

Помогите с ошибкой Предупреждение:IronPythonEvaluator.EvaluateIronPythonScript операция не выполнена. Traceback (most recent call last): File "<string>", line 67, in <module> AttributeError: 'Char' object has no attribute 'Width'

А давайте устроим батл по разделу ЭО, ЭМ, ЭН между Нанокад Бим Электро 23.1 и голым Revit?) Ну ладно можно использовать несколько плагинов, но только не плагин rschain electric( это заслуга отечественных разработчиков, а не автодеска). Условия: 1.Использовать не менее 3--х разных производителей автоматических выключателей, электро установочных изделий , КНС, шкафов и т.д. 2.Автоматическое оформление документации, расчетов ТКЗ , электротехнический нагрузок, светотехнических расчетов, формирование однолинейных схем и т.д. 3.Включить в батл создание новой базы оборудования и применение ее в проекте. На все про все 2 часа).

Скажите пожалуйста, какие требования к файлу экселя, что бы скрипт его видел и брал из него параметры?

надо попробовать Ренгу, Ревит по сравнению с Архикадом ужасная к пользователю программа - негибкая требовательная к железу и плохо воспринимающая большие объёмы

По мне так Скетчап лучше, чем Ренга - единственный минус при оформление в лайоте один только лист - одного формата можно выбрать (А4, А3 и тд.), а так Скетчап лучше Ренги. (в принципе при умелом моделирование в Скетчап плюс плагины Скетчап - может и Ревит подвинуть)

А спецификации что делать ?

Автодеск прекращает поддержку A360 в 2024г. Теперь Autodesk Docs, но что это за сервис ещё не разобрался.

Осталось найти эту "Конфигурацию производителя", в шаблоне АDSK их нет! ХЕЛП памахите найти конфигурации!!!

1:22:50 ... вот и вся ваша Ренга. Надо смотреть не на скорость построения, а на скорость внесения изменений. Этот пример показывает, что Ренга - обычная чертилка.

как скачать полы я так и не понял?

Ничья что ли)?

в тему нанокад против ревита хотелось бы посмотреть в других дисциплинах кроме строительных. Например электрику

Revit прикроют и соснут все любители софта пиндостанского

Александр , спасибо за работу. Ваш плагин в одной крупной компании даже стал частью технического задания на BIM

Жаль, что автор не выкладывает больше роликов. Вообще интересно создать такой скрипт, который сможет выполнить весь цикл проектирования и выпускать уже готовый, оформленный проект.

переключиться на ортогональное отображение можно, но только в коде, там true на false поменять в строке отображения надо. Но я честно не понимаю зачем он нужен, он только восприятие усложняет

там кусочек уголка на ферме, для того, чтобы к ним швеллер крепить. Довольно стандартный узел для прогонов

наоборот у ренги привязки очень чётко работают в отличие от ревита, и кстати в ренге есть возможность фиксировать привязанные точки, и отмерять от них, чего ревит не умеет вообще

кстати что забавно у ревита есть довольно много функций для взаимодействия с моделью, которые при работе в ренге вообще не нужны, а в ревите без них практически невозможно работать. Я говорю о рабочих плоскостях, кубике ориентации камеры, возможности работать в разрезах (без возможности работать в разрезах например отдельные арматурные элементы невозможно разместить в элементе). Ну и прочие подобные приколы

всё-же лучше двухуголковые профили было сделать, можно было упрощённые даже сделать без скруглений, может это и немножко дольше бы было, но за-то это маркировать и на чертежи выводить проще, и на этом можно отыграться по времени. Но тут конечно нужно иметь опыт в создании профилей

Не знаю что ренга не может, а ревит может на самом деле. Я какие угодно чертежи выпускал, в т.ч. специфические конструкции усилений, и узлы которые в автокаде голову сломаешь моделировать. Конечно некоторые вещи в ревите быстрее и проще делать, но зато другие, в особенности металл в ренге куда удобнее и нагляднее получаются.

а можно ли в ревите сделать вид не ортогональный, а как в ренге, а то я сейчас пытаюсь в ревите работать, а из за этого выстраивания вертикальных линий где их не должно быть в 3д иногда даже не понятно с какой стороны я смотрю на модель

кстати фермы в ренге очень удобно делать. Хз правда быстрее ли, но удобнее точно чем в ревите. И не желательно импортить двг чертежи. Из за огромного количества 3д линий в которые превращается чертёж всё начинает тормозить, и что-бы от этого избавиться простое удаление не поможет, нужно реестр обнулять. Для этого достаточно имя пользователя в ренге поменять, и перезапустить. Но чтобы этого не делать лучше не вставлять чертежи вообще, на самом деле это не такая уж и нужная операция

Я бы мог кстати поучаствовать в таком соревновании

где искать работу в ренге?)

Добрый день! Скрипт не работает

Ну Сергей на ревите просто не умеет из-за того, что он не практивующий проектировщик. Вот он таблички и марки настраивает, а у меня это всё один раз настроено в шаблоне и работаю.

script выдают ощибка в ревите 2023 ..Сможете помочь type=el.get_Parameter

Да пожалкйста

Динамо работает очень медленно даже открывать долго.. Можете создать этого DLL ..Чтобы ускорить работу.. ?

это оч крутые выступления

Все очень быстро. Максимально быстро. Только пылесос выключить, чтобы зрителей не напрягать - ну очень долго

как отметки высотные по одной прямой выровнять?

про оси спросили чтобы понять, как к осям привязываться. у меня они на листе даже не отображаются

Архикад vs renga онлайн черчение. Готов выступить для демонстрации. Будет что сравнить, о чем подумать

Супер, пока что из всех решений и вариантов что я пересмотрел, этот самый логичный. ну вот честное слово, есть такие методы, что лучше в ручную полы посчитать. но жаль что файлов нету.

А объем в спецификации считается?