Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
量子力学って何？① ruclips.net/video/COHahFyMyzc/видео.html量子力学って何？② ruclips.net/video/0y21jMtJSwQ/видео.html量子力学って何？③ ruclips.net/video/oLqXvgrtmcA/видео.html量子力学って何？④ ruclips.net/video/SBGIrNNUrnA/видео.html量子力学って何？⑤ ruclips.net/video/vaqMl9o3fMk/видео.html量子力学って何？⑥ ruclips.net/video/tjBBnzYtIq8/видео.html量子力学って何？⑦ ruclips.net/video/TkcHIgh0eUw/видео.html量子力学って何？⑧ ruclips.net/video/Qv92bGfRDhM/видео.html
めっちゃ楽しみです✨
このBGMが好きなので、同じ音楽だと嬉しいです♪
寝てもいいので聞いてくださいって言うのが優しい大学教授の講義みたいですこ
視聴者はよく寝られるし、私は再生数が増えるのでWinWinです！
@@CGBeginner人間臭さあって好きですたてはまさん
バイエンスと比べるのもなんか面白いな笑どっちもいいよね
声、音質(マイクが良いのかな)、喋り方、話の組み立て方、話すスピード、BGM全てが良くて聞いてるとすごく落ち着く
わかりやすいけど程よく難しくてよくわからないのに面白かったです！！
おもしろい！インターステラーからハマりました！次回も楽しみです！
超わかりやすかった。神動画だわこれ
素晴らしい！面白い！動画有難うございます！
量子力学の説明の中で一番分かりやすい。
できるだけわかりやすいようにしました！
待ってました！
わかりやすい！
すっと頭に入ってくる内容で分かりやすかったです！
落ち着く声が素敵です！！
バイエンスからのたてはまさんは頭がオーバーヒートする
同じく
バイエンスチャンネルは人気ですねRUclipsって、視聴者がほかにどんな動画を見てるのかの統計情報が出るのですが、バイエンスチャンネルがいつも上位です
@@CGBeginner でも僕はたてはまさんの動画の方が好きです！残り2つの動画も頑張ってください！僕も馬鹿なりに頑張って理解します！
俺もバイエンスから来た😂
両方とも大好きです。わからないなりにもほかの動画の説明よりわかりやすかったです。次回も楽しみにしています♪
この人の動画、本当におもしろい
テネットの解説動画のときも、、あのときは少しだけだったので、、今回改めて動画観れて勉強になりました☺️
小学生の頃から、飛行機の音が遅れて聞こえることや救急車のサイレンの音が変わることや、物理的に見えない位置の星の光が見えることに不思議と惹き込まれ、インターステラーにハマり、たてはま動画で感動しています。難しい内容を簡単な言葉で表す知的さに憧れます⭐️
解説ありがとうございます。よく眠れそうです。
こりゃすごくわかりやすい
昔大学の授業で基礎学んだときよりも全然分かりやすくて感動
いやあ面白かった！今回の部分は知識としては知っていましたが、実際の実験写真や歴史に沿って説明されると理解が深くなるものですね。科学とはなんと面白いものでありましょうか。
すごく分かりやすくて素晴らしいです。ここから量子力学→原爆→オッペンハイマーの流れですかね（笑）
教え方？伝え方がとても丁寧で、すらすらと動画を観ることが出来ました。私立文系なりに、量子化とはこういうものなのだと認識しました。ありがとうございました。
私の高校の物理の先生は、「波」の単元でヤングの実験を教えている時に、この実験の本質は実はもっと深くてね、と古典物理学を脱するものであるということを匂わせてくれていました。
非常に解りやすく良かったです。 ところで19分46秒あたりに表示される「電磁波とその名称」の図の中でマイクロ波と短波の間になぜか「超音波」との表記があります、これは正しくは超短波ではないでしょうか。
映画オッペンハイマーを見て、気になっていた量子の世界を少しだけわかったような気がします！続きの動画もぜひみてます！
光電効果、ニールス・ボーアのモデルあたりは高校物理でガッツリ出てきますよね。何だか懐かしい気持ちになりました笑
やっぱこの世界は何かのシミュレーションなんじゃ
いつも睡眠用として聴いてます。新作ありがとうございます♪
ありがとうございます！
リハックより全然わかりやすい。なにより、ちゃんと興味がわきました✨次回が楽しみです🎉
わかりやすいことと理解しやすいことは別々だから注意してね。特に物理においては
@@user-iy9ew2bw5v やっべ。すんげぇ天才か、すんげぇ阿呆からコメント来た。頼む🙏君の話は至極どうでもいい🙏口をつぐんで孤独に暮らしてくれ🙏たてはまさん煽り返しすみません。次は無視します。
@@user-iy9ew2bw5v注意してね？誰もアンタに聞いとらんわ。関わるな。
たてはまさんいつも面白い動画ありがとうございます。鼻声のようですので、お大事になさってください。
ばれましたか？
1番わかりやすかった気がする。それでもわからんけど😅
テネットからたてはまさんを知り、たてはまさんの動画から物理に興味を持ったドドド文系人間です。専門的な知識を得る満足感がありながら分かりやすい動画をありがとうございます。これからも動画を楽しみにしています！
"睡眠用のBGMとしてお楽しみください"ご自身の声質を良くわかってらっしゃる。タイマーセットしてスマホ置いた所で聞いてクスッとなりました👏
たまに睡眠用にしてますというコメントがあったので！
まじでよく眠れた！
量子力学を取り込んだ作品と言うとシュタインズゲートを思い出します。エベレットの多世界解釈をモティーフにしてますが、あの作品のおかげで「世界線」の意味が物理学用語とアニメ用語で2分化したのですかね？
物理用語を、にぎやかしの要素としていろいろ使っていくのは、アニメ作品あるあるですね。エヴァンゲリオンとか
光速度不変の原理もいつか動画にしてほしいです。ネットで色々な記事を読みましたが、さっぱりわかりませんでした😢
いつも楽しく拝見させていただいております。なにやらお声のトーン(響)が変わられたような気がします。体調でしょうか？お体を大切に。またの配信を楽しみにいたしております。
録音時、風邪をひいていました😢
@@CGBeginner 聴きやすいとても素敵なお声だと思っております。お大事になさってください。
すごくよく眠れました！
眠ったのか😂。
「月は、そこにあるのか？」むか～しNHKでやった、アインシュタインの特集また観たくなりましたたてはまさんの、動画は分かりやすくて面白いからいいですねっ！
量子力学、「なぜかわからんところもあるが、そういうものらしい」で終わってしまった自分からすると、ミステリアスなものというか、スピリチュアルにとらえている意見を見ると「想像力豊かだなあ」と思ってしまう⋯
17秒間の思考で2000時間の行動に匹敵する学問とは何か気になり、視聴させてもらいました
二重スリット実験ってそんな昔の実験だったんだ...
寝てもいいw確かに眠くなる声ではあるw
今回の動画も面白かったけど少しお声がこもってますね。マイクか録音環境なのか、たてはまさんの体調なのか？寒暖差や花粉の季節ですのでご自愛ください。
風邪をひいておりました！
最近理系勉強してるのでたすかり
Bekenstein Entropy, ER=EPR, AdS/CFT, Quantum error correction in BH, M-E-I equivalenceとかも相当闇深いです。ストーリー的にマーフィーは真実に気づいていたんでしょうが、そのことについてどう考えていたのか気になってインターステラー観れません。
干渉縞の画像に浜松ホトニクスの映像を使用されていますが、8分46秒の2本線の画像は、どこで入手したものですか？
某チャンネルで、2本線の出る論文を見つけられなかった。と言っていたので私も気になりました。
2本線の画像は、入手したものではなく、定性的なイメージ画像として作ったものです。
実際に実験を行うとすれば、二つのスリットの間隔は非常に狭いので1本の線のように見えるはず。
ちなみにスリットがどちらを通ったか確かめるには、電子に別の粒子をぶつけるなど影響を与えなければならず、その時点で波動関数が収束してしまうため干渉縞が消える。というだけの話だったりします。
14:50 AD変換の過程で説明される「量子化」って、量を測って飛び飛びの値にするから「量子」だったのですね。繋がりました。
同じ意味合いですね！
まあ、センサーが光に干渉せずに確認する事自体が不可能なので…ね。
センサーは光に干渉するのですか？？
@@user-de9ww4et7p影響を及ぼすという意味合いやね
面白くて眠れません。
「観測」の有無によって結果変わるのキモすぎる
実際は、常識的に考えてそれが当たり前だよなって言う結論なんよね。観測してるのに結果が変わらないなんてことは本来ありえない
Devin考察してほしいなー✨
今調べたら、DevinというAIが出たらしいですね！
この人の構造化する能力には感嘆する とてもわかりやすい内容になっている
スリットをどっち通ったかってどうやって感知するんですか？
別の電子等をぶつけて、そのぶつけた電子の軌道のズレを観測するなどの方法があります。つまり電子の運動に影響を与えずにどちらのスリットを通ったかを確かめるのは不可能であり、実際には電子の運動に影響を与えた時点で波動は粒子として振舞います。センサーの受信機が結果に影響を与えているのではなく、センサーの発信機(観測用電子を飛ばす機械)の有無で干渉縞が現れるか否かが決まるのです。
二重性というより、そもそもモノは量子であって、スピンの違いで波動性に偏るものと粒子性に偏るものが出てくるという感じ。どちらも併せ持つ不思議より、我々の見てる世界の方が何故か2種類に偏る不思議に溢れている。
わかりやすい説明だと思います。私は量子力学では説明できない存在、エネルギーがあると思っているのでそれが見つからないかとワクワクしています。光は粒子であるなら宇宙空間を飛んでくるのも理解できますが、波であったら何を媒介に伝わっているのかが分からないです。でも、あると思うのですよね。
単に観測装置自体が実験結果に影響しただけではないでしょうか
バイエンス、日本化学情報、たてはまさんのサイエンストライアングル
量子は離散と同じだよね量子化と離散化は同じ意味で使われるよね？数学とかプログラムとかでそこをちゃんと説明してるRUclips動画は珍しい
厳密に同じ…かは何ともですが、近い意味だと思います。量子化と同じ文脈で離散化と書いてあるのもどっかで見たことある気がするので！
他の方も言及されていますが、8:46の2本線は「実際の実験結果ではありえない画像」だと思います。ネット上で広まっている2重スリット実験の説明画像ではほとんどすべてがこれなのですが、実際は観測をした場合にも「波の性質が失われる」のではなく、「波の性質は失われないが干渉が起きない」というのが正しいと思います。片側のスリット（単スリット）を通過して回折（かいせつ）して進んだ光子の分布が干渉無く重なりあうものになるはずです。（このようなくっきりとした2本線ではなく、もっとベタ塗りに近いぼやけた分布になると思います）「干渉と識別の相補性」という言葉で検索すると見つかる谷村省吾氏（京都大学）の文献中の図1(d)のような画像が実際の結果として正しい説明ではないでしょうか。
存在確率は波の性質を引き継いでるので、おっしゃる通りだと思います。動画で使用した、スリットを観測した際に得られた結果の画像は、粒子性のイメージが定性的にわかりやすいように作ったものです。次の動画で、波動関数とその絶対値の二乗から得られる存在確率を比較して、観測によって干渉項が失われることを示そうと思っております
@@CGBeginner 恐らくyoutubeで二重スリット実験を解説している動画は、ほぼ全てこの図と同じような「極端に強調したイメージ」を使用していると思います。これが誤解を招くことが多いと思っていました。オカルト系やトンデモ系の動画ならそれで全く問題ないのですが、この動画は凄く丁寧な説明をされていたので、敢えてコメントしてしまいました。経路を観測した場合の着弾地点の分布を波動関数で説明した動画を今までに1度も見たことがないので、次の動画が楽しみです。
｢三体｣の解説見てみたい！
三体のドラマみてみよっかな～と思っております。長そうですが・・・
粒子が粒子同士で打つかりあって、干渉してるだけかも…
距離にも時間にも最小単位があるんでしたよね？プランク長とプランク時間・・・ある科学番組で、宇宙が誕生してから138億年間、延々と刻み続けてきた１秒の数より、１秒の中に存在するプランク時間のほうが多い、と言っていた科学者がいたんですが、ほんとかよ！・・って思いました。
「遅延選択量子消しゴム実験」1982年に提案されていた実験であり1999年に次の論文で結果が報告されているKim, Yoon-Ho; R. Yu; S.P. Kulik; Y.H. Shih; Marlan O. Scully (2000).”A Delayed Choice Quantum Eraser”←英語版wikiあり干渉縞は現れずですが8:48の結果ではないです（干渉縞は隠れてます）
え… やっぱ世界は0と1で表現できるって事？…
テネットで見たやつだ
オッペンハイマー視聴前に量子力学のお勉強ここまでは高校物理範囲だったからなんとか理解できたが、次からは怪しくなってくるな…w
あれ？プランク定数って高校で出てきたような…黒体放射から説明してくれたら楽しく勉強できたかも…しれなくないな笑
出てくると思いますよ！
アインシュタイン＝相対性理論が有名だけど、ノーベル賞を取ったのは光電効果ってのはあまり知られていないよね。
中学の科学程度の実験をしたことがあります。ストロボ電球を凹面鏡の中心部に設置し凹面鏡の出口にストロボ電球に向かうように鏡を設置する。この状態でストロボ一発炊くと正面に置いた画面にパパパパパ・・・と一、二秒連続して光ります。光の速さと結果が謎だらけ
私は物理学を一切学んでいない文系です。そのド素人が質問したいと思います。この二重スリットの実験で「モニター付き」と「モニター無し」で実験結果が変わった、とのことですが、、、モニターの機械から「光」や「磁力」などの「外的な要因は全く無い」と言えるのでしょうか？
答えは、「外的な要因が無いと観測できない」ですので、ありますよ。Part7を参考にしてください！
量子は、粒子になり得る波動ということでしょうか。よくわからないけれど、おもしろかったです。ありがとうございます♡
量子は粒子でも波動でもないもの といったほうがより適切かもしれません。観測すると確かに粒子なんだけれども、その分布は波動に沿っているような、そういう”なにか”です。Part5～Part7あたりで、そのことを深堀していきます！
二重スリット実験の動画観る度にトリックのスリット美香子を思い出す。
マイクの音質が変わった気がするｗ
ちょっと風邪気味だったので変わりました！
海の水も波であり粒子だよなー
オッペンハイマーに備えての、勉強動画
量子コンピューターについて取り上げられたNHK？か何かの番組を、いくら興味津々で見ても寝ちゃってダメでした。難しいけど面白いです！なんとかじっくり追いたいと思います。次回たのしみにお待ちしてます！
私は基礎物理学科を落ちこぼれた人間ですがｗこのあたりは人に説明する機会も稀にあるため、色んな方の説明の仕方を参考にさせてもらっています。非常に根本的なところを分かりやすく説明されていてすごいです。ただ、ちょっと自分でも疑問に思っている点があります。この実験、存在確率の波の干渉と電磁波の波の干渉が混同されてないか？という点です。電磁波の干渉の場合は強めあったり弱めあったりで波の性質の証左とされますが、粒子と捉えた場合は存在確率の波の話に移っており、電磁波の干渉とはまた違う意味合いになるのではないかと思います。この違いを説明している例はまだ見たことがなく、実際には存在確率の波の干渉結果と、電磁波の干渉の結果が同じになることで粒子性と波動性が地続きにつながっているということなのかもしれませんが、どのようにお考えでしょうか。
電磁波＝光 も、波だけの性質ではないですからね。結局は量子力学的に考える必要があると思います。
この人大学とかで教えたら良いのに
SF小説の「万物理論」ご覧になりました？
よんでないです！
エネルギーが飛び飛びなのと高次元が観測できない事は関係してないかなぁ
どうでしょうね・・・？
とてもわかりやすくてあっという間の24分でした！ただ気になったのが、二重スリットで観測する場合の実験に関して、こちらは思考実験ではないのでしょうか？二重スリット実験に関してここが1番重要な点だと思うますので念のため確認を…
リハックの野村さんの動画を参考にしてますか？
まだ見たことないです！
2:25
ホイヘンス「光は波動である」ニュートン「光は粒子である」ホイヘンスとニュートンとは、どちらが間違っていたのか？。ホイヘンスとニュートンは、どちらが正しかったのか？。
光は波動でもあり、粒子でもあるだから二人とも間違いかな
ネタが意図的に含まれるとドーピング疑惑
監視の目が有れば真面目にやる外国人労働者みたいやんけ
すごくわかりやすい動画ですが、二重スリット実験の説明で、ライト（光を出す）＋スリット＋スクリーン（光が当たると反応する）を用意しても2重のスリットの形の光が映るだけでこれでは縞模様は出てこないです。影絵を想像すればわかると思います。
茅場晶彦の様な人が登場するのかな…?
ｙ＝０のX場に 物質波を置くと 物質は無限に置ける。過去の物質と未来の物質の区別つかない。
センサーの電源切った場合、センサーかの電源はそのままでモニタリングしないでは実験結果はとうなるの？
二重スリット実験の観測についてPart7でさらに詳細にお話ししています！量子力学って何？⑦ ruclips.net/video/TkcHIgh0eUw/видео.html
どうしよう普段NIKKEの動画しか見てない…
量子といえばなまこ
①からお勉強👩🎓♪量子化…とびとび…ふむふむ
RUclipsでも結構エセ科学に利用されがちですよね～。意志の力が〜とか言い始めるとうわ〜って思っちゃいます。
Quantum=「量」、ラテン語で「どれくらいの」という説明ですが、この説明だと「どれくらいの」という単語は【形容詞】になります。日本語の単語「量子」という「子」の字は、ラテン語ではどう表現するのですか？ 英語ではなぜ「Quamtum pieces」とか「Quantum seguments」とか「Quantum particles」と呼ばないのですか？日本語の「量子」は、つまり、ここで「子」＝「粒」とするなら少なくとも日本語では「Quantam」という単語は、「なにかのもの」と言ったニュアンスを伴って【名詞】化されたことになります。「Quantum」を単なる「量」ではなく「量子」という訳を与えたのは、一体誰なんでしょうか？ 「quantum（形容詞）」を「量子（名詞）」と訳語で呼ぶようになったのはなぜですか？ 量子＝quantum は、概念上少なくとも私の中では大混乱を起こしています。 単なる言語上の問題で済めばいいのですが、どうもそれだけではないような気がするからです。
量子という単語を初めて日本語にしたのは誰なんでしょうね…そこは調べないとですね…
スリスリスリット
量子力学のイメージは厨二病ですわ
どうでしょう？
現在Part7まで解説してます！まだ厨二病のイメージですか？量子力学って何？① ruclips.net/video/COHahFyMyzc/видео.html量子力学って何？② ruclips.net/video/0y21jMtJSwQ/видео.html量子力学って何？③ ruclips.net/video/oLqXvgrtmcA/видео.html量子力学って何？④ ruclips.net/video/SBGIrNNUrnA/видео.html量子力学って何？⑤ ruclips.net/video/vaqMl9o3fMk/видео.html量子力学って何？⑥ ruclips.net/video/tjBBnzYtIq8/видео.html量子力学って何？⑦ ruclips.net/video/TkcHIgh0eUw/видео.html
二重スリットに光子一個ずつ飛ばす実験まじ最初見た時さすがにうそやんって思った
量子力学って何？① ruclips.net/video/COHahFyMyzc/видео.html
量子力学って何？② ruclips.net/video/0y21jMtJSwQ/видео.html
量子力学って何？③ ruclips.net/video/oLqXvgrtmcA/видео.html
量子力学って何？④ ruclips.net/video/SBGIrNNUrnA/видео.html
量子力学って何？⑤ ruclips.net/video/vaqMl9o3fMk/видео.html
量子力学って何？⑥ ruclips.net/video/tjBBnzYtIq8/видео.html
量子力学って何？⑦ ruclips.net/video/TkcHIgh0eUw/видео.html
量子力学って何？⑧ ruclips.net/video/Qv92bGfRDhM/видео.html
めっちゃ楽しみです✨
このBGMが好きなので、同じ音楽だと嬉しいです♪
寝てもいいので聞いてくださいって言うのが優しい大学教授の講義みたいですこ
視聴者はよく寝られるし、私は再生数が増えるのでWinWinです！
@@CGBeginner人間臭さあって好きですたてはまさん
バイエンスと比べるのもなんか面白いな笑
どっちもいいよね
声、音質(マイクが良いのかな)、喋り方、話の組み立て方、話すスピード、BGM全てが良くて聞いてるとすごく落ち着く
わかりやすいけど程よく難しくてよくわからないのに面白かったです！！
おもしろい！インターステラーからハマりました！次回も楽しみです！
超わかりやすかった。神動画だわこれ
素晴らしい！
面白い！
動画有難うございます！
量子力学の説明の中で一番分かりやすい。
できるだけわかりやすいようにしました！
待ってました！
わかりやすい！
すっと頭に入ってくる内容で分かりやすかったです！
落ち着く声が素敵です！！
バイエンスからのたてはまさんは頭がオーバーヒートする
同じく
バイエンスチャンネルは人気ですね
RUclipsって、視聴者がほかにどんな動画を見てるのかの統計情報が出るのですが、バイエンスチャンネルがいつも上位です
@@CGBeginner でも僕はたてはまさんの動画の方が好きです！残り2つの動画も頑張ってください！僕も馬鹿なりに頑張って理解します！
俺もバイエンスから来た😂
両方とも大好きです。わからないなりにもほかの動画の説明よりわかりやすかったです。次回も楽しみにしています♪
この人の動画、本当におもしろい
テネットの解説動画のときも、、あのときは少しだけだったので、、今回改めて動画観れて勉強になりました☺️
小学生の頃から、飛行機の音が遅れて聞こえることや救急車のサイレンの音が変わることや、物理的に見えない位置の星の光が見えることに不思議と惹き込まれ、インターステラーにハマり、たてはま動画で感動しています。難しい内容を簡単な言葉で表す知的さに憧れます⭐️
解説ありがとうございます。よく眠れそうです。
こりゃすごくわかりやすい
昔大学の授業で基礎学んだときよりも全然分かりやすくて感動
いやあ面白かった！今回の部分は知識としては知っていましたが、実際の実験写真や歴史に沿って説明されると理解が深くなるものですね。科学とはなんと面白いものでありましょうか。
すごく分かりやすくて素晴らしいです。ここから量子力学→原爆→オッペンハイマーの流れですかね（笑）
教え方？伝え方がとても丁寧で、すらすらと動画を観ることが出来ました。私立文系なりに、量子化とはこういうものなのだと認識しました。ありがとうございました。
私の高校の物理の先生は、「波」の単元でヤングの実験を教えている時に、この実験の本質は実はもっと深くてね、と古典物理学を脱するものであるということを匂わせてくれていました。
非常に解りやすく良かったです。 ところで19分46秒あたりに表示される「電磁波とその名称」の図の中でマイクロ波と短波の間になぜか「超音波」との表記があります、これは正しくは超短波ではないでしょうか。
映画オッペンハイマーを見て、気になっていた量子の世界を少しだけわかったような気がします！
続きの動画もぜひみてます！
光電効果、ニールス・ボーアのモデルあたりは高校物理でガッツリ出てきますよね。何だか懐かしい気持ちになりました笑
やっぱこの世界は何かのシミュレーションなんじゃ
いつも睡眠用として聴いてます。新作ありがとうございます♪
ありがとうございます！
ありがとうございます！
リハックより全然わかりやすい。
なにより、ちゃんと興味がわきました✨
次回が楽しみです🎉
わかりやすいことと理解しやすいことは別々だから注意してね。特に物理においては
@@user-iy9ew2bw5v
やっべ。
すんげぇ天才か、
すんげぇ阿呆からコメント来た。
頼む🙏
君の話は至極どうでもいい🙏
口をつぐんで孤独に暮らしてくれ🙏
たてはまさん
煽り返しすみません。
次は無視します。
@@user-iy9ew2bw5v
注意してね？
誰もアンタに聞いとらんわ。
関わるな。
たてはまさんいつも面白い動画ありがとうございます。
鼻声のようですので、お大事になさってください。
ばれましたか？
1番わかりやすかった気がする。
それでもわからんけど😅
テネットからたてはまさんを知り、たてはまさんの動画から物理に興味を持ったドドド文系人間です。
専門的な知識を得る満足感がありながら分かりやすい動画をありがとうございます。
これからも動画を楽しみにしています！
ありがとうございます！
"睡眠用のBGMとしてお楽しみください"
ご自身の声質を良くわかってらっしゃる。
タイマーセットしてスマホ置いた所で聞いてクスッとなりました👏
たまに睡眠用にしてますというコメントがあったので！
まじでよく眠れた！
量子力学を取り込んだ作品と言うとシュタインズゲートを思い出します。
エベレットの多世界解釈をモティーフにしてますが、あの作品のおかげで
「世界線」の意味が物理学用語とアニメ用語で2分化したのですかね？
物理用語を、にぎやかしの要素としていろいろ使っていくのは、アニメ作品あるあるですね。エヴァンゲリオンとか
光速度不変の原理もいつか動画にしてほしいです。ネットで色々な記事を読みましたが、さっぱりわかりませんでした😢
いつも楽しく拝見させていただいております。
なにやらお声のトーン(響)が変わられたような気がします。
体調でしょうか？お体を大切に。またの配信を楽しみにいたしております。
録音時、風邪をひいていました😢
@@CGBeginner
聴きやすいとても素敵なお声だと思っております。お大事になさってください。
すごくよく眠れました！
眠ったのか😂。
「月は、そこにあるのか？」
むか～しNHKでやった、アインシュタインの特集また観たくなりました
たてはまさんの、動画は分かりやすくて面白いからいいですねっ！
ありがとうございます！
量子力学、「なぜかわからんところもあるが、そういうものらしい」で終わってしまった自分からすると、ミステリアスなものというか、スピリチュアルにとらえている意見を見ると「想像力豊かだなあ」と思ってしまう⋯
17秒間の思考で2000時間の行動に匹敵する学問とは何か気になり、視聴させてもらいました
二重スリット実験ってそんな昔の実験だったんだ...
寝てもいいw
確かに眠くなる声ではあるw
今回の動画も面白かったけど少しお声がこもってますね。
マイクか録音環境なのか、たてはまさんの体調なのか？
寒暖差や花粉の季節ですのでご自愛ください。
風邪をひいておりました！
最近理系勉強してるのでたすかり
Bekenstein Entropy, ER=EPR, AdS/CFT, Quantum error correction in BH, M-E-I equivalenceとかも相当闇深いです。
ストーリー的にマーフィーは真実に気づいていたんでしょうが、そのことについてどう考えていたのか気になってインターステラー観れません。
干渉縞の画像に浜松ホトニクスの映像を使用されていますが、
8分46秒の2本線の画像は、どこで入手したものですか？
某チャンネルで、2本線の出る論文を見つけられなかった。
と言っていたので私も気になりました。
2本線の画像は、入手したものではなく、定性的なイメージ画像として作ったものです。
実際に実験を行うとすれば、二つのスリットの間隔は非常に狭いので1本の線のように見えるはず。
ちなみにスリットがどちらを通ったか確かめるには、電子に別の粒子をぶつけるなど影響を与えなければならず、その時点で波動関数が収束してしまうため干渉縞が消える。というだけの話だったりします。
14:50 AD変換の過程で説明される「量子化」って、量を測って飛び飛びの値にするから「量子」だったのですね。繋がりました。
同じ意味合いですね！
まあ、センサーが光に干渉せずに確認する事自体が不可能なので…ね。
センサーは光に干渉するのですか？？
@@user-de9ww4et7p影響を及ぼすという意味合いやね
面白くて眠れません。
「観測」の有無によって結果変わるのキモすぎる
実際は、常識的に考えてそれが当たり前だよなって言う結論なんよね。観測してるのに結果が変わらないなんてことは本来ありえない
Devin考察してほしいなー✨
今調べたら、DevinというAIが出たらしいですね！
この人の構造化する能力には感嘆する とてもわかりやすい内容になっている
スリットをどっち通ったかってどうやって感知するんですか？
別の電子等をぶつけて、そのぶつけた電子の軌道のズレを観測するなどの方法があります。
つまり電子の運動に影響を与えずにどちらのスリットを通ったかを確かめるのは不可能であり、実際には電子の運動に影響を与えた時点で波動は粒子として振舞います。
センサーの受信機が結果に影響を与えているのではなく、センサーの発信機(観測用電子を飛ばす機械)の有無で干渉縞が現れるか否かが決まるのです。
二重性というより、そもそもモノは量子であって、スピンの違いで波動性に偏るものと粒子性に偏るものが出てくるという感じ。
どちらも併せ持つ不思議より、我々の見てる世界の方が何故か2種類に偏る不思議に溢れている。
わかりやすい説明だと思います。私は量子力学では説明できない存在、エネルギーがあると思っているのでそれが見つからないかとワクワクしています。光は粒子であるなら宇宙空間を飛んでくるのも理解できますが、波であったら何を媒介に伝わっているのかが分からないです。でも、あると思うのですよね。
単に観測装置自体が実験結果に影響しただけではないでしょうか
バイエンス、日本化学情報、たてはまさんのサイエンストライアングル
量子は離散と同じだよね
量子化と離散化は同じ意味で使われるよね？
数学とかプログラムとかで
そこをちゃんと説明してるRUclips動画は珍しい
厳密に同じ…かは何ともですが、近い意味だと思います。量子化と同じ文脈で離散化と書いてあるのもどっかで見たことある気がするので！
他の方も言及されていますが、8:46の2本線は「実際の実験結果ではありえない画像」だと思います。ネット上で広まっている2重スリット実験の説明画像ではほとんどすべてがこれなのですが、実際は観測をした場合にも「波の性質が失われる」のではなく、「波の性質は失われないが干渉が起きない」というのが正しいと思います。片側のスリット（単スリット）を通過して回折（かいせつ）して進んだ光子の分布が干渉無く重なりあうものになるはずです。（このようなくっきりとした2本線ではなく、もっとベタ塗りに近いぼやけた分布になると思います）
「干渉と識別の相補性」という言葉で検索すると見つかる谷村省吾氏（京都大学）の文献中の図1(d)のような画像が実際の結果として正しい説明ではないでしょうか。
存在確率は波の性質を引き継いでるので、おっしゃる通りだと思います。
動画で使用した、スリットを観測した際に得られた結果の画像は、粒子性のイメージが定性的にわかりやすいように作ったものです。
次の動画で、波動関数とその絶対値の二乗から得られる存在確率を比較して、観測によって干渉項が失われることを示そうと思っております
@@CGBeginner
恐らくyoutubeで二重スリット実験を解説している動画は、ほぼ全てこの図と同じような「極端に強調したイメージ」を使用していると思います。これが誤解を招くことが多いと思っていました。
オカルト系やトンデモ系の動画ならそれで全く問題ないのですが、この動画は凄く丁寧な説明をされていたので、敢えてコメントしてしまいました。
経路を観測した場合の着弾地点の分布を波動関数で説明した動画を今までに1度も見たことがないので、次の動画が楽しみです。
｢三体｣の解説見てみたい！
三体のドラマみてみよっかな～と思っております。長そうですが・・・
粒子が粒子同士で打つかりあって、干渉してるだけかも…
距離にも時間にも最小単位があるんでしたよね？
プランク長とプランク時間・・・
ある科学番組で、宇宙が誕生してから138億年間、延々と刻み続けてきた１秒の数より、１秒の中に存在するプランク時間のほうが多い、と言っていた科学者がいたんですが、ほんとかよ！・・って思いました。
「遅延選択量子消しゴム実験」1982年に提案されていた実験であり1999年に次の論文で結果が報告されている
Kim, Yoon-Ho; R. Yu; S.P. Kulik; Y.H. Shih; Marlan O. Scully (2000).
”A Delayed Choice Quantum Eraser”←英語版wikiあり
干渉縞は現れずですが8:48の結果ではないです（干渉縞は隠れてます）
え… やっぱ世界は0と1で表現できるって事？…
テネットで見たやつだ
オッペンハイマー視聴前に量子力学のお勉強
ここまでは高校物理範囲だったからなんとか理解できたが、次からは怪しくなってくるな…w
あれ？プランク定数って高校で出てきたような…
黒体放射から説明してくれたら楽しく勉強できたかも…しれなくないな笑
出てくると思いますよ！
アインシュタイン＝相対性理論が有名だけど、ノーベル賞を取ったのは光電効果ってのはあまり知られていないよね。
中学の科学程度の実験をしたことがあります。ストロボ電球を凹面鏡の中心部に設置し凹面鏡の出口にストロボ電球に向かうように鏡を設置する。この状態でストロボ一発炊くと正面に置いた画面にパパパパパ・・・と一、二秒連続して光ります。光の速さと結果が謎だらけ
私は物理学を一切学んでいない文系です。
そのド素人が質問したいと思います。
この二重スリットの実験で「モニター付き」と「モニター無し」で実験結果が変わった、とのことですが、、、
モニターの機械から「光」や「磁力」などの「外的な要因は全く無い」と言えるのでしょうか？
答えは、「外的な要因が無いと観測できない」ですので、ありますよ。Part7を参考にしてください！
量子は、粒子になり得る波動ということでしょうか。よくわからないけれど、おもしろかったです。ありがとうございます♡
量子は粒子でも波動でもないもの といったほうがより適切かもしれません。
観測すると確かに粒子なんだけれども、その分布は波動に沿っているような、そういう”なにか”です。
Part5～Part7あたりで、そのことを深堀していきます！
二重スリット実験の動画観る度にトリックのスリット美香子を思い出す。
マイクの音質が変わった気がするｗ
ちょっと風邪気味だったので変わりました！
海の水も波であり粒子だよなー
オッペンハイマーに備えての、勉強動画
量子コンピューターについて取り上げられたNHK？か何かの番組を、いくら興味津々で見ても寝ちゃってダメでした。
難しいけど面白いです！なんとかじっくり追いたいと思います。次回たのしみにお待ちしてます！
私は基礎物理学科を落ちこぼれた人間ですがｗ
このあたりは人に説明する機会も稀にあるため、色んな方の説明の仕方を参考にさせてもらっています。
非常に根本的なところを分かりやすく説明されていてすごいです。
ただ、ちょっと自分でも疑問に思っている点があります。
この実験、存在確率の波の干渉と電磁波の波の干渉が混同されてないか？
という点です。
電磁波の干渉の場合は強めあったり弱めあったりで波の性質の証左とされますが、
粒子と捉えた場合は存在確率の波の話に移っており、電磁波の干渉とはまた違う意味合いになるのではないかと思います。
この違いを説明している例はまだ見たことがなく、実際には存在確率の波の干渉結果と、
電磁波の干渉の結果が同じになることで粒子性と波動性が地続きにつながっているということなのかもしれませんが、
どのようにお考えでしょうか。
電磁波＝光 も、波だけの性質ではないですからね。結局は量子力学的に考える必要があると思います。
この人大学とかで教えたら良いのに
SF小説の「万物理論」ご覧になりました？
よんでないです！
エネルギーが飛び飛びなのと高次元が観測できない事は関係してないかなぁ
どうでしょうね・・・？
とてもわかりやすくてあっという間の24分でした！
ただ気になったのが、二重スリットで観測する場合の実験に関して、こちらは思考実験ではないのでしょうか？
二重スリット実験に関してここが1番重要な点だと思うますので念のため確認を…
リハックの野村さんの動画を参考にしてますか？
まだ見たことないです！
2:25
ホイヘンス「光は波動である」
ニュートン「光は粒子である」
ホイヘンスとニュートンとは、どちらが間違っていたのか？。
ホイヘンスとニュートンは、どちらが正しかったのか？。
光は波動でもあり、粒子でもある
だから二人とも間違いかな
ネタが意図的に含まれるとドーピング疑惑
監視の目が有れば真面目にやる外国人労働者みたいやんけ
すごくわかりやすい動画ですが、二重スリット実験の説明で、
ライト（光を出す）＋スリット＋スクリーン（光が当たると反応する）を用意しても
2重のスリットの形の光が映るだけでこれでは縞模様は出てこないです。影絵を想像すればわかると思います。
茅場晶彦の様な人が登場するのかな…?
ｙ＝０のX場に 物質波を置くと 物質は無限に置ける。
過去の物質と未来の物質の区別つかない。
センサーの電源切った場合、センサーかの電源はそのままでモニタリングしない
では実験結果はとうなるの？
二重スリット実験の観測についてPart7でさらに詳細にお話ししています！
量子力学って何？⑦ ruclips.net/video/TkcHIgh0eUw/видео.html
どうしよう普段NIKKEの動画しか見てない…
量子といえばなまこ
①からお勉強👩🎓♪
量子化…とびとび…ふむふむ
RUclipsでも結構エセ科学に利用されがちですよね～。
意志の力が〜とか言い始めるとうわ〜って思っちゃいます。
Quantum=「量」、ラテン語で「どれくらいの」という説明ですが、この説明だと「どれくらいの」という単語は【形容詞】になります。
日本語の単語「量子」という「子」の字は、ラテン語ではどう表現するのですか？ 英語ではなぜ「Quamtum pieces」とか「Quantum seguments」とか「Quantum particles」と呼ばないのですか？
日本語の「量子」は、つまり、ここで「子」＝「粒」とするなら少なくとも日本語では「Quantam」という単語は、「なにかのもの」と言ったニュアンスを伴って【名詞】化されたことになります。
「Quantum」を単なる「量」ではなく「量子」という訳を与えたのは、一体誰なんでしょうか？ 「quantum（形容詞）」を「量子（名詞）」と訳語で呼ぶようになったのはなぜですか？
量子＝quantum は、概念上少なくとも私の中では大混乱を起こしています。 単なる言語上の問題で済めばいいのですが、どうもそれだけではないような気がするからです。
量子という単語を初めて日本語にしたのは誰なんでしょうね…そこは調べないとですね…
スリスリスリット
量子力学のイメージは厨二病ですわ
どうでしょう？
現在Part7まで解説してます！まだ厨二病のイメージですか？
量子力学って何？① ruclips.net/video/COHahFyMyzc/видео.html
量子力学って何？② ruclips.net/video/0y21jMtJSwQ/видео.html
量子力学って何？③ ruclips.net/video/oLqXvgrtmcA/видео.html
量子力学って何？④ ruclips.net/video/SBGIrNNUrnA/видео.html
量子力学って何？⑤ ruclips.net/video/vaqMl9o3fMk/видео.html
量子力学って何？⑥ ruclips.net/video/tjBBnzYtIq8/видео.html
量子力学って何？⑦ ruclips.net/video/TkcHIgh0eUw/видео.html
二重スリットに光子一個ずつ飛ばす実験まじ最初見た時さすがにうそやんって思った