Grazie per il video,molto bello e interessante:la mia modesta opinione è che la terra tornerà ad essere abitata esclusivamente dagli animali,un giorno,come lo era in passato,prima dell'arrivo di noi "alieni",disadattati e distruttori;un nuovo Paradiso Terrestre che forse l'uomo non ha ancora la coscienza e il rispetto per meritarla.
La complessità è sostenuta dal disinteresse culturale dall'egoismo personale e dal fatto che troppi umani spendono la loro vita a inseguire cose inutili. Quindi valori come la pace, L' istruzione e l' empatia devono essere riportate nella nostra vita nelle nostre famiglie, nella scuola , nelle aziende cominciando a affermarle con fermezza anziché perdere tempo dietro i falsi. dei che riempiono i nostri tempi...
Allora. Tutto ciò che conosciamo, di cui abbiamo sentore e consapevolezza, non è altro che un ammasso di onde elettromagnetiche. Nere, nel senso più assoluto del termine. In effetti un'onda elettromagnetica senza una ricevente ed un complesso che la interpreti semplicemente non ha proprio senso. Ecco, tutto ciò che noi percepiamo, la famosa meravigliosa terra - natura - meraviglia incontaminata e stronzate simili in effetti è un groviglio di onde elettromagnetiche che, e qui sta il miracolo, NOI abbiamo il potere di percepire con i nostri sensi, elaborare con il cervello e farlo essere quello CHE E'. Ad un paramecio, o anche solo ad un coniglio il mondo può apparire un inferno degno di essere distrutto. Quindi andiamoci piano a dir male dell'uomo perché senza di me, ma pure voi, non ci sarebbe nulla.😊 È fisica. Non apriamo una discussione inutile. È così. Poi ci sono le implicazioni filosofiche ma quelle le lascio agli intelligenti.
@@Tennisapiens la realtà è nella misura e nel contenuto in cui la elaboriamo con il nostro cervello. Il nostro. Il vero mistero è come e perché una bistecca risulti interessante ad un uomo e a un leone. Perché a una mucca piaccia la musica ma le meraviglie del creato appaiono appunto meravigliose perché siamo programmati per vederle tali. Ma mi sto ripetendo. Togli l'Uomo e cambia tutto.
video molto interessante e preciso. c'è una cosa di fondo che io non capisco però. ammettendo che le premesse siano giuste, perché negli ultimi anni c'è stata una pressione mediatica fortissima sull'individuo? scelte di questo tipo dovrebbero partire dall'alto e a livello totale/globale, ci sono già riusciti una volta a farci cambiare modo di vivere a livello mondiale... le soluzioni proposte finora sono tutte mirate a far spendere soldi al cittadino medio, comprare macchine elettriche, comprare pannelli solari, pagare le tasse aggiuntive su qualsiasi tipo di prodotto che abbia un impatto sull'ambiente, ovvero tutto. perché si deve pagare per una busta della spesa perché è di plastica, quando pressoché tutto quello che posso comprare al supermercato è già inscatolato in plastica? la soluzione sembra che sia comprare comprare comprare e pagare più tasse. questo sì che mi sembra un ossimoro.
Il relatore presenta una Scienza condita con tutte le sue emozioni private e racconti personali, che non anno niente a che fare con la scienza e impedisce la corretta comprensione e memorizzazione da parte dell'ascoltatore. Sono bei racconti per bambini.
Il relatore è un grande scienziato, ma che ora sta divulgando ad un pubblico, generale, non ad un'assemblea di accademici. E sta, encomiabilmente, sensibilizzando in materia ecologica. Il messaggio è chiaro, l'uomo è un pericolo per la natura e per sé stesso.
Tra l'altro si sono dimenticati di valutare gli effetti di tutte le centrali nucleari nel mondo che, senza il funzionamento del raffreddamento, fonderebbero il nocciolo entro poche settimane
Ciò vale in realtà solo per le centrali più vetuste, quelle di terza generazione attuali sono dotate di meccanismi di raffreddamento del nocciolo passivi, che entrano in azione senza l'intervento umano
Allora, lo dico con infinita modestia: a proposito di Rovelli, non ci sono dubbi che la realtà sia ben più complessa di quanto ci appaia ma è altrettanto vero, e nessuno può negarlo, che la realtà che conosciamo sia l'elaborazione spinta di un nostro processo mentale. Niente Uomo, niente Gaia. Qualsiasi cosa possa dire quel grande divulgatore di Rovelli. Quindi, ripeto, se amate Gaia, e solo a dirlo a me viene da ridere, amate l'Uomo che di questa benedetta Gaia è il vero creatore. Il buon Dio ha solo creato una infinità di fasci elettromagnetici, il vero Eden, poi vi ha posto Adamo e gli ha conferito il potere di dare un nome a ciò che vedeva, gli ha dato cioè il potere di trasformare in bellezza il buio elettromagnetico che lo circondava. Buona giornata a tutti, e W l'Umanità, anzi, ciascun singolo componente, motore primo e ultimo di ogni cosa.
@@ClubMetafisico ma cosa c'entrano Platone e Michelangelo?? Senza l'agricoltura non ci sarebbero stati nemmeno l'inquisizione e le torture, Giordano Bruno e donne caso bruciati in piazza, e Auschwitz. possiamo fare l'elenco della spesa di tutto quello che non ci sarebbe stato di bello , ma ti assicuro che l'elenco delle mostruosità gratuite di cui la specie umana può fregiarsi tra tutti gli animali è lunghissimo, e unico. potrei iniziar ora e finire domattina , ma non mi sembra interessante argomentare delle tesi a colpi di elenchi puntati. il ragionamento era un altro , anche se era messo in forma affermativa e non interrogativa, se vera una provocazione possiamo farlo noi, e chiederci , dunque l'uomo non avrebbe mai dovuto avviare l'agricoltura ? La risposta c'è già , e si sa benissimo come vivevamo . saremmo cacciatori raccoglitori , pastori nomadi guerrieri, con al massimo uno sciamano, e al limite legati ad agricoltura spontanea stagionale. è ovvio che il surpus alimentare dato dall'agricoltura (e allevamento) ha aumentato la popolazione enormemente , e ha permesso alla gente di non dover morire rincorrendo mammut o cadendo in un crepaccio raccogliendo un lampone, però ha creato imperi fluviali, perche l'agricoltura chiede acqua e opere (canali , dighe, argini, ponti, granai...), e menrtre uno zappa l'altro fa cestini , SPECIALIZZAZIONE , e non buona... perche uno poi deve difendere la città , difende , ed ecco il soldato, e poi il prete , il politico, il re, il burocrate, le guerre, e tutta la spazzatura sapiens. in senso molto ampio e poi, certamente anche piccole isole di speranza, luce... Platone , Michelangelo... è tutto ben descritto in armi acciaio e malattie , o cannibali e re, se può interessare. comunque in evoluzione la SPECIALIZZAZIONE è l'anticamera dell'estinzione i sapiens sono già morti , la natura va a caso , fa anche schifezze, solo che se la schifezza non funziona non va avanti . Permettimi una divagazione . Platone possiamo considerarlo come un superteorico dell'ultraterreno , era uno che sputava sulla vita perche era solo una copia dell' Idea , è forse colui che più radicalmente ha messo le basi per fa si che attecchisse una grande religione monoteista in Europa (dunque nel mondo) , e gli avrebbe fatto schifo Michelangelo, in quanto se la realtà è una copia dell' Idea , l'arte è una copia della vita, dunque copia di una copia... se avessi dovuto scegliere un grande pensatore io non avrei messo proprio Platone Michelangelo era un grande artista, ma non un grande esempio di sapiens. alcolizzato , rissoso, violento, uccise un altro sapiens per questioni di donne e onore. Ora , a noi ci piace il binomio, "genio e sregolatezza" , e quindi quella roba la chiamiamo cosi. ma se non fosse stato un genio della pittura non sarebbe stato molto diverso da un moderno street gangsta, un picciotto, un maranza, o un piccolo manovalante della delinquenza spicciola. E pure un po' tamarro I cacciatori raccoglitori facevano pitture rupestri e statuette bellissime . la venere di brassempoy è alta pochi millimetri ed è incisa come farebbero ma stri incisori del nostro secolo. L' arte non è legata all'agricoltura, ma alla specie sapiens , e su quella che è uscita per ultima non scommetterei molto. erano in due sulla lista di mquelli che si fottono da soli. l'alce irlandese è già caduto...
Probabilmente tutto vero ma è facile capire i problemi ma difficile trovare le soluzioni considerando lo stile di vita a cui ogni uomo ambisce sul pianeta e stante all'attuale tecnologia e livello culturale. Quindi ok cosa si fa in concreto ?
Beh, la storia degli alieni che sentono Pippo Baudo, a parte divertente, è completamente sbagliata. Il segnale diminuisce come 1/r^2 dove r è la distanza dalla Terra, quindi è praticamente impossibile da captare. Addirittura segnali nella nostra galassia, se non ben collimati, sono in alcun modo captabili. Strano che Pievani, pur membro del CICAP, non lo sappia. Forse era solo una provocazione.
@@ClubMetafisico beh, a parte che sono un ricercatore in fisica dei fluidi, cmq di questa cosa ne ha parlato chiaramente molte volte anche Amedeo Balbi. Ci sono anche alcuni video su youtube dei suoi interventi ai seminari organizzati proprio dal CICAP.
Ok, grazie per il consiglio. Rovelli si occupa di gravità quantistica (loop quantum gravity per la precisione) mentre Balbi di astrobiologia e collabora col SETI. È vero che nella scienza non c'è titolarità, ma, sapendo come calcolare l'energia di un segnale su una sfera in espansione, sono abbastanza propenso a credere alla mia idea. Poi magari mi sbaglio e controllo meglio. Grazie mille per il suggerimento.
Se riusciranno a guardare la Terra dopo aver ricevuto i segnali radio, la vedrebbero esattamente nel momento in cui sono partiti. Luce e onde radio nello spazio viaggiano alla stessa velocità, quindi se guardi un oggetto distante 50 milioni di anni lo vedi com'era 50 milioni di anni fa. C'è parecchia ignoranza qua dentro
Li vedrebbero 50 milioni di anni dopo ma per un tempo molto breve, pari all'incirca ai 100 anni e quindi dovrebbero essere molto precisi. Il che renderebbe tutto ciò molto poco probabile. O sbaglio?
@@ClubMetafisico La vedono 50 milioni di anni dopo ma vedono com'era 50 milioni di anni fa. Se si guarda il sole, lo si vede com'era 8 minuti fa circa, perché la sua luce impiega 8 minuti ad arrivare sulla Terra. Riguardo al tempo di ricezione dei segnali, si, certo, avrebbero circa un centinaio d'anni per studiarli, a partire dalle prime trasmissioni radio dei primi '900
Io non so perché certi esseri umani odino a tal punto se stessi ed i il loro prossimo. Ma sono problemi psicologici loro. Ma il punto è un altro. La realtà non esiste. Visioni, suoni, odori, sensazioni di tatto, tutto, esistono perchè i sensi colgono onde elettromagnetiche, le mandano al cervello che le elabora e le fa divenire il mondo più o meno meraviglioso che abbiamo attorno. Senza l'essere umano il mondo sarebbe nero e silenzioso. Letteralmente non esisterebbe. Un mondo inutile e nero. Il nulla. Ma grazie all'uomo questo non accade. Gaia è una scemenza. Una costruzione di menti poetiche. Madre natura non solo non è madre perché massacra miliardi di esseri viventi al secondo ma non esiste proprio. È, appunto, una invenzione nichilista
sarebbe interessante se facessero un esperimento mentale diverso, tipo: cosa succederebbe se gli esseri umani smettessero di produrre? niente industrie, niente di niente, solo agricoltura e caccia
Hahaha...quattro scienziati non riescono a mettersi daccordo sulla data di inizio dell'antropocene, figurati otto miliardi di umani cooperare per ridurre inquinamento e co2...😂😂😂😂
La Terra senza di noi potrebbe non avere una seconda chanche di organismi senzienti capaci di espandere la vita oltre essa, rendendo abiltabili e ricchi di vita animale e vegetale altri mondi ora completamente vuoti
Le mitigazioni iniziali sono già state indicate. Salvaguardia del suolo rimanente, passaggio a fonti di energia alternative come nucleare invece di dismetterlo, cattura della CO2 ecc. Quante sono state applicate fino ad ora? Colpa degli scienziati quindi?
punto uno ... le soluzioni le hanno trovate da un pezzo , hanno anche avvertito che arrivava il problema , non se li sono filati prima , non se li filano adesso , e non possono nemmeno dare colpe punto due ... a chi stai parlando con "voi scienziati"? alla community di internet ? al mondo in genere ? se vuoi parlare agli scienziati hai sbagliato posto, qui non ne trovi nemmeno uno, i commenti di youtube sono lo sfogatoio di gran parte dei sapiens. e non hai idea su instragram !!! se parli a pievani , non è esattamente uno "scienziato" nel senso che intendi tu , non inventa la plastica, non è un chimico, non è un medico, non è un fisico, non tagliuzza DNA, non è uno di quelli in camice bianco e macchinari... è un filosofo, studia QUELLA scienza , non la fa. poi le cose che scopri li si applicano all'evoluzione, all'antropologia, alla storia, che sono "altre" scienze. punto tre... le "invenzioni" non si scoprono , si inventano. le cose che si scoprono ci sono GIA' , tipo l'America , che Colombo l'ha scoperta nel 1492 e gli dedicano Piazze e Scuole , ma l ha scoperto lui che c'era , quelli che abitavano lo sapevano da migliaia di anni prima e non gli hanno dato nemmeno una spilletta.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![TELMO PIEVANI - Il VIAGGIO di DARWIN attorno al mondo [2019]](/img/1.gif)
Grazie per il video,molto bello e interessante:la mia modesta opinione è che la terra tornerà ad essere abitata esclusivamente dagli animali,un giorno,come lo era in passato,prima dell'arrivo di noi "alieni",disadattati e distruttori;un nuovo Paradiso Terrestre che forse l'uomo non ha ancora la coscienza e il rispetto per meritarla.
Ma allora qual è il senso dell'uomo nell'universo?
@@ClubMetafisico Probabilmente,imparare ad amare e rispettare il Creatore ed il creato e per il momento,credo che abbiamo fallito
@@ClubMetafisiconessum senso, se non quello che ognuno di noi gli dà.
@@giovannicampi7825 Molto bello
@@riccardodegiorgi3626 non esiste nessun creato e nessun creatore.
semplice, pulito e comprensibile a tutti. Grazie
La complessità è sostenuta dal disinteresse culturale dall'egoismo personale e dal fatto che troppi umani spendono la loro vita a inseguire cose inutili. Quindi valori come la pace, L' istruzione e l' empatia devono essere riportate nella nostra vita nelle nostre famiglie, nella scuola , nelle aziende cominciando a affermarle con fermezza anziché perdere tempo dietro i falsi. dei che riempiono i nostri tempi...
Wuauuu che bella finestra di Overton Malthusiana😏
Grazie ❤
Bellissima senza di noi, non ci sarebbero neanche quei romoiscotole delle divinità!
beh sì
Allora. Tutto ciò che conosciamo, di cui abbiamo sentore e consapevolezza, non è altro che un ammasso di onde elettromagnetiche. Nere, nel senso più assoluto del termine. In effetti un'onda elettromagnetica senza una ricevente ed un complesso che la interpreti semplicemente non ha proprio senso. Ecco, tutto ciò che noi percepiamo, la famosa meravigliosa terra - natura - meraviglia incontaminata e stronzate simili in effetti è un groviglio di onde elettromagnetiche che, e qui sta il miracolo, NOI abbiamo il potere di percepire con i nostri sensi, elaborare con il cervello e farlo essere quello CHE E'. Ad un paramecio, o anche solo ad un coniglio il mondo può apparire un inferno degno di essere distrutto. Quindi andiamoci piano a dir male dell'uomo perché senza di me, ma pure voi, non ci sarebbe nulla.😊 È fisica. Non apriamo una discussione inutile. È così. Poi ci sono le implicazioni filosofiche ma quelle le lascio agli intelligenti.
@@antoniomiroddi Ti consiglio il libro di Rovelli la realtà non è come ci appare
Puoi spiegarti meglio?
@@Tennisapiens la realtà è nella misura e nel contenuto in cui la elaboriamo con il nostro cervello. Il nostro. Il vero mistero è come e perché una bistecca risulti interessante ad un uomo e a un leone. Perché a una mucca piaccia la musica ma le meraviglie del creato appaiono appunto meravigliose perché siamo programmati per vederle tali. Ma mi sto ripetendo. Togli l'Uomo e cambia tutto.
Che meraviglia ❤
Grazie 😍
la terra senza di noi sarebbe un posto migliore. animali e natura. fine.
noo, allora anche tu non dovresti esistere
certamente@@ClubMetafisico
@@Madre_Natura 😂😂
Non esisterebbe la terra senza di noi
@@antoniomiroddi esatto, giacché noi siamo il prodotto di questa Terra, non viceversa
Miente manutenzioni per le centrali nucleari?
Questo è decisamente dannoso
video molto interessante e preciso. c'è una cosa di fondo che io non capisco però. ammettendo che le premesse siano giuste, perché negli ultimi anni c'è stata una pressione mediatica fortissima sull'individuo? scelte di questo tipo dovrebbero partire dall'alto e a livello totale/globale, ci sono già riusciti una volta a farci cambiare modo di vivere a livello mondiale... le soluzioni proposte finora sono tutte mirate a far spendere soldi al cittadino medio, comprare macchine elettriche, comprare pannelli solari, pagare le tasse aggiuntive su qualsiasi tipo di prodotto che abbia un impatto sull'ambiente, ovvero tutto. perché si deve pagare per una busta della spesa perché è di plastica, quando pressoché tutto quello che posso comprare al supermercato è già inscatolato in plastica? la soluzione sembra che sia comprare comprare comprare e pagare più tasse. questo sì che mi sembra un ossimoro.
In sostanza non se ne esce...
Il relatore presenta una Scienza condita con tutte le sue emozioni private e racconti personali, che non anno niente a che fare con la scienza e impedisce la corretta comprensione e memorizzazione
da parte dell'ascoltatore. Sono bei racconti per bambini.
Hanno *
Il relatore è un grande scienziato, ma che ora sta divulgando ad un pubblico, generale, non ad un'assemblea di accademici. E sta, encomiabilmente, sensibilizzando in materia ecologica. Il messaggio è chiaro, l'uomo è un pericolo per la natura e per sé stesso.
@@valerioboldreghini4239 Esattamente
Ci dii la Sua di scienza1!uno
Tra l'altro si sono dimenticati di valutare gli effetti di tutte le centrali nucleari nel mondo che, senza il funzionamento del raffreddamento, fonderebbero il nocciolo entro poche settimane
Ciò vale in realtà solo per le centrali più vetuste, quelle di terza generazione attuali sono dotate di meccanismi di raffreddamento del nocciolo passivi, che entrano in azione senza l'intervento umano
La Francia diventerebbe un posto invivibile. 😂
Non si sono dimenticati, leggi l'esposto completo
Chi vuole ascoltare questo esibizionista?
non è un esibizionista
Evoluzionista , si lo ascoltiamo tutti 😊
Allora, lo dico con infinita modestia: a proposito di Rovelli, non ci sono dubbi che la realtà sia ben più complessa di quanto ci appaia ma è altrettanto vero, e nessuno può negarlo, che la realtà che conosciamo sia l'elaborazione spinta di un nostro processo mentale. Niente Uomo, niente Gaia. Qualsiasi cosa possa dire quel grande divulgatore di Rovelli. Quindi, ripeto, se amate Gaia, e solo a dirlo a me viene da ridere, amate l'Uomo che di questa benedetta Gaia è il vero creatore. Il buon Dio ha solo creato una infinità di fasci elettromagnetici, il vero Eden, poi vi ha posto Adamo e gli ha conferito il potere di dare un nome a ciò che vedeva, gli ha dato cioè il potere di trasformare in bellezza il buio elettromagnetico che lo circondava. Buona giornata a tutti, e W l'Umanità, anzi, ciascun singolo componente, motore primo e ultimo di ogni cosa.
@@antoniomiroddi Leggi i suoi libri mi raccomando
@@ClubMetafisico buona Vita
@@antoniomiroddi ❤️❤️
Dottore, con il discorso della thungberg mi ha perso completamente....
ahah
Perché?
In conclusione:l'uomo non avrebbe mai dovuto avviare l'agricoltura, migliorare la sua esistenza circondarsi di opere d'arte e così via!!!
Senza l'agricoltura non ci sarebbero Platone o la cappella Sistina
@@ClubMetafisico ma cosa c'entrano Platone e Michelangelo??
Senza l'agricoltura non ci sarebbero stati nemmeno l'inquisizione e le torture, Giordano Bruno e donne caso bruciati in piazza, e Auschwitz.
possiamo fare l'elenco della spesa di tutto quello che non ci sarebbe stato di bello , ma ti assicuro che l'elenco delle mostruosità gratuite di cui la specie umana può fregiarsi tra tutti gli animali è lunghissimo, e unico.
potrei iniziar ora e finire domattina , ma non mi sembra interessante argomentare delle tesi a colpi di elenchi puntati.
il ragionamento era un altro , anche se era messo in forma affermativa e non interrogativa, se vera una provocazione possiamo farlo noi, e chiederci , dunque l'uomo non avrebbe mai dovuto avviare l'agricoltura ?
La risposta c'è già , e si sa benissimo come vivevamo . saremmo cacciatori raccoglitori , pastori nomadi guerrieri, con al massimo uno sciamano, e al limite legati ad agricoltura spontanea stagionale.
è ovvio che il surpus alimentare dato dall'agricoltura (e allevamento) ha aumentato la popolazione enormemente , e ha permesso alla gente di non dover morire rincorrendo mammut o cadendo in un crepaccio raccogliendo un lampone, però ha creato imperi fluviali, perche l'agricoltura chiede acqua e opere (canali , dighe, argini, ponti, granai...), e menrtre uno zappa l'altro fa cestini , SPECIALIZZAZIONE , e non buona... perche uno poi deve difendere la città , difende , ed ecco il soldato, e poi il prete , il politico, il re, il burocrate, le guerre, e tutta la spazzatura sapiens. in senso molto ampio
e poi, certamente anche piccole isole di speranza, luce... Platone , Michelangelo...
è tutto ben descritto in armi acciaio e malattie , o cannibali e re, se può interessare.
comunque in evoluzione la SPECIALIZZAZIONE è l'anticamera dell'estinzione
i sapiens sono già morti , la natura va a caso , fa anche schifezze, solo che se la schifezza non funziona non va avanti .
Permettimi una divagazione .
Platone possiamo considerarlo come un superteorico dell'ultraterreno , era uno che sputava sulla vita perche era solo una copia dell' Idea , è forse colui che più radicalmente ha messo le basi per fa si che attecchisse una grande religione monoteista in Europa (dunque nel mondo) , e gli avrebbe fatto schifo Michelangelo, in quanto se la realtà è una copia dell' Idea , l'arte è una copia della vita, dunque copia di una copia... se avessi dovuto scegliere un grande pensatore io non avrei messo proprio Platone
Michelangelo era un grande artista, ma non un grande esempio di sapiens. alcolizzato , rissoso, violento, uccise un altro sapiens per questioni di donne e onore. Ora , a noi ci piace il binomio, "genio e sregolatezza" , e quindi quella roba la chiamiamo cosi. ma se non fosse stato un genio della pittura non sarebbe stato molto diverso da un moderno street gangsta, un picciotto, un maranza, o un piccolo manovalante della delinquenza spicciola. E pure un po' tamarro
I cacciatori raccoglitori facevano pitture rupestri e statuette bellissime . la venere di brassempoy è alta pochi millimetri ed è incisa come farebbero ma stri incisori del nostro secolo. L' arte non è legata all'agricoltura, ma alla specie sapiens , e su quella che è uscita per ultima non scommetterei molto. erano in due sulla lista di mquelli che si fottono da soli. l'alce irlandese è già caduto...
@@andrewcolini9516 Hai ragione
Stanford,Harvard.......da che pulpiti vengono le prediche.😢
Se dovessero vedere l'edizione Sanremo 2024 farebbero saltare in aria il pianeta
perché?
Probabilmente tutto vero ma è facile capire i problemi ma difficile trovare le soluzioni considerando lo stile di vita a cui ogni uomo ambisce sul pianeta e stante all'attuale tecnologia e livello culturale. Quindi ok cosa si fa in concreto ?
@@NelloStorti È molto complesso
7:38
Peccato sempre queste allusioni a sfondo politico Marl si addicono a un divulgatore del suo livello
Squallido il link fra ameba e Trump. Bastano poche cose a svilire tutto un intervento. Non ci siamo. Peccato
@@antoniomiroddi ameba non lo conosco, chi sarebbe?
Beh, la storia degli alieni che sentono Pippo Baudo, a parte divertente, è completamente sbagliata. Il segnale diminuisce come 1/r^2 dove r è la distanza dalla Terra, quindi è praticamente impossibile da captare. Addirittura segnali nella nostra galassia, se non ben collimati, sono in alcun modo captabili. Strano che Pievani, pur membro del CICAP, non lo sappia. Forse era solo una provocazione.
Sei sicuro?
@@ClubMetafisico beh, a parte che sono un ricercatore in fisica dei fluidi, cmq di questa cosa ne ha parlato chiaramente molte volte anche Amedeo Balbi. Ci sono anche alcuni video su youtube dei suoi interventi ai seminari organizzati proprio dal CICAP.
@@durantedanilo Ti consiglio Rovelli e Ghisellini
Ok, grazie per il consiglio. Rovelli si occupa di gravità quantistica (loop quantum gravity per la precisione) mentre Balbi di astrobiologia e collabora col SETI. È vero che nella scienza non c'è titolarità, ma, sapendo come calcolare l'energia di un segnale su una sfera in espansione, sono abbastanza propenso a credere alla mia idea. Poi magari mi sbaglio e controllo meglio. Grazie mille per il suggerimento.
@@durantedanilo Su RUclips ha fatto un corso in inglese di loop quantum gravity, tu che sei un fisico magari ci capirai qualcosa
Se riusciranno a guardare la Terra dopo aver ricevuto i segnali radio, la vedrebbero esattamente nel momento in cui sono partiti.
Luce e onde radio nello spazio viaggiano alla stessa velocità, quindi se guardi un oggetto distante 50 milioni di anni lo vedi com'era 50 milioni di anni fa.
C'è parecchia ignoranza qua dentro
Li vedrebbero 50 milioni di anni dopo ma per un tempo molto breve, pari all'incirca ai 100 anni e quindi dovrebbero essere molto precisi. Il che renderebbe tutto ciò molto poco probabile. O sbaglio?
@@ClubMetafisico
La vedono 50 milioni di anni dopo ma vedono com'era 50 milioni di anni fa.
Se si guarda il sole, lo si vede com'era 8 minuti fa circa, perché la sua luce impiega 8 minuti ad arrivare sulla Terra.
Riguardo al tempo di ricezione dei segnali, si, certo, avrebbero circa un centinaio d'anni per studiarli, a partire dalle prime trasmissioni radio dei primi '900
@@Fabiologico Ti consiglio i corsi di astronomia del prof Antonio Loiacono e in aggiunta anche Gabriele Ghisellini ❤️😘
@@ClubMetafisico grazie, conosco Ghisellini e seguo anche Tonelli e Rovelli ,oltre al canale Curiuss
@@Fabiologico Ti consiglio di seguire Antonio Loiacono, molto valido
Io non so perché certi esseri umani odino a tal punto se stessi ed i il loro prossimo. Ma sono problemi psicologici loro. Ma il punto è un altro. La realtà non esiste. Visioni, suoni, odori, sensazioni di tatto, tutto, esistono perchè i sensi colgono onde elettromagnetiche, le mandano al cervello che le elabora e le fa divenire il mondo più o meno meraviglioso che abbiamo attorno. Senza l'essere umano il mondo sarebbe nero e silenzioso. Letteralmente non esisterebbe. Un mondo inutile e nero. Il nulla. Ma grazie all'uomo questo non accade. Gaia è una scemenza. Una costruzione di menti poetiche. Madre natura non solo non è madre perché massacra miliardi di esseri viventi al secondo ma non esiste proprio. È, appunto, una invenzione nichilista
sarebbe interessante se facessero un esperimento mentale diverso, tipo: cosa succederebbe se gli esseri umani smettessero di produrre? niente industrie, niente di niente, solo agricoltura e caccia
Piccolo spoiler: miliardi di morti di fame in ppchissimo tempo
Se in natura non esiste il bene e il male come può l'uomo prendere una decisione morale... che tenerezza fa l'uomo...
Hahaha...quattro scienziati non riescono a mettersi daccordo sulla data di inizio dell'antropocene, figurati otto miliardi di umani cooperare per ridurre inquinamento e co2...😂😂😂😂
Povera terra in mano ai cosidetti umani!!!
Ovvero noi 😉
Non bisogna credere a tutte le bugie
Non sono bugie
La Terra senza di noi sarebbe il pianeta più bello e felice del sistema solare. Ma non è detto che.........
La Terra senza di noi potrebbe non avere una seconda chanche di organismi senzienti capaci di espandere la vita oltre essa, rendendo abiltabili e ricchi di vita animale e vegetale altri mondi ora completamente vuoti
Sembra il film "l'era dello stupido" con Postelwhite
non lo conosco, ora lo guardo
Invece di dare colpe, trovate soluzioni visto che siete stati voi scienziati a scoprire tutte queste nuove invenzioni tipo la plastica
Soluzioni facili non c'è ne sono, la società sta remando all'opposto di quello che dice la scienza. Di chi sarebbe dunque la colpa?
Le mitigazioni iniziali sono già state indicate. Salvaguardia del suolo rimanente, passaggio a fonti di energia alternative come nucleare invece di dismetterlo, cattura della CO2 ecc. Quante sono state applicate fino ad ora? Colpa degli scienziati quindi?
@@danielezonta8741 Ridiamo di fronte alle follie umane
punto uno ... le soluzioni le hanno trovate da un pezzo , hanno anche avvertito che arrivava il problema , non se li sono filati prima , non se li filano adesso , e non possono nemmeno dare colpe
punto due ... a chi stai parlando con "voi scienziati"? alla community di internet ? al mondo in genere ?
se vuoi parlare agli scienziati hai sbagliato posto, qui non ne trovi nemmeno uno, i commenti di youtube sono lo sfogatoio di gran parte dei sapiens. e non hai idea su instragram !!!
se parli a pievani , non è esattamente uno "scienziato" nel senso che intendi tu , non inventa la plastica, non è un chimico, non è un medico, non è un fisico, non tagliuzza DNA, non è uno di quelli in camice bianco e macchinari... è un filosofo, studia QUELLA scienza , non la fa. poi le cose che scopri li si applicano all'evoluzione, all'antropologia, alla storia, che sono "altre" scienze.
punto tre... le "invenzioni" non si scoprono , si inventano.
le cose che si scoprono ci sono GIA' , tipo l'America , che Colombo l'ha scoperta nel 1492 e gli dedicano Piazze e Scuole , ma l ha scoperto lui che c'era , quelli che abitavano lo sapevano da migliaia di anni prima e non gli hanno dato nemmeno una spilletta.
Dio mio ho ho ho niente più allevamenti di massa il Cicap non migliorerà mai ho mio Dio noooooooooooooooo.
Cos'è il Cicap?
Nel prossimo video ci venderai auto elettriche e pompe di calore? Allarmista criminale’
Non è vero