Кризис дарвинизма представляет собой период в истории науки, когда возникли сомнения и критика относительно некоторых аспектов дарвинской теории эволюции. Важно отметить, что дарвинизм, основанный на идеях Чарльза Дарвина, остается одной из наиболее значимых теорий в области биологии. Его фундаментальные принципы, такие как природный отбор и наследственность, имеют большую поддержку и подтверждаются современными научными исследованиями. Однако, кризис дарвинизма начал развиваться в конце XIX - начале XX веков, когда появилось несколько важных вопросов и дискуссий, связанных с теорией эволюции. Некоторые из главных аргументов критики дарвинизма включают следующие: 1. Отсутствие прямых наблюдений: Дарвин описал механизмы эволюции на основе наблюдений в природе, но на тот момент отсутствовали прямые доказательства и эксперименты, подтверждающие его теорию. Это вызывало сомнения и требовало более убедительных доказательств. 2. Проблемы с древом жизни: Дарвин предполагал, что все формы жизни на Земле имеют общего предка и строятся на единстве и различии. Однако, отсутствие полной промежуточной формы между различными видами осложняло построение убедительного древа жизни. 3. Наследственность и генетика: Время становления дарвинизма не совпало с открытием генетической основы наследственности. Дарвин не знал о ДНК, генетических мутациях и механизмах передачи наследственной информации, что привело к некоторым противоречиям и несоответствиям. 4. Внезапные изменения: Дарвин фокусировался на постепенных и медленных изменениях, однако многие научные данные указывают на то, что эволюция может иногда протекать скачками и внезапными изменениями. Несмотря на эти критические аргументы, современные научные исследования в области генетики, палеонтологии, молекулярной биологии и других дисциплин все больше подтверждают и расширяют дарвинскую теорию эволюции. Основные принципы дарвинизма остаются центральными для понимания процессов эволюции на Земле.
Кризис дарвинизма представляет собой период в истории науки, когда возникли сомнения и критика относительно некоторых аспектов дарвинской теории эволюции.
Важно отметить, что дарвинизм, основанный на идеях Чарльза Дарвина, остается одной из наиболее значимых теорий в области биологии. Его фундаментальные принципы, такие как природный отбор и наследственность, имеют большую поддержку и подтверждаются современными научными исследованиями.
Однако, кризис дарвинизма начал развиваться в конце XIX - начале XX веков, когда появилось несколько важных вопросов и дискуссий, связанных с теорией эволюции. Некоторые из главных аргументов критики дарвинизма включают следующие:
1. Отсутствие прямых наблюдений: Дарвин описал механизмы эволюции на основе наблюдений в природе, но на тот момент отсутствовали прямые доказательства и эксперименты, подтверждающие его теорию. Это вызывало сомнения и требовало более убедительных доказательств.
2. Проблемы с древом жизни: Дарвин предполагал, что все формы жизни на Земле имеют общего предка и строятся на единстве и различии. Однако, отсутствие полной промежуточной формы между различными видами осложняло построение убедительного древа жизни.
3. Наследственность и генетика: Время становления дарвинизма не совпало с открытием генетической основы наследственности. Дарвин не знал о ДНК, генетических мутациях и механизмах передачи наследственной информации, что привело к некоторым противоречиям и несоответствиям.
4. Внезапные изменения: Дарвин фокусировался на постепенных и медленных изменениях, однако многие научные данные указывают на то, что эволюция может иногда протекать скачками и внезапными изменениями.
Несмотря на эти критические аргументы, современные научные исследования в области генетики, палеонтологии, молекулярной биологии и других дисциплин все больше подтверждают и расширяют дарвинскую теорию эволюции. Основные принципы дарвинизма остаются центральными для понимания процессов эволюции на Земле.
ну так то и без дарвина я думаю многие мыслители догадывались что есть общий предок у всех объектах не только у класса живвх
@@doesnotexisttracegod1419 догадок мало, ты поди научно докажи, что у человека и банана есть общий предок. на том уровне генетики это было невозможно.
@@jettavinsenty3981 ну я согл
Чат гпт - великая вещь 😂
Чат гпт в руках умных людей - имба
Генетики установили. Ну-ну
Это лишь теория...
то есть сомнений в научной среде не вызывает?
Что значит "всего лишь"? Могу поспорить, ты путаешь значения слов "теория" и "гепотеза"!
Как же задолбала эта бессмысленная фраза под каждым видео , упоминяющим эволюцию или теорию относительности 😞
Если человек пишет фразу "это лишь теория", то это значит, что он не знает значения слова теория
Посмотрите цикл развития дикроцеллиоза жвачных и вы поймёте, что теория эволюции это всего лишь теория😊
есть эволюция как научно доказанный факт, а есть теория, которая её описывает. Это как теория гравитации и само явление гравитации.
Еслиб ты понимал смысл слова "теория", ты бы не говорил "всего лишь".
А причëм здесь сосальщик?
Днк цепочка культурной пшеницы в пять раз длиннее человеческой.
Это значит, что человек достаточно простое существо 😂
А кто тогла сеял кукурузу и создал?! Обезьяны
Так и есть. Человек это паразит, живущий за счёт растений. Синтезировать сахара из солнечного света, это вам не буковки на клавиатуре набирать.
Это значит что число молекул днк не влияет на то насколько развит организм. У папоротника 1200 хромосом, но это не делает его сложнее