феменистки тупые бляди. иди работать на карьер, иди работать в шахту, иди работать на металлопрокат. Хочешь равноправие, будь готова в пачку конкретные чапы ловить. равноправие блять.
Монтаж убил весь сок дискуссии. Каждый вопрос недорасскрыт. В большинстве напряженных моментов -склейка. Мог бы получится достойный спор, если бы намеренно не снижался градус
Монтаж был такой ,скорей всего из-за того что у одного из собеседников не было ни одного аргумента или ответа на вопрос ,по этому они решили хоть как-то сократить ,эту бесссмыслицу...
😂😂😂😂 Видимо новая этика это совркупность реактивных феминисток, бодипозитива и жалоб на секс домогательства выраженная в модных трендах и ставшая модной субкультурой псевдоинтеллектуалов пересказывающих чужие мысли.
@@АндрейШашмурин-ю6м Не смешно! А вдруг я уже по-новому этичен, и не подозреваю об этом! Я потратил несколько часов ютюба, чтоб понять, что такое постирония. Ещё одно модерновое словечко. Такое чувство, что созданием всего непонятного нового в лексиконе, такие господа выбивают почву под традиционными ценностями. А за руку поймать нельзя, т.к. непонятно где ловить.
@@SattvaMarat но это же чушь полная. Если бы наука строилась на током уровне аргументации то мы бы всё еще ведьмам головы рубили. Видимо новая этика интеллектуально сырая вещь для поверзностных лбдей не делающих видеть мвязи между явлениями.
@@SattvaMarat респект и уважуха. теперь понятно. Выходит, не важны сухие цифры, сколько деревень сожгли немцы, а важны переживания жертв и переживания немцев, делавших это. Не, пошёл я обратно под камень жить.
То ли смонтировано так, то ли речь оппонентов так абсурдна. Ни одна мысль не доведена до логически законченных позиций. Это не диалог, а какой-то сумбурный компот обо всем подряд.
да-да. и умолчим о том, что книги такие "пейсаки" пишут не для того, чтобы внести вклад в искусство, а тупо заработать на этом. и при этом она задает вопрос, мол, "ой, а кому же оговор может быть выгоден". тому, кто в т.ч. и пишет книжки впоследствии. либо искусно дуру из себя строит, либо дура и есть х)
@@MsComprachicos ну, вообще-то есть творцы, которые работают ради искусства, а не денег. вы совершенно тезис не поняли с учетом вводных, посему ваше ёрничество только подчеркивает ваше скудоумие 🤷🏻♀️
@@УТебяПоходуКатаракта Да. Но это на порядок выгоднее, чем согласиться: юление крайне сложно словами описать другим людям - как точно ни описывай, получается безобидно + субъективная оценка. «Она юлила», «она тупая», «она уходила от ответа». Ни о чём. А «она во всём согласилась со Световым» - это как клеймо на лбу, от этой фразы не отмоешься, ей можно хлестать.
@@SergeyPedan не совсем поняла смысл вашего коментария, но, во первых, зачем ей соглашаться, это дискуссия во вторых, когда задают определеннвй вопрос отвечать на него, а не затрагивать во время ответв кучу других тем, приводить ненужные примеры и вообще всячески уводить разговор в другую тему
Девушка приводит много конкретики, личных историй или историй своих знакомых, но сказать, что она слабый оппонент неверно. Как минимум, после этого диалога, еще яснее стало, что Светов белый гетеросексуальный консервативный мужчина, и проблемы ущемленных групп ему не близки. Его заботят только перегибы. Да, есть какой-то небольшой процент людей, которые сообщают о насилии в своих корыстных целях, но проблема общества в том, что большинство подвергшихся насилию молчат и не получают никакой помощи, а порой и гибнут! И вместо того, чтоб урегулировать эту проблему, Светов предлагает опять таки концентрироваться на малом проценте мошенников. Светов своими взглядами давно скомпрометировал либертарианцев, под маской нового термина, он прячет свою ксенофобию и шовинизм. И я смотрю, среди его зрителей полно сексистов, которых колбасит от одного слова феминистка.
Девушка не вывозит к сожалению с опытным оратором, пытается строить соломенные чучела и переводить темы, на вопросы не отвечает, шоу монтируется ещё явно в её пользу, часть веток дискуссии обрезаны, где её приперли к стене.
Ну а как ещё без монтажа, тогда её вымышленный, незрелый, твиттерный мирок посыпется просто об реальность. Поэтому твиттер - с бесконечными банами, видео на ютубе - с бесконечным монтажем.
@@yrsolo У них и до этого были квоты и прочая херня. "Демократы" захватили все сферы общества и сми. По сути неграм дали разгуляться ради голосов, именно по этой же причине открыли границы,просто нагоняют бестолковый электорат. Блм кстати был по сути основан черными нацистами(пантеры вроде) и бежавшим из Российской Империи евреем,который и наладил им все дела(его была идея заставить белых качать права черных), но организация тогда ещё не так называлась.Основательницы этой организации в современном виде даже не скрывали всё это.
В выпуске на 24:45 Михаил говорит, что его домогался заместитель ректора, но на самом деле речь идет о заместителе декана. Приносим извинения зрителям.
Маша пытается искать рациональное объяснение чему-либо, но забывает что человеком банально может двигать жажда мести за какую-либо обиду или несправедливость, как ему кажется
Чтоб этого избежать, мужчинам надо следить за своим поведением и не оставаться с девушками наедине, чтоб не создавать двусмысленные ситуации. Следите за собой! И никакого риска ложных обвинений.
мне не показалась она на столько уж тупой. Просто у неё свой жизненный опыт через который мы видим её такой, какая она есть. И Светов в конце в заключительном предложении как раз это и говорит, что до неё долетали его тезисы и я тоже обратил на это внимание. Девушка сообразительная, просто она в другой теме. С той же Зариной был ощущение, что до неё вообще ничего не доходит о том, что он говорит
Такое ощущение, что Светова вырезали. Как начинает мысль раскладывать по кусочкам, чтобы дошло до всех кто в танке, то начинается склейка, либо его перебивают. Складывается впечатление легкой недосказанности с его стороны, может вы полный видос зальёте?
Капитала в деревне нет из-за того, что государство концентрирует все производство в крупных городах путем налогообложения, создания монополий и т.д. Не будет регуляций - будут деньги в деревне.
@@wavern4900 капитала в деревне нет из-за: 1. Слишком маленькое количество потенциальных клиентов 2. Как связаны частный бизнес и государство? (кроме налогов, которые являются по сути узаконенным грабежом)
Ощущение, что у Маши вся аргументация строится на идее "А зачем ей врать?". Да элементарно - люди бывают мерзкими, мстительным и корыстливыми. Месть за то, что парень/муж бросил/изменил/не перезвонил/не выполнил обещание при разводе; способ срубить лёгких денег со случайного перепихона (познакомилась в тендере, переспала, начала угрожать, что подаст заявление за изнасилование - получила выкуп), синдром жертвы вкупе с дефицитом внимания - и это только первое, что приходит в голову. Именно поэтому такими вопросами должна заниматься полиция, именно поэтому должна действовать презумпция невиновности. А проблема новой этики именно в том, что презумпция невиновности не работает, если тебя обвинили - ты виновен, тебе могут разрушить карьеру. Некоторые от этой несправедливости кончают жизнь самоубийством (самая резонансная история - американский разработчик Алекс Холовка, наложил на себя руки после увольнения с работы после обвинений коллеги, которые потом оказались клеветой). Я не спорю, что большинство обвинений - правдивы, я не оправдываю людей вроде Харви Вайнштейна, но каждый случай нужно расследовать отдельно. Если вероятность клеветы существует, даже если это маленький процент, мы в принципе не имеем права руководствоваться понятиями "обвинен - значит виновен", так как от него несправедливо пострадает тот самый процент невиновных.
Мировоззрение людей таких как Маша основано на эмпатии, прежде всего к жертвам насилия и дискриминации, поэтому она всегда будет считать, что нужно слушать жертву.
Она совсем не готовилась, она перебивает его, а когда Михаил начинает раскрывать тему, переключают на следующий вопрос, тоесть они делают иллюзию того что, они в равном бою.
@@HelsingAVGN а кто, по Вашему, запретил Маше подготовиться к этому разговору?... нужно признать что между собеседниками существует большая интеллектуальная пропасть, Мария должна узнавать больше, чтобы разговаривать с Михаилом на равных.
Это огромное количество женщин У меня есть 4 подруги, изнасиловали 2х их них. Мою мать насиловали. Мою бабушку, само собой... Она в начале прошлого века родилась. Что вы хотите сказать? Что это все придумки?
@@стивенсон2-18-й5о моя семья жила в России, как и другие семьи в моем городе и в селе. А Маша тоже живёт в России. Удивительно, но мы обе сталкивались с одним и тем же... Да просто совпадение! Ерунда!
@@linagavrilina6441 а ты думаешь в той же Италии термин «изнасилование» никогда не использовался ? увы и ах такая проблема есть буквально везде, а где то это еще и законно , особенно в Восточноазиатских странах. а приведенный тобой пример не говорит от слова совсем ровно ничего и не доказывает , что ваши истории чем-то связаны .
Одинаково не равно численный коэффициент. Одинаково = для женщин опасно как там так и там. (Перевожу с вашего однополушарного мышления на двуполушарное, я понимаю, что у мужчин мост работает хуже, но это биология, бедняжки)
@@user-fairaku "все нейтральные зрители" не все. Раздражает самолюбование и высокомерие Светова, его перекручивание фактов. Оппонент Светова не лучше, но она хотя бы, в отличие от него, не строит из себя светоч, коим он не является.
Спасибо гостям, было чрезвычайно интересно! Как будто бы на другой планете побывал. Насколько моя жизнь далека от всего того, о чем говорили герои. И то, как они говорили. Спасибо. Серьёзно, было очень интересно.
Что-то мне подсказывает, что видео очень сильно монтировалось, потому что Светов обычно очень подробно и конкретно отвечает на вопросы. А тут буквально после каждого "ну я не думаю", "ну я не считаю" и после закатанных глаз видео обрывается. Посмотрите хотя бы его стримы любые. Лидера Мужского движения Михали Светов просто похоронил репутационно за 3 часа. Я вообще не представляю каким куколдом нужно быть, чтобы в этой инцельной секте состоять после того стрима. И тут думаю, что очень много обрезалось. Но даже не смотря на это, позиция Михаила выглядит куда сильнее, я уже молчу про способность Masha работать на аудиторию, но это другая история.
@@Corazon-y5k Нет, у него канал забит психоаналитической шизой и бинарным, коллективистским мышлением. Светов постоянно проводит параллели между феминистками и МД, правильно делает. Пардон, но они все не выглядят как умные, когда путаются в паутине своей иррациональной идеологической повесточке и ничего не хотят видеть кроме нее. Пьяный Сорвачев открылся только как личность с некоторыми проблемами( с чем ему можно только посочувствовать) ,а идеология как оставалась ШУЕ, так и остается.
Если Светов так хорошо владеет статистикой, то где же статистика о той толпе мужчин, карьеру которых разрушило "Ми ту"? Он привел один конкретный кейс с Кавано - и тут облажался, поскольку карьере Кавано никакие обвинения не помешали
@@Елена-ц5н5э Проблема не в том, что Светов её не приводит, а в том что Тункара даже не просит об этом, т.к. сама не понимает разницы между анекдотической ситуацией и большими числами. У неё проблемы с аргументацией собственной позиции. Ей пока рано в дебаты.
@@Елена-ц5н5э Если Маша скажет, что Петя На работе её изнасиловал, но по итогу было доказано, что Петя этого не делал, то как бы ничего страшного не случилось? А ничего что это называется ложным обвинением? Тип, всё норм только лишь потому, что его с работы не уволили, а то что он мог потерять социальный статус, решится друзей и знакомых, получить психологическую травму на почве такой несправедливости, это тип норм? Классная у вас логика. Вот я скажу что вы меня изнасиловаи, по итогу будет доказано, что это лишь мои слова. Так и ничего страшного, вам же от этого ничего не будет, даже не уволят. Ну сказал и сказал, подумаешь...
@@Елена-ц5н5э ок на тебе статистика, как сказала это маша большинство дел об изнасиловании не доходят до суда, что это значит что дела закрывают после отзыва заявления, отзыв заявления делают после того как женщины получили что хотели (деньги и т.д.)
Есть вещи, которые вне вашего контроля, а есть вещи, которые целиком под вашим контролем. Только поведение другого человека не под моим контролем. Под моим контролем только моё поведение. Только моё. Есши человек меня ударил, шлепнул по заднице , изнасиловал - это не под моим контролем, я не отвечаю за его поступки. Это только его выбор и только под его контролем такое поведение.
Все верно. Не думаю, что Михаил стал бы с этим спорить. А если человек слишком долго посмотрел, улыбнулся, подмигнул, оскорбил из-за внешности или наоборот сделал комплимент связанный с внешностью?
@@sonyaseluyanova7843 вы контролируете себя и при этом можете влиять на ситуацию, это и есть ваш контроль над ситуацией. Чисто теоретически сопротивляться ударам вы тоже можете и даже изнасилованию, но на практике такое не всегда удается. В отличии от улыбки или комплимента на которые можно ответить самыми разными способами. В то время как с двумя вышеперечисленными есть только три варианта: дерись, беги, замри.
Я в конце вообще охерел, как она тупо отказывалась ответить на вопрос. Настолько юлить, просто жесть. Хочет выбить место под солнцем мира новой этики или что?
Я правильно понимаю, что в середине выпуска Светов предлагает воспитывать в девушках изменение отношения к сексуальным домогательствам, чтобы избежать психотравм? Просто сменить минус на плюс? Относиться проще? Очень мудро. С такими рассуждениями можно сразу воспитывать в людях "нормальное отношение" к убийствам и войне, чтобы у нас не было людей с ПТСР, и они нормально воспринимали опыт боевых действий. Прекрасно. З.Ы. У девушки очень слабая аргументационная база. Нормально не может выразить мысли, а жаль.
Абсолютно согласна. Пришла послушать Машу, долго её читаю, и определенные аспекты её позиции мне близки. В итоге аргументов от неё было очень мало, речь какая-то нечеткая, непонятно к чему ведёт мысль, сбивается на примеры, не отвечает на чётко поставленный вопрос на который ответ очевидее
Да у него в одном подкасте уже проскальзывала подобная мысль, только про педофилию, типа якобы дети считают насилие чем-то плохим только из-за взрослых. Светов просто конченный и ему нужно прорабатывать это с психологом/психотерапевтом, а не нести свои не очень здоровые идеи в массы, не обращай внимания.
А неплохая идея на самом деле. Дети вырощенные в деревнях, видели принимали участие в забиве скота с ранних лет и никакой зоошизы. Сам помню как в 3 года с интересом наблюдал за подыхающей свиньёй с шампуром меж рёбер без всяких негативных эмоций, и с удовольствием помогал семье в разделке туши.
Он говорит, что не надо называть насилием то, что само по себе насилием не является, вы же написали какой-то бред, который не следует из этой логики, так как он не заявляет, что нужно при любых проблемах так делать, так что это просто глупость. И да, к пахабным комментариям и тд, если они не перерастают в насилие, нужно относиться проще, потому что никакого насилия в этом нет и основная его позиция в том, что не любой секс - это насилие, но последнее время что-то часто фемки используют это так, чтобы потом спустя кучу времени обвинить кого-то в изнасиловании, когда невозможно никак ничего доказать и говорят о том, что надо сажать за любое обвинение от женщины, класс просто, в независимости от того, есть ли доказательства, женщина же сказала, значит правда)
Если по какому-то закону сажают неугодных государству, это не значит, что закон плохой, это значит что система плохая. Так же и с новой этикой. Говорить о насилии нужно, рассказывать нужно, но определенно будут люди которые начнут этим пользоваться в корыстных целях, и нужно это контролировать
@@РоманЮревич-в1эочень просто, если ты обвиняешь, то иди в суд, а пока не выиграешь суд пусть тебя никто не слушает. А то актеров обвиняют в изнасиловании, а потом с суда сливаются, а у человека репутация запятнанна
Аргументы Маши из разряда «я не думаю что так делают» «я не думаю что кому-то это выгодно» «кто бы так делал?» «никто не делает так ради карьеры» - это какой-то новый уровень дискуссии??😅 А можно как то пообъективнее что ли?
Что она несёт? Как это не обманывают? Огромное количество ситуаций, когда дети оговаривают отцов о насилии, а потом признаются, что просто обиделись на него. А что уже говорить об обиженных в отношениях, что бы отмстить. Типа "не мне, значит никому" и тд.
@@streltsov-kun1088 она говорит, что человеку об этом врать не выгодно, что совсем не аргумент. А я привожу пример который является крайностью, когда наговаривают на родителей из-за обычной обиды. А вот испортить кому-нибудь карьеру или засадить человека в тюрьму с помощью клеветы это частое явление.
Блин.. ее позицию "хоронят" вот эти "я думаю, это никому не выгодно". Нельзя отрицать, что есть оговоры и ложные показания. Но точно также и нельзя обесценивать насилие по отношению к женщинам. Везде важно соблюдать баланс.
А еще бывают случаи, когда дети, которые признались, что оговорили из-за обиды, на самом деле говорят это под давлением родственников, чтобы замять дело. Остается надеяться на хорошую работу следователей
Что за газлайтинг? Девка как раз-таки на удивление адекватно и содержательно отвечает, вопреки высокомерно-снисходительному тону Светова, который сам порядком лажает.
Вот с парнем согласна, что в вопросам насилия, надо быть ооочень осторожными с выводами, это всё должен суд решать, а раньше времени линчивать никого нельзя. Но и нельзя жертвам замалчивать то что произошло, конечно чем быстрее ты начнёшь процесс, тем лучше и штем больше шансов что насильник будет в тюрьме.
Так в этом и притензия к миту и новой этике. К людям, которые приходят сразу и со свежими следами вопросов никогда нет, а когда человека отменяют из-за истории, которая была годы, а иногда и десятилетия назад...
@@cognitoergosum3946"если" то конечно, а так получается что на человека только в суд подали, а его уже отменили, а то что он позже в суде выигрывает никого не волнует
@@МатвейБакальский-ъ7ф ну на западе клоунада происходит, там насильник может сказать, что он себя идентифицирует как женщину и его отправят в женскую колонию, где он дальше будет совершать гадкие преступления.
Проблема не в фемках. Проблема в государстве. Нормальные суды бы быстро поставили на место тех, кто пытается оговорить другого человека. То что происходит сейчас это не болезнь общества, а государства
Частично согласен, но люди в судах тоже люди, так же как и лбде в государстве, а потому они тоже могут быть предвзятыми, что сейчас в США и происходит, в следствии чего равенство законодательное рушится.
@@garroshharosh2385 в США суды тоже государственные, как и у нас. А при частных судах часть судей была бы предвзята влево, часть предвзята вправо и часть, которая на работе ведет себя непредвзято. И какую-то из этих частей большая часть граждан обходила бы стороной. Так и работает рынок
@@РоманМальцев-п4е Собственно в этом я и согласен, но мне сложно представить, что это сильно бы помогло в ситуациях, где левые идеи блмопитеков и фемок начинают так сильно доминировать.
@@РоманМальцев-п4е Ибо опять таки если будет спрос у деградирующего общества на суды, где будут судить не по объективной реальности, а в угоду повесточке, то спрос породит такое предложение и мы получим все те же предвзятые политизированные суды, где будут заседать либо сторонники правых взглядов, либо, к сожалению, сторонники современных левых американских взглядов, которые положат хуй на факт того, что какой-нибудь Джордж Флойд был не коленом удушен, а умер от передозировки и сопротивления аресту в придачу, в котором виноват только он, то мы получим все тот же суд, который осудит Дэрека Шовена на 20 за убийство, которое он не совершал. Рыночнк к сожалению не всегда идеально работает, ведь люди сами по себе не идеальные, а именно эти люди и является потребителями, которые формируют спрос.
закрою глаза - страшно читать комментарии. но самой написать очень хочется. спасибо вам за замечательный диалог. обычно ничем хорошим такие встречи не заканчиваются, но тут у меня получилось во-первых не расплакаться от очередной порции криков и желчи, во-вторых почерпнуть для себя что-то новое с двух сторон
Ссылаться на полиграф в 21 веке, непредвзятый центр Сестры это просто дно. Выберете лучше спикера который способен отстоять нужную вам точку зрения, а не добавляйте дегенеративные приписки на которые Михаилу невозможно среагировать.
Диалог выглядит как у меня 23-летнего с моим 11-летним братом, которому я пытаюсь что-то объяснить, но он в силу своей упёртости и разнице в интеллекте категорически отказывается это понимать....
Мда. Риторика божественна. "Я не думаю, что оговаривать кому-то выгодно". Чего? Думать ты можешь все, что угодно, а вот доказательная база должна быть. Любой человек может наговорить все что угодно. И корыстных мотивов в обвинении в изнасиловании более чем достаточно. Нельзя просто по чьей-то жалобе без каких либо доказательств наказывать человека. Это полный бред. И это только первые 10 минут видео.
Дело в том, что почти все аргументы Михаила "а вот не будем забывать про дело Деппа и судьи" Не играли в его пользу. Судье никак не помешали обвинения в его сторону. А вина Деппа была доказана. В том числе и его грязные приëмы(показывал фото ню Эмбер) и поптки скрыть тот факт, что он правда в состоянии алькогольного опьянения избивал жену. Так это и доказывает, что дела, дошедшие до суда иногда выигрывают жертвы, но вопрос в том, получают ли они с этого прибыль? Моральное давление на Эмбер Херд очень и очень высоко, даже после доказательства избиений. Что получила дама, судившаяся против судьи? Она не добилась отмены назначения на пост, но опять же столкнулась с давлением. Вот и ответ
Опять же меня коробит от слов "не надо ходить там, где тебя могут изнасиловать". Тот факт, что тебя могут домогаться в общественных местах даже не учитывается в такой ситуации. Думала ли я, что о мои бëдра будет тереться мужик в набитом автобусе? Нет, не думала. Мне в детстве казалось, что насилие случается только с девочками, которые плохо себя ведут и не слушают маму. Перекладывать ответственность с насильника на жертву - это не адекватное действие. Пример с розеткой здесь не работает. Розетка просто розетка. Она не хочет целенаправленно навредить. В отличии от насильников.
"Нет и не будет последствий" Чаще всего после "нет" идëт большее насилие. Сколько сейчас ситуаций, когда девушка после отказа оказывалась избитой и убитой. Так вопрос. Каким образом женщина может открыто сказать нет и быть уверена в том, что она останется в целости и сохранности. И то же самое о правовом равенстве. Даже с условием равенства законов, далеко не все женщины им пользуются как-раз из-за социальных установок и осуждения.
Я считаю, что обвинения ничего не значат. Нужно верить лишь доказанной вине. Обвинить можно кого угодно и в чём угодно. А обвинения лишь портят жизнь невинным людям.
А как вы докажите что в детстве (например) вас насиловал отчим? Время прошло, следы исчезли, никто сам не признается. Ответ сразу почему раньше не сказала жертва - боялась/было стыдно.
@@anarchist-individualistman moment 🤡 ты сразу себя отождествил с потенциальным насильником и педофилом, а не отцом, к ребенку которого могут приставать. Так показательно
@@ИрмаГриИ что ты предлагаешь, умник? Теперь сажать всех, кто якобы насиловал кого-то в детстве, только потому что якобы жертва так сказала и ей нужно обязательно верить на слово?
Хорошо, что такая беседа состоялась, а то совсем на лагеря разошлись не понимая, что на самом деле едем в одной лодке по многим вопросам. В целом я поддерживаю позицию Светова. Проблема действительно существует, и чрезвычайно серьёзная. Однако презумпция невиновности непреложный принцип, его нарушение разрушит основы права как такового. Этот же принцип защищает самих жертв насилия в других вопросах и это пусть и тормозящий в некоторых вопросах аспект, однако совершенно необходимый для выстраивания здорового правового общества.
@@Зилов-п7э а не должно быть? Вы считаете, что женщины не могут быть достойными оппонентами? Если женщина поддерживает борьбу за женские права, то её мозги куда-то утекают что ли? Я уверена, что вы вообще не разбираетесь в феминизме скорее всего, судя по вашему лексикону. Наверняка думаете, что феминистки за какие-нибудь равные права борются и мужчин ненавидят 😏
@@jem9744 Я очень хорошо отношусь к феминизму. У меня есть подруги феминистки. Но они не из крыла интерсека и либфема. Они придерживаются прежде всего левой идеологии, социалистки. У нас замечательные отношения и никаких проблем не возникает. Проблемы возникают именно с меqнстримовым крылом фемок. Как я вижу, именно они являются лидерками мнений, и в основном я их чушь вижу в СМИ. Там уже некоторые договорились до того, что мужики - это отдельный класс, который против женщин борется. То есть класс получается по признаку пола. А, не класс по отношению к средствам производства)))
@@tanyaliis смысл ещё и в том, что всегда кто-то кого-то побьёт, и damage control тоже нужен. Вам говорят, что при переломе нужно наложить гипс, а вы говорите, что не нужно ломать ноги. Одно другого не отменяет.
@@alexanderfischer3420 Ага,так и было. Не давали дороги в жизнь великому инженеру. Как я понял она вуз всё же закончила. Интересно, по специальности-то хоть день поработала?
Выгодно-не выгодно, люди не рациональные существа и каким только мелочным дерьмом не занимаются ради унижения другого, личной мести или иллюзорного чувства власти и вообще чего угодно. Особенно заметно такое было в школе, лагерях и других узких коллективах
Мне их дискуссия понравилась, спокойно обсудили. Нет никакой "интеллектуальной" пропасти, они прекрасно друг друга понимают. Те кто так пишут, не восприниют женщину и её позицию всерьёз и потому пропускают всё мимо ушей. Ну это классика
Люди совершенно по разному общаются, абсолютно разное качество речи и «глубина понимания» собеседника; девушка по большей части уходит от вопросов и приводит довольно нелепые абстрактные аргументы. При этом совершенно не отвечает на поставленные вопросы и не хочет вникать в речь оппонента. Говорит об одном и том же 50 минут; не может ответить ни на один поставленный вопрос. Юлит и отходит. Не знаю по поводу «интеллектуальной пропасти», но как минимум в дискуссии одна сторона явно выигрывает...
Всё обсуждение можно и нужно было вести в контексте разделения на: 1) негативные и позитивные случаи её применения, рождённые в процессе восстановления справедливости; 2) позитивные* культурные изменения, которые, на мой взгляд, оптимизируют систему предупреждения рисков насилия в обществе (харассмента, буллинга....) * Михаил хорошо сказал, что надо говорить не только о том, что делать ПОСЛЕ, но и о том, что делать ДО. Что нужно делать, чтобы для наших детей секс со взрослой женщиной таки стал заблаговременно верно оценённым как травмирующий или не травмирующий, а потому и контролируемым и осознанным. И новая этика займётся сексуальным образованием, в том числе, смотри пункт 1, публично говоря о возможных последствиях насилия, харассмента, буллинга...
Блин, Светову нужен кто-то другой, потому что хочется конкретных ответов, чтобы понять тему новой этики. Я не очень понимаю, что такое эта ваша новая этика. А Светов - интересный человек, осведомлённый и образованный, круто было бы с ним побеседовать.
Нет никакой «новой этики», нам никогда не нравились сальные взгляды, шлепки по заднице, домогательства. Просто сейчас мы наконец можем об этом открыто говорить и не боятся быть избитой/уволенной/осуждённой.
Это похоже на "нам никогда не нравился анальный секс, это вы нам его навязываете". Не думаешь, что кому-то нравятся или хотя бы льстят комплименты? И может даже особо редким фруктам нравятся шлепки (но это уже такое). Мне на днях в тиндере девушка написала, что у меня "классная задница", мне было приятно, хотя очевидно что в противоположной ситуации это было бы неприемлемо. Всем всё по-разному нравится и не нравится, вы свечку над каждым человеком не держали, как и я, как и никто другой. Вопрос только в том, как не совершать преступление, от которого жертва не может защититься. Воспитание, сексуальное просвещение, изменение неактуального законодательства. PS я, из-за патологического страха быть оговоренным в домогательстве (в том числе из-за пары подобных травматичных прецедентов), вынужден был подсознательно избрать стратегию максимальной пассивности: не делать ничего, не делать комплиментов, не делать движений, не целовать, не предлагать секс, я полностью складываю ответственность за все эти действия на партнёршу, из-за чего крайне часто обвинён был в "немужественности". Всё, что я могу - это принимать такие действия от девушки, и ЕСЛИ она перейдёт мои личные границы, то защищать себя силой (спасибо природным 2м метрам роста): отталкивать, ругать, посылать нахуй. Отношения у меня, понятно, складываются не очень. Спасибо тренду на оговор.
Смотрела передачу на Ютуб про профессии, туда приглашали суд мед эксперта, так вот она рассказала что это очень частая история, когда девушки обвиняют парня в изнасилование. Делают они это, из обиды или мести и таких случаев реально много.
Легко проверить все это. Не нужна ночь. Пройдись в коротких шортах по москве, красному, екатеринбургу. И в грозном, махачкале, нальчике. Вот и все. Михаил про это говорит. На северном кавказе сексизма и патриархальности в десятки раз выше чем в светских русских городах. И женщинам там опаснее, и они там поражены в правах намного сильнее. И гостья отказывается это признать и увиливает.
Светов максимально корректен, круто! P. S.: Про квоты нац меньшинствам. Они просто добьют то состояние, которое уже есть. Только уменьшение государства поможет.
-Значит, если государственное, то не жалко, а если частная собственность незыблема? -Конечно -"Лицо токсика" Видимо барышня забыла, что у Америки два столба: свободна слова и неприкосновенность частной собственности. И да, для их она незыблема.
я считаю , что дело в интерпретации общества . Но , надо учитывать общество в котором мы живем, раньше пошел , дубину взял, грохнул мужика, его женщину забрал . А мы живем в обществе , в котором должны учитывать границы каждого . Причем, мальчики, мужчины это не воспринимают так , из-за того, что не чувствуют в этом опасности , а женщины были столетиями угнетенной группой , да и сейчас их воспринимают , как трофей, мясо для удовлетворения потребностей, приложением к мужчине и т.д . Если посадить 1 мужчину в группу девушек, он будет чувствовать себя нормально , а если наоборот , то женщина будет чувствовать себя некомфортно .Раньше и я харассмент воспринимала, как проявление симпатии , но если углубиться в то, что за этим стоит , тебе становится жутко, как минимум.
Не очень согласен со Световым когда дело касается феминизма, но очевидно что левая повестка в Америке, это дичь и она не подразумевает никакого равноправия. Ну и я до сих пор не понимаю, как можно обвинять людей не имея доказательств. Мотивы они у каждого могут найтись и какие угодно.
@@ЕфросиньяВеликая-н2у Медуза по сюжету жертва, а Персей просто исполнял поручение. Он не интеллектом победил, а божественными предметами, которые получил.
Совершенно не согласна про образования с квотами. В России максимально справедливое поступления с позиции пола. При подаче ЕГЭ никто не смотрит на пол, только на твои баллы. Никаких собеседований, личных мнений и тд. И это рушит все ее аргументы о квотах. Спасать селы надо не квотами совершенно. И раз у них слабые знания, так как он будет учиться? Вы пойдете к врачу, который доучился со слабыми знаниями по квоте?
Так более того, в этих селах дубы-колдуны сдавали ЕГЭ с помощью учителей, про стобальников по русскому из южных республик - как частный пример. В итоге из сел поступают гораздо больше чем должны, помнится по моей молодости потом таких пачками отчисляли до второго курса ибо они даже компьютер не могли освоить
Вообще интересный вопрос, если ты не интерпретируешь данное действие как травму, зачем указывать человеку, что это травма? Мне кажется, что если это не травма для человека, значит не травма.
вообще при чем тут травма или не травма. Убитый вот вообще не страдает, потому что он мертв, но убийцу судят за убийство. Страдает ли изнасилованный или нет - не важно, изнасилование - это нарушение УК и насильник должен быть наказан безотносительно страданий жертвы.
@@anastasiap2278 Речь шла не об убийствах и не об изнасиловании, и даже не о вопросе об уголовном ответственности за преступления. Речь шла о подготовке людей к возможным неприятным ситуациям вроде домогательства, чтобы это не становилось разрушающим и травмирующим событием, изменяющим жизнь.
@@LittleSSimoon если изнасилование не причиняет травмы, то это секс по согласию. Изнасилование причиняет травму всегда; человек, которому конкретный секс не причинил травму, не станет подавать в суд. Что тут непонятного-то?
Блин, почему она прямо не отвечает на вопросы, а пытается уйти от ответа. Пусть задают вопросы до эфира, а то появляется ощущение что феминистки действительно борются за привилегии а не за равенство
как можно сегодня приводить Шурыгину в пример как какую то жертву? я щас погуглил про нее, вы посмотрите какие фото и видео в интернете гуляют. очевидно, что она благодарна судьбе за тот безумный хайп. и после этого всего, с умным лицом, говорить, что она жертва... ну тут мои полномочия все.
@@anastasiap2278 причем тут "миллионы изнасилованных женщин" и оклеветанная жертва фемофашизма? А мужик реально бедный. Мир лишился талантливого геймдевелопера.
Про обратную стрелочку Одно время в одном городе татарстана, по улицам ходил не русский, и подставлял нож к девушкам славянской внешности и спрашивал мусульманка она или нет Правильный ответ для спасения: мусульманка
Если конкретный раб убил с десяток свободных, вы скажете, что стрелочка поворачивается и рабы угнетают свободных граждан? Теперь понятно, зачем никсель пиксель выпустила видео с объяснением легендарной стрелочки, люди ваще нихера не поняли
Очень показательно, что в комментариях под видео, в котором обсуждается дискриминация, харасмент, насилие, сексизм, расизм - этого добра полно. От мужчин. К женщине. Не пойму восторга от Светова - псевдо интеллектуал, выучивший пару тройку терминов. 'Давайте не говорить о насилии, потому что существует % оговаривающих'. Превентивные меры предупреждения преступления должны быть, НО прежде всего путем работы с агрессором. И да, я сама решу, что для меня травма, а что нет, но если действие ограниченно КПК или этическими нормами поведения на работе например, то какого лешего я это буду спускать человеку. Интеллектуальной пропасти нет, есть невосприятие точки зрения женщины, особенно в вопросах равенства полов. Ожидаемо.
Главное получить вышку бесплатно. Ну а то что по пять раз экзамен задавала это не из за того что не знала предмета, а от того что просто она ведь девочка. Парней обычно исключают после трёх пересдачи экзамена... Ах ну да, это другое. Сама угнетённость сидит.🤣🤣🤣
![Yailin La Mas Viral, @kreizyk.official - Dale 2 (Remix) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/JaYHBzgqz94/mqdefault.jpg)
Смотрите новое шоу «Легко сказать» от создателей «Ненавижу тебя?»: ruclips.net/video/pmZWyBQTA50/видео.html
Почему доступ ограничен?
феменистки тупые бляди. иди работать на карьер, иди работать в шахту, иди работать на металлопрокат. Хочешь равноправие, будь готова в пачку конкретные чапы ловить. равноправие блять.
Светов не пришел бы на программу, если бы в никнейме девушки не было бы Young
Или little😂
Кричу
Хорошая шутка
завлекли на передачу, но жертва оказалась слишком стара.
Жёстко 😂
Монтаж убил весь сок дискуссии. Каждый вопрос недорасскрыт. В большинстве напряженных моментов -склейка. Мог бы получится достойный спор, если бы намеренно не снижался градус
Монтаж был такой ,скорей всего из-за того что у одного из собеседников не было ни одного аргумента или ответа на вопрос ,по этому они решили хоть как-то сократить ,эту бесссмыслицу...
@@denissnet И мы все знаем у какого
@@denissnet Справедливости ради, это шоу про позиции и отношения между ними, а не про дискуссию
@@redtreatrick5265 однако к позиции оппонентки подкрепляли сноски ,где якобы подтверждается её позиция, и это мы видим на протяжении всего видео.
@@redtreatrick5265 какую-то херню сморозил
Я пришёл, чтобы понять, что такое "новая этика". Так и не понял. Неужели это такой мейнстрим, что "всем это известно", и один я живу под камнем?
😂😂😂😂 Видимо новая этика это совркупность реактивных феминисток, бодипозитива и жалоб на секс домогательства выраженная в модных трендах и ставшая модной субкультурой псевдоинтеллектуалов пересказывающих чужие мысли.
@@АндрейШашмурин-ю6м Не смешно! А вдруг я уже по-новому этичен, и не подозреваю об этом! Я потратил несколько часов ютюба, чтоб понять, что такое постирония. Ещё одно модерновое словечко. Такое чувство, что созданием всего непонятного нового в лексиконе, такие господа выбивают почву под традиционными ценностями. А за руку поймать нельзя, т.к. непонятно где ловить.
Вот я тоже с этим термином не сталкивалась. Тоже без понятия. Для меня этика этл этика, нет какой-то новой этики...
@@SattvaMarat но это же чушь полная. Если бы наука строилась на током уровне аргументации то мы бы всё еще ведьмам головы рубили. Видимо новая этика интеллектуально сырая вещь для поверзностных лбдей не делающих видеть мвязи между явлениями.
@@SattvaMarat респект и уважуха. теперь понятно. Выходит, не важны сухие цифры, сколько деревень сожгли немцы, а важны переживания жертв и переживания немцев, делавших это. Не, пошёл я обратно под камень жить.
То ли смонтировано так, то ли речь оппонентов так абсурдна. Ни одна мысль не доведена до логически законченных позиций. Это не диалог, а какой-то сумбурный компот обо всем подряд.
оппонентОВ? Всё что говорил Светов было логично и понятно.
@@MrSharp-yg1wb Кстати да , Светов все по делу говорил , только есть чувство как будто его подрезали , точне его речь
@@РоманЮревич-в1эну конечно, когда тебя всё видео перебивают хрен закончишь
Такое ощущение, что 90% речи Светова вырезано. Каждый раз, когда он начинает раскрывать тему, происходит заставка и переход к следующему вопросу
это чтобы оппонент_ша не казалась уж слишком тупой, хотя интеллектуальная пропасть между собеседниками итак налицо
@@pirat1488 мне кажется всё так в рот))
@@pirat1488 забавно, когда оценка чьей-то интеллектуальной ущербности соседствует с неправильным употреблением слова "итак"
@@РамазанМ-й6з Интеллект и правописание - это не одно и тоже
@@user-olkaolka согласен, но заявление сделано с таким апломбом (гуглил правильность написания этого слова), что всё равно забавно
"Написать книгу - дело нехитрое". Все, что нужно знать о большинстве современной "литературы".
да-да. и умолчим о том, что книги такие "пейсаки" пишут не для того, чтобы внести вклад в искусство, а тупо заработать на этом. и при этом она задает вопрос, мол, "ой, а кому же оговор может быть выгоден". тому, кто в т.ч. и пишет книжки впоследствии. либо искусно дуру из себя строит, либо дура и есть х)
@@innundirskinni Жесть, оказывается книги пишут для денег. Может, и фильмы снимают для денег? Спасибо, что открыли глаза.
@@MsComprachicos ну, вообще-то есть творцы, которые работают ради искусства, а не денег. вы совершенно тезис не поняли с учетом вводных, посему ваше ёрничество только подчеркивает ваше скудоумие 🤷🏻♀️
@@innundirskinni Ого, ещё и творцы есть! Вот это точно открытие будущего века! Спасибо!
@@innundirskinni кто-то хороший продавец, а кто-то хуже. Все намного проще...
"Ну и что, ну и, ну а что, да, и что, ну а я, ну а моя подруга, а я не верю..." - если вы хотите надеть пуленепробиваемую броню в дебатах, то вот она😌
Это скорее уворачивание от пуль в стиле Нэо
"ну я не думаю"
Ну я ни магу сказац
Пуленепробиваемую тупость*
Мне кажется
-Между мужчинами и женщинами есть биологическая разница.
-Какая?
Просто шок какой-то
Какой?
Смотря с какой стороны посмотреть... Я придерживаюсь "все мы люди"
@@tvoiXAREK Скажем так: анатомически - разница есть, родо-видово - разницы нет (все - Homo Sapiens)
@@tvoiXAREK люди не могут отличаться друг от друга?
@@sh4nesu382 биологически да, различия есть, со стороны психики , она общая для обоих полов
Лучший аниме кроссовер инсты и твиттера, спасибо
Хахахаххха!! Это пять
мб, телеграма и тиктока?
для меня просто пытка слушать то, как светов задает конкретные вопросы, а марию в своих ответах и рассуждениях уносит непойми куда
Её не «уносит» - это тактика ведения разговора, («юление», «забалтывание»), замаскированная под наивность
@@SergeyPedan на фоне ведения дисскусии михаилом, ее тактика выглядит слишком убого
@@УТебяПоходуКатаракта Да. Но это на порядок выгоднее, чем согласиться: юление крайне сложно словами описать другим людям - как точно ни описывай, получается безобидно + субъективная оценка. «Она юлила», «она тупая», «она уходила от ответа». Ни о чём. А «она во всём согласилась со Световым» - это как клеймо на лбу, от этой фразы не отмоешься, ей можно хлестать.
@@SergeyPedan не совсем поняла смысл вашего коментария, но, во первых, зачем ей соглашаться, это дискуссия
во вторых, когда задают определеннвй вопрос отвечать на него, а не затрагивать во время ответв кучу других тем, приводить ненужные примеры и вообще всячески уводить разговор в другую тему
Девушка приводит много конкретики, личных историй или историй своих знакомых, но сказать, что она слабый оппонент неверно. Как минимум, после этого диалога, еще яснее стало, что Светов белый гетеросексуальный консервативный мужчина, и проблемы ущемленных групп ему не близки. Его заботят только перегибы. Да, есть какой-то небольшой процент людей, которые сообщают о насилии в своих корыстных целях, но проблема общества в том, что большинство подвергшихся насилию молчат и не получают никакой помощи, а порой и гибнут! И вместо того, чтоб урегулировать эту проблему, Светов предлагает опять таки концентрироваться на малом проценте мошенников. Светов своими взглядами давно скомпрометировал либертарианцев, под маской нового термина, он прячет свою ксенофобию и шовинизм.
И я смотрю, среди его зрителей полно сексистов, которых колбасит от одного слова феминистка.
Боже, как она льет воду, он постоянно конкретизирует, а она все равно заливает все водой.
Ну женщина, че
@@inmosh все женщины такие?
@@эйфориятерминальнойстадии да
Сомнительно конкретизирует. Пример про Фэрроу vs. Аллен совсем зря привёл.
Помыться хочет, видал какая копченая?
"Чтобы очередной инцел-маньяк не пошел насиловать в подвал, а пошел в ПНД, нужна доступная среда". Чувак из недавнего выпуска, салют!
ПНД? Что это такое?
@@СвятославАнтипин-т8епсихоневрологический диспансер.
@@СвятославАнтипин-т8епсихо-неврологический диспансер
@@СвятославАнтипин-т8е партия недрочабристов
@@СвятославАнтипин-т8еПсихо-неврологический диспансер.
Девушка не вывозит к сожалению с опытным оратором, пытается строить соломенные чучела и переводить темы, на вопросы не отвечает, шоу монтируется ещё явно в её пользу, часть веток дискуссии обрезаны, где её приперли к стене.
У нее практики в разы меньше, да. Маша блогер и формулировать татаскана именно текстом
@@sazha_gazovaya мозг у нее меньше)
Согласен!
Как с языка сняли.
Ну а как ещё без монтажа, тогда её вымышленный, незрелый, твиттерный мирок посыпется просто об реальность. Поэтому твиттер - с бесконечными банами, видео на ютубе - с бесконечным монтажем.
"Если разбитая витрина поможет говорить о расизме в России, я разобью ее сама". 1917. Here we go again.
Ради правды можно и приврать
Если бы африканцы не совершали радикальных поступков во время протестов, то им бы никто в Америке прав бы не дал. Государство слышит только силу
@@yrsolo У них и до этого были квоты и прочая херня. "Демократы" захватили все сферы общества и сми. По сути неграм дали разгуляться ради голосов, именно по этой же причине открыли границы,просто нагоняют бестолковый электорат. Блм кстати был по сути основан черными нацистами(пантеры вроде) и бежавшим из Российской Империи евреем,который и наладил им все дела(его была идея заставить белых качать права черных), но организация тогда ещё не так называлась.Основательницы этой организации в современном виде даже не скрывали всё это.
Да-да очень верное замечание
В 1917-м разбивали витрины из-за расизма?
В выпуске на 24:45 Михаил говорит, что его домогался заместитель ректора, но на самом деле речь идет о заместителе декана. Приносим извинения зрителям.
ничего страшного
жизни деканов важны
Приносим извинения заместителю ректора
- Зам.декана или зам. ректора?
- Рудой
@@iwan8116 боже, лучший коммент!
38:07 "Погрома нет"-Светов явно что то знал тогда
Сукааааа
лол))))
Маша пытается искать рациональное объяснение чему-либо, но забывает что человеком банально может двигать жажда мести за какую-либо обиду или несправедливость, как ему кажется
Чтоб этого избежать, мужчинам надо следить за своим поведением и не оставаться с девушками наедине, чтоб не создавать двусмысленные ситуации. Следите за собой! И никакого риска ложных обвинений.
@@m.q.7551 может сразу кастрировать себя? Чё уж прям а то не быть наедине, не создавать двусмысленных ситуаций это вообще как?
@@m.q.7551 предлагаю ввести шариат, будет всё вышеперечисленное + культурно разнообразно
@@m.q.7551 Давайте каждый будет носить пояс верности, что может пойти не так?
@@m.q.7551 многие так и делают, сепарация крутая штука
Громадная интеллектуальная пропасть между ними
прекрасное замечание!
да, Светов умён
мне не показалась она на столько уж тупой. Просто у неё свой жизненный опыт через который мы видим её такой, какая она есть. И Светов в конце в заключительном предложении как раз это и говорит, что до неё долетали его тезисы и я тоже обратил на это внимание. Девушка сообразительная, просто она в другой теме. С той же Зариной был ощущение, что до неё вообще ничего не доходит о том, что он говорит
ну конечно ты ее видел? тут сразу же все понятно
@@danik2209 Светов обычный, а вот баба реально деревянная
Такое ощущение, что Светова вырезали. Как начинает мысль раскладывать по кусочкам, чтобы дошло до всех кто в танке, то начинается склейка, либо его перебивают. Складывается впечатление легкой недосказанности с его стороны, может вы полный видос зальёте?
Когда она спросила, как же жителям деревень выбираться из нищеты и поступать в ВУЗы, хотелось услышать ответ, но его также обрезали
Капитала в деревне нет из-за того, что государство концентрирует все производство в крупных городах путем налогообложения, создания монополий и т.д. Не будет регуляций - будут деньги в деревне.
там тету обосцывали, вот и вырезали. не доходит, а? а?
@@wavern4900 капитала в деревне нет из-за:
1. Слишком маленькое количество потенциальных клиентов
2. Как связаны частный бизнес и государство? (кроме налогов, которые являются по сути узаконенным грабежом)
Согласна, монтаж видео отвратительный!
Ощущение, что у Маши вся аргументация строится на идее "А зачем ей врать?". Да элементарно - люди бывают мерзкими, мстительным и корыстливыми. Месть за то, что парень/муж бросил/изменил/не перезвонил/не выполнил обещание при разводе; способ срубить лёгких денег со случайного перепихона (познакомилась в тендере, переспала, начала угрожать, что подаст заявление за изнасилование - получила выкуп), синдром жертвы вкупе с дефицитом внимания - и это только первое, что приходит в голову.
Именно поэтому такими вопросами должна заниматься полиция, именно поэтому должна действовать презумпция невиновности.
А проблема новой этики именно в том, что презумпция невиновности не работает, если тебя обвинили - ты виновен, тебе могут разрушить карьеру. Некоторые от этой несправедливости кончают жизнь самоубийством (самая резонансная история - американский разработчик Алекс Холовка, наложил на себя руки после увольнения с работы после обвинений коллеги, которые потом оказались клеветой).
Я не спорю, что большинство обвинений - правдивы, я не оправдываю людей вроде Харви Вайнштейна, но каждый случай нужно расследовать отдельно. Если вероятность клеветы существует, даже если это маленький процент, мы в принципе не имеем права руководствоваться понятиями "обвинен - значит виновен", так как от него несправедливо пострадает тот самый процент невиновных.
Так нигде такого принципа и нет.- "Обвинен, значит виновен".
Все требует доказательств или признания обвиняемого
@@homefarm6936 общество не требует как раз в связи с новой этикой.
Холовку жаль, он ещё и очень талантливый композитор был
Мировоззрение людей таких как Маша основано на эмпатии, прежде всего к жертвам насилия и дискриминации, поэтому она всегда будет считать, что нужно слушать жертву.
Это не новая этика. Ложные обвинения и шлейф осуждения и раньше были, просто сейчас это лучше видно благодаря СМИ
Михаил Светов говорит со стеной на протяжении 47:50
Она совсем не готовилась, она перебивает его, а когда Михаил начинает раскрывать тему, переключают на следующий вопрос, тоесть они делают иллюзию того что, они в равном бою.
И делают статистику из комментариев в тик токе
@@HelsingAVGN а кто, по Вашему, запретил Маше подготовиться к этому разговору?... нужно признать что между собеседниками существует большая интеллектуальная пропасть, Мария должна узнавать больше, чтобы разговаривать с Михаилом на равных.
- потом стало модно бить китайцев и темнокожих...
- очень хорошо
авхавх
база
Based
В чем он не прав?
База
@@МихаилИстомин-ъ6ф я хоть и азиат, но тоже считаю что это правильно
«Написать книгу дело не хитрое, я вот тоже написала» 😂
Любой дурак сможет
Ахахах👍
Ну а хули нам писателям, часок в буКаВы на клаве потыкал и готово. На принтер и в продакшн
Учитывая, что Михаил и сам пишет книгу уже не первый год, ему наверное очень смешно было это слышать.
Все так. Любая обезьяна из тиктока и инстаграмма написала свою книгу. Сейчас написать книгу - ничего не значит
«Моя подруга.. У моей подруги.. А вот с моей подругой..» Боюсь представить эту девушку, прошедшую просто всё
ну как прошедшую , скорее придумавшую
Это огромное количество женщин
У меня есть 4 подруги, изнасиловали 2х их них. Мою мать насиловали. Мою бабушку, само собой... Она в начале прошлого века родилась. Что вы хотите сказать? Что это все придумки?
@@linagavrilina6441 интересно, как ваша семья и друзья связяны с подругами Маши Янг.)
@@стивенсон2-18-й5о моя семья жила в России, как и другие семьи в моем городе и в селе. А Маша тоже живёт в России. Удивительно, но мы обе сталкивались с одним и тем же... Да просто совпадение! Ерунда!
@@linagavrilina6441 а ты думаешь в той же Италии термин «изнасилование» никогда не использовался ? увы и ах такая проблема есть буквально везде, а где то это еще и законно , особенно в Восточноазиатских странах. а приведенный тобой пример не говорит от слова совсем ровно ничего и не доказывает , что ваши истории чем-то связаны .
В Петербyрге могут пристать и в Сирии (Грозном, Махачкале) могут пристать. Значит и там и там одинаково опасно. Чудеса логики.
Аплодируем!
Это идеологический феменистический ответ.
А в Африке могут убить и съесть 🤗
Вероятность того, что на мосту появится динозавр 50%, потому что он либо появится либо нет
Одинаково не равно численный коэффициент. Одинаково = для женщин опасно как там так и там. (Перевожу с вашего однополушарного мышления на двуполушарное, я понимаю, что у мужчин мост работает хуже, но это биология, бедняжки)
Ставить людей из таких разных весовых категорий в пару - это неуважение к зрителю.
@Kolya Grinev осуждаем фэтшейминг
С одной стороны да, но где еще увидишь как боксер-профессионал лениво размазывает выскочку из джуниор лиги?
Не спортивно.(с)
Девушка намного умнее чем это чмо
других феминисток у нас для вас нету
Суть спора заключается в том, что одна сторона этого спора верит комментариям в тик-токе.
Ahahahah
Передергиваете. Дама саркастически отозвалась о тиктоке, подразумевая тенденциозность тамошней аудитории.
@@MA-ug6pz да это фанатики Светова набежали. В комментариях единицы нейтральных.
@@koki1763 разумеется, потому что все нейтральные зрители, готовые воспринимать информацию заняли сторону Светова
@@user-fairaku "все нейтральные зрители" не все.
Раздражает самолюбование и высокомерие Светова, его перекручивание фактов. Оппонент Светова не лучше, но она хотя бы, в отличие от него, не строит из себя светоч, коим он не является.
Спасибо гостям, было чрезвычайно интересно! Как будто бы на другой планете побывал. Насколько моя жизнь далека от всего того, о чем говорили герои. И то, как они говорили. Спасибо. Серьёзно, было очень интересно.
Что-то мне подсказывает, что видео очень сильно монтировалось, потому что Светов обычно очень подробно и конкретно отвечает на вопросы. А тут буквально после каждого "ну я не думаю", "ну я не считаю" и после закатанных глаз видео обрывается. Посмотрите хотя бы его стримы любые. Лидера Мужского движения Михали Светов просто похоронил репутационно за 3 часа. Я вообще не представляю каким куколдом нужно быть, чтобы в этой инцельной секте состоять после того стрима. И тут думаю, что очень много обрезалось. Но даже не смотря на это, позиция Михаила выглядит куда сильнее, я уже молчу про способность Masha работать на аудиторию, но это другая история.
Так "лидер мужского движения" был споен и сам себя похоронил, а до этого вполне себе как умный и оьразованный человек выглядел
@@Corazon-y5k Нет, у него канал забит психоаналитической шизой и бинарным, коллективистским мышлением. Светов постоянно проводит параллели между феминистками и МД, правильно делает. Пардон, но они все не выглядят как умные, когда путаются в паутине своей иррациональной идеологической повесточке и ничего не хотят видеть кроме нее. Пьяный Сорвачев открылся только как личность с некоторыми проблемами( с чем ему можно только посочувствовать) ,а идеология как оставалась ШУЕ, так и остается.
это с кем?
Мг никто не хоронил, это прекрасная идеология, освобождающая мужчин, готовящая приход патриархата.
@@alexdeshift6733 ты, конечно, шиз, но ава у тебя прекрасно сочетается комментарием
ГОСПОДИ , ЗАКАЖИТЕ КТО-НИБУДЬ ЭТОТ ВИДОС У МАРГО ИЛИ ЕЖИ !!! Я ЗАПЛАЧУ , МЫ ДОЛЖНЫ ЭТО ВИДЕТЬ !
Ждем
Ежи щас смотрит
Кумиры зумеров-правачков... Невольно начинаешь сочувствовать другой стороне.
@@MrRonzen Но кумиры зумеров-левачков еще хуже.
@@MrRonzen вестник Дури и Ника Вотвуд чем лучше?
Светов: мы говорим о больших числах, это вопрос статистики.
Тункара: а вот со мной как-то был случай...
Если Светов так хорошо владеет статистикой, то где же статистика о той толпе мужчин, карьеру которых разрушило "Ми ту"? Он привел один конкретный кейс с Кавано - и тут облажался, поскольку карьере Кавано никакие обвинения не помешали
@@Елена-ц5н5э Проблема не в том, что Светов её не приводит, а в том что Тункара даже не просит об этом, т.к. сама не понимает разницы между анекдотической ситуацией и большими числами. У неё проблемы с аргументацией собственной позиции. Ей пока рано в дебаты.
@@Елена-ц5н5э Если Маша скажет, что Петя На работе её изнасиловал, но по итогу было доказано, что Петя этого не делал, то как бы ничего страшного не случилось? А ничего что это называется ложным обвинением?
Тип, всё норм только лишь потому, что его с работы не уволили, а то что он мог потерять социальный статус, решится друзей и знакомых, получить психологическую травму на почве такой несправедливости, это тип норм?
Классная у вас логика.
Вот я скажу что вы меня изнасиловаи, по итогу будет доказано, что это лишь мои слова. Так и ничего страшного, вам же от этого ничего не будет, даже не уволят. Ну сказал и сказал, подумаешь...
@@Елена-ц5н5э ок на тебе статистика, как сказала это маша большинство дел об изнасиловании не доходят до суда, что это значит что дела закрывают после отзыва заявления, отзыв заявления делают после того как женщины получили что хотели (деньги и т.д.)
ТуПара
Есть вещи, которые вне вашего контроля, а есть вещи, которые целиком под вашим контролем. Только поведение другого человека не под моим контролем. Под моим контролем только моё поведение. Только моё. Есши человек меня ударил, шлепнул по заднице , изнасиловал - это не под моим контролем, я не отвечаю за его поступки. Это только его выбор и только под его контролем такое поведение.
Все верно. Не думаю, что Михаил стал бы с этим спорить.
А если человек слишком долго посмотрел, улыбнулся, подмигнул, оскорбил из-за внешности или наоборот сделал комплимент связанный с внешностью?
@@МагосВарнак Ну это под егт контролем, а не под моим. Под моим контролем моя реакция на это.
@@sonyaseluyanova7843 чему проще сопротивляться улыбке и комплименту или ударам? В каком случае у вас больше контроля над ситуацией?
@@МагосВарнак Комплиментам, конечно, но я-то контролирую себя, а не того, кто сделал комплимент.
@@sonyaseluyanova7843 вы контролируете себя и при этом можете влиять на ситуацию, это и есть ваш контроль над ситуацией.
Чисто теоретически сопротивляться ударам вы тоже можете и даже изнасилованию, но на практике такое не всегда удается.
В отличии от улыбки или комплимента на которые можно ответить самыми разными способами. В то время как с двумя вышеперечисленными есть только три варианта: дерись, беги, замри.
Я в конце вообще охерел, как она тупо отказывалась ответить на вопрос.
Настолько юлить, просто жесть. Хочет выбить место под солнцем мира новой этики или что?
Это было очевидно, когда начались протесты blm. Она дико хайповала на этом
Я правильно понимаю, что в середине выпуска Светов предлагает воспитывать в девушках изменение отношения к сексуальным домогательствам, чтобы избежать психотравм? Просто сменить минус на плюс? Относиться проще? Очень мудро. С такими рассуждениями можно сразу воспитывать в людях "нормальное отношение" к убийствам и войне, чтобы у нас не было людей с ПТСР, и они нормально воспринимали опыт боевых действий. Прекрасно.
З.Ы. У девушки очень слабая аргументационная база. Нормально не может выразить мысли, а жаль.
Вы не очень внимательно его слушали. Была у него такая фраза, но она звучит плохо потому что вырвана из контекста
Абсолютно согласна. Пришла послушать Машу, долго её читаю, и определенные аспекты её позиции мне близки. В итоге аргументов от неё было очень мало, речь какая-то нечеткая, непонятно к чему ведёт мысль, сбивается на примеры, не отвечает на чётко поставленный вопрос на который ответ очевидее
Да у него в одном подкасте уже проскальзывала подобная мысль, только про педофилию, типа якобы дети считают насилие чем-то плохим только из-за взрослых. Светов просто конченный и ему нужно прорабатывать это с психологом/психотерапевтом, а не нести свои не очень здоровые идеи в массы, не обращай внимания.
А неплохая идея на самом деле. Дети вырощенные в деревнях, видели принимали участие в забиве скота с ранних лет и никакой зоошизы. Сам помню как в 3 года с интересом наблюдал за подыхающей свиньёй с шампуром меж рёбер без всяких негативных эмоций, и с удовольствием помогал семье в разделке туши.
Он говорит, что не надо называть насилием то, что само по себе насилием не является, вы же написали какой-то бред, который не следует из этой логики, так как он не заявляет, что нужно при любых проблемах так делать, так что это просто глупость. И да, к пахабным комментариям и тд, если они не перерастают в насилие, нужно относиться проще, потому что никакого насилия в этом нет и основная его позиция в том, что не любой секс - это насилие, но последнее время что-то часто фемки используют это так, чтобы потом спустя кучу времени обвинить кого-то в изнасиловании, когда невозможно никак ничего доказать и говорят о том, что надо сажать за любое обвинение от женщины, класс просто, в независимости от того, есть ли доказательства, женщина же сказала, значит правда)
Если по какому-то закону сажают неугодных государству, это не значит, что закон плохой, это значит что система плохая. Так же и с новой этикой. Говорить о насилии нужно, рассказывать нужно, но определенно будут люди которые начнут этим пользоваться в корыстных целях, и нужно это контролировать
Это никак не контролирлвать это мощный инструмент для обвинений
@@МойПрезидент-я5к везде есть ложные обвинения ,это просто еще одна причина по которой может произойти обвинение не больше
@@МойПрезидент-я5к привет из 2023 , когда сесть можно за то, что сосед написал на тебя донос за то что ты не поддерживаешь сво)))
@@nikolmikerin5651приведешь пример?
@@РоманЮревич-в1эочень просто, если ты обвиняешь, то иди в суд, а пока не выиграешь суд пусть тебя никто не слушает. А то актеров обвиняют в изнасиловании, а потом с суда сливаются, а у человека репутация запятнанна
Аргументы Маши из разряда «я не думаю что так делают» «я не думаю что кому-то это выгодно» «кто бы так делал?» «никто не делает так ради карьеры» - это какой-то новый уровень дискуссии??😅
А можно как то пообъективнее что ли?
А ей и её аудитории это не нужно.
Что она несёт? Как это не обманывают?
Огромное количество ситуаций, когда дети оговаривают отцов о насилии, а потом признаются, что просто обиделись на него. А что уже говорить об обиженных в отношениях, что бы отмстить. Типа "не мне, значит никому" и тд.
эт наверное процент из всех случаев. просто их тиражируют больше всего
@@streltsov-kun1088 она говорит, что человеку об этом врать не выгодно, что совсем не аргумент. А я привожу пример который является крайностью, когда наговаривают на родителей из-за обычной обиды. А вот испортить кому-нибудь карьеру или засадить человека в тюрьму с помощью клеветы это частое явление.
@@ksuzamyatina8708 почему именно на родителей?
Блин.. ее позицию "хоронят" вот эти "я думаю, это никому не выгодно". Нельзя отрицать, что есть оговоры и ложные показания. Но точно также и нельзя обесценивать насилие по отношению к женщинам. Везде важно соблюдать баланс.
А еще бывают случаи, когда дети, которые признались, что оговорили из-за обиды, на самом деле говорят это под давлением родственников, чтобы замять дело. Остается надеяться на хорошую работу следователей
Интеллектуальная пропасть между спикерами
При этом как вопреки этому корректно ведётся диалог
Сначала прочитал «интеллектуальная собственность»,хыыыы
Дама не такая уж и тупая. Ваш дисклеймер не верифицируется
@@MA-ug6pz вы её слушали вообще? Там опилки сплошные
Что за газлайтинг? Девка как раз-таки на удивление адекватно и содержательно отвечает, вопреки высокомерно-снисходительному тону Светова, который сам порядком лажает.
Вот с парнем согласна, что в вопросам насилия, надо быть ооочень осторожными с выводами, это всё должен суд решать, а раньше времени линчивать никого нельзя. Но и нельзя жертвам замалчивать то что произошло, конечно чем быстрее ты начнёшь процесс, тем лучше и штем больше шансов что насильник будет в тюрьме.
Так в этом и притензия к миту и новой этике. К людям, которые приходят сразу и со свежими следами вопросов никогда нет, а когда человека отменяют из-за истории, которая была годы, а иногда и десятилетия назад...
@@gasiku1если есть доказательства, то правильно, что отменяют
@@cognitoergosum3946"если" то конечно, а так получается что на человека только в суд подали, а его уже отменили, а то что он позже в суде выигрывает никого не волнует
@@МатвейБакальский-ъ7ф ну на западе клоунада происходит, там насильник может сказать, что он себя идентифицирует как женщину и его отправят в женскую колонию, где он дальше будет совершать гадкие преступления.
@@cognitoergosum3946 так где доказательства по итогу?)
Поражаюсь терпению Михаила
не поражайся
@@КрошкаМошка-ф2ф я тоже поражаюсь
= ТЕРПИМ =
Поражаюсь терпению Маши
да, ерзает так, что очевидно - писить хочет.
Проблема не в фемках. Проблема в государстве. Нормальные суды бы быстро поставили на место тех, кто пытается оговорить другого человека. То что происходит сейчас это не болезнь общества, а государства
Частично согласен, но люди в судах тоже люди, так же как и лбде в государстве, а потому они тоже могут быть предвзятыми, что сейчас в США и происходит, в следствии чего равенство законодательное рушится.
@@garroshharosh2385 в США суды тоже государственные, как и у нас. А при частных судах часть судей была бы предвзята влево, часть предвзята вправо и часть, которая на работе ведет себя непредвзято. И какую-то из этих частей большая часть граждан обходила бы стороной. Так и работает рынок
@@РоманМальцев-п4е Собственно в этом я и согласен, но мне сложно представить, что это сильно бы помогло в ситуациях, где левые идеи блмопитеков и фемок начинают так сильно доминировать.
@@РоманМальцев-п4е Ибо опять таки если будет спрос у деградирующего общества на суды, где будут судить не по объективной реальности, а в угоду повесточке, то спрос породит такое предложение и мы получим все те же предвзятые политизированные суды, где будут заседать либо сторонники правых взглядов, либо, к сожалению, сторонники современных левых американских взглядов, которые положат хуй на факт того, что какой-нибудь Джордж Флойд был не коленом удушен, а умер от передозировки и сопротивления аресту в придачу, в котором виноват только он, то мы получим все тот же суд, который осудит Дэрека Шовена на 20 за убийство, которое он не совершал. Рыночнк к сожалению не всегда идеально работает, ведь люди сами по себе не идеальные, а именно эти люди и является потребителями, которые формируют спрос.
@@garroshharosh2385 такая стена текста, а ответ будет простой: спрос, как и предложение, в рыночной экономике не бывает однородным
закрою глаза - страшно читать комментарии. но самой написать очень хочется. спасибо вам за замечательный диалог. обычно ничем хорошим такие встречи не заканчиваются, но тут у меня получилось во-первых не расплакаться от очередной порции криков и желчи, во-вторых почерпнуть для себя что-то новое с двух сторон
Ссылаться на полиграф в 21 веке, непредвзятый центр Сестры это просто дно. Выберете лучше спикера который способен отстоять нужную вам точку зрения, а не добавляйте дегенеративные приписки на которые Михаилу невозможно среагировать.
Интересная конечно мадам, 5 раз пересдавала экзамены, у нас в институте после 3 пересдачи парни готовились к призыву.
+
так то парни.у нас девочек просто вытягивали
@@randallflagg8378 девушки могут включить "домогательство в обратную сторону", когда им это выгодно
@@jknvorneb , что конкретно Вы под этим подразумеваете?
@@ЕфросиньяВеликая-н2у могут предложить свои "услуги", когда им это выгодно
Диалог выглядит как у меня 23-летнего с моим 11-летним братом, которому я пытаюсь что-то объяснить, но он в силу своей упёртости и разнице в интеллекте категорически отказывается это понимать....
Как и вы в 11 лет . А кому сейчас 33 сложно разговаривать с 23 летними, и так далее
@@artemkod4575 так этой даме то не 11
@@artemkod4575 я в 11 лет точно умнее тебя был.
Мда. Риторика божественна. "Я не думаю, что оговаривать кому-то выгодно". Чего? Думать ты можешь все, что угодно, а вот доказательная база должна быть. Любой человек может наговорить все что угодно. И корыстных мотивов в обвинении в изнасиловании более чем достаточно. Нельзя просто по чьей-то жалобе без каких либо доказательств наказывать человека. Это полный бред. И это только первые 10 минут видео.
Домогательство - это сложная тема. Либо расписывайте блин в законах личные границы в миллиметрах, либо всё так и будет через одно место.
Дело в том, что почти все аргументы Михаила "а вот не будем забывать про дело Деппа и судьи" Не играли в его пользу. Судье никак не помешали обвинения в его сторону. А вина Деппа была доказана. В том числе и его грязные приëмы(показывал фото ню Эмбер) и поптки скрыть тот факт, что он правда в состоянии алькогольного опьянения избивал жену.
Так это и доказывает, что дела, дошедшие до суда иногда выигрывают жертвы, но вопрос в том, получают ли они с этого прибыль? Моральное давление на Эмбер Херд очень и очень высоко, даже после доказательства избиений. Что получила дама, судившаяся против судьи? Она не добилась отмены назначения на пост, но опять же столкнулась с давлением. Вот и ответ
Опять же меня коробит от слов "не надо ходить там, где тебя могут изнасиловать". Тот факт, что тебя могут домогаться в общественных местах даже не учитывается в такой ситуации. Думала ли я, что о мои бëдра будет тереться мужик в набитом автобусе? Нет, не думала. Мне в детстве казалось, что насилие случается только с девочками, которые плохо себя ведут и не слушают маму. Перекладывать ответственность с насильника на жертву - это не адекватное действие. Пример с розеткой здесь не работает. Розетка просто розетка. Она не хочет целенаправленно навредить. В отличии от насильников.
"Нет и не будет последствий"
Чаще всего после "нет" идëт большее насилие. Сколько сейчас ситуаций, когда девушка после отказа оказывалась избитой и убитой. Так вопрос. Каким образом женщина может открыто сказать нет и быть уверена в том, что она останется в целости и сохранности.
И то же самое о правовом равенстве. Даже с условием равенства законов, далеко не все женщины им пользуются как-раз из-за социальных установок и осуждения.
Согласна с вами@@ПолинаЧерничко
По-моему, ему нравится с ней общаться и он много даже принимает её точки зрения. Конструктивный диалог. Много хейта в комментариях :)
Он пытается сдерживать себя, как и Минаев, в большинстве случаев феменистки в споре очень токсичны, тому пример твиттер.
Она толком, не ответила на хоть 1 вопрос, все его ответы: вот у меня, моя подруга, моя ещё что-то там.
Уходит от вопроса, меняет разговор в другое русло
@@HelsingAVGN Нет. Посмотрите на коммы на которые они отвечают
В каком месте он конструктивный?
Я считаю, что обвинения ничего не значат. Нужно верить лишь доказанной вине. Обвинить можно кого угодно и в чём угодно. А обвинения лишь портят жизнь невинным людям.
А как вы докажите что в детстве (например) вас насиловал отчим? Время прошло, следы исчезли, никто сам не признается.
Ответ сразу почему раньше не сказала жертва - боялась/было стыдно.
@@anarchist-individualist когда к вашему ребёнку будут приставать, я посмотрю, как вы сначала будете доказывать, а потом лишь обвинять
@@anarchist-individualistтак изна*илование нужно доказать. Просто так не посадят
@@anarchist-individualistman moment 🤡 ты сразу себя отождествил с потенциальным насильником и педофилом, а не отцом, к ребенку которого могут приставать. Так показательно
@@ИрмаГриИ что ты предлагаешь, умник? Теперь сажать всех, кто якобы насиловал кого-то в детстве, только потому что якобы жертва так сказала и ей нужно обязательно верить на слово?
Хорошо, что такая беседа состоялась, а то совсем на лагеря разошлись не понимая, что на самом деле едем в одной лодке по многим вопросам.
В целом я поддерживаю позицию Светова. Проблема действительно существует, и чрезвычайно серьёзная. Однако презумпция невиновности непреложный принцип, его нарушение разрушит основы права как такового. Этот же принцип защищает самих жертв насилия в других вопросах и это пусть и тормозящий в некоторых вопросах аспект, однако совершенно необходимый для выстраивания здорового правового общества.
Какой ещё один лагерь?)) Тебя фемки ждут в своем лагере?))
Так он об этом и говорит. 🤷♀️
Светов и феменистки, моя любимая рубрика.
Проблема в том, что ему достойные оппоненты не попадаются. Уж могли бы найти
Хотя и особо не блещет
@@jem9744 Ох, если бы Водвуд не ссалась дебатировать...
@@jem9744 А, они есть среди фемок-то?)))
@@Зилов-п7э а не должно быть? Вы считаете, что женщины не могут быть достойными оппонентами?
Если женщина поддерживает борьбу за женские права, то её мозги куда-то утекают что ли? Я уверена, что вы вообще не разбираетесь в феминизме скорее всего, судя по вашему лексикону. Наверняка думаете, что феминистки за какие-нибудь равные права борются и мужчин ненавидят 😏
@@jem9744 Я очень хорошо отношусь к феминизму. У меня есть подруги феминистки. Но они не из крыла интерсека и либфема. Они придерживаются прежде всего левой идеологии, социалистки. У нас замечательные отношения и никаких проблем не возникает. Проблемы возникают именно с меqнстримовым крылом фемок. Как я вижу, именно они являются лидерками мнений, и в основном я их чушь вижу в СМИ. Там уже некоторые договорились до того, что мужики - это отдельный класс, который против женщин борется. То есть класс получается по признаку пола.
А, не класс по отношению к средствам производства)))
А уменя был случай.. А уменя был случай... А уменя был случай. А уменя был случай.. А уменя был случай... А уменя был случай..
31:39 «кто угодно пусть обеспечивает (бюджетные места), мне главное вышку получить…» - вот что за поридж у нее в голове?
Кринжовый блм поридж у нее в башке
весь видос думал, почему она так надеется на эту вышку и что мешает ей её получить, если у неё даже есть деньги (с её слов)
>Третья минута
>97% изнасилований
До связи...
Да почему светов не реагирует на ее вбросы. Оказывается только негров стреляют в сшп...
87% женщин испытывают оргазм при изнасиловании.Это исследования европейских институтов.
@@MadmanRussich чел, ты...
@@erunda2391 погугли
@@MadmanRussich Тебя тоже ?
Воспитывать реакцию на изнасилование и домогательства, это как интересно? Как он себе это представляет ? ВТФ
Ну вот как тебя родители учили реагировать когда тебя бьют сверстники?
@@FortunaIS смысл в том, чтобы родители учили не бить сверстников, а не как надо реагировать на эти побои.
@@tanyaliis смысл ещё и в том, что всегда кто-то кого-то побьёт, и damage control тоже нужен. Вам говорят, что при переломе нужно наложить гипс, а вы говорите, что не нужно ломать ноги. Одно другого не отменяет.
@@DiamondSane наложить гипс это борьба с последствиями, после изнасилования пьют постинор. Ок. А как это относится к комментарию девушки ?
@@TetianaFo Но вот если вместо руки поставить протез, то хуй сломаешь и больно не будет😂
28:05 Что-то мне подсказывает, что она не из-за пола по 5 раз пересдавала предметы в вузе.
Согласен, не принимали экзамен просто потому что она черная
@@alexanderfischer3420 Ага,так и было. Не давали дороги в жизнь великому инженеру. Как я понял она вуз всё же закончила. Интересно, по специальности-то хоть день поработала?
@@MrLotrus да, на заводе фаллоимитаторов
@@DenisNIKOBusarinov тестировщицей продукта?
@@prizrak69 нет, с неё слепок брали
Выгодно-не выгодно, люди не рациональные существа и каким только мелочным дерьмом не занимаются ради унижения другого, личной мести или иллюзорного чувства власти и вообще чего угодно. Особенно заметно такое было в школе, лагерях и других узких коллективах
Согласен со всем, кроме вводной - это как раз рационально подниматься за счёт других
Они буквально за это получают миллионы долларов, о каком "не выгодно" может вообще идти речь
Особенно женских коллективах
Месть иногда может быть приятной
Если что за обиду это не считается
смотрю и не понимаю, оппонент справа дискредитирует феминизм или ли наоборот..
Yes
Однозначно дискредитирует
Мне их дискуссия понравилась, спокойно обсудили. Нет никакой "интеллектуальной" пропасти, они прекрасно друг друга понимают. Те кто так пишут, не восприниют женщину и её позицию всерьёз и потому пропускают всё мимо ушей.
Ну это классика
сори, но она правда во многих вещах ничем не могла ему ответить. и даже где-то противоречила себе, видимо сама не оч разобралась во всей теме.
Люди совершенно по разному общаются, абсолютно разное качество речи и «глубина понимания» собеседника; девушка по большей части уходит от вопросов и приводит довольно нелепые абстрактные аргументы. При этом совершенно не отвечает на поставленные вопросы и не хочет вникать в речь оппонента. Говорит об одном и том же 50 минут; не может ответить ни на один поставленный вопрос. Юлит и отходит. Не знаю по поводу «интеллектуальной пропасти», но как минимум в дискуссии одна сторона явно выигрывает...
@@SattvaMarat она не может растождествить закон(фактическое действие) и личную оценку(травму). Без этого плясать некуда
Пропасть более чем огромная
Проклятые сексисты, не понимают аргументы в стиле "я не думаю"
Всё обсуждение можно и нужно было вести в контексте разделения на:
1) негативные и позитивные случаи её применения, рождённые в процессе восстановления справедливости;
2) позитивные* культурные изменения, которые, на мой взгляд, оптимизируют систему предупреждения рисков насилия в обществе (харассмента, буллинга....)
* Михаил хорошо сказал, что надо говорить не только о том, что делать ПОСЛЕ, но и о том, что делать ДО.
Что нужно делать, чтобы для наших детей секс со взрослой женщиной таки стал заблаговременно верно оценённым как травмирующий или не травмирующий,
а потому и контролируемым и осознанным.
И новая этика займётся сексуальным образованием, в том числе, смотри пункт 1, публично говоря о возможных последствиях насилия, харассмента, буллинга...
Браво
Блин, Светову нужен кто-то другой, потому что хочется конкретных ответов, чтобы понять тему новой этики. Я не очень понимаю, что такое эта ваша новая этика. А Светов - интересный человек, осведомлённый и образованный, круто было бы с ним побеседовать.
про светова согласен, смотрю его периодически с 2017-го года, достаточно сильно расширил кругозор благодаря ему
Нет никакой «новой этики», нам никогда не нравились сальные взгляды, шлепки по заднице, домогательства. Просто сейчас мы наконец можем об этом открыто говорить и не боятся быть избитой/уволенной/осуждённой.
@@БогИмператорЧеловечества-ю7м а ты думаешь, что женщины не хотят с тобой общаться потому что они лесбиянки?..
Есть миллионы вещей , которые людей травмируют сильнее чем сальный коментарий, но они не преследуются законом
@@nadavtayzland а для кого-то и похабный комментарий очень травматичен. Не нужно мерится «кому хуже», а что-то с этим делать
@@monograma1899 мне не нравится ваш предыдущий комментарии. Но я бы не хотел что бы вас за него наказывали
Это похоже на "нам никогда не нравился анальный секс, это вы нам его навязываете". Не думаешь, что кому-то нравятся или хотя бы льстят комплименты? И может даже особо редким фруктам нравятся шлепки (но это уже такое).
Мне на днях в тиндере девушка написала, что у меня "классная задница", мне было приятно, хотя очевидно что в противоположной ситуации это было бы неприемлемо.
Всем всё по-разному нравится и не нравится, вы свечку над каждым человеком не держали, как и я, как и никто другой. Вопрос только в том, как не совершать преступление, от которого жертва не может защититься. Воспитание, сексуальное просвещение, изменение неактуального законодательства.
PS я, из-за патологического страха быть оговоренным в домогательстве (в том числе из-за пары подобных травматичных прецедентов), вынужден был подсознательно избрать стратегию максимальной пассивности: не делать ничего, не делать комплиментов, не делать движений, не целовать, не предлагать секс, я полностью складываю ответственность за все эти действия на партнёршу, из-за чего крайне часто обвинён был в "немужественности". Всё, что я могу - это принимать такие действия от девушки, и ЕСЛИ она перейдёт мои личные границы, то защищать себя силой (спасибо природным 2м метрам роста): отталкивать, ругать, посылать нахуй. Отношения у меня, понятно, складываются не очень. Спасибо тренду на оговор.
БАТЯ- бил проводом. МАМА- культурная.🙃
Ну,она же феменистка
Это подмечено хорошо.
Гендерная стигматизация
Так батя тупой, не бить надо было!
@@DenisNIKOBusarinov не в этом дело,она из мужчины сделала последнего гада,а из матери адекватного человека.
@@DenisNIKOBusarinov тоесть хотела сказать что мужчины-изверги
Смотрела передачу на Ютуб про профессии, туда приглашали суд мед эксперта, так вот она рассказала что это очень частая история, когда девушки обвиняют парня в изнасилование. Делают они это, из обиды или мести и таких случаев реально много.
Янг Маша: *Несет лютую пургу на протяжении 40 минут".
Она же: "Мужчины почему-то считают феминисток поехавшими".
Легко проверить все это. Не нужна ночь. Пройдись в коротких шортах по москве, красному, екатеринбургу. И в грозном, махачкале, нальчике. Вот и все. Михаил про это говорит. На северном кавказе сексизма и патриархальности в десятки раз выше чем в светских русских городах. И женщинам там опаснее, и они там поражены в правах намного сильнее. И гостья отказывается это признать и увиливает.
Какой интеллектуальный и уважающий собеседницу мужчина, очень приятный))
Он педофил...
@@Kronny7 очень жаль, не знала
@@Kronny7 бездоказательное обвинение🤦♂️
Светов максимально корректен, круто!
P. S.: Про квоты нац меньшинствам. Они просто добьют то состояние, которое уже есть. Только уменьшение государства поможет.
-Значит, если государственное, то не жалко, а если частная собственность незыблема?
-Конечно
-"Лицо токсика"
Видимо барышня забыла, что у Америки два столба: свободна слова и неприкосновенность частной собственности. И да, для их она незыблема.
На разных языках разговаривают
На Невском ночью одиноким девушкам кстати реально небезопасно, это факт. Есть опыт
жи есть, сам там хадыт баюс
@Aph!x какой к чёрту отпор против толпы или ножа?
я считаю , что дело в интерпретации общества . Но , надо учитывать общество в котором мы живем, раньше пошел , дубину взял, грохнул мужика, его женщину забрал . А мы живем в обществе , в котором должны учитывать границы каждого . Причем, мальчики, мужчины это не воспринимают так , из-за того, что не чувствуют в этом опасности , а женщины были столетиями угнетенной группой , да и сейчас их воспринимают , как трофей, мясо для удовлетворения потребностей, приложением к мужчине и т.д . Если посадить 1 мужчину в группу девушек, он будет чувствовать себя нормально , а если наоборот , то женщина будет чувствовать себя некомфортно .Раньше и я харассмент воспринимала, как проявление симпатии , но если углубиться в то, что за этим стоит , тебе становится жутко, как минимум.
Не очень согласен со Световым когда дело касается феминизма, но очевидно что левая повестка в Америке, это дичь и она не подразумевает никакого равноправия. Ну и я до сих пор не понимаю, как можно обвинять людей не имея доказательств. Мотивы они у каждого могут найтись и какие угодно.
К вопросу о том как можно оболгать в деле об секснасилии - было такое дело Макмартинов в сша, даже фильм по нему сняли.
Персей и Медуза Горгона.
Овер метко сказал👏
Хорошее сравнение.
Перечитайте внимательнее миф и роль Горгоны в нём. Чтобы такое сравнивать.
@@alonargo6938 , разе Персей не побеждает медузу своим интеллектом?
@@ЕфросиньяВеликая-н2у Медуза по сюжету жертва, а Персей просто исполнял поручение. Он не интеллектом победил, а божественными предметами, которые получил.
Совершенно не согласна про образования с квотами. В России максимально справедливое поступления с позиции пола. При подаче ЕГЭ никто не смотрит на пол, только на твои баллы. Никаких собеседований, личных мнений и тд. И это рушит все ее аргументы о квотах.
Спасать селы надо не квотами совершенно.
И раз у них слабые знания, так как он будет учиться? Вы пойдете к врачу, который доучился со слабыми знаниями по квоте?
Так более того, в этих селах дубы-колдуны сдавали ЕГЭ с помощью учителей, про стобальников по русскому из южных республик - как частный пример. В итоге из сел поступают гораздо больше чем должны, помнится по моей молодости потом таких пачками отчисляли до второго курса ибо они даже компьютер не могли освоить
Кроме врачей есть еще много других специальностей
Как хорошо у Светова всё в голове расставленно по полочкам. И какой же барак у этой Маши, типичная левачка, лишь бы всё запретить и контролировать.
Уничтожены языки, что несет это дамочка, она хотя бы интересовалось вопросом изучения национальных языков в бывших республиках?!
языки реал уничтожены, пускай и не намерено
@@streltsov-kun1088 в татарстане вроде как добровольнопринудительно даже русских детей учить в школах заставляют, нет?
Нет, наоборот, лол
Она не про бывшие республики
@@streltsov-kun1088 и как-то похуй.
Вообще интересный вопрос, если ты не интерпретируешь данное действие как травму, зачем указывать человеку, что это травма? Мне кажется, что если это не травма для человека, значит не травма.
вообще при чем тут травма или не травма. Убитый вот вообще не страдает, потому что он мертв, но убийцу судят за убийство. Страдает ли изнасилованный или нет - не важно, изнасилование - это нарушение УК и насильник должен быть наказан безотносительно страданий жертвы.
@@anastasiap2278 Речь шла не об убийствах и не об изнасиловании, и даже не о вопросе об уголовном ответственности за преступления. Речь шла о подготовке людей к возможным неприятным ситуациям вроде домогательства, чтобы это не становилось разрушающим и травмирующим событием, изменяющим жизнь.
@@АнтонТретьяков-к7з то есть о нормализации изнасилования? Вот ты придурок.
Лол.
Убитому нанесен урон -- он лишён жизни. А если изнасилование не причиняет травму, то и урона нет. Или это плохо потому что плохо?
@@LittleSSimoon если изнасилование не причиняет травмы, то это секс по согласию. Изнасилование причиняет травму всегда; человек, которому конкретный секс не причинил травму, не станет подавать в суд. Что тут непонятного-то?
Какой прекрасный молодой человек ... Правильный, красивый слог...
Начитанность
Молодец
"Я не думаю что кому-то в современной россии выгодно клеветать про изнасилование"
Шурыгина - Am I joke to you?
Светова как всегда приятно слушать
Пиздатая фамилия
Парень, ты не лингвист?
Блин, почему она прямо не отвечает на вопросы, а пытается уйти от ответа. Пусть задают вопросы до эфира, а то появляется ощущение что феминистки действительно борются за привилегии а не за равенство
Для неё даже понять в чём разница уже будет достижением. Хоть Светов и советует предполагать злонамеренность вместо глупости, но я думаю он неправ.
"Появляется ощущение"
Чел, ты не поверишь...
как можно сегодня приводить Шурыгину в пример как какую то жертву? я щас погуглил про нее, вы посмотрите какие фото и видео в интернете гуляют. очевидно, что она благодарна судьбе за тот безумный хайп. и после этого всего, с умным лицом, говорить, что она жертва... ну тут мои полномочия все.
Светов прав. Мог бы добавить ещё про разработчика игры Nights in the Woods, которого голословными обвинениями довели до самоубийства.
бедный мужик. Миллионы изнасилованных и убитых женщин ему очень соболезнуют.
@@anastasiap2278 причем тут "миллионы изнасилованных женщин" и оклеветанная жертва фемофашизма? А мужик реально бедный. Мир лишился талантливого геймдевелопера.
@@nekozepam он жертва системы, а не феминисток. Ну и про "голословность" - это ваше мнение, а где там истина никто не узнает.
@@anastasiap2278 "системы", сформированной фемофашистской повесткой.
@@anastasiap2278 ГОЛОСЛОВНЫЙ - Не подтверждённый доказательствами, фактами. Голословное обвинение.
может для начала нужно было определить понятие "Новая этика"? Не все тут знают что это
Прям чувствовалось незавершение каждой темы
Какая неприятная девушка, вечно перебивает своего оппонента
Запас терпения Светова - моё почтение
А вот это было интересно. Собственно, Янг Маша хорошо показала, что такое современный феминизм и насколько чрезвычайно эта идеология опасна.
Про обратную стрелочку
Одно время в одном городе татарстана, по улицам ходил не русский, и подставлял нож к девушкам славянской внешности и спрашивал мусульманка она или нет
Правильный ответ для спасения: мусульманка
Если конкретный раб убил с десяток свободных, вы скажете, что стрелочка поворачивается и рабы угнетают свободных граждан? Теперь понятно, зачем никсель пиксель выпустила видео с объяснением легендарной стрелочки, люди ваще нихера не поняли
все аргументы этой Маши это типа "ну я бы не стала врать об изнасиловании ради хайпа, значит и другие так не делают", ну лол нет, это так не работает.
0:58 БОРЕЦ С НАЦИЗМОМ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Очень показательно, что в комментариях под видео, в котором обсуждается дискриминация, харасмент, насилие, сексизм, расизм - этого добра полно. От мужчин. К женщине.
Не пойму восторга от Светова - псевдо интеллектуал, выучивший пару тройку терминов. 'Давайте не говорить о насилии, потому что существует % оговаривающих'. Превентивные меры предупреждения преступления должны быть, НО прежде всего путем работы с агрессором. И да, я сама решу, что для меня травма, а что нет, но если действие ограниченно КПК или этическими нормами поведения на работе например, то какого лешего я это буду спускать человеку.
Интеллектуальной пропасти нет, есть невосприятие точки зрения женщины, особенно в вопросах равенства полов. Ожидаемо.
-Модно бить китайцев....
-очень хорошо
База Световская
ЗА ЛЕТОВА
Почему так мало?
Главное получить вышку бесплатно. Ну а то что по пять раз экзамен задавала это не из за того что не знала предмета, а от того что просто она ведь девочка. Парней обычно исключают после трёх пересдачи экзамена... Ах ну да, это другое. Сама угнетённость сидит.🤣🤣🤣
Тоже с 5 попыток удивился, всегда же три было...