Смертная казнь может существовать только при идеальной судебной системе. Без какой-либо коррупции. Там, где судебная власть - это отдельная ветвь (не только в теории), которая не подчиняется и не поддается влиянию кого-либо.
Мне очень нравится Ваша позиция, но, к большому сожалению, судебная система без коррупции - розовая мечта. Возможно, когда-то такое и будет, но не в ближайшем будущем.
Всегда поражаюсь умению людей слушать избирательно, человек говорит, что ей нравится система в сша и она хотела бы такую. В Европе все отлично, Брейвик уже скоро выйдет.
@@Sky_Neet так это получается,что адвокат избирательно и слушает)раз она говорит про другие страны,а как только Сулим упоминает про другую страну(неважно ,в положительном или отрицательном ключе) и адвокат тут же затыкает,что мы живем в России,вопросики)
@@lera_sketch_ в целом все логично, она говорит, что мы в России не используем методы, как в других странах, например Беларуси…было бы здорово перенять опыт сша в вопросе смертной казни.. могу ошибиться, но пользоваться чужими хорошими идеями не самый плохой вариант.
@@Sky_Neet «чужими хорошими идеями» в том то и дело,кто тот человек,который считает ,что это хорошо? Адвокат в этом видео? Сулим так же говорит об опыте других стран,как о хорошем ,так и о плохом. У адвоката же только одно мнение,пусть будет казнь,хотя сама в видео сказала,что убивали невиновных и не раз,сажали невиновных и те кончали жизнь самоубийством , и не раз
Я доверяю полиции и суду, как институту в стране, но против смертной казни. Хочу сказать, что все люди разные и по разному относятся к своему роду деятельности. И обсирать какую-либо структуру вообще - глупо...
Какая связь между не идеальной судебной системой и казнью? Даже если кого-то и могут осудить просто так, подбросить что-то и т.д. что бы закрыть, как по твоему надо "подставить" человека, что бы его к казни приговорить?! Подбросить в дело доказательство массового убийства и назвать маньяком невиноватого человека по твоему так легко и просто, что этим будут безнаказанно пользоваться! А богатое криминальное прошлое и рецидивистские повадки как по твоему сфабриковать? Просто нужно установить разумные и приемлемые правила и рамки. Что бы, например, нельзя было казнить за однократный залёт, за не насильственные и политические статьи и всё такое прочее. Что бы казнь была исключением, но хотя бы БЫЛА! А что насчёт пожизненного заключения? Это разве не та же самая казнь? В чём отличие, если у человека и так отбирают его жизнь навсегда? Просто вместо уничтожения здесь и сейчас, он будет всю жизнь гнить за решёткой, за наши налоги, да ещё и с риском потенциального бегства или амнистии! Что гуманней, пристрелить бешеного пса или дать ему мучатся от болезни ещё несколько дней, за которые он и сам подохнет и ещё кого-нибудь заразит? В нашем обществе есть такие псы и должен быть закон об облегчении их участи! Когда "лечение" не помогает ни в первый, ни во второй раз, когда жертв всё больше, а пёс никак сам не издохнет, нужно ему помочь! А благодаря гуманистам и тем, кто боится системы, таких бешеных сажают на десяток лет, а потом они выходят и гасят их же!
В России никогда не должны разрешать смертную казнь. Судебная система настолько некачественна, коррупционная и несправедлива что приведет к тому что погибнет много невиновных людей
Спокойствие и рассудительность не равно фактам и доказательствам. Это не математика. И можно наковырять много фактов и прилепить их к любому утверждению. Это абсолютно ничего не значит.
@@EvgenyIgorevich1111 она останется ничтожной даже если это случиться со мной..найти человека который сидит не за что как говорится это как искать иголку в стоге сена ...она есть ..ноо..
@@ЮляСмет-т7е Это да. Некорректное склонение фамилий сразу дало ощущение, что ничего хорошего от такого эксперта ждать не придется. Смотрела только ради Саши.
@@viktoriyapavlova5440 девушка справа вообще не защитила свою позицию. слева видно профессионала, который действительно сталкивается с реалиями жизни и смерти, а справа могли пригласить кого-угодно и по уровню дискуссии ничего бы не изменилось.
Блин кошмар, у Саши просто железные нервы.. вести разговор с адвокатом, которая убеждена в идеальности судебной системы, своей «свободе», и плюс ко всему кровожадно заявляет, что существуют гуманные способы умерщвления (особенно электричество 😳) - это надо быть очень терпеливым человеком.
По этому она и сказала под конец, что у каждого свое мнение на этот счет. Привела примеры стран, где на минуточку "Народ" принимает это, и не считает это "не человечным". Ты же например ешь мясо, и кайфуешь. Но в тот же момент веганы считают тебя таким же "извергом" как ты адвоката. Просто пойми эту суть, и все
Как это удобно: при необходимости упоминать такую далекую и предельно чуждую россии америку и тут же отрицать опыт такой близкой "братской" Беларусию Про подкидывание улик тоже отлично следачка сказанула: наркотики не подкидывают! - а Голунов?! - ой, я не читала, не слышала и вообще я не по тем делам. Саше отдельное спасибо за кейс метро от земляка из Минска: ребят убили ни за что
@@bgasap1188 По состоянию на 2 февраля 2024 года База данных о невиновности, которую ведет Информационный центр о смертной казни, показывает 196 оправданий заключенных, находящихся в камере смертников в Соединенных Штатах с 1973 года. К июню 2024 года в Национальном реестре оправдательных приговоров было упомянуто в общей сложности 3536 оправданий.
Выбрали достаточно интересную тему для дебатов. Однако здесь получается противостояние права и морали (Мария и Александра соответственно). Сами по себе эти вещи должны существовать как единое целое. Мне кажется, что было бы лучше пригласить двух представителей профессии Марии, чтобы мнение обоих сторон были подкреплены одинаковой базой, но по-разному интерпретированы
Самая бесящая фраза, которая ставилась в довод, «каждый человек имеет право на жизнь и достойное существование», хорошо, тогда вопрос, какого эти «человеки» отнимали жизнь у других людей, которые тоже имели право на жизнь, довод такой себе….
Принцип талиона такое себе решение для проблемы. Если бы всё было так просто с точки зрения общественного развития, то право кровной мести, еще в те далёкие бородатые времена, не трансформировалось бы в институт смертной казни, а смертная казнь не была бы отменена во многих современных странах. По такой логике, за причиненный вред здоровью давайте будем преступнику тоже руки ноги ломать... чтобы "по справедливости" было. Этические и культурно-философские представления большую роль так то в развитии общества играют, даже если в моменте мы об этом не задумываемся. Да и пусть каждый тоже себе вопрос задаст, чего бы он хотел для СЕБЯ: справедливости или милосердия?
Просто представьте какое количество людей будут убиты, чтобы не оставить свидетелей и скрыть следы преступления. Чтобы не попасть «на стул» свидетелей будут просто убирать. Страх смерти - самый большой страх у человек.
Для меня единственный аргумент против смертной казни за убийство (и только за него, в другом случае ни о какой смертной казни не может быть и речи) - возможность ошибки и казни невиновного.
А как же истязания,изнасилования, и возможно массовые? То есть по вашей логике если человек кого то убил, то он заслуживает смерти, а если оставил десятки людей и животных инвалидами, уничтожил жизнь и будущее множества девушек и их возможных детей, то это не так страшно и пусть просто посидит на нарах и подумает о своем поведении?)
@@Tutelka_a ..с другой стороны смертная казнь за изнасилования и истязания может увеличить смертность жертв, т.к. преступник может решить повысить шансы на избежание наказания, не оставлять "свидетелей". Сложная и тяжелая тема. Неоднозначная. Были случаи приговоренных к смертной казни и оправданных посмертно, например дело Чикатило того же, когда до его поимки казнили другого человека за убийство совершенное не им. Я бы предпочел не рисковать введением сметной казни, думаю стоит изучать случаи девиантного поведения
@@Tutelka_a вот сколько было свержений диктаторов , где злодея , что мучил свою страну десятки лет убивают за сутки. А я всегда думаю " почему его мучения продлились всего день". Я бы самых страшных преступников оставлял бы на пожизненном. Пусть десятилетиями стены греет. А насильников ещё и петушить там будут.
На мой взгляд, пожизненое заключение страшнее смертной казни. Только оно должно быть без права на УДО. А главный минус смертной казни - это необратимость процесса.
Просто вспомните, что было в советском союзе, когда была смертная казнь, и как этой махиной пользовалось государство. Моего прапрадеда расстреляли по 58 статье, просто потому, что он не был удобным для государства. Сочувствую людям, которые хотят вернуть такой порядок вещей.
@@ДмитрийЗеленкин-д4щ смертная казнь много где практикуется и при этом не должен образовываться совок. Я написала то, через что уже прошел наш народ, а как этим пользуются другие страны, мы с вами не узнаем, потому что вряд ли будем в них жить и понимать всю суть вещей. В Японии и Сталинских репрессий не было раз уж на то пошло
@@kvnvck в том то и суть что не везде совок кровавый(ну или режим кхмеров/нацсоц/прочие сорта говна), где практикуется смертная казнь. И , в частности, поэтому пример с применением смертной казни как пережитка советского времени - не рабочий.
@@kvnvck А то, что в совке казнили политических...так их и сажали, и репрессировали по-другому - это вопрос не смертной казни, а системы правосудия в целом
@@ДмитрийЗеленкин-д4щ то есть ты лично готов взять на себя ответственность, как гражданин, что если ее снова ввести, то не пострадают обычные люди, которые просто как-то не угодили власти? Не какие-то преступления, которые действительно стоят смерти, а просто «не понравился»?
Аборт-это другое. Эвтаназия-тоже. Это ведь не врач решает убить пациента, потому что ему, например, лень стало его лечить, это делается по воле самого больного, чтобы облегчить страдания, когда вылечить уже невозможно. Родители за ребёнка не принимают, обычно, такое решение… Смертная казнь же регулируется другими людьми, и самое худшее то, что иногда они ошибаются или даже умышленно обвиняют невиновного. И ведь немало есть случаев, когда человек ложно обвиняется в преступлении, и его казнят. И, как многие подметили, в России правоохранительная система развалена, из-за чего очень страшно будет, если снимут мораторий на смертную казнь.
«У нас просто так даже наркотики уже не подбрасывают» Я просто валяюсь. У нас в России подставы и сфабкиванность не меньше сейчас, чем в Беларуси (здравствуйте, Хованский). Страх, если эту меру наказания узаконят вновь.
-"Если мы разрешаем аборты, то надо разрешить сметрную казнь, потому что это всё убийство." Ок, почему б тогда не легализовать в принципе убийство? Такая же логика, очень классная
@@qwerty4296 в будущем людского )) и только при условии его дальнейшего развития. Эмбрион - лишь стадия развития человека, но это ещё не человек. Биологию вам в помощь, а ваше мракобесие в топку.
Что это за садистка в белом пальто? Преступники должны ждать НАКАЗАНИЯ!! Она не в курсе, что колонии ни у нас ни в любой другой стране мира не карательные, а ИСПРАВИЛЬНЫЕ? Мы сажаем людей в тюрьму не для того, чтобы им отомстить за содеянное, а для того по возможности сделать из них нормальных людей.
конечно, люди же сразу хватаются за аргумент "а вот если твоего ребенка". когда нечего сказать, кругозор узок и аргументов нуль, вспоминаем Алоизыча и детей)
Я сам против того, чтобы нелюди продолжали жить, но - это неправовое государство, где адвокаты и следователи могут сказать "просто так даже наркотики не подбрасывают" (сразу после 21-й минуты). В таком государстве казнить могут ЛЮБОГО - и он ещё и сознается в несделанном ! Так уже было 90 лет назад и теперь "можем повторить" ?
Никогда человек не поймёт этого чувство отомщения пока в его жизни не случится такое что заставит его хотеть для человека тогоже что он сделал для него. Есть преступления при которых смертная казнь это спасение для общества, в любом случае например в той же Сауди по законам ислама ты можешь простить преступника и его не убьют, но также ты можешь и не прощать его и тогла он получит смерть за смерть
Перед просмотром я выскажу такое мнение: даже малейшая вероятность возможности казни невиновного человека, которого осудили по ложному обвинению, уже делает казнь неприемлемым. Такое происходило и не раз.
А зря. Из бывших следаков нередко толковые адвокаты получаются. Как говорил персонаж Бортко в х/ф "Бандитский Петербург: "люблю людей с разносторонним жизненным опытом". Правда, у Марии... как бы это помягче... комплекс "сверхчеловека в погонах". Что, кстати, тоже не редкость...
Нельзя разрешать смертную казнь в стране ,где в сталинские времена огромное количество людей оговаривали себя после пыток ,а позже работники милиции в борьбе с " висяками " вешали убийства на невиновных,с помощь тех же пыток...
Мой лайк уважаемый Сашеньке ! Удивительный человек, так достойно выдержала такой тяжёлый разговор. Очень правильные аргументы. А эта мадам, называющая себя профессионалом через слово, настолько голословна и зашоренна, что слушать её очень неприятно. Страшно становится, когда ещё раз убеждаешься, что эти люди и творят систему
Ни одного аргумента я не услышала. Может поможете мне, назовёте хоть один? Обвинила спецслужбы Беларуси в теракте голословно и то что мы должны быть гуманными и у всех есть право на жизнь.
@@alena.o777самый прикол, фраза "у всех есть право на жизнь" Меня убил. То есть преступник может получить шанс на жизнь а человека которого он убил и возможно мучительно он уже не воскреснет, дак получается как то лукаво блять, почему убийца может получить право жить а человек которого убили не спросив хочет ли он жить или нет не получает второй шанс воскрешения и жить дальше....
@@fxy1614 Смертная казнь не принесет обычным гражданам буквально ничего, пока в стране существует коррупция. Только дети могут грезить о мире, где всех преступников убивают, а на свете царит "волшебный порядок". Суд всегда можно подкупить, а у власти всегда будет возможность убивать "неудобных для себя" политических деятелей, просто оклеветав их и воспользовавшись глупостью людей, решивших, что смертная казнь это норма. Стоит думать в более крупных масштабах, в нашем то бюрократическом мире.
@@vyalenoyemyaso только дети могут грезить о том, что без смертной казни все вышеперечисленное вдруг волшебным образом перестает существовать. Вы ведь сами постоянно говорите, что в руках государства огромные возможности, они же в руках у политэлиты, так неужели кто-то действительно верит, что отсутствие смертной казни кому то там мешает?
А человек может ошибочно просидеть 30 лет в тюрьме. И когда его оправдают он выйдет,и что дальше? Не работы,не семьи не родных,а работу он и не найдет,даже если оправдали. И мужик или женщина в этот момент подумает "зачем жить"... Люди которые невиновны были и отсидели половину срока,когда выходят делают самоубийство или же обозляются и начинают совершать убийство. Я не знаю что правильно,казнить или пускай сидят по 40 лет,но так же садят невинных людей и убивают. Палка с двух концов и какое решение правильное,не кто не может сказать.
Хорошо разрешим смертную казнь… Какие есть гарантии, что завтра не примут закон по которому можно расстреливать людей признанных иноагентом? Гарант конституции поменял конституцию под себя по желанию… что помешает ему поменять какой-то там закон? 😂 Дальше любые доводы за смертную казнь - бессмысленны!
Закон не принимается от " я хочу". Все законы обоснованы и обсуждаются не 20 минут. Поэтому начать всегда стоит с самого себя. Готов ли ты следовать закону. И те кто против смертной казни просто задают себя
У адвоката такой гонор, очень неприятная речь, вечные ухмылки, не осознание своих же слов «если нам надо, мы закроем». Как такому человеку можно доверять вести дело и отдавать ответственность за смерть человека?
Только начал смотреть и читать Холод. Народ ну говно и сердечки?! Люди же просто общаются а не срут друг другу, ну замените на + и -. Грустный и весёлый смайлик. Очень крутые передачи, ну это просто коробит. Сидят две девушки с кучей говна. Нуу камон. Может кому то и нравится, просто в качестве личного мнения
Допустим вы за смертную казнь(я лично, против смертной казни), нет 100% гарантии того, что тебя это не коснется. Допустим, вас поймали рядом с местом преступления, вы просто проходили мимо, все косвенные улики указывают что это вы убили человека, прохожие когда то видели вас вместе, камеры видеонаблюдения показыают, что там кроме вас никого не было, но вы к этому преступлению не имеете никакого отношения. Вас задерживают, требуют признания, вы в отказ, тогда вас начинают избивать, вы выдержали, тогда к вам подселяют "наседку" или вас сажают пресс-хату, хотя "наседки" обычно бывает достаточно. Ваш сокамерник рассказывает следователю, что вы ему рассказали как убили жертву. Дело передают в суд, косвенные улики против вас, показания лжесвидетеля против вас, судье перед этим позвонил прокурор, сказал что вы виновны, тогда судья выносит проговор - расстрел! Вас казнили, через какое то время находят настоящего убийцу, а вас уже нет, вы сами это выбрали, когда просили вернуть смертную казнь. Если ты хочешь, чтоб кого то казнили, то будь готов сам встать к стенке
Ни один из подходов не может закрыть потребность в безопасности. Убивать = риск убить невиновного. Не убивать = риск того, что при очередной «операции» те, кто убивал, снова начнут это делать…
Я разделяю позицию журналистки, но абсолютно не согласна с её аргументами из разряда "это не гуманно", "это не современно". Дело в несовершенстве судебной системы, при чём здесь гуманность. Гуманность не должна работать в одну сторону.
Понимаю,что мой комментарий не «всрался» тут никому,просто выскажу свое мнение Я считаю,что если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО виновен,то убивать его-легко отделается,а оставить его жить с возможностью вернуться в общество,чтобы он потом мог повторить,а мог и не повторить-слишком опрометчиво …поэтому,я уверена,что человек должен сидеть пожизненное без права освободиться
Единственнвй и главный аргумент против смертной казни это вовсе не то, что это негуманно, а то, что нельзя давать государству в руки такое оружие. В государстве, переполненном политзаключенными, где при этом оправдательных приговоров около 1%, смертная казнь это худшее, что можно себе представить.
@@АнтонПастухов-х2л но если мы разрешим это делать, то представьте, насколько возрастёт процент убийств, насколько проще государству будет их "убирать"...
@@АнтонПастухов-х2л и какой из этого следует вывод? Уж надеюсь те тот, что раз государство это так или иначе делает, нужно ему еще разрешить делать это по закону?
Это просто треш 😑 «мы уже просто так наркотики не подбрасываем»; «если мы кого-то хотим закрыть, у нас есть другие статьи» 😵💫😵💫😵💫😵💫 с таким уровнем самоуправства смертная казнь - это просто дать винтовки в руки убийц
Да уж вы видимо пропустили её следующие слова. Смертную казнь нельзя тупо подбросить, это не возможно. Она же ясно сказала если хотят закрыть, то дают статью за пример мошенничество. А как смертную казнь дать если её применяют при геноциде, покушение на судью и тд?
Я считаю что смертная казнь для нашей страны - это очень опасно. Зная как устроены законы, которые не соблюдаются, просто подумайте сколько невинных людей погубят.
@belka020 Я полностью согласен с вашим мнением, зная про эти массовые фальсификации против той же самой оппозиции, страшно представить, какого уровня репрессии начнутся у нас в России... Нельзя давать в руки правительству подобное оружие, это опасно для граждан, для нас всех
Но есть твари, вина которых не только доказана, но и они сами признали вину. Взять бы ублюдков которые в Костроме убили пятилетнюю девочку . И как убили?! Какие муки испытала малышка? Таких просто хочется разорвать . Им дали пожизненое.Но они живы! Моё мнение, убийц убивших детей ,и вина их абсолютно доказана, надо убивать так же как они убили ребёнка. Либо пускать их на органы. Убил? Пускай спасёт других. Или испытывать на них новые медицинские препараты,пускай приносить пользу.
@@Юрий-к3ы5т Да это не оговорка даже. Просто проф. деформация. Она имеет в виду, что этого не делают, потому что есть способы проще. Как политических закрывают, мы все знаем.
@@Гульназ-у7ф был случай когда женщина на богатой машине сбила мальчика насмерть а при вскрытии "показало" что в мальчике был литр водки) и с женщиной ничего не было
@eva Откуда вы этот бред взяли? Вот так вот и раздуваются слухи. Как том анекдоте "Не в покер, а в преферанс и не выиграл, а проиграл" Пьяным мальчика в итоге никто не признавал. Эксперта, который вынес это решение посадили за очевидный подлог. Саму женщину тоже посадили и выставили огромную компенсацию, которую она будет скорее всего выплачивать всю жизнь. И она была вовсе не богатая (кто это вообще придумал?). Сбила ребенка на копеечном Hunday solaris - самый дешевый автомобилей на рынке. Денежную компенсацию в 2 млн 300 тыс она выплатить не смогла. Имущества даже на такую небольшую сумму у нее не было. Суд списывает долг с ее копеечной зарплаты в счет потерпевших
Блин, конечно понимаю, что такого не будет, но как в меме: -я устроил геноцид в урале, а ты? -на митинг сходил, стаканчик кинул в сотрудника /отсаживается/
@@AntonKlermon Доброго здоровья - давайте дополним список врачами (хирургами и т.п.), чтобы они не боялись, что могут убить пациента, летчиками авиалиний, что несут ответственность за жизни сотен людей и пр. - все они не должны бояться за свою жизнь принимая экстренные решения. Как быть с генералами (полководцами?) - от их решений могут зависеть миллионы жизней? Тот же генерал Слащёв? Повешения, сожженные поселения... Надо и покушения/убийства их причислить в этот сонм?
Потом можно начать квалифицировать в качестве покушения на жизнь сотрудника: бросание стаканчика, хватание за руки, нанесение лицом ударов в область сапог
@@vibrazebra как раз следователь топит за то, что наша система идеальна и не выносит несправедливых решений. Что вопрос ошибки стремится к нулю, людей просто так не задерживают и бла бла бла. По США, например, 1,6% смертников получают оправдание, а статистически невиновны 4% приговоренных к смертной казни (каждый 25й), в нашей стране таких исследований и не проводилось никогда. Вы уверены, что все две тысячи осужденных на пожизненное в РФ виновны? Я вот совсем не уверен, а следователь уверена.
Пусть сейчас Мария объяснит как наше государство беспокоится о безопасности своих граждан, выпуская на сво десятки тысяч уголовников убийц, а потом выпускает их на волю в общество.
А если мы на свои налоги будем 15 лет платить зарплату фсин,топить тепло,кормить.,купать,и куда после 15 лет они денуться?на облака?или на островм?надоела эта дурь!точно так же придут через 15 лет,убьют и изнасиловал,довольны?
А почему Мария, а не Саша ? Ведь из-за таких как Саша убийцы остались живы, а если бы их казнили то их бы не выпустили. Смертная казнь это предохранитель от безответственной власти.
@@zxczalupa я считаю что аборт это конечно причинение смерти, но оно законное, как и эвтаназия в других странах, а убийство это в сущности незаконное причинение смерти
@@sadcactus2485 ты шутишь? Погугли, аборт делают до тех месяцев, там уже тело есть и мозг, ребёнок сопротивляется аборту, какой сгусток клеток, погугли просто
Я в чем-то согласна с адвокатом, но меня всегда смущал тот факт, что много ошибочных приговоров.. тем более любят сажать неугодных.. очень сложная тема...
Что делать с криминальными авторитетами по типу Эскобара , которые пока существуют, могут отдавать преступные приказы и убивать ,даже находясь в тюрьме?
Не, она сказала, что просто так наркотики не подбрасывают) только не просто так, видимо)) Блин, у меня бомбило с этой бабени на протяжении всего видео. Но после того, как она сказала, что ей серийные убийцы импонировали, все как бы встало на свои места и вопросов не осталось)
@@cervotocina будто бы серийных убийц нельзя уважать за что-то конкретное, допустим за какой-то взгляд на жизнь, ситуации то разные. К тому же. Уж лучше слушать человека, который на практике всё знает, а не того, кто в теории и то избирательно
@@ragnar216 что почему? Если организм не может жить вне тела другого организма, это паразитарная форма жизни. Да и речь изначально шла про аборты. Их делают на том сроке, когда эмбрион размером меньше горошины
Да уж, страшно жить, когда у нас в стране существуют такие адвокаты. Странные доводы, сравнение абортов, эвтаназии и смертной казни. При учете, что адвокат сама говорит о том, что у нас отлично умеют фабриковать дела, почему-то отрицает возможность фабрикования дел для лишения жизни невиновных людей. Пассивная агрессия и взгляд сверху на своего оппонента в данном случае были совсем неуместны. Да и разговоры о свободной жизни в России звучали странно в нынешних обстоятельствах. Кажется эта девушка живет в своем иллюзионом мире и видит только то, что хочет видеть, а реальные аргументы пропускает мимо ушей, чтобы её очки не упали.
как ты сфабрикуешь серийное убийство, геноцид и посягательство на жизнь судьи когда все судебные процессы происходят под видеокамерой. Проще всего закрыть за налоги, или подкинуть наркотики.
сори конечно но все время, что я смотрю этот ролик, реально достойных аргументов со стороны саши я не услышала. это не современно, это не гуманно - не аргумент вовсе, а детский сад какой-то. слева девушка вполне себе конструктивно объясняла свою позицию, объясняя не разбирающейся в теме журналистке какие-либо нюансы и ее же заблуждения
А не страшно, за Сулим ,которая сидит в железном ящике, и ее не выпускают из России, которая чувствует себя несвободной , а когда ей говорят, что она может ехать куда хочет, она сразу осекается?)
@@neu4801 Продвинуть смертную казнь за наркотики и можно отправлять к стенке наркоманов. С той же заботой о высших нравственных ценностях, где наркотикам не место. В том и дело, сперва протолкнуть отмену смертной казни по каким угодно преступлениям, а потом расширять список применения этой смерной казни.
@@КириллГоловнин-ф9к никто не будет убивать наркоманов. Наркоманов в тюрьмах большинство, когда за несчастные 2 грамма травы тебя закрывают на 15 лет. Да и кто будет рыть могилу под себя. Половина чиновников нюхает кокаин.
Признание рандомного человека не доказывает его вину и тем более одним лишь признанием сду не имеет право приговорить человек к смертной казни, что является высшей мерой наказания.
@@Asair4ik ну ты подумай, человека рытают, чтобы он сознался в том чего не делали а если ещё и смертную казнь подключат, то вообще мирных людей по сути будут убивать, + система правосудия ваще не идеальная поэтому смертная казнь скорее плохо чем хорошо
А**еть. Сидит следователь и говорит «мы можем закрыть кого-угодно, если нам нужно, сфабриковать любое уголовное дело и посадить человека надолго». Уже даже не стесняются.
@@V_A_S_E_N_K_A 22:51 "я допускаю, что в стране нашей могут фабриковать уголовные дела"; 23:06 "Если мы хотим кого-то закрыть, мы найдем другие способы. Речь шла о фабриковании дел по политическим статьямям. .
А что движет вами, когда вы так говорите? Мы убиваем животных, мы убиваем детей (все это уже приводилось), да клопов в подушке мы сколько давим пока спим. Нет ничего по-настоящему сдерживающего людей не убивать, кроме страха наказания, даже мораль, так как мораль-это всего лишь модель поведения в обществе и рамки допустимого. И эта модель легко и просто может быть такой, что убийство другого может быть добродетельным, придумать почему труда не составит:)
Тут важно понимать на самом деле. Если это про телогию, про разумносиь человека это одно и тут даже можно поспорить. Если про то, что никого нельзя убивать (в т.ч. и животных и тд), то это уже бредятина, по крайней мере на данном этапе развития человечества
@@Анна-у8с3х одни из самых умных животных планеты, дельфины-афалины и человекоподобные обезьяны... могут убивать забавы ради. В случае с обезьянами так вообще целые "войны" случаются. Ради еды убивают животные которые убивают инстинктивно, да и далеко не безболезненно-в мире существуют сотни ядовитых хищников, хищники которые рвут зубами на частичасти и так далее Так что я не знаю откуда вы взяли информацию про гуманность хищников:{ И, опять таки, Вы не поняли суть моих слов. Ни-че-го нет на самом деле сдерживающего человека, кроме страха наказания. Если убить человека, луч божественной кары не прожжет насквозь,и прокаженным не станешь. Поэтому человека останавливает только страх наказания-тюрьма, линчевание, ад, не важно
Две умные, адекватные, прекрасно разбирающиеся в своей теме дамы с абсолютно разной точкой зрения... услада для ушей. Очень интересно слушать и анализировать.
В каком месте блондинка умная? Она несёт лютейшую ахинею и даже этого не замечает. Постоянно ссылается на США, но при этом ссылаться на Белорусь нельзя - мы же живём в России. Наркотики у нас УЖЕ не подкидывают, но про Голунова она ничего сказать не может - с делом не ознакомлена.
@@rinkoharuko автор коммента явно имел ввиду не общество, как систему. К тому же я посмотрел опросы ВЦИОМ и судя по опросам большинство не выступают за полный запрет абортов.
Александра очень здраво и спокойно рассуждает, оперируя фактами, не пытаясь перейти на личности или надсмехаться над оппонентом. Оппонент же повторяла одно и тоже по несколько раз, ссылаясь на аборты и эвтаназию, при этом всегда сидела с улыбкой на лице, говоря о том, что «граждане все решают», ведь даже наркотики уже почти не подбрасывают или если надо засадить неугодного человека, сфабрикуем другую статью. Как говорится: нет слов, одни эмоции.
Супер аргумент - это не современно😂 Следователь четкая и уверенная в себе. Вообще интересно было послушать. И ещё я не поняла ни одной какашки со стороны Суприм.
@@ogggsik6474 Я могу вам привести достаточно аргументов. Надеюсь. Первый: судебные ошибки. Абсолютно не допустимо убивать невиновных. Второй: многие отъявленные преступники - психопаты и им абсолютно (преувеличение) пофиг на потенциальное наказание. Следовательно количество преступлений от введения казни не уменьшится. Третий: причины для убийства или другого тяжкого могут быть разными. А значит, в идеале, каждое дело должно ОЧЕНЬ серьёзно рассматриваться. + расходы и + вероятность судебной ошибки, + возможности для подтасовки фактов и использования инструмента не по назначению (не важно кем). Четвёртый: слишком расхлябанные законы. У нас в стране достаточно законов, которые могут создать серьёзные проблемы любому человеку, который не находится в лесу (хотя... может и ему найдут что приписать). Ужесточить некоторые статьи (о иноагентах, например, превратив их в полноценный аналог советского "врага народа") и можно смело отправлять в расход кого пожелаешь. Я в такой стране жить бы не хотел. Пятый: преступники тоже люди, советую об этом не забывать. Да, там есть совершенно сумасшедшие личности. А есть те, кто просто не видел уже никакого другого варианта или просто совершивший ошибку по пьяни/по дурости. Но ведь и тем и другим в теории можно помочь. Поможет ли? А чёрт его знает. Кому-то точно да. Так может стоит попробовать, а не отправлять всех на расстрел? Ведь так не далеко дойти и до "превентивной утилизации".
чем больше я изучаю уголовный процесс и уголовное право, различные статистические данные, посвящённые теме вынесения обвинительных/оправдательных приговоров, тем больше я становлюсь противником смертной казни, в современных реалиях такой меры наказания не должно существовать, это чревато тем, что будут ликвидировать неугодных и невиновных людей
А где вы статистику берете, есть какой-то определённый международный сайт,где это можно смотреть или вы это просто нагугливаете? Хотел бы я этим заняться
Видимо мысль не уловили, адвокат не говорил про смертную казнь за какие-то уголовные дела местного масштаба, а за серьезные проступки такие как массовое убийство, геноцид убийство детей при отягчающих (насилие и т.д.). естественно не надо вводить смертную казнь за убийство по неосторожности, наркотики или за полит статьи...
Как быть в ситуациях с ошибочным обвинением, когда невиновный уже мертв? Справедливо ли в такой ситуации применить смертную казнь к судье, следователю и прокурору? И о какой вообще смертной казни может идти речь в стране, где все ветви власти находятся под контролем у одной группы людей?
Вроде у нас написано , что законнодаткльная исполнительная и судебная власти это независимые власти, но так же есть все эти «но» когда могут участвовать в процессе, вроде живем по «закону» в демократическом обществе, но все мы прекрасно понимаем что у нас давно уже тоталитаризм, смертная казнь невозможна без присяжных? В законе может бы б сколько угодно быть прописано каким образом подбираются присяжные, но все мы прекрасно понимаем , что если будет нужно они будут подобраны «нужным образом» таким образом у нас уже у власти столько лет один президент что уж говорить о присяжных
@@alinina_malinaэтот человек выбирается народом. Если тебе он не нравится, это твои проблемы. С чего ты решаешь за других? С чего ты говоришь, что все знают, что у нас тоталитаризм? Ты так можешь писать только потому, что Путин тебе это позволяет, но тебе туповке это не понять видимо никогда.
как быть в ситуациях, непонятно, на ум приходят только извинения, моральная компенсация и возвращение чести усопшего, хоть это никогда не вернет его самого. Смертную казнь к судье применять несправедливо, я считаю, так как есть человеческий фактор и все совершают ошибки, да, кому-то дорогие ошибки, но ошибки. Это как с финансистом, он распоряжается столькими суммами, которые никогда не сможет заработать, парикмахер столько людей стрижет и если он нечаянно обстрижет чуть больше никто не будет стричь его налысо. В этом-то все и дело, если бы в мире действовало правило "зуб за зуб" был бы больший хаос.
Смертную казнь ни в коем случае нельзя использовать как метод наказания преступников, потому что это только ужесточит поведение последующих преступников. Абсолютно согласна с Александрой.
Сейчас такая современная жизнь, где многие полицейские и судьи поддаются деньгам и делают несправедливый приговор или арест. Поэтому я её отчасти понимаю, НО если хотите вернуть казнь, то человек должен знать как работает судебные процессы и т.д. ¯\_(ツ)_/¯ А так я за, чтобы казнь была. Есть такие "люди" которых, увы, вылечить нельзя
Ну, Вы тоже в органах поработайте много лет, трешочка посмотрите, нервишки помотайте, поживите по ненормированному графику, потом поймете почему люди в органах становятся такими жесткими, что порой страшно. Я училась на юрфаке по направлению "правоохранительная деятельность", у нас была препод (тяжелый человек), которая всю жизнь в органах отработала, была руководителем СК РФ. Она считала себя лучше остальных, всегда была права, по ее мнению. Однажды сказала: "если ты видишь, что трава зеленая, а тебе говорят, что она красная, то ты должен думать, что она красная". В органах либо ты подстраиваешься под систему, либо ищи другую работу)
@@LerchikPerchik2508 ой, я практику проходила несколько месяцев в полиции и месяц в СК. Решила, что да ну нафиг. Та ещё головная боль. За эти практики вымоталась так, что после окончания решила не идти в органы
Какой у нас в стране процент оправдательных приговоров?! Один процент? У нас считается, что если дело дошло до суда - значит человек виновен. Какая к чертям смертная казнь? Сначала почините судебную и правоохранительную систему, а уже потом о смертной казни рассуждайте.
Наверное, потому что если нет состава преступления или дело легко развалить, то оно до суда не дойдет. Суду остается по большей части лишь выбрать меру наказания. То что у нас низкий процент оправдательных приговоров это не означает, что у нас проблемы в судебной системе, даже если они действительно есть.
Ты же в курсе, что у нас судебная система по другому, чем на западе работает? Что у нас большинство ложных обвинений ещё при досудебных разборках отсеиваются? Поэтому и процент оправдательных приговоров маленький.
Вся суть системы в одном человеке, в разговоре чувствуется : презрение к собеседнику, высокомерие, безразличие к человечеству. Прикрытие «общим благом»
ДАААА, я как человек достаточно эмпатичный прям чувствую это от девушки в сторону Саши🥺 она не слышит, а только говорит про то, как это происходит в Америке..
Ну ты тоже пойми, в первую очередь, она адвокат. Она привыкла к тому, чтобы не проявлять эмоций, сама Саша объясняла, что в суде не может быть место эмоциям. Господи, что за дауны в комментариях
@эмиль к. я имею ввиду одобрить смертную казнь,когда нашли реального маньяка и он сам сознался.Я ведь очень много изучал их поведение и мотивы,они убивают,но если им самим пригрозить смертью,они трусят,но видя,что смертной казни нет,совершают преступления,а потом просто сидят пожизненно и притворяются невменяемыми.Разве это справедливо?Столько жертв,а причинник не получает по заслугам,сидит довольный насладился на всю жизнь)Я считаю это очень несправедливым и очень жалею родственников погибших,когда они слышат о том,что преступник не наказывается за свои поступки не по справедливости
@@NectaFlay Александр Кравченко тоже признался в жестоком убийстве и изнасиловании ребенка. И его даже расстреляли. А потом выяснилось, что это Чикатило сделал. Практически любого можно заставить признаться в чем угодно.
"- у нас даже наркотики уже не подкидывают - а дело Ивана Голунова? - я не знаю, я не вела дело Ивана Голунова...я же профессионал, я не могу судить голословно" 🤦♀️Блин ну дак если ты можешь отвечать только за свои дела, не говори за всех, что не фабрикуют, что не подбрасывают, что не обвиняют ошибочно..
@@amoltov496 господи, непонятно что-ли что "пол страны" это утрирование? 🤦🏻♀️ Но не такое уж и преувеличенное. На нетфликсе есть пропутинская агитка под названием "Кресты", так даже там практически все заключённые, произнося своё имя и статью, называют 228
никогда не понимала, почему смерть - это наказание. Возможно для близких - да, но преступнику объективно похуй. Ну умрет, ну закопают. Явно лучше чем до конца жизни сидеть в клетке 5 на 5. При борьбе с монстром главное - самому не стать монстром.
чтобы преступнику не было объективно похуй в Америке преступники ждут смертной казни десятками лет, а это намного мучительнее, находиться в постоянном ожидании того что тебя убьют.Даже если посмотреть какие нибудь документалки про пожизненно заключённых они говорят,между выбором казни и пожизненного, они бы выбрали второе, т.к они сейчас хотя бы живы, к тому же психика пластична и со временем человек привыкает даже жить в клетке размером 5 на 5
ну расскажи как им пох...ты хоть одного видела в реальной Тюрьме? я видел...они всячески ее боятся...смертная казнь это норма нормального общества. О какой гуманности должна идти речь по отношению к преступникам? ОНИ не в рамках закона и гуманности. Твари должны умирать. И чем более НЕгуманно тем лучше...
Согласен. Более логично отправлять на принудительные работы по жизненно, заработок с которых будет 70-90% уходить родственникам пострадавших, остальной доход свое содержание/государству
"у нас просто так не задерживают", "у нас просто так уже не подбрасывают наркотики даже". *грустно смеётся *. А можно мне жить в воображаемом мире дамы в белом? Не хватает только "к нас просто так в сизо не пытают"
"у нас просто так людей не задерживают" Просто сползла от смеха под стол, если б не было так грустно. Даже для двухгодичной давности оооочень актуально 😡
Вряд ли человек, который изнасиловал и расчленил женщину или ребёнка заслуживает какой-то гуманности. Здесь вопрос про хорошую судебную систему в решении которой не будет сомнений.
@@blackonyx3819чужими жизнями распоряжаться такому же человеку как и остальные нельзя. Люди стремятся к равенству, но какое оно может быть, если одни распоряжаются жизнями других? При этом нельзя не согласиться с тем, что человек сам выбрал такой путь, поэтому он может гнить до конца своих дней в 4 стенах и сходить с ума. Так будет лучше, ведь он знал на что идет и доставил ущерб обществу.
То есть по вашему,если убили и расчленили мужчину,то это ничего страшного? Почему вы приводите конкретно женщин и детей? А мужчины не люди? Если вы так выражаете "ВСЕХ" то пишите про ЛЮДЕЙ.А люди у нас не только женщины и дети.
Дело не в том, нужно ли казнить мразей. Дело в том, что мрази бывают в погонах мантиях и в законодательных органах. И когда они будут судить тебя ради "палки", тогда ты всеми руками и ногами будешь против смертной казни.
@@dariya2958 Один из таких, был мой сосед, пришел потом с войны и убил всю свою семью. И избил соседей. Как же мне повезло, что я тогда ночевала у мужа. Работают с ними, ага.
Посмотрим как бы вы запели если бы вашего ребенка изнасиловали, расчленили, съели, а через 10 лет вышли на свободу и посмеялись глядя вам прямо в глаза.
Вот станете жертвой и будете всю жизнь пытаться функционировать с ПТСР. Посмотрим, надолго ли хватит Вашей "защиты" преступника или нет. Так конечно легко подумать "а может жизнь у него нелёгкая была". О жертвах никто не думает, хотя им хуже. При этом с жертв спрос больше, а помощи никакой. Доказывать вину преступника нужно своими силами, находясь в тяжёлом психологическом состоянии. Вот даже не хочу Вам этого желать, хоть только и так есть возможность понять. Они не люди и даже не звери. Это в стократ хуже.
Что можно ждать от человека, который сказал, что у нас уже просто так даже наркотики не подбрасывают То есть не просто так можно подбрасывать? Что у неё в голове🤦♀️ И вот таким людям, вы готовы доверить смертную казнь?
очки розовые снимите, миру похрен на вас и ваше мнение. Есть преступники, которых невозможно привлечь за их преступления И если есть шанс посадить гн**ду хотя бы за наркоту, пусть подбрасывают
Ну как-то не слышала,чтобы добропорядочному гражданину просто так закладку в карман засунули,как правило,если шляешься по всяким злачным местам с кем попало риски велики
Смерная казнь в Европе отменена не потому, что убийцу или маньяка можно исправить, а потому чтобы исключить возможность убийства человека по ошибке. Любой не казненный осужденный имеет шанс на пересмотр приговора, на компенсацию в случае, если выявится судебная ошибка. Были случаи, когда люди сидели по 15 лет, 30 лет, а потом находили настоящего убийцу. Был случай, когда потерпевшая по жестокому изнасилованию опознала в качестве насильника очень похожего мужчину
Кстати хотелось бы высказаться так же о том, что девушки обе очень интересные, умные личности. Было очень приятно наблюдать за цивилизованным, аргументированным разговором. Обе девушки имеют разную позицию, которую они смогли достойно представить. Спасибо вам за время, которое вы потратили обсуждая эту тему, и спасибо автору канала, за создание этого ролика
Чел, ты думаешь людей на право и на лево это мере наказанию подвергают? Тип, за год не больше 2000 людей казнят во всем мире. Думаю среди них даже и десятка неправомерно осужденных не наберется.
@@DonXardas Убогий? Вы ведь знаете, что таких случаев в любой стране со смертной казнью с лихвой хватает? А учитывая советский опыт такие разговоры в нашей стране на корню пресекаться должны. Апелляция к эмоциям - это как раз говорить, что кто-то там недостоин жизни из-за своих поступков.
@@Uskov_Oleg Ты пьешь? Может куришь? Может дорогу иногда на красный свет переходишь? Эти занятия тебя с большей вероятностью убьют, чем судебная ошибка. Я думаю, ты как герой примешь свою учесть, и не будешь ныть, о том, что выйдя на улицу тебя может убить молния.
при нынешней судебной системе смертная казнь - это крайне неверный шаг. С уровнем фальсификаций и коррупции - это просто легализованное убийство незаслуживающих того людей. Как следователь, прекрасно знающий о такой системе выступает за - непонятно.
![DDG & G Herbo - Nosey [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/I9Ra0Zc2NlQ/mqdefault.jpg)
Смертная казнь может существовать только при идеальной судебной системе. Без какой-либо коррупции. Там, где судебная власть - это отдельная ветвь (не только в теории), которая не подчиняется и не поддается влиянию кого-либо.
То есть не может.
Т.е. нигде.
Чушь. Просто надо к смертной казни допускать те случаи где вина 100% доказана.
Мне очень нравится Ваша позиция, но, к большому сожалению, судебная система без коррупции - розовая мечта. Возможно, когда-то такое и будет, но не в ближайшем будущем.
А какая система может быть без коррупции при капитализме?
Сулим приводит в пример Беларусь .
Адвокат: ну,мы же в России живем,это другая страна.
Адвокат 10 минут назад:а вот в Америке…
Или
-Ну мы же в России, а не в Беларуси
Через секунду:
Беларусь перенимает все у России
Всегда поражаюсь умению людей слушать избирательно, человек говорит, что ей нравится система в сша и она хотела бы такую. В Европе все отлично, Брейвик уже скоро выйдет.
@@Sky_Neet так это получается,что адвокат избирательно и слушает)раз она говорит про другие страны,а как только Сулим упоминает про другую страну(неважно ,в положительном или отрицательном ключе) и адвокат тут же затыкает,что мы живем в России,вопросики)
@@lera_sketch_ в целом все логично, она говорит, что мы в России не используем методы, как в других странах, например Беларуси…было бы здорово перенять опыт сша в вопросе смертной казни.. могу ошибиться, но пользоваться чужими хорошими идеями не самый плохой вариант.
@@Sky_Neet «чужими хорошими идеями» в том то и дело,кто тот человек,который считает ,что это хорошо? Адвокат в этом видео?
Сулим так же говорит об опыте других стран,как о хорошем ,так и о плохом. У адвоката же только одно мнение,пусть будет казнь,хотя сама в видео сказала,что убивали невиновных и не раз,сажали невиновных и те кончали жизнь самоубийством , и не раз
-вы доверяете полиции?
-НЕЕЕЕЕЕТ!
-вы доверяете суду?
-НЕЕЕЕЕЕТ!
-хотите вернуть смертную казнь?
-ДАААААААА!
Точно! Жаль, что мало людей это понимают
Я доверяю полиции и суду, как институту в стране, но против смертной казни. Хочу сказать, что все люди разные и по разному относятся к своему роду деятельности. И обсирать какую-либо структуру вообще - глупо...
Аналогично
Какая связь между не идеальной судебной системой и казнью? Даже если кого-то и могут осудить просто так, подбросить что-то и т.д. что бы закрыть, как по твоему надо "подставить" человека, что бы его к казни приговорить?! Подбросить в дело доказательство массового убийства и назвать маньяком невиноватого человека по твоему так легко и просто, что этим будут безнаказанно пользоваться! А богатое криминальное прошлое и рецидивистские повадки как по твоему сфабриковать?
Просто нужно установить разумные и приемлемые правила и рамки. Что бы, например, нельзя было казнить за однократный залёт, за не насильственные и политические статьи и всё такое прочее. Что бы казнь была исключением, но хотя бы БЫЛА!
А что насчёт пожизненного заключения? Это разве не та же самая казнь? В чём отличие, если у человека и так отбирают его жизнь навсегда? Просто вместо уничтожения здесь и сейчас, он будет всю жизнь гнить за решёткой, за наши налоги, да ещё и с риском потенциального бегства или амнистии!
Что гуманней, пристрелить бешеного пса или дать ему мучатся от болезни ещё несколько дней, за которые он и сам подохнет и ещё кого-нибудь заразит? В нашем обществе есть такие псы и должен быть закон об облегчении их участи! Когда "лечение" не помогает ни в первый, ни во второй раз, когда жертв всё больше, а пёс никак сам не издохнет, нужно ему помочь! А благодаря гуманистам и тем, кто боится системы, таких бешеных сажают на десяток лет, а потом они выходят и гасят их же!
Fatality
В России никогда не должны разрешать смертную казнь. Судебная система настолько некачественна, коррупционная и несправедлива что приведет к тому что погибнет много невиновных людей
Тебя блин забыли спросить,ты же дегенерат.
Некто Навальный просил передать вам привет. Отсутствие смертной казни ну просто ооочень мешает грохнуть неугодного человека, ага, конечно
@@overlord9416 ну это же не повод упрощать им жизнь
Она и в Америке убивает невинных людей так что лучше от неё вообще отказаться.
Ну Бл а если делать смертную казнь только тем в ком уверены что он убийца
Саша Сулим невероятный человек!
Настолько спокойная, рассудительная, все факты подкреплены доказательствами.
Саша, спасибо Вам за Вас)
бездоказательно обвинила спецслужбы Беларуси в теракте 2011 года
Спокойствие и рассудительность не равно фактам и доказательствам. Это не математика. И можно наковырять много фактов и прилепить их к любому утверждению. Это абсолютно ничего не значит.
Биоробот))) грантоедка. Ей чхать на наши жизни
Просто подкупает ее спокойствие . Когда она сказала , что нужно дать доесть маньяку который убивал детей ,носиловал . Меня прям передёрнуло ..
Дура она, причем недалекая. И несет полную чушь. Мне ее диалог напоминает диалог феминисток, которые всегда правы, а почему, сами не знают.
Фраза "Если мы хотим кого-то закрыть, мы найдем другую статью" выдает то, что дама прекрасно знает о практике фабрикации дел
результат такой практике ничтожен..
@@mojlodoy6051результат такой практики намного масштабнее, чем вы думаете
А как вам, "сейчас даже наркотики ПРОСТОЙ ТАК не подкидывают"?😂
@@mojlodoy6051"ничтожен", до тех пор пока этим "ничтожеством" не станете Вы или ваш близкий.
@@EvgenyIgorevich1111 она останется ничтожной даже если это случиться со мной..найти человека который сидит не за что как говорится это как искать иголку в стоге сена ...она есть ..ноо..
Очень вырастает уровень тревожности, когда слушаешь аргументы такого адвоката.:(
Я не знаю, как Саша сдержалась. Все факты перевернуты с ног на голову, имена называет неправильно, но напор, как у быка на арене.
@@ЮляСмет-т7е Это да.
Некорректное склонение фамилий сразу дало ощущение, что ничего хорошего от такого эксперта ждать не придется. Смотрела только ради Саши.
Жуткая женщина - это точно 😬
аргументы прекрасные и точные, а вот дама справа вообще не выдерживает критики.
@@viktoriyapavlova5440 девушка справа вообще не защитила свою позицию. слева видно профессионала, который действительно сталкивается с реалиями жизни и смерти, а справа могли пригласить кого-угодно и по уровню дискуссии ничего бы не изменилось.
Блин кошмар, у Саши просто железные нервы.. вести разговор с адвокатом, которая убеждена в идеальности судебной системы, своей «свободе», и плюс ко всему кровожадно заявляет, что существуют гуманные способы умерщвления (особенно электричество 😳) - это надо быть очень терпеливым человеком.
По этому она и сказала под конец, что у каждого свое мнение на этот счет. Привела примеры стран, где на минуточку "Народ" принимает это, и не считает это "не человечным". Ты же например ешь мясо, и кайфуешь. Но в тот же момент веганы считают тебя таким же "извергом" как ты адвоката. Просто пойми эту суть, и все
Эл против Киры
как раз тетрадь смерти запретили
@@energyeff2590 око за око.
Зеркало подвезли
Эл не был против смертной казни.
Тут какой-то Кира курильщика
я искала этот комментарий :)
Как это удобно: при необходимости упоминать такую далекую и предельно чуждую россии америку и тут же отрицать опыт такой близкой "братской" Беларусию
Про подкидывание улик тоже отлично следачка сказанула: наркотики не подкидывают! - а Голунов?! - ой, я не читала, не слышала и вообще я не по тем делам.
Саше отдельное спасибо за кейс метро от земляка из Минска: ребят убили ни за что
Нельзя казнить людей при системе когда столько судебных ошибок. Дальнейшие споры бесполезны.
Примеры приводи
@@bgasap1188
По состоянию на 2 февраля 2024 года База данных о невиновности, которую ведет Информационный центр о смертной казни, показывает 196 оправданий заключенных, находящихся в камере смертников в Соединенных Штатах с 1973 года.
К июню 2024 года в Национальном реестре оправдательных приговоров было упомянуто в общей сложности 3536 оправданий.
@@bgasap1188 конкретные примеры можно приводить бесконечно, система в любой стране далека от идеала.
уровень агрессии растёт с каждым ответом. Саша, я восхищаюсь вашим спокойствием!
Это точно. Я бы уже под стол залезла чтоб спрятаться от взгляда и давления
Да, чёрная агрессирует
@@HNK..речь шла про блондинку. александра (журналистка) как раз таки спокойна
@@putin_huiloo , ты за белую?
@@HNK.., я придерживаюсь той же точки зрения, что и темноволосая
Выбрали достаточно интересную тему для дебатов. Однако здесь получается противостояние права и морали (Мария и Александра соответственно). Сами по себе эти вещи должны существовать как единое целое.
Мне кажется, что было бы лучше пригласить двух представителей профессии Марии, чтобы мнение обоих сторон были подкреплены одинаковой базой, но по-разному интерпретированы
Самая бесящая фраза, которая ставилась в довод, «каждый человек имеет право на жизнь и достойное существование», хорошо, тогда вопрос, какого эти «человеки» отнимали жизнь у других людей, которые тоже имели право на жизнь, довод такой себе….
это конституция, а не довод, аахаххавхвхавхвхвх
Принцип талиона такое себе решение для проблемы. Если бы всё было так просто с точки зрения общественного развития, то право кровной мести, еще в те далёкие бородатые времена, не трансформировалось бы в институт смертной казни, а смертная казнь не была бы отменена во многих современных странах. По такой логике, за причиненный вред здоровью давайте будем преступнику тоже руки ноги ломать... чтобы "по справедливости" было. Этические и культурно-философские представления большую роль так то в развитии общества играют, даже если в моменте мы об этом не задумываемся. Да и пусть каждый тоже себе вопрос задаст, чего бы он хотел для СЕБЯ: справедливости или милосердия?
Просто представьте какое количество людей будут убиты, чтобы не оставить свидетелей и скрыть следы преступления. Чтобы не попасть «на стул» свидетелей будут просто убирать. Страх смерти - самый большой страх у человек.
А без смертной казни маньяки свидителей типо оставляют?😅
Для меня единственный аргумент против смертной казни за убийство (и только за него, в другом случае ни о какой смертной казни не может быть и речи) - возможность ошибки и казни невиновного.
А как же истязания,изнасилования, и возможно массовые? То есть по вашей логике если человек кого то убил, то он заслуживает смерти, а если оставил десятки людей и животных инвалидами, уничтожил жизнь и будущее множества девушек и их возможных детей, то это не так страшно и пусть просто посидит на нарах и подумает о своем поведении?)
@@Tutelka_a ..с другой стороны смертная казнь за изнасилования и истязания может увеличить смертность жертв, т.к. преступник может решить повысить шансы на избежание наказания, не оставлять "свидетелей". Сложная и тяжелая тема. Неоднозначная. Были случаи приговоренных к смертной казни и оправданных посмертно, например дело Чикатило того же, когда до его поимки казнили другого человека за убийство совершенное не им. Я бы предпочел не рисковать введением сметной казни, думаю стоит изучать случаи девиантного поведения
@@Tutelka_a Девушек и детей? Про мужчин забыли видимо 🐺
@@Poker-h1b не забыли, но я писала про изнасилования, а чаще всего они происходят именно в отношении детей и женщин
@@Tutelka_a вот сколько было свержений диктаторов , где злодея , что мучил свою страну десятки лет убивают за сутки. А я всегда думаю " почему его мучения продлились всего день". Я бы самых страшных преступников оставлял бы на пожизненном. Пусть десятилетиями стены греет. А насильников ещё и петушить там будут.
Смертная казнь возможна и допустима только при судебной системе, на 100% исключающей вероятность судебной ошибки. А это - утопия.
Нельзя ее не когда возвращать.
Слова адвоката "у нас людей просто так не арестовывают" и "но не уезжаете"... ясно, понятно.
На мой взгляд, пожизненое заключение страшнее смертной казни. Только оно должно быть без права на УДО. А главный минус смертной казни - это необратимость процесса.
Просто вспомните, что было в советском союзе, когда была смертная казнь, и как этой махиной пользовалось государство. Моего прапрадеда расстреляли по 58 статье, просто потому, что он не был удобным для государства. Сочувствую людям, которые хотят вернуть такой порядок вещей.
а в Японии существует смертная казнь и совка при этом не образовалось
@@ДмитрийЗеленкин-д4щ смертная казнь много где практикуется и при этом не должен образовываться совок. Я написала то, через что уже прошел наш народ, а как этим пользуются другие страны, мы с вами не узнаем, потому что вряд ли будем в них жить и понимать всю суть вещей. В Японии и Сталинских репрессий не было раз уж на то пошло
@@kvnvck в том то и суть что не везде совок кровавый(ну или режим кхмеров/нацсоц/прочие сорта говна), где практикуется смертная казнь. И , в частности, поэтому пример с применением смертной казни как пережитка советского времени - не рабочий.
@@kvnvck А то, что в совке казнили политических...так их и сажали, и репрессировали по-другому - это вопрос не смертной казни, а системы правосудия в целом
@@ДмитрийЗеленкин-д4щ то есть ты лично готов взять на себя ответственность, как гражданин, что если ее снова ввести, то не пострадают обычные люди, которые просто как-то не угодили власти? Не какие-то преступления, которые действительно стоят смерти, а просто «не понравился»?
Аборт-это другое. Эвтаназия-тоже. Это ведь не врач решает убить пациента, потому что ему, например, лень стало его лечить, это делается по воле самого больного, чтобы облегчить страдания, когда вылечить уже невозможно. Родители за ребёнка не принимают, обычно, такое решение… Смертная казнь же регулируется другими людьми, и самое худшее то, что иногда они ошибаются или даже умышленно обвиняют невиновного. И ведь немало есть случаев, когда человек ложно обвиняется в преступлении, и его казнят. И, как многие подметили, в России правоохранительная система развалена, из-за чего очень страшно будет, если снимут мораторий на смертную казнь.
Жестокость порождает только большую жестокость....
«У нас просто так даже наркотики уже не подбрасывают»
Я просто валяюсь. У нас в России подставы и сфабкиванность не меньше сейчас, чем в Беларуси (здравствуйте, Хованский). Страх, если эту меру наказания узаконят вновь.
Откуда вы это знаете? Это конечно есть, но есть везде. Но я против смертной казни, всегда бывают ошибки или невыясненные обстоятельства.
-"Если мы разрешаем аборты, то надо разрешить сметрную казнь, потому что это всё убийство."
Ок, почему б тогда не легализовать в принципе убийство? Такая же логика, очень классная
Если избавление от клетки (аборт) считается у нее убийством, то по этой логике надо запретить мастурбацию, ведь это тоже будущие дети
@@nyamcat8334 Дело в том, что эмбрион это уже человек, а сперматозоид - гамета
@@qwerty4296 эмбрион - это не человек )))
@@ТамараСпицына-ч5у А кто? Какого он вида?
@@qwerty4296 в будущем людского )) и только при условии его дальнейшего развития. Эмбрион - лишь стадия развития человека, но это ещё не человек. Биологию вам в помощь, а ваше мракобесие в топку.
Что это за садистка в белом пальто? Преступники должны ждать НАКАЗАНИЯ!! Она не в курсе, что колонии ни у нас ни в любой другой стране мира не карательные, а ИСПРАВИЛЬНЫЕ? Мы сажаем людей в тюрьму не для того, чтобы им отомстить за содеянное, а для того по возможности сделать из них нормальных людей.
Мария весьма презрительно отзывается о Суде присяжных, при этом чуть что так сразу а давайте спросим у людей
конечно, люди же сразу хватаются за аргумент "а вот если твоего ребенка". когда нечего сказать, кругозор узок и аргументов нуль, вспоминаем Алоизыча и детей)
Присяжные некомпетентны, если доказательств нет, то не должно быть и наказания
Тоже это заметила. У её вообще странное поведение: маска надменности, говорит одно, а эмоции на лице другие, пренебрежительная улыбка.
Конечно презрительно. Нет образования и в тонкостях доказвания не очень понимают
@@kiss-shotacerola-orionhear220 они и не обязаны быть компетентными
Я сам против того, чтобы нелюди продолжали жить, но - это неправовое государство, где адвокаты и следователи могут сказать "просто так даже наркотики не подбрасывают" (сразу после 21-й минуты). В таком государстве казнить могут ЛЮБОГО - и он ещё и сознается в несделанном ! Так уже было 90 лет назад и теперь "можем повторить" ?
Ну нелюди для каждого свои. Он Гитлер евреев нелюдями считал почему-то.
Никогда человек не поймёт этого чувство отомщения пока в его жизни не случится такое что заставит его хотеть для человека тогоже что он сделал для него. Есть преступления при которых смертная казнь это спасение для общества, в любом случае например в той же Сауди по законам ислама ты можешь простить преступника и его не убьют, но также ты можешь и не прощать его и тогла он получит смерть за смерть
Посмеялась на моменте :"У нас людей просто так не задерживают")
адвокатша реально неадекватная)
Т.е. если человек хочет умереть, его можно убить, а по решению общества нельзя? На мой взгляд общественные интересы важнее чем личные.
На мой взгляд вы людоед
Перед просмотром я выскажу такое мнение: даже малейшая вероятность возможности казни невиновного человека, которого осудили по ложному обвинению, уже делает казнь неприемлемым. Такое происходило и не раз.
"Если мы хотим кого-то "закрыть", мы найдем другие способы". Не хотел бы я иметь такого "адвоката"
Она бывший следак. Знает о чем говорит.
А что не так? Всё правильно, был бы человек, а за что его садить всегда найдется или выдумается, это применимо ко всему миру, а не только рашке.
Все правильно она сказала. И зря, что не хочешь. Как раз такого адвоката я бы и хотел. Который прекрасно понимает все реалии.
Так везде, не будьте так наивны. Если сверху постучат вы сами закроете кого скажут.
А зря. Из бывших следаков нередко толковые адвокаты получаются. Как говорил персонаж Бортко в х/ф "Бандитский Петербург: "люблю людей с разносторонним жизненным опытом". Правда, у Марии... как бы это помягче... комплекс "сверхчеловека в погонах". Что, кстати, тоже не редкость...
Нельзя разрешать смертную казнь в стране ,где в сталинские времена огромное количество людей оговаривали себя после пыток ,а позже работники милиции в борьбе с " висяками " вешали убийства на невиновных,с помощь тех же пыток...
Мой лайк уважаемый Сашеньке ! Удивительный человек, так достойно выдержала такой тяжёлый разговор. Очень правильные аргументы. А эта мадам, называющая себя профессионалом через слово, настолько голословна и зашоренна, что слушать её очень неприятно. Страшно становится, когда ещё раз убеждаешься, что эти люди и творят систему
Ни одного аргумента я не услышала. Может поможете мне, назовёте хоть один? Обвинила спецслужбы Беларуси в теракте голословно и то что мы должны быть гуманными и у всех есть право на жизнь.
@@alena.o777самый прикол, фраза "у всех есть право на жизнь" Меня убил. То есть преступник может получить шанс на жизнь а человека которого он убил и возможно мучительно он уже не воскреснет, дак получается как то лукаво блять, почему убийца может получить право жить а человек которого убили не спросив хочет ли он жить или нет не получает второй шанс воскрешения и жить дальше....
Саша Сулим - чудесная мудрая, видит мир целым.
Извините, но это очень глупо звучит: "это несовременно"
да я сама упала с этого выражения святоши в огромных розовых очках
Это может звучать как угодно, но смертная казнь это бред детей, не представляющих того, как работает государство
@@А280-г3м почему?
@@fxy1614 Смертная казнь не принесет обычным гражданам буквально ничего, пока в стране существует коррупция. Только дети могут грезить о мире, где всех преступников убивают, а на свете царит "волшебный порядок". Суд всегда можно подкупить, а у власти всегда будет возможность убивать "неудобных для себя" политических деятелей, просто оклеветав их и воспользовавшись глупостью людей, решивших, что смертная казнь это норма. Стоит думать в более крупных масштабах, в нашем то бюрократическом мире.
@@vyalenoyemyaso только дети могут грезить о том, что без смертной казни все вышеперечисленное вдруг волшебным образом перестает существовать. Вы ведь сами постоянно говорите, что в руках государства огромные возможности, они же в руках у политэлиты, так неужели кто-то действительно верит, что отсутствие смертной казни кому то там мешает?
С такими людьми как этот адвокат(бывший мусор) правовое государство не построишь, а вот полицейское, пожалуйста.
Поддержу Сашу. Смертная казнь не должна существовать. Она может стать удобной… и ошибочной.
А человек может ошибочно просидеть 30 лет в тюрьме. И когда его оправдают он выйдет,и что дальше? Не работы,не семьи не родных,а работу он и не найдет,даже если оправдали. И мужик или женщина в этот момент подумает "зачем жить"...
Люди которые невиновны были и отсидели половину срока,когда выходят делают самоубийство или же обозляются и начинают совершать убийство.
Я не знаю что правильно,казнить или пускай сидят по 40 лет,но так же садят невинных людей и убивают.
Палка с двух концов и какое решение правильное,не кто не может сказать.
Хорошо разрешим смертную казнь…
Какие есть гарантии, что завтра не примут закон по которому можно расстреливать людей признанных иноагентом?
Гарант конституции поменял конституцию под себя по желанию… что помешает ему поменять какой-то там закон? 😂
Дальше любые доводы за смертную казнь - бессмысленны!
Гарант здесь мало что решает. Он президент до тех пор, пока устраивает олигархов.
Закон не принимается от " я хочу". Все законы обоснованы и обсуждаются не 20 минут. Поэтому начать всегда стоит с самого себя. Готов ли ты следовать закону. И те кто против смертной казни просто задают себя
@@Katyched а теперь погуглите, сколько наша госдура приняла законов за 2022. как раз 20 минут и получается))
@@andreym3584 это не так
@@Katyched наши законы принимаются далеко не из здравого смысла и продуманного обсуждения. надеяться на них - недальновидно.
У адвоката такой гонор, очень неприятная речь, вечные ухмылки, не осознание своих же слов «если нам надо, мы закроем». Как такому человеку можно доверять вести дело и отдавать ответственность за смерть человека?
Только начал смотреть и читать Холод. Народ ну говно и сердечки?! Люди же просто общаются а не срут друг другу, ну замените на + и -. Грустный и весёлый смайлик. Очень крутые передачи, ну это просто коробит. Сидят две девушки с кучей говна. Нуу камон. Может кому то и нравится, просто в качестве личного мнения
Не очень понятно зачем это вообще нужно в диалоге
@@luctusangelus9550 согласен тоже не понял, к чему это. И так видно по диалогу кому что нравится или не нравится
Тоже самое хотела написать!!!!!!
Плюсую!
Допустим вы за смертную казнь(я лично, против смертной казни), нет 100% гарантии того, что тебя это не коснется. Допустим, вас поймали рядом с местом преступления, вы просто проходили мимо, все косвенные улики указывают что это вы убили человека, прохожие когда то видели вас вместе, камеры видеонаблюдения показыают, что там кроме вас никого не было, но вы к этому преступлению не имеете никакого отношения. Вас задерживают, требуют признания, вы в отказ, тогда вас начинают избивать, вы выдержали, тогда к вам подселяют "наседку" или вас сажают пресс-хату, хотя "наседки" обычно бывает достаточно. Ваш сокамерник рассказывает следователю, что вы ему рассказали как убили жертву. Дело передают в суд, косвенные улики против вас, показания лжесвидетеля против вас, судье перед этим позвонил прокурор, сказал что вы виновны, тогда судья выносит проговор - расстрел! Вас казнили, через какое то время находят настоящего убийцу, а вас уже нет, вы сами это выбрали, когда просили вернуть смертную казнь. Если ты хочешь, чтоб кого то казнили, то будь готов сам встать к стенке
Она серьёзна про рф что просто так не сажают ? Вся оппозиция сидит без доказательства
Саша просто… как у неё хватило терпения)
Тед Барни🐻
😆 поэтому и было столько поклонниц
Ни один из подходов не может закрыть потребность в безопасности. Убивать = риск убить невиновного. Не убивать = риск того, что при очередной «операции» те, кто убивал, снова начнут это делать…
Жуткое отвращение вызывает госпожа адвокат. Женщина- каратель. Ей бы в средние века подошла бы работа палачом.
Я разделяю позицию журналистки, но абсолютно не согласна с её аргументами из разряда "это не гуманно", "это не современно".
Дело в несовершенстве судебной системы, при чём здесь гуманность. Гуманность не должна работать в одну сторону.
Понимаю,что мой комментарий не «всрался» тут никому,просто выскажу свое мнение
Я считаю,что если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО виновен,то убивать его-легко отделается,а оставить его жить с возможностью вернуться в общество,чтобы он потом мог повторить,а мог и не повторить-слишком опрометчиво …поэтому,я уверена,что человек должен сидеть пожизненное без права освободиться
Аборт убивает детей и словечко "Автоназия" от дремучей следовательши-это лютая дичь🤦♀️
Аборт убивает детей.
Эвтаназия - это убийство. В чем проблема?
Единственнвй и главный аргумент против смертной казни это вовсе не то, что это негуманно, а то, что нельзя давать государству в руки такое оружие. В государстве, переполненном политзаключенными, где при этом оправдательных приговоров около 1%, смертная казнь это худшее, что можно себе представить.
+++
Если государство хочет убить человека, оно его убьет независимо от того разрешена ли смертная казнь или нет. Можно вспомнить того же Немцова
@@АнтонПастухов-х2л но задача будет значительно упрощена
@@АнтонПастухов-х2л но если мы разрешим это делать, то представьте, насколько возрастёт процент убийств, насколько проще государству будет их "убирать"...
@@АнтонПастухов-х2л и какой из этого следует вывод? Уж надеюсь те тот, что раз государство это так или иначе делает, нужно ему еще разрешить делать это по закону?
Это просто треш 😑 «мы уже просто так наркотики не подбрасываем»; «если мы кого-то хотим закрыть, у нас есть другие статьи» 😵💫😵💫😵💫😵💫 с таким уровнем самоуправства смертная казнь - это просто дать винтовки в руки убийц
Отдельный треш, что это слова "адвоката"
Да уж вы видимо пропустили её следующие слова. Смертную казнь нельзя тупо подбросить, это не возможно. Она же ясно сказала если хотят закрыть, то дают статью за пример мошенничество. А как смертную казнь дать если её применяют при геноциде, покушение на судью и тд?
Я считаю что смертная казнь для нашей страны - это очень опасно. Зная как устроены законы, которые не соблюдаются, просто подумайте сколько невинных людей погубят.
С этим я согласна, но будь более правильные законы и меньшее количество людей, обвиняемых просто так, то смертная казнь, не помешала бы
@belka020 Я полностью согласен с вашим мнением, зная про эти массовые фальсификации против той же самой оппозиции, страшно представить, какого уровня репрессии начнутся у нас в России... Нельзя давать в руки правительству подобное оружие, это опасно для граждан, для нас всех
А вы знаете как у нас устроены законы? Или у вас есть только поверхностное представление?
Но есть твари, вина которых не только доказана, но и они сами признали вину. Взять бы ублюдков которые в Костроме убили пятилетнюю девочку . И как убили?! Какие муки испытала малышка? Таких просто хочется разорвать . Им дали пожизненое.Но они живы! Моё мнение, убийц убивших детей ,и вина их абсолютно доказана, надо убивать так же как они убили ребёнка. Либо пускать их на органы. Убил? Пускай спасёт других. Или испытывать на них новые медицинские препараты,пускай приносить пользу.
Смертная казнь уже существует - это мобилизация. И одновременно она же - помилование
«У нас просто так даже наркотики уже не подбрасывают.» - Адвокат.
Ох, ну хорошо, хоть просто так не подбрасывают, только когда надо. Спасибо 🎉
Оговорка вышла, спалила контору аххах
@@Юрий-к3ы5т Да это не оговорка даже. Просто проф. деформация. Она имеет в виду, что этого не делают, потому что есть способы проще. Как политических закрывают, мы все знаем.
😂😂😅
"У нас просто так даже наркотики уже не подбрасывают" - Бывший следователь.
Так лучше, для понимания)
Она не адвокат. Она продукт путинской палочной системы. Плоть от плоти.
Экспертизы у нас настолько на высоком уровне, что шестилетние мальчики признаются глубокими алкоголиками.
самое главное судью ничего не смутило даже
Это вы про что?
@@Гульназ-у7ф был случай когда женщина на богатой машине сбила мальчика насмерть а при вскрытии "показало" что в мальчике был литр водки) и с женщиной ничего не было
Я в девять лет уже бросил!
@eva Откуда вы этот бред взяли? Вот так вот и раздуваются слухи. Как том анекдоте "Не в покер, а в преферанс и не выиграл, а проиграл" Пьяным мальчика в итоге никто не признавал. Эксперта, который вынес это решение посадили за очевидный подлог. Саму женщину тоже посадили и выставили огромную компенсацию, которую она будет скорее всего выплачивать всю жизнь. И она была вовсе не богатая (кто это вообще придумал?). Сбила ребенка на копеечном Hunday solaris - самый дешевый автомобилей на рынке. Денежную компенсацию в 2 млн 300 тыс она выплатить не смогла. Имущества даже на такую небольшую сумму у нее не было. Суд списывает долг с ее копеечной зарплаты в счет потерпевших
немного забавляет, что геноцид и покушение на жизнь сотрудника стоят на одном уровне)))
Ахха
Блин, конечно понимаю, что такого не будет, но как в меме:
-я устроил геноцид в урале, а ты?
-на митинг сходил, стаканчик кинул в сотрудника
/отсаживается/
вообще это правильно, потому что судьи не должны бояться за свою жизнь, когда делают приговор.
@@AntonKlermon Доброго здоровья - давайте дополним список врачами (хирургами и т.п.), чтобы они не боялись, что могут убить пациента, летчиками авиалиний, что несут ответственность за жизни сотен людей и пр. - все они не должны бояться за свою жизнь принимая экстренные решения.
Как быть с генералами (полководцами?) - от их решений могут зависеть миллионы жизней? Тот же генерал Слащёв? Повешения, сожженные поселения... Надо и покушения/убийства их причислить в этот сонм?
Потом можно начать квалифицировать в качестве покушения на жизнь сотрудника: бросание стаканчика, хватание за руки, нанесение лицом ударов в область сапог
на фразе "У нас людей просто так не арестовывают" Саша невольно ухмыльнулась. Я тоже
дослушайте, что она сказала пожалуйста. А потом пишите комментарии.
Украина?
Спор идёт не об арестах, а о мере наказание самый жестоких и массовых преступников, которых ничего не исправит и шанса на волю давать нельзя
@@vibrazebra как раз следователь топит за то, что наша система идеальна и не выносит несправедливых решений. Что вопрос ошибки стремится к нулю, людей просто так не задерживают и бла бла бла.
По США, например, 1,6% смертников получают оправдание, а статистически невиновны 4% приговоренных к смертной казни (каждый 25й), в нашей стране таких исследований и не проводилось никогда.
Вы уверены, что все две тысячи осужденных на пожизненное в РФ виновны? Я вот совсем не уверен, а следователь уверена.
Это называется "вырвать из контекста". "У нас людей просто так не задерживают, по такому уровню статей". 19:25
Не обманывайте людей.
Пусть сейчас Мария объяснит как наше государство беспокоится о безопасности своих граждан, выпуская на сво десятки тысяч уголовников убийц, а потом выпускает их на волю в общество.
А почему Мария должна это объяснять? Это государство должно нам рассказать. И из пожизненного на сво не отправляют
Если что, я за Сулим. Точно против глупой позиции Марии
А если мы на свои налоги будем 15 лет платить зарплату фсин,топить тепло,кормить.,купать,и куда после 15 лет они денуться?на облака?или на островм?надоела эта дурь!точно так же придут через 15 лет,убьют и изнасиловал,довольны?
А почему Мария, а не Саша ?
Ведь из-за таких как Саша убийцы остались живы, а если бы их казнили то их бы не выпустили.
Смертная казнь это предохранитель от безответственной власти.
@@martinkrpan, а еще смертаная казнь - это убийство невинно осужденных
Если Адвокат не видит разницы между абортом, эвтаназией и убийством, то это пиздец
ГОСПОДИ ДА!!! Сразу, когда услышала ее заявление, что аборт - убийство, хотела выключить видео.
@@zxczalupa я считаю что аборт это конечно причинение смерти, но оно законное, как и эвтаназия в других странах, а убийство это в сущности незаконное причинение смерти
@@олегчалинцев почему аборт - причинение смерти?
@@олегчалинцев аборт это не причинение смерти, это предотвращение появление жизни, это разные вещи. там нет человека, это буквально сгусток клеток
@@sadcactus2485 ты шутишь? Погугли, аборт делают до тех месяцев, там уже тело есть и мозг, ребёнок сопротивляется аборту, какой сгусток клеток, погугли просто
Я в чем-то согласна с адвокатом, но меня всегда смущал тот факт, что много ошибочных приговоров.. тем более любят сажать неугодных.. очень сложная тема...
Что делать с криминальными авторитетами по типу Эскобара , которые пока существуют, могут отдавать преступные приказы и убивать ,даже находясь в тюрьме?
Ошибки будут всегда
Как она заверила, ошибочные приговоры к смертной казне не возможны. Присутствуют профессионалы и железные факты
@@irynadmytruk4832 Все случаи ошибочных смертых казней: «Ну привет, ну как дела».
@@AllenCrownedClown Раньше, но не сейчас с современними технологиями.
"У нас просто так людей уже не задерживают", "решает не государство, решают граждане" она точно живёт в нашей стране?
Не, она сказала, что просто так наркотики не подбрасывают) только не просто так, видимо))
Блин, у меня бомбило с этой бабени на протяжении всего видео. Но после того, как она сказала, что ей серийные убийцы импонировали, все как бы встало на свои места и вопросов не осталось)
Согласен, хз, что она несёт как будто не в Росси живёт. Сама то хоть верит в это?
Не она в нашей, а мы в их...
@@cervotocina будто бы серийных убийц нельзя уважать за что-то конкретное, допустим за какой-то взгляд на жизнь, ситуации то разные. К тому же. Уж лучше слушать человека, который на практике всё знает, а не того, кто в теории и то избирательно
Она точно не живёт в Украине😂😂😂
Когда сразу сходу бросают "а вот дети/аборты/убийства детей", понимаешь, что диалог будет так себе, раз адвокат начинает с эмоционального давления.
Это не эмоциональное давление, а нормальные примеры. Это твоя проблема что ты эмоционально раздавился от простых слов
@@nomadirl3380 это именно эмоциональный и антинаучный аргумент. Эмбрион - это не человек
@@ragnar216 он становится человеком в тот момент, когда выходит из тела матери. А до этого момента эмбрион по сути ничем от паразита не отличается
@@ragnar216 что почему? Если организм не может жить вне тела другого организма, это паразитарная форма жизни. Да и речь изначально шла про аборты. Их делают на том сроке, когда эмбрион размером меньше горошины
@@nomadirl3380 на каком моменте Он резко превращается в человека? В 1 день месяц? Или ещё в види сперматазоида?))
Да уж, страшно жить, когда у нас в стране существуют такие адвокаты. Странные доводы, сравнение абортов, эвтаназии и смертной казни. При учете, что адвокат сама говорит о том, что у нас отлично умеют фабриковать дела, почему-то отрицает возможность фабрикования дел для лишения жизни невиновных людей. Пассивная агрессия и взгляд сверху на своего оппонента в данном случае были совсем неуместны. Да и разговоры о свободной жизни в России звучали странно в нынешних обстоятельствах. Кажется эта девушка живет в своем иллюзионом мире и видит только то, что хочет видеть, а реальные аргументы пропускает мимо ушей, чтобы её очки не упали.
как ты сфабрикуешь серийное убийство, геноцид и посягательство на жизнь судьи когда все судебные процессы происходят под видеокамерой.
Проще всего закрыть за налоги, или подкинуть наркотики.
сори конечно
но все время, что я смотрю этот ролик, реально достойных аргументов со стороны саши я не услышала.
это не современно, это не гуманно - не аргумент вовсе, а детский сад какой-то.
слева девушка вполне себе конструктивно объясняла свою позицию, объясняя не разбирающейся в теме журналистке какие-либо нюансы и ее же заблуждения
А не страшно, за Сулим ,которая сидит в железном ящике, и ее не выпускают из России, которая чувствует себя несвободной , а когда ей говорят, что она может ехать куда хочет, она сразу осекается?)
@@neu4801 Продвинуть смертную казнь за наркотики и можно отправлять к стенке наркоманов. С той же заботой о высших нравственных ценностях, где наркотикам не место. В том и дело, сперва протолкнуть отмену смертной казни по каким угодно преступлениям, а потом расширять список применения этой смерной казни.
@@КириллГоловнин-ф9к никто не будет убивать наркоманов. Наркоманов в тюрьмах большинство, когда за несчастные 2 грамма травы тебя закрывают на 15 лет. Да и кто будет рыть могилу под себя. Половина чиновников нюхает кокаин.
Как можно говорить о смертной казни, когда у нас признательные показания добываются пытками?!
Это кстати первое что вспылило у меня в мыслях
Очень странное утверждение
Как можно говорить о смертной казни, когда у нас признательные показания считаются доказательством совершения преступления?..
Признание рандомного человека не доказывает его вину и тем более одним лишь признанием сду не имеет право приговорить человек к смертной казни, что является высшей мерой наказания.
@@Asair4ik ну ты подумай, человека рытают, чтобы он сознался в том чего не делали а если ещё и смертную казнь подключат, то вообще мирных людей по сути будут убивать, + система правосудия ваще не идеальная поэтому смертная казнь скорее плохо чем хорошо
Пойду чай поставлю, подожду, пока комменты настоятся.
Да только мочевины будет больше
Уже можно)
Нет, нельзя убивать.Есть божие указание- нельзя.Пусть сидят.
@@ИринаГригорьева-д9и я про то, что комментарии уже "настоялись". Уже можно читать
Нельзя убивать потому что он может раскаятся.Нельзя отнимать эту возможность
А**еть. Сидит следователь и говорит «мы можем закрыть кого-угодно, если нам нужно, сфабриковать любое уголовное дело и посадить человека надолго». Уже даже не стесняются.
Она совершенно не так сказала, пере смотрите видео
Она же не так сказала…
Ни фига себе! Получается, что 182 человека не так её поняли💀
@@V_A_S_E_N_K_A 22:51 "я допускаю, что в стране нашей могут фабриковать уголовные дела"; 23:06 "Если мы хотим кого-то закрыть, мы найдем другие способы. Речь шла о фабриковании дел по политическим статьямям. .
@@Bermuda8 да вас, с уо - абсолютное большинство.
" что вами движет, когда вы говорите : мы не можем убивать"... как же сильно меня пугает эта фраза.. еще и адвоката
вас она пугать не должна, если вы не маньяк, начальник, педофил, террорист
А что движет вами, когда вы так говорите? Мы убиваем животных, мы убиваем детей (все это уже приводилось), да клопов в подушке мы сколько давим пока спим. Нет ничего по-настоящему сдерживающего людей не убивать, кроме страха наказания, даже мораль, так как мораль-это всего лишь модель поведения в обществе и рамки допустимого. И эта модель легко и просто может быть такой, что убийство другого может быть добродетельным, придумать почему труда не составит:)
Тут важно понимать на самом деле. Если это про телогию, про разумносиь человека это одно и тут даже можно поспорить. Если про то, что никого нельзя убивать (в т.ч. и животных и тд), то это уже бредятина, по крайней мере на данном этапе развития человечества
@@N1Z1renk0 но убивать СЕБЕ ПОДОБНЫХ это не нормально, и да животных убивают без боли и для еды, а не просто так.
@@Анна-у8с3х одни из самых умных животных планеты, дельфины-афалины и человекоподобные обезьяны... могут убивать забавы ради. В случае с обезьянами так вообще целые "войны" случаются. Ради еды убивают животные которые убивают инстинктивно, да и далеко не безболезненно-в мире существуют сотни ядовитых хищников, хищники которые рвут зубами на частичасти и так далее
Так что я не знаю откуда вы взяли информацию про гуманность хищников:{
И, опять таки, Вы не поняли суть моих слов. Ни-че-го нет на самом деле сдерживающего человека, кроме страха наказания. Если убить человека, луч божественной кары не прожжет насквозь,и прокаженным не станешь. Поэтому человека останавливает только страх наказания-тюрьма, линчевание, ад, не важно
Две умные, адекватные, прекрасно разбирающиеся в своей теме дамы с абсолютно разной точкой зрения... услада для ушей. Очень интересно слушать и анализировать.
В каком месте блондинка умная? Она несёт лютейшую ахинею и даже этого не замечает. Постоянно ссылается на США, но при этом ссылаться на Белорусь нельзя - мы же живём в России. Наркотики у нас УЖЕ не подкидывают, но про Голунова она ничего сказать не может - с делом не ознакомлена.
@@elenadler3938 а,класс,то есть слить человека из за одной ошибки, которая даже не связана с темой это норма,смотрю вы ещё глупее чем она
@@криваякреветка ну-ну)))
Ты рофлишь?
@@Gorkaya_jopka где ты увидела рофл?
С первых слов прокурора-адвоката, что аборт = убийство ребенка, уже понятно, что это абсолютный человек системы🤦🏻♀️
Только у нас системой аборты разрешены
она не считает так, она привела это в пример
@@qwerty7ig какая разница? Большая часть общества осуждает аборты, общество - система
Да убивать детей круто 🤟!!
Нахуй систему нахуй детей!!
@@rinkoharuko автор коммента явно имел ввиду не общество, как систему. К тому же я посмотрел опросы ВЦИОМ и судя по опросам большинство не выступают за полный запрет абортов.
Александра очень здраво и спокойно рассуждает, оперируя фактами, не пытаясь перейти на личности или надсмехаться над оппонентом. Оппонент же повторяла одно и тоже по несколько раз, ссылаясь на аборты и эвтаназию, при этом всегда сидела с улыбкой на лице, говоря о том, что «граждане все решают», ведь даже наркотики уже почти не подбрасывают или если надо засадить неугодного человека, сфабрикуем другую статью. Как говорится: нет слов, одни эмоции.
Вообще ни капли, у нее нет ни одного аргумента, единственное , что она может сказать «это негуманно». И все
Зато честно сказано. А убийство не угодных, ребята вы там вообще не решаете, есть закон, нет, все равно уберут, если будет желание.
Супер аргумент - это не современно😂
Следователь четкая и уверенная в себе. Вообще интересно было послушать.
И ещё я не поняла ни одной какашки со стороны Суприм.
@@ogggsik6474 Я могу вам привести достаточно аргументов. Надеюсь.
Первый: судебные ошибки. Абсолютно не допустимо убивать невиновных.
Второй: многие отъявленные преступники - психопаты и им абсолютно (преувеличение) пофиг на потенциальное наказание. Следовательно количество преступлений от введения казни не уменьшится.
Третий: причины для убийства или другого тяжкого могут быть разными. А значит, в идеале, каждое дело должно ОЧЕНЬ серьёзно рассматриваться. + расходы и + вероятность судебной ошибки, + возможности для подтасовки фактов и использования инструмента не по назначению (не важно кем).
Четвёртый: слишком расхлябанные законы. У нас в стране достаточно законов, которые могут создать серьёзные проблемы любому человеку, который не находится в лесу (хотя... может и ему найдут что приписать). Ужесточить некоторые статьи (о иноагентах, например, превратив их в полноценный аналог советского "врага народа") и можно смело отправлять в расход кого пожелаешь. Я в такой стране жить бы не хотел.
Пятый: преступники тоже люди, советую об этом не забывать. Да, там есть совершенно сумасшедшие личности. А есть те, кто просто не видел уже никакого другого варианта или просто совершивший ошибку по пьяни/по дурости. Но ведь и тем и другим в теории можно помочь. Поможет ли? А чёрт его знает. Кому-то точно да. Так может стоит попробовать, а не отправлять всех на расстрел? Ведь так не далеко дойти и до "превентивной утилизации".
@@veilcv2047 Я тут уже ниже ответил. Почитайте, пожалуйста.
чем больше я изучаю уголовный процесс и уголовное право, различные статистические данные, посвящённые теме вынесения обвинительных/оправдательных приговоров, тем больше я становлюсь противником смертной казни, в современных реалиях такой меры наказания не должно существовать, это чревато тем, что будут ликвидировать неугодных и невиновных людей
А где вы статистику берете, есть какой-то определённый международный сайт,где это можно смотреть или вы это просто нагугливаете? Хотел бы я этим заняться
@@kiss-shotacerola-orionhear220 вас в гугле забанили?))
@@МанфредФонКарма ну так тут уже человек с опытом,почему бы и нет
Правильно говорите!
Видимо мысль не уловили, адвокат не говорил про смертную казнь за какие-то уголовные дела местного масштаба, а за серьезные проступки такие как массовое убийство, геноцид убийство детей при отягчающих (насилие и т.д.). естественно не надо вводить смертную казнь за убийство по неосторожности, наркотики или за полит статьи...
Как быть в ситуациях с ошибочным обвинением, когда невиновный уже мертв? Справедливо ли в такой ситуации применить смертную казнь к судье, следователю и прокурору? И о какой вообще смертной казни может идти речь в стране, где все ветви власти находятся под контролем у одной группы людей?
Вроде у нас написано , что законнодаткльная исполнительная и судебная власти это независимые власти, но так же есть все эти «но» когда могут участвовать в процессе, вроде живем по «закону» в демократическом обществе, но все мы прекрасно понимаем что у нас давно уже тоталитаризм, смертная казнь невозможна без присяжных?
В законе может бы б сколько угодно быть прописано каким образом подбираются присяжные, но все мы прекрасно понимаем , что если будет нужно они будут подобраны «нужным образом» таким образом у нас уже у власти столько лет один президент что уж говорить о присяжных
@@alinina_malinaэтот человек выбирается народом. Если тебе он не нравится, это твои проблемы. С чего ты решаешь за других? С чего ты говоришь, что все знают, что у нас тоталитаризм? Ты так можешь писать только потому, что Путин тебе это позволяет, но тебе туповке это не понять видимо никогда.
А ведь были смертные казни, совершённые по ошибке (я в частности про поиски и поимку маньяков имею ввиду).
как быть в ситуациях, непонятно, на ум приходят только извинения, моральная компенсация и возвращение чести усопшего, хоть это никогда не вернет его самого. Смертную казнь к судье применять несправедливо, я считаю, так как есть человеческий фактор и все совершают ошибки, да, кому-то дорогие ошибки, но ошибки. Это как с финансистом, он распоряжается столькими суммами, которые никогда не сможет заработать, парикмахер столько людей стрижет и если он нечаянно обстрижет чуть больше никто не будет стричь его налысо. В этом-то все и дело, если бы в мире действовало правило "зуб за зуб" был бы больший хаос.
@@ЕленаКонциялова а смерная казнь это не зуб за зуб?
Смертную казнь ни в коем случае нельзя использовать как метод наказания преступников, потому что это только ужесточит поведение последующих преступников. Абсолютно согласна с Александрой.
Тед Банди бы расстроился если бы узнал, что он стал Тедом Барни.
Я думала мне показалось ;-;
У холмов есть проблемы с памятью
Или "Тед Барни" как самая жирная отсылка к сериалу "Как я встретил вашу маму"
@@alexpalvonov4443 идеальный парень для Трейси Щербатски)))
Хоть и смешная оговорка, но это не тот человек, ради имени которого хочется поправить собеседника)
Тед Барни, ахаха. То ли маньяк, то ли шоколадный мишка
Еще ЧикатилУ
Я думал мне послышалось но оказалось ,что сладости убивают
разве не Банди
@@smarakont ну вы это спросите у девушки в видео)))
@@kustachos я еще до сих пор смотрю
- Вы доверяете полицейским?
- Нет!
- Вы доверяете судьям?
- Нет!
- Вы хотите вернуть смертную казнь?
- ДА!!!
Вы все напутали
Полностью согласен.
Сами не дверяют судам сами хотят см.казни-это пародоксальные люди,совсем без логики
Сейчас такая современная жизнь, где многие полицейские и судьи поддаются деньгам и делают несправедливый приговор или арест. Поэтому я её отчасти понимаю, НО если хотите вернуть казнь, то человек должен знать как работает судебные процессы и т.д. ¯\_(ツ)_/¯ А так я за, чтобы казнь была. Есть такие "люди" которых, увы, вылечить нельзя
@@wanderer14. а если сын деппутата изначилует вашего сына или дочь-то сможете его наказать?
Чувствуется, что адвокат и бывшая следователь - продукт системы. От неё мурашки по коже
Жаль её мужа и детей, хотя я думаю и надеюсь что их нет
@@mariya-r7w Вас жаль, раз вы в комментах такое пишете) Оставьте желчь при себе
Ну, Вы тоже в органах поработайте много лет, трешочка посмотрите, нервишки помотайте, поживите по ненормированному графику, потом поймете почему люди в органах становятся такими жесткими, что порой страшно. Я училась на юрфаке по направлению "правоохранительная деятельность", у нас была препод (тяжелый человек), которая всю жизнь в органах отработала, была руководителем СК РФ. Она считала себя лучше остальных, всегда была права, по ее мнению. Однажды сказала: "если ты видишь, что трава зеленая, а тебе говорят, что она красная, то ты должен думать, что она красная". В органах либо ты подстраиваешься под систему, либо ищи другую работу)
@@melissaparker1222 согласна, работа я системе, становишься жертвой системы. От этого ещё страшнее 🤯 сама на юридическом учусь 😅
@@LerchikPerchik2508 ой, я практику проходила несколько месяцев в полиции и месяц в СК. Решила, что да ну нафиг. Та ещё головная боль. За эти практики вымоталась так, что после окончания решила не идти в органы
Какой у нас в стране процент оправдательных приговоров?! Один процент?
У нас считается, что если дело дошло до суда - значит человек виновен. Какая к чертям смертная казнь?
Сначала почините судебную и правоохранительную систему, а уже потом о смертной казни рассуждайте.
Наверное, потому что если нет состава преступления или дело легко развалить, то оно до суда не дойдет. Суду остается по большей части лишь выбрать меру наказания.
То что у нас низкий процент оправдательных приговоров это не означает, что у нас проблемы в судебной системе, даже если они действительно есть.
Ты же в курсе, что у нас судебная система по другому, чем на западе работает? Что у нас большинство ложных обвинений ещё при досудебных разборках отсеиваются? Поэтому и процент оправдательных приговоров маленький.
@@AnimeBlyatEbat А что такое «ложные обвинения», сфабрикованные и политические дела считаются?
@@МагосВарнак а может ли быть рабочая, независимая судебная система в стране где президент педофил ?
@@БаракОбама-о8б не в этом контексте
Убить всю грязь - это слишком соблазнительная мысль. Если повестись на нее, сам не заметишь, как окажешься по ту сторону правосудия.
Это мы уже видели в Тетради смерти
Очень мудро сказано.
@@апельсинкассолью дададдад в точкк
Вспомнила! В "Майор Гром: Чумной доктор" ещё такое было
Вспоминаем Францию
Вся суть системы в одном человеке, в разговоре чувствуется : презрение к собеседнику, высокомерие, безразличие к человечеству. Прикрытие «общим благом»
Не
Ну ты же дурак дураком,адвокат разговаривает с инфантильной дурой,которая,как и ты,понятия не имеет как устроена жизнь
Ага
ДАААА, я как человек достаточно эмпатичный прям чувствую это от девушки в сторону Саши🥺
она не слышит, а только говорит про то, как это происходит в Америке..
Ну ты тоже пойми, в первую очередь, она адвокат. Она привыкла к тому, чтобы не проявлять эмоций, сама Саша объясняла, что в суде не может быть место эмоциям. Господи, что за дауны в комментариях
У нас почти никто не доверяет судам и полиции но при этом многие за возвращение смертной казни. Мозги почините...
Ну а что насчёт маньяков?
@@NectaFlay , при поимке маньяков тоже ошибаются и часто сажают невиновных. А раньше их ещё и расстреливали. Таких случаев было достаточно.
@эмиль к. я имею ввиду одобрить смертную казнь,когда нашли реального маньяка и он сам сознался.Я ведь очень много изучал их поведение и мотивы,они убивают,но если им самим пригрозить смертью,они трусят,но видя,что смертной казни нет,совершают преступления,а потом просто сидят пожизненно и притворяются невменяемыми.Разве это справедливо?Столько жертв,а причинник не получает по заслугам,сидит довольный насладился на всю жизнь)Я считаю это очень несправедливым и очень жалею родственников погибших,когда они слышат о том,что преступник не наказывается за свои поступки не по справедливости
@@NectaFlay Александр Кравченко тоже признался в жестоком убийстве и изнасиловании ребенка. И его даже расстреляли. А потом выяснилось, что это Чикатило сделал. Практически любого можно заставить признаться в чем угодно.
@@ПавелП-ю3й Я понимаю
"- у нас даже наркотики уже не подкидывают
- а дело Ивана Голунова?
- я не знаю, я не вела дело Ивана Голунова...я же профессионал, я не могу судить голословно"
🤦♀️Блин ну дак если ты можешь отвечать только за свои дела, не говори за всех, что не фабрикуют, что не подбрасывают, что не обвиняют ошибочно..
у нас пол страны сидит по 228, а она сказки рассказывает что наркотики не подбрасывают, ну-ну))
@@huston1606 четверть всех осуждённых. Всё равно очень много, но ты с полстраны чот сильно загнул.
Взаимно. Дел не видел, не присутствовал - не говори, что подбрасывают наркотики, осуждают невиновных и так далее )))
@@amoltov496 господи, непонятно что-ли что "пол страны" это утрирование? 🤦🏻♀️
Но не такое уж и преувеличенное. На нетфликсе есть пропутинская агитка под названием "Кресты", так даже там практически все заключённые, произнося своё имя и статью, называют 228
@@huston1606 ну докопался я, как-то даже для утрирования слишком в моём восприятии.
никогда не понимала, почему смерть - это наказание. Возможно для близких - да, но преступнику объективно похуй. Ну умрет, ну закопают. Явно лучше чем до конца жизни сидеть в клетке 5 на 5. При борьбе с монстром главное - самому не стать монстром.
По моему она имела ввиду что смертная казнь это очень больно, а многим людям комфортнее в тюрьме, чем испытывать боль
чтобы преступнику не было объективно похуй в Америке преступники ждут смертной казни десятками лет, а это намного мучительнее, находиться в постоянном ожидании того что тебя убьют.Даже если посмотреть какие нибудь документалки про пожизненно заключённых они говорят,между выбором казни и пожизненного, они бы выбрали второе, т.к они сейчас хотя бы живы, к тому же психика пластична и со временем человек привыкает даже жить в клетке размером 5 на 5
Аминь❤
ну расскажи как им пох...ты хоть одного видела в реальной Тюрьме? я видел...они всячески ее боятся...смертная казнь это норма нормального общества. О какой гуманности должна идти речь по отношению к преступникам? ОНИ не в рамках закона и гуманности. Твари должны умирать. И чем более НЕгуманно тем лучше...
Согласен. Более логично отправлять на принудительные работы по жизненно, заработок с которых будет 70-90% уходить родственникам пострадавших, остальной доход свое содержание/государству
Саша Сулим так грамотно и спокойно реагирует! Не перебивает, одно удовольствие
да, а еще очень тактично и мило разговаривает в интервью с Коэном) чуть ли не заигрывая
"у нас просто так не задерживают", "у нас просто так уже не подбрасывают наркотики даже".
*грустно смеётся *. А можно мне жить в воображаемом мире дамы в белом?
Не хватает только "к нас просто так в сизо не пытают"
Можно таймкод?
@@tiyh7395 19:20
Так просто так действительно ничего не делают, у всего своя причина.
А по главной теме спора будет контртейк(за монашку) , или просто черненькой захотелось шлифануть?
Тесак себя не убивал
"у нас просто так людей не задерживают"
Просто сползла от смеха под стол, если б не было так грустно. Даже для двухгодичной давности оооочень актуально 😡
Ну кого просто так задержали?)
@@bgasap1188 гэта жа рытарычнае пытанне?) Ці насамрэч кідаць спасылку на вясну?
Вряд ли человек, который изнасиловал и расчленил женщину или ребёнка заслуживает какой-то гуманности. Здесь вопрос про хорошую судебную систему в решении которой не будет сомнений.
такой системы не бывает.)
@@blackonyx3819чужими жизнями распоряжаться такому же человеку как и остальные нельзя. Люди стремятся к равенству, но какое оно может быть, если одни распоряжаются жизнями других? При этом нельзя не согласиться с тем, что человек сам выбрал такой путь, поэтому он может гнить до конца своих дней в 4 стенах и сходить с ума. Так будет лучше, ведь он знал на что идет и доставил ущерб обществу.
То есть по вашему,если убили и расчленили мужчину,то это ничего страшного? Почему вы приводите конкретно женщин и детей? А мужчины не люди?
Если вы так выражаете "ВСЕХ" то пишите про ЛЮДЕЙ.А люди у нас не только женщины и дети.
почему не заслуживает? принцип гуманности в том и состоит, что применяется ко всем людям, а не к каким-то их лучшим представителям
@@scottyhot4238видно ,что ты ничего не поняла или не понял из комментариев
Дело не в том, нужно ли казнить мразей. Дело в том, что мрази бывают в погонах мантиях и в законодательных органах. И когда они будут судить тебя ради "палки", тогда ты всеми руками и ногами будешь против смертной казни.
Поэтому они не хотят вводить, ведь если бы им угрожала смерть, явно они бы больше тряслись
Вспомним Скопинского маньяка, который отсидел, вышел и опять убил человека, он разве заслуживает гуманного отношения?
Так зачем его отпустили? Может проблема в самой несовершенной системе?
А если бы в первый раз поймали бы и казнили не того человека? Человеческий фактор нельзя сбрасывать со счетов, следователи тоже ошибаются
@@lem9255 есть такое да, поэтому нужно проверять долго и несколько раз
@@lem9255тебе только что объясняли в видео, как поменялась система. Вы чем смотрели все?
Хочу этот же разговор с этим адвокатом по теме амнистии бывших заключенных , которые вернулись с СВО .
Ну сам же Путин подписал, поэтому я лучше я ебало закрою. ( это я спародировал ту женщину)
они заслужили амнистию, так как рисковали своей жизнью, далее с ними работают психологи
@@dariya2958никто с ними не работает, о чем речь вообще
@@dariya2958 Один из таких, был мой сосед, пришел потом с войны и убил всю свою семью. И избил соседей. Как же мне повезло, что я тогда ночевала у мужа. Работают с ними, ага.
@@nao_noa_gb Вообще обязаны реабилитировать. Мне очень жаль Ваших соседей, Царствия им Небесного
Бывших прокуроров не бывает. Так называемый адвокат до конца защищает систему, а не людей... Это всё, что надо знать о таких адвокатах
А если она защищает потерпевших?!
Вывод: лучше звоните Солу
Посмотрим как бы вы запели если бы вашего ребенка изнасиловали, расчленили, съели, а через 10 лет вышли на свободу и посмеялись глядя вам прямо в глаза.
Вот станете жертвой и будете всю жизнь пытаться функционировать с ПТСР. Посмотрим, надолго ли хватит Вашей "защиты" преступника или нет. Так конечно легко подумать "а может жизнь у него нелёгкая была". О жертвах никто не думает, хотя им хуже. При этом с жертв спрос больше, а помощи никакой. Доказывать вину преступника нужно своими силами, находясь в тяжёлом психологическом состоянии.
Вот даже не хочу Вам этого желать, хоть только и так есть возможность понять. Они не люди и даже не звери. Это в стократ хуже.
Нормальный адвокат называется
-«не надо сравнивать с Беларусью, мы живем в России »
Сама тем временем постоянно приводит пример с США
Хм, наверное потому что в США хорошо реализованна смертная казнь, не?
@@vdfkuko6233 не
@@ДимаИващенко-ю9г а что не так?)
@@vdfkuko6233 как минимум 27 человек были посметрно оправданы в США, и это данные только до 2013 года
@@ДимаИващенко-ю9г ого ты видимо жопой слушал это видео. Технологии далеко ушли вперед, сейчас куча возможностей изучать улики, доки и прочее
Главный аргумент "против", это мягко говоря неидеальная судебная система.
Если брать полит заключённых. Но диалог в большей мере шел как раз таки про серийных убийц
@@bgasap1188вам искренне желаю не столкнуться с российской судебной системой.
Что можно ждать от человека, который сказал, что у нас уже просто так даже наркотики не подбрасывают
То есть не просто так можно подбрасывать? Что у неё в голове🤦♀️
И вот таким людям, вы готовы доверить смертную казнь?
Она несколько раз проговаривалась так
очки розовые снимите, миру похрен на вас и ваше мнение. Есть преступники, которых невозможно привлечь за их преступления И если есть шанс посадить гн**ду хотя бы за наркоту, пусть подбрасывают
Не знаю за 27 лет жизни ни единого случая, где подбросили бы наркотики. Вы могу смело предположить тоже.
Ну как-то не слышала,чтобы добропорядочному гражданину просто так закладку в карман засунули,как правило,если шляешься по всяким злачным местам с кем попало риски велики
она имела в виду, что если есть цель конкретного человека засадить, то проще подбросить ему килограмм, чем сфабриковать убийство
Смерная казнь в Европе отменена не потому, что убийцу или маньяка можно исправить, а потому чтобы исключить возможность убийства человека по ошибке. Любой не казненный осужденный имеет шанс на пересмотр приговора, на компенсацию в случае, если выявится судебная ошибка. Были случаи, когда люди сидели по 15 лет, 30 лет, а потом находили настоящего убийцу. Был случай, когда потерпевшая по жестокому изнасилованию опознала в качестве насильника очень похожего мужчину
Убивать можно тез кто совершил много преступлений(убийств),и это доказано,а точнее если преступления повторяются
Сулим 😻 как можно быть такой завораживающей! Спасибо за серию видео «Дела» на ютубе. Просто не могу перестать тебя слушать
Так она маньяк
@@TheMrKroolik точно?
Завораживающая тупость?
@@ЕвгенийЛипатов-ф9кизвините, а в чём Александра Сулим глупа ?
@@ЕвгенийЛипатов-ф9к Евгений!!! Ваша тупость действительно завораживает 😂
Кстати хотелось бы высказаться так же о том, что девушки обе очень интересные, умные личности. Было очень приятно наблюдать за цивилизованным, аргументированным разговором. Обе девушки имеют разную позицию, которую они смогли достойно представить. Спасибо вам за время, которое вы потратили обсуждая эту тему, и спасибо автору канала, за создание этого ролика
Сколько в мире неправомерно осужденных... С такой судебной системой вводить смертную казнь - убивать сотни невиновных людей
Чел, ты думаешь людей на право и на лево это мере наказанию подвергают? Тип, за год не больше 2000 людей казнят во всем мире. Думаю среди них даже и десятка неправомерно осужденных не наберется.
@@AnimeBlyatEbat ,т.е. вы готовы быть осужденным на смерть и умереть по ошибке следствия , если при этом умрут за дело около 2000 человек?
@@Uskov_Oleg аппеляция к эмоциям? Убогий аргумент.
@@DonXardas Убогий? Вы ведь знаете, что таких случаев в любой стране со смертной казнью с лихвой хватает? А учитывая советский опыт такие разговоры в нашей стране на корню пресекаться должны. Апелляция к эмоциям - это как раз говорить, что кто-то там недостоин жизни из-за своих поступков.
@@Uskov_Oleg Ты пьешь? Может куришь? Может дорогу иногда на красный свет переходишь? Эти занятия тебя с большей вероятностью убьют, чем судебная ошибка. Я думаю, ты как герой примешь свою учесть, и не будешь ныть, о том, что выйдя на улицу тебя может убить молния.
На словах о том, что "аборт это убийство ребенка" я уже поняла недалекость следовательницы
А что это еще ? Убийство ребенка , как есть.
@@ЛизаБогомолова-г4м получается, люди, занимающиеся разделкой рыбы, в которой есть икра, убивают рыб?
Убийство существа, которое в будущем, мб станет ребенком@@ЛизаБогомолова-г4м
@@ЛизаБогомолова-г4м Это даже не ребенок ещё, а эмбрион.
@@ЛизаБогомолова-г4м где вы в этом згустке клеток нашли ребенка?
при нынешней судебной системе смертная казнь - это крайне неверный шаг. С уровнем фальсификаций и коррупции - это просто легализованное убийство незаслуживающих того людей. Как следователь, прекрасно знающий о такой системе выступает за - непонятно.
При НЫНЕШНЕЙ судебной системе... Хочется спросить, а когда было все честно и справедливо? 😂