Esta serie sobre Marx y el capitalismo acaba de recrear con éxito en este capítulo el formato televisivo de las series más top. Cuando me he dado cuenta de que en este vídeo no iba a explicar lo que ocurría en realidad y que tendría que esperar una semana para que saliera el siguiente capítulo y descubrir lo que pasa, he sentido lo mismo que cuando estás enganchado a una buena serie de calidad y acaba el capítulo en el momento más álgido y te deja en ascuas durante toda una semana, esperando a que te desvelen el misterio. Realmente es encomiable que una serie como esta, con un material teórico tan "pesado", te deje con esa expectación y te des cuenta que estás completamente enganchado y quieres más. Y desde luego, una parte es porque de lo que se está hablando es profundamente interesante y además muy relevante, pero una gran parte de este enganche, sin lugar a dudas, se debe que usted, profesor, lo cuenta de una manera amena, cercana y didáctica, pero sin perder profundidad. Muchas gracias por todo este material que nos está brindando.
Buenas noches! Es muy divertida la dicotomía que planteas entre católicos y protestantes la verdad! Yo vivo y soy de Galicia. Una comunidad muy ahorradora por otra parte. Y esto viene a colación pq teniendo en cuenta la parroquia dando dinero a mansalva a Santos y Santas x doquier para imposibles milagros sin embargo demuestra que en el fondo es bastante protestante! Es curioso pq, por lo que yo conozco y veo sí, aquí la gente es ahorradora, pero a costa de vivir en muchos casos con lo justo para ver cómo aumentan sus cartillas de ahorro! Privandose de muchas cosas por el mero hecho de ahorrar sin saber muy bien para qué! En cualquier caso, me parece que en los tiempos que corren el ahorrar se ha convertido en algo titánico sino imposible! Vaya que en definitiva, o es que soy católica a tope, lo cual me deja pasmada o de otra religión por descubrir. Espero me lo aclares en el sg capítulo! Gracias! Es impagable tu trabajo y geniales tus vídeos!
Es el dogma clásico del capitalismo, el ahorro (un concepto puritano, sin duda), es inversión, S=i. Pues no necesariamente. El capitalista Keynes lo expuso con claridad. Ni es automático. El ahorro depende de la renta disponible neta de impuestos y subvenciones, solo se puede consumir y/o ahorrar. La inversión depende del tipo de interés y la tasa de retorno, si ésta es inferior a los tipos el dinero se queda debajo del colchón, improductivo. Son procesos diferentes y ahí entra la "trampa de luquidez", al que el propio Keynes no le dio mucha importancia por improbable pero posible. Lo hemos visto en estos años de tipos cero o negativos, la banca seguía sin prestar parra irritación de los ejecutivos de la ortodoxia monetaria. Es evidente que cualquier inversión procede del ahorro propio o ajeno mediante créditos bancarios, pero no es un fenómeno inmediato y automático como se enseña en las facultades de economía. ¿Por qué?. Eso les enfrenta a otra de las contradicciones del capitalismo, no gusta, no les divierte que les pinchen el globo de su juguete favorito, el especular. Y desde luego tenía tanto de Marxista como yo de Nuncio de la Conferencia Episcopal, pero era listo y sociologo, comprendía la motivación humana y el economista inglés ayudó mucho a salvar el capitalismo cuando estaba herido de muerte. Sólo necesitó que Roosvelt le hiciera caso. Decía que cuando la lucha de clases estalle, a mi me encontrarán en la burguesía educada. También le gustaba vacilar a la gente. Hoy día se le como un izquierdoso, hay que joderse.
Buenos días. En este pdf que os mando en el link viene maravillosamente explicado como surgió mediante la "mafia anglosajona" el sistema financiero internacional. Son los Amos del Dinero, es decir, los AMOS del MUNDO: xjmblog.files.wordpress.com/2010/03/the_money_masters_sp.pdf
Saludos maestro mi nombre es Jose Mena, que opinión tiene del desorden político en el que vive actualmente mi país Perú, gracias por la respuesta de antemano.
Si no se entiende lo que es el valor, lo que lo crea no se puede hablar de la relación tan fácil de entender, D-M-D. Ricardo ya lo descubrió corrigienfo y encontrando craso error de sus anteriores (dentro de ellos por supuesto Smith!). Marx no descubre aquello que otro ya lo había hecho. Marx hace de su vida la explicación materialista y verídica de lo qué es el cspitalidmo, y mucho más. Entiéndase por materialismo lo que es alejarse al máximo de lo que es idealismo, falsedad completa.
Me da mucha pena que un canal hecho por alguien que sabe comunicar tan bien y con tanto trabajo de fondo y tanta formación, no tenga el mismo impacto que el de niñatos berreantes con 4 frases hechas de cuñados.
60.000 años hace de la revolución cognitiva, 50.000 de los primeros sapiens abandonando África a través del mar rojo hacia Yemen, pero como especie los sapiens tenemos entre 250 y 300.000 años. Y eso sin mencionar el hecho de que las diferencias biológicas entre el sapiens y sus antecesores como el erectus o sus coetáneos como el Neanderthal o el denisovano sean ridículas dado que hibridamos con ellos con suma facilidad y han dejado rastro en nuestro genoma moderno. Simplemente como apunte.
Invertir jaja buen sinónimo de comprar más fuerza de trabajo. Me esperaba algún argumento o fuente pero repite la tontería de comparar el capitalismo con una isla. Es curioso que un tío que dice que es profesor de olvide por ejemplo de la época esclavistas. Los esclavos se lo gastaban todo y no invertían... Muy lamentable
Estos videos confunden a los estudiantes. Por favor lean el capítulo 24 del tomo 1 del capital. No coma cuentos, valla a la fuente original. Lea. Investigue
La acumulacion de capital mejora la productividad asi que el ahorro y la inversion si aportan a la produccion y pueden dar origen a las grandes riquezas. En el caso de Bill Gates fue pionero en la industria del sofware asi que no hay nada de raro ni de mito en que se enriquezca.
Seguimos cayendo siempre en la misma trampa conceptual ... el valor deriva del trabajo. Nunca llegara a la conclusión correcta mientras no se pueda liberar de eso. Bill Gates trabajo muchísimo con su cabeza, hay que entenderlo. Seguirán pasando las generaciones y seguirán viendo como una injusticia lo que es totalmente lógico y razonable, pero nunca se preguntaran porque eso no cambia si es que tienen razón . Si es tan obvia esa división, porque no cae? porque la humanidad no se revela e intenta ese "otro" sistema? Bueno , ya lo intentaron.... debiéramos haber aprendido de eso.
Esta serie sobre Marx y el capitalismo acaba de recrear con éxito en este capítulo el formato televisivo de las series más top. Cuando me he dado cuenta de que en este vídeo no iba a explicar lo que ocurría en realidad y que tendría que esperar una semana para que saliera el siguiente capítulo y descubrir lo que pasa, he sentido lo mismo que cuando estás enganchado a una buena serie de calidad y acaba el capítulo en el momento más álgido y te deja en ascuas durante toda una semana, esperando a que te desvelen el misterio.
Realmente es encomiable que una serie como esta, con un material teórico tan "pesado", te deje con esa expectación y te des cuenta que estás completamente enganchado y quieres más. Y desde luego, una parte es porque de lo que se está hablando es profundamente interesante y además muy relevante, pero una gran parte de este enganche, sin lugar a dudas, se debe que usted, profesor, lo cuenta de una manera amena, cercana y didáctica, pero sin perder profundidad.
Muchas gracias por todo este material que nos está brindando.
Os recordamos que recogeremos las dudas y reflexiones que dejéis en los comentarios para tratarlas en un útlimo vídeo que cierre esta serie.
Gracias.
Me encanta Carlos hablando sobre estructuras!
saludos desde Lima Perú gracias por colgar estos videos.
Buenas noches! Es muy divertida la dicotomía que planteas entre católicos y protestantes la verdad! Yo vivo y soy de Galicia. Una comunidad muy ahorradora por otra parte. Y esto viene a colación pq teniendo en cuenta la parroquia dando dinero a mansalva a Santos y Santas x doquier para imposibles milagros sin embargo demuestra que en el fondo es bastante protestante! Es curioso pq, por lo que yo conozco y veo sí, aquí la gente es ahorradora, pero a costa de vivir en muchos casos con lo justo para ver cómo aumentan sus cartillas de ahorro! Privandose de muchas cosas por el mero hecho de ahorrar sin saber muy bien para qué! En cualquier caso, me parece que en los tiempos que corren el ahorrar se ha convertido en algo titánico sino imposible! Vaya que en definitiva, o es que soy católica a tope, lo cual me deja pasmada o de otra religión por descubrir. Espero me lo aclares en el sg capítulo! Gracias! Es impagable tu trabajo y geniales tus vídeos!
yo creo que los gallegos y las gallegas son más que nada gallegas y gallegos, mucho más que protestantes o católicos :)
@@CarlosLiria 😂😂😂😂😂😂😂
Por favor, siga realizando esta labor, el contenido y la forma didáctica es excelente.
Hola Carlos ! Vamos!
Es algo que está documentado . Pero tu puedes seguir delirando en tu habitación
Es el dogma clásico del capitalismo, el ahorro (un concepto puritano, sin duda), es inversión, S=i. Pues no necesariamente. El capitalista Keynes lo expuso con claridad. Ni es automático. El ahorro depende de la renta disponible neta de impuestos y subvenciones, solo se puede consumir y/o ahorrar. La inversión depende del tipo de interés y la tasa de retorno, si ésta es inferior a los tipos el dinero se queda debajo del colchón, improductivo. Son procesos diferentes y ahí entra la "trampa de luquidez", al que el propio Keynes no le dio mucha importancia por improbable pero posible. Lo hemos visto en estos años de tipos cero o negativos, la banca seguía sin prestar parra irritación de los ejecutivos de la ortodoxia monetaria.
Es evidente que cualquier inversión procede del ahorro propio o ajeno mediante créditos bancarios, pero no es un fenómeno inmediato y automático como se enseña en las facultades de economía.
¿Por qué?. Eso les enfrenta a otra de las contradicciones del capitalismo, no gusta, no les divierte que les pinchen el globo de su juguete favorito, el especular. Y desde luego tenía tanto de Marxista como yo de Nuncio de la Conferencia Episcopal, pero era listo y sociologo, comprendía la motivación humana y el economista inglés ayudó mucho a salvar el capitalismo cuando estaba herido de muerte. Sólo necesitó que Roosvelt le hiciera caso.
Decía que cuando la lucha de clases estalle, a mi me encontrarán en la burguesía educada. También le gustaba vacilar a la gente. Hoy día se le como un izquierdoso, hay que joderse.
muchas gracias
@@CarlosLiria Gracias a usted por su entrega y dedicación y gracias por dejarme participar en su canal.
Conclusión, no hay nada más puritano que el dinero. La forma más sofisticada y duradera del capitalismo.
Buenos días. En este pdf que os mando en el link viene maravillosamente explicado como surgió mediante la "mafia anglosajona" el sistema financiero internacional. Son los Amos del Dinero, es decir, los AMOS del MUNDO:
xjmblog.files.wordpress.com/2010/03/the_money_masters_sp.pdf
Saludos maestro mi nombre es Jose Mena, que opinión tiene del desorden político en el que vive actualmente mi país Perú, gracias por la respuesta de antemano.
es cierto es un cuento pero de usted
Si no se entiende lo que es el valor, lo que lo crea no se puede hablar de la relación tan fácil de entender, D-M-D. Ricardo ya lo descubrió corrigienfo y encontrando craso error de sus anteriores (dentro de ellos por supuesto Smith!). Marx no descubre aquello que otro ya lo había hecho. Marx hace de su vida la explicación materialista y verídica de lo qué es el cspitalidmo, y mucho más. Entiéndase por materialismo lo que es alejarse al máximo de lo que es idealismo, falsedad completa.
Me da mucha pena que un canal hecho por alguien que sabe comunicar tan bien y con tanto trabajo de fondo y tanta formación, no tenga el mismo impacto que el de niñatos berreantes con 4 frases hechas de cuñados.
Profe No entendí, lo de que siempre ha existido el capitalismo, ¿es una burla a la escuela austriaca o realmente usted cree eso?
es una burla... el capitalismo tiene escasamente 300 años de existencia, y el ser humano lleva al menos 50.000 años como homo sapiens
si 50.000 años fueran 100 kilómetros, 300 serían algo así como 350 metros...
60.000 años hace de la revolución cognitiva, 50.000 de los primeros sapiens abandonando África a través del mar rojo hacia Yemen, pero como especie los sapiens tenemos entre 250 y 300.000 años. Y eso sin mencionar el hecho de que las diferencias biológicas entre el sapiens y sus antecesores como el erectus o sus coetáneos como el Neanderthal o el denisovano sean ridículas dado que hibridamos con ellos con suma facilidad y han dejado rastro en nuestro genoma moderno. Simplemente como apunte.
Invertir jaja buen sinónimo de comprar más fuerza de trabajo.
Me esperaba algún argumento o fuente pero repite la tontería de comparar el capitalismo con una isla.
Es curioso que un tío que dice que es profesor de olvide por ejemplo de la época esclavistas. Los esclavos se lo gastaban todo y no invertían...
Muy lamentable
Estos videos confunden a los estudiantes. Por favor lean el capítulo 24 del tomo 1 del capital. No coma cuentos, valla a la fuente original. Lea. Investigue
Me troncho. Lee tú mis libros El orden de El capital, Marx desde cero, Marx 1857, etc... Por cierto, vaya es con y griega
La acumulacion de capital mejora la productividad asi que el ahorro y la inversion si aportan a la produccion y pueden dar origen a las grandes riquezas. En el caso de Bill Gates fue pionero en la industria del sofware asi que no hay nada de raro ni de mito en que se enriquezca.
Seguimos cayendo siempre en la misma trampa conceptual ... el valor deriva del trabajo. Nunca llegara a la conclusión correcta mientras no se pueda liberar de eso. Bill Gates trabajo muchísimo con su cabeza, hay que entenderlo. Seguirán pasando las generaciones y seguirán viendo como una injusticia lo que es totalmente lógico y razonable, pero nunca se preguntaran porque eso no cambia si es que tienen razón . Si es tan obvia esa división, porque no cae? porque la humanidad no se revela e intenta ese "otro" sistema? Bueno , ya lo intentaron.... debiéramos haber aprendido de eso.
Es horrible este personaje.... Lleva un montón de tiempo dándose vueltas en miserables y vulgares argumentos.