o pior eh separar cena de ação e cena de drama, já deixando claro que as cenas de ação não vão ter drama ou desenvolvimento de personagem, so duble e efeito especial
Esse argumento de que filme grava em locação é mais caro que gravar em estúdio usando CGI, As Marvels custou mais de 200 milhões de dólares e foi feito em estúdio, Oppenheimer foi feito em locações reais e custou 100 milhões, O Regresso foi gravado em locações reais e custou 135 milhões, muito menos que As Marvels. DiCaprio ficou meses em uma floresta no Canadá gravando o filme.
Essa comparação não faz sentido. Primeiro que são filmes com propostas visuais diferentes, segundo que o o orçamento não é usado apenas para CGI. Se um filme conta com vários atores famosos, o salário deles consome a maior parte do orçamento. No caso de O Regresso, é um filme que conta apenas Leonardo DiCaprio e Tom Hardy de grandes nomes no elenco. Homem Formiga 3, q se passa num mundo totalmente fantasioso, teve um orçamento de 270 MI e desses apenas 130 MI foi usado para efeitos especiais. Imagina quanto gastaram com o salário do Paul Rudd, Michael Douglas, Michelle Pfeiffer, etc... Maior parte desses filmes com orçamento desses filmes com orçamentos absurdos, contam com grandes nomes em grande quantidade. Como disseram no vídeo, pra gravar numa locação vc precisa levar o ator pra aquele local e deixar ele lá um bom tempo para gravar as cenas, e essa necessidade pode elevar o salário que ele cobra. Além disso, precisa casar a agenda de todos os atores, e se o filme é gravado em lugares ermos (como O Regresso), tem o gasto com segurança do ator, pois a chance de acidentes é maior. Qualquer acidente gera um custo pesado pro estúdio. Além disso pode ter o impacto de fatores climáticos, enfim... todas essas coisas acabam aumentando o gasto para filmes com locação e filmes com CGI ajudam a resolver esses problemas. Em resumo, a locação em si não é tão cara, mas gera vários outros gastos e problemas para os estúdios, onde acaba tendo um custo benefício melhor investir em CGI, pois no fim quem vai sofrer pra entregar o filme são trabalhadores de VFX que ganham pouco e fazem várias horas extras e ganhando micharia.
@@_mauravilhoso Eu concordo que a maior parte do orçamento vai para pagar salário, não só dos atores, mas como todo mundo da produção. Mas cara, olha o Oppenheimer, cheio de estrelas, gravado em locação e custou 100 milhões. Olha o Duna parte II, cheio de estrelas também, gravado a maior parte em um deserto de vdd no oriente médio, custou 190 milhões, muito menos que Capitã Marvel, que só tem a Brie Larson de grande estrela, custou mais de 250 milhões. Indiana Jones 5 custou mais de 300 milhões. Perceba que a uma relação desses super orçamentos com a Disney. Você assiste a esses filmes caríssimos, mas parece filmes de baixo orçamento, filmes B, produção horrorosa. Na maior parte das vezes, gravar em locação é mais barato.
@@mariorodrigues7970 Poxa cara, tirou o Samuel L. Jackson pra merda ai nesse comentário KKKKKKKK Ao meu ver, o problema desses filmes com orçamentos super caros não é por conta do uso de Locação ou CGI, mas diversos outros problemas da produção do filme. No caso de Marvels por exemplo, o filme teve vários adiamentos e também refilmagens. Ou seja, quando foram editar o filme, viram que faltavam cenas e precisaram refilmar. Isso indica que o filme teve problemas de produção e planejamento, e isso gerou retrabalho pra roteirista, diretor, atores e a equipe de CGI novamente. Quanto menos organizado é o trabalho, mais gastos assim acontecem. Agora comparando com Oppenheimer ou Duna, tenho confio plenamente que as equipes do Nolan e do Villeneuve sabiam exatamente o que queriam e como queriam fazer desde o inicio do projeto. Não teve tempo desperdiçado. Inclusive, o Duna 2 é um filme que teve muita utilização de CGI. Até utilizaram uma técnica diferenciada que simula o Chroma Key sem o fundo verde, pra utilizar nas cenas de deserto. Mas como é um filme que foi bem produzido, o orçamento acaba sendo menor que desses filmes cagados da Disney.
@@_mauravilhoso isso é vdd, um Diretor experiente, como Nolan e Villeneuve sabem tudo que será feito e quanto tempo no filme, o contrário da Direção de As Marvels.
@@mariorodrigues7970 E se vc reparar, a maioria dos filmes recentes da Marvel que fracassaram, todos tiveram refilmagens. Thor, Homem Formiga, Marvels. Mas Guardiões 3 não teve, e foi excelente. Porém, refilmagens tbm não é necessariamente sintoma de fracasso. Mad Max Estrada da Fúria teve refilmagens e diversos problemas de produção, e foi um sucesso.
Agora entendo pq os cinéfilos odeiam tantos as prequels de Star Wars, CGI ruim kkkkkkkk o Jorge Lucas tava obcecado com CGI naquela época, eu adoro as Prequels independente
@@thiagos1867 Pq esse p@to tem muito fan, e além disso são fans que acham ele um dos melhores diretores de todos os tempos que é algo que ele não tá nem perto de ser
@@Philippeleãoevertigohoje sei disso, mas mano, imagina um canal d musica q sabe q a taylor swift é mid, mas injustamente faz muito sucesso e é idolatrada por fazer coisa mediana, enquanto artistas melhores tem menos palco. Dai o cara por raiva fala mal da taylor swift em todo santo video, isso não ficaria meio irritante?
Essa entrevista como um todo me deu uma aflição, porque um dos entrevistadores só repete o que o Thiago diz com uma voz mais indignada, adicionou bem pouco ao debate.
O filme alemão Das Boot segue essa tendência, há uma versão para o público americano e uma para o público europeu
FILMAÇO, btw
o pior eh separar cena de ação e cena de drama, já deixando claro que as cenas de ação não vão ter drama ou desenvolvimento de personagem, so duble e efeito especial
Esse argumento de que filme grava em locação é mais caro que gravar em estúdio usando CGI, As Marvels custou mais de 200 milhões de dólares e foi feito em estúdio, Oppenheimer foi feito em locações reais e custou 100 milhões, O Regresso foi gravado em locações reais e custou 135 milhões, muito menos que As Marvels. DiCaprio ficou meses em uma floresta no Canadá gravando o filme.
Essa comparação não faz sentido. Primeiro que são filmes com propostas visuais diferentes, segundo que o o orçamento não é usado apenas para CGI. Se um filme conta com vários atores famosos, o salário deles consome a maior parte do orçamento. No caso de O Regresso, é um filme que conta apenas Leonardo DiCaprio e Tom Hardy de grandes nomes no elenco.
Homem Formiga 3, q se passa num mundo totalmente fantasioso, teve um orçamento de 270 MI e desses apenas 130 MI foi usado para efeitos especiais. Imagina quanto gastaram com o salário do Paul Rudd, Michael Douglas, Michelle Pfeiffer, etc... Maior parte desses filmes com orçamento desses filmes com orçamentos absurdos, contam com grandes nomes em grande quantidade.
Como disseram no vídeo, pra gravar numa locação vc precisa levar o ator pra aquele local e deixar ele lá um bom tempo para gravar as cenas, e essa necessidade pode elevar o salário que ele cobra. Além disso, precisa casar a agenda de todos os atores, e se o filme é gravado em lugares ermos (como O Regresso), tem o gasto com segurança do ator, pois a chance de acidentes é maior. Qualquer acidente gera um custo pesado pro estúdio. Além disso pode ter o impacto de fatores climáticos, enfim... todas essas coisas acabam aumentando o gasto para filmes com locação e filmes com CGI ajudam a resolver esses problemas.
Em resumo, a locação em si não é tão cara, mas gera vários outros gastos e problemas para os estúdios, onde acaba tendo um custo benefício melhor investir em CGI, pois no fim quem vai sofrer pra entregar o filme são trabalhadores de VFX que ganham pouco e fazem várias horas extras e ganhando micharia.
@@_mauravilhoso Eu concordo que a maior parte do orçamento vai para pagar salário, não só dos atores, mas como todo mundo da produção. Mas cara, olha o Oppenheimer, cheio de estrelas, gravado em locação e custou 100 milhões. Olha o Duna parte II, cheio de estrelas também, gravado a maior parte em um deserto de vdd no oriente médio, custou 190 milhões, muito menos que Capitã Marvel, que só tem a Brie Larson de grande estrela, custou mais de 250 milhões. Indiana Jones 5 custou mais de 300 milhões. Perceba que a uma relação desses super orçamentos com a Disney. Você assiste a esses filmes caríssimos, mas parece filmes de baixo orçamento, filmes B, produção horrorosa. Na maior parte das vezes, gravar em locação é mais barato.
@@mariorodrigues7970 Poxa cara, tirou o Samuel L. Jackson pra merda ai nesse comentário KKKKKKKK
Ao meu ver, o problema desses filmes com orçamentos super caros não é por conta do uso de Locação ou CGI, mas diversos outros problemas da produção do filme.
No caso de Marvels por exemplo, o filme teve vários adiamentos e também refilmagens. Ou seja, quando foram editar o filme, viram que faltavam cenas e precisaram refilmar. Isso indica que o filme teve problemas de produção e planejamento, e isso gerou retrabalho pra roteirista, diretor, atores e a equipe de CGI novamente. Quanto menos organizado é o trabalho, mais gastos assim acontecem.
Agora comparando com Oppenheimer ou Duna, tenho confio plenamente que as equipes do Nolan e do Villeneuve sabiam exatamente o que queriam e como queriam fazer desde o inicio do projeto. Não teve tempo desperdiçado.
Inclusive, o Duna 2 é um filme que teve muita utilização de CGI. Até utilizaram uma técnica diferenciada que simula o Chroma Key sem o fundo verde, pra utilizar nas cenas de deserto. Mas como é um filme que foi bem produzido, o orçamento acaba sendo menor que desses filmes cagados da Disney.
@@_mauravilhoso isso é vdd, um Diretor experiente, como Nolan e Villeneuve sabem tudo que será feito e quanto tempo no filme, o contrário da Direção de As Marvels.
@@mariorodrigues7970 E se vc reparar, a maioria dos filmes recentes da Marvel que fracassaram, todos tiveram refilmagens. Thor, Homem Formiga, Marvels. Mas Guardiões 3 não teve, e foi excelente.
Porém, refilmagens tbm não é necessariamente sintoma de fracasso. Mad Max Estrada da Fúria teve refilmagens e diversos problemas de produção, e foi um sucesso.
É cada doido que aparece kkkkk
Vocês não podem falar mau de INTERESTELAR!!!
Pois se não fosse por esse filme,eu não teria me curado da insônia!!!😁😁😁
Cara, mto piegas kkkkk
como eles tem tanto dinheiro e fazem o efeito feio
GAVETA SUADO E OFEGANTE: 9 pessoas não fazem um bebe em um mês
Agora entendo pq os cinéfilos odeiam tantos as prequels de Star Wars, CGI ruim kkkkkkkk o Jorge Lucas tava obcecado com CGI naquela época, eu adoro as Prequels independente
🤔
Que papo de palestrina brocha kkkkk, cinema é negócio, não pode separá-lo do lucro.
Cinema é arte e arte não precisa ser dependende de lucro , mas nesse sistema capitalista o lucro invade tudo e a arte é corrompida
O capitalismo tem menos de 200 anos , mas tenho certeza que pra vc ele é o unico sistema que existe ,então n vou nem perder meu tempo explicando
Falar mal de nolan gera engajamento né turma?!
Né? Não curtem Nolan, mas não deixam de falar dele por um unico episódio
@@thiagos1867 Pq esse p@to tem muito fan, e além disso são fans que acham ele um dos melhores diretores de todos os tempos que é algo que ele não tá nem perto de ser
@@Philippeleãoevertigohoje sei disso, mas mano, imagina um canal d musica q sabe q a taylor swift é mid, mas injustamente faz muito sucesso e é idolatrada por fazer coisa mediana, enquanto artistas melhores tem menos palco. Dai o cara por raiva fala mal da taylor swift em todo santo video, isso não ficaria meio irritante?
@@Philippeleãoevertigohoje kkkkkkkkkk agora n sei se era zuera ou n por conta do seu perfil
@@thiagos1867 Fique com a dúvida...
Essa entrevista como um todo me deu uma aflição, porque um dos entrevistadores só repete o que o Thiago diz com uma voz mais indignada, adicionou bem pouco ao debate.
Interestelar >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Um corpo que cai e cidadão Kane 😂😂😂😂
fala bosta nao man
O professor Philippe Leão quer saber a sua localização
Misericórdia