Невозможно забыть, кто были "друзья" у СССР: Саддам Хуссейн, Муаммар Каддафи, старший Асад. СССР, а потом и РФ, поставили им оружия в кредит на десятки миллиардов долларов. В том же ряду диктатор ЦАР, который кушал печень своих поверженных врагов. На их фоне Кастро выглядит ангелом (прощено долгов на 90 миллиардов). Когда Хуссейна судили, то подсудимый запротестовал, когда прокурор назвал его диктатором. "Я не диктатор" - закричал Саддам". "Да, вы не были диктатором - согласился судья - Но ваши подчиненные хотели, чтобы вы были диктатором". О диктаторах хорошо сказал в парламенте в конце 30-х Черчиль (избранные речи изданы недавно на русском). Суть его рассуждений состояла в том, что для характеристики "диктатор" важно не мнение его самого, а его окружающих. Гитлер искренне не считал себя диктатором. Он соглашался с тем, что он фюрер (вождь, лидер) нации, но считал, себя исключительно выразителем идей немецкого народа, а не диктатором. Кстати, ЕР перестала употреблять в своих документах понятие "лидер партии".
Ваша аналогия, увы, банальна) Россия не Ирак, не гитлеровская Германия, и это доказывает вся история 20 века. Путин не диктатор а-ля "отец народа", он не ведет военных действий с целью банального грабежа территорий и ресурсов. В Сирии Россия уничтожила террористическую группировку грозившую захлестнуть весь ближний Восток и в конечном итоги создать проблему на наших восточных границах. На Украине нет наших вооруженных сил, хотя мы помогает ополченцам Донбасса добровольцами и оружием для защиты от агрессии собственной армии. Крым же вошел в состав России исключительно по воле жителей в результате законного, насколько это было возможно в условиях госпереворота, референдума.
@@Artemon-Russian Военные действия и любая экспансия в любой форме всегда ведутся с целью грабежа территорий и ресурсов, расширения сфер влияния и т.п., не важно под какой пропагандистской вуалью. Вы говорите пропагандистскими штампами. За мир во всём мире, за всё хорошее против всего плохого никто никогда не борется. Все империи, что гитлеровская Германия, что СССР, что США совершенно одинаковые, и все имеют хищнеческую природу. Мало ли что там грозила захлестнуть террористическая группировка в Сирии, с которыми мы боремся "на дальних подступах" К нам не лезут и ладно. Гитлеровская Германия тоже боролась с коммунистической угрозой "на дальних подступах" Так это преподносилось их пропагандой. Население было уверено что Гитлер делает благое дело))) И мы, не такая уж жертва, судя по пакту Молотова-Рибентропа и секретному протоколу к нему. А если бы в РФ произошел переворот, и какие нибудь фашисты пришли к власти, и при поддержке каких нибудь внешних сил там устроили бы референдумы о независимости где нибудь на Северном Кавказе, тогда что?))) И кстати говоря, я полностью поддерживаю всю эту экспансионистскую линию. Но не по той причине, по которой её поддерживает быдломасса зомбированная пропагандой (за мир во всём мире), а вполне осознанно. России нужны территории и сферы влияния, любой ценой. Не бывает белых и пушистых империй. Все матёрые волки. Белыми и пушистыми могут быть только колонии. Конечно , если мы хотим быть империей а не колонией.
Русские чем-то похожи на американцев, но не в отношение к демократии, правам человека и свободе личности, в этом они совсем разные, а общее у них то, что русские как и американцы считают себя особой нацией с особой глобальной миссией на Земле. Например американцы считают себя пастырями, которые ведут мир в светлое демократическое будущее и защищают его от сил зла и прочих орков, которые тянут его назад в средневековье. И в принципе тут все понятно, так американцы уже 300 лет живут и у них неплохо получалось воплощать свои намерения в жизнь. Русские же со времен прихода большевиков к власти считали, что именно они должны нести светлое коммунистическое будущее всему миру и спасти планету от западного империализма и ужасного капитализма. Хотя с 91-го года СССР и коммунизма больше нет, а Россия стала сама на путь капитализма (причем более примитивного и дикого) все равно в русских осталась старая привычка противопоставлять себя Западному миру и считать, что противостояние им это какое-то добро и защита своих нац.интересов (а какие они никто толком и не знает), эту привычку не изменить за одно и даже два поколения, так как прививалась она долго и довольно сильно ее втирали на протяжение 70 лет советской власти. Поэтому когда какие-то упыри противостоят Западу, Россия автоматом и по привычке начинает их поддерживать. Если коротко обрисовать сложившуюся ситуацию, Россия живет по принципу: лучше быть первым среди упырей, чем последним среди людей. Россия хочет доминировать, но доминировать в семье цивилизованных стран как это делает США, она не может в силу своей отсталости, прежде всего в экономике, а вот доминировать среди упырей она может и это придает ей чувства значимости и величия.
Я 3 раза в своей 73 летней жизни была в Украине и в России я не живу. Просто посмотрите как вы смотритесь. Ослабла страна, хап кусочек. Договоры для вас zero. Вы у себя оценивайте жизнь. Что-то там не очень. Вас в детстве не учили, не бери чужого. Со мной в спор не вступайте, больш отвечать реагировать не буду
@@nataliakalashnikov8485 А разве Хрущев спрашивал крымчан хотят они жить в Украине, когда "хапал", как вы выразились, Крым? А Кравчук когда хапал Севастополь, который даже административно не входил в крымскую автономию? Россия тогда была слаба, вот и попользовалась первой Украина. Не берите без спроса чужого!
sarkisov1956 Во- первых, референдум 2014 года был незаконным. Во-вторых, он проходил под оккупацией россии. Другого результата быть не могло. По факту никакого референдума и не было. Как с псевдо выборами 2018.
@@sarkisov1956, в таком возрасте стыдно верить в "волеизъявление жителей". Вы, наверное, и вещи покупаете в магазинах, где висит объявление "Скидка 70%"?
Саддам устроил войну с Ираном не только из-за нефти, а ещё из-за того, что в той провинции не мало арабского населения. И да эта война в основном "закрепила" революцию, так как светским пришлось замолчать и воевать.
@@Munirkopilevich на население ему плевать, также как Путину плевать на русскоязычных в Украине и других странах, это просто предлог для вторжения и осуществления своих политических и экономических целей.
Спасибо большое. Очень интересная тема. К сожалению вы в кратце описали те события. Тут смело можно на 1.5- 2 часа сделать передачу. Уверен что будет очень интересно. Здоровья вам Леонид Михайлович и удачи!
Спасибо за как всегда интересный и содержательный ролик. Огромная, просьба посвятить ролик о нынешней ситуации в Ираке, что он из себя представляет сейчас?
@@АлександрКузнецов-б6м7у как же бесят такие тупые люди как ты ,которые оправдывают действия Хусейна чон был диктатором ,который разрушил економику Ирака
Уже тогда танки и их количество не имело большого значения в войне против сильной державы с мощным флотом и авиацией, а кое кто до сих пор в 2019 году на них полагается.
@@kazbek555 советская вся техника полное говно. начиная от стиральных машин и кончая танком армата .в этом нет ничего удивительного, сидя в жопе твоя любимая страна может производить только говно. втиреть свое превосходит вы можете только африканцам и то уже не всем.
Это, как у всё у вас, чрезвычайно интересно. Очень бы хотелось, чтобы вы ещё и оценили, с исторической точки зрения, события 27 июля и 3 августа сего года в столице РФ.
Так получилось, что я, в то время молодой инженер, во время обстрелов Ирака ракетами "Скад" Израиля, оказался в компании советского генерала, который ранее развёртывал эти ракеты и тренировал иракцев. Он был очень разочарован низкой эффективностью стрельбы, и особенно перехватом этих ракет системами ПВО. Прочитав новости, генерал, такой монументальный мужчина, полез рукой в затылок- "да-а, сбили мои ракеты, значит, да-а…". Расспрашивать его об эффективности тренировок я не решился.
Категорически с Вами согласен, а от разбора исторических событий Леонидом, я испытываю кайф, жаль, что сегодня эти его знания и умения донести их не нужны современным СМИ!
Самый интересный вопрос в том, почему Саддам был так уверен, что американцы не нападут. Тут бы рассказать про увлекательную историю его отношений с сша. Иначе, как столь опытный политик вдруг стал таким идиотом
Ирак времен Саддама Хусейна оплачивал по военным контрактам вооружение, в отличии от той же нищей Сирии. Причина атаки на Иран не была такой просто, как её описал Леонид. Ирак воевал с курдами с 60-х годов и Иран поддерживал сепаратизм северного народа деньгами и вооружением. Более того, выход в Ирак обеспечивает лишь 15 мильная береговая линия - дельта Шатт-аль-Араб - по середине фарватора реки и под флагом Ирана - это было закреплено Алжирскими соглашениями 1975 года. То есть при желании Шах мог закрыть выход Ирака в мир двумя лодками. И в 70-х Саддам Хусейн серьезно опасался того, что Баас опять потеряет власть только уже в результате войны с сильным Ираном, который определял повестку дня в регионе. Поэтому после 1979 года, когда к тому же активизировались шииты под воздействием опиума исламской революции было принято решение вторгнуться в Иран и навязать аятоллам мирный договор с признанием суверенитета Ирака, отказа поддержки сепаратизма и возможно некоторых территориальных уступок.
Зато Примаков & Со быстро воспользовались этим событием, чтобы " закрутить гайки " кооперативному движению. Развязал террор в СССР , начал сажать кооператоров. Вызвал в стране Советов такой ужас, что развалил СССР, ха-ха..
Один из главных ужасов иракской компании оказалась полная неэффективность советского оружия в современной войне. Это был уже второй крупный щелчок по носу СССР после разгрома сирийского ПВО и ВВС, созданных СССРом в 1982 г. Израилем. Потом последовал 3-й разгром. И ряд других поменьше. Последний в прошлом году в Сирии под Хшмеимом, жесткое избиение вагнеровцев курдами и американцами, где РФии показали, что может с ней быть, если за нее возьмутся серьезно. В Кремле долго стирали обкаканное белье после этого, хотя внешне пытались пыжиться, изображая, что ничего не было.
Советское оружие было неэффективно против американского, т.к. оно было старым, а против региональных соперников Ирака (для кого оно собственно и покупалось) вполне подходило. 8 лет войны с Ираном и оккупация Кувейта это подтвердили.
Надеюсь, у Путина хватить разума чтоб остаться вне конфликта на сей раз! Пусть возмущается и протестует сколько хочет, лишь бы мальчиков наших никуда не засылал и не выдумывал никаких долгов интернациональных.
Саддам заплатил за всё сполна! А вот несчастный народ Ирака и по сей день страдает от невежественности и абсолютной некомпетентности своих лидеров, которые понятия не имеют о конструктивной политике. Да и Иран на грани серьёзных перемен. Темнота
При Саддаме простые люди жили гораздо лучше. Треть иракцев меняла свои машины на иномарки КАЖДЫЙ ГОД! Остальные через два или три. Это всё что надо знать об уровне жизни иракцев при Саддаме.
Расскажу историю про еще одного "большого друга России"; в начале Первой русско-чеченской войны в Новейшей истории , Джохар Дудаев отправился небольшое тайное ближневосточное турне; и как то встретился с Муамаром Каддафи, помню еще тогда репортаж ОРТ , одного из корреспондентов про эту встречу про неё рассказывал сам Каддафи. Джохар обратился за помощью к Каддафи- тот какую стал нести чушь в лучших традициях советских уроков "политифнормации" Москва конечно узнала об этом визите - и подкинула идею ... что бы Каддафи предложил Дудаеву "политическое убежище" в Ливии .... Джохар конечно был ошарашен и сказал на прощание полковнику , "придет время и тебя предадут те от лица которых ты сейчас со мной разговаривал , и ты вспомнишь то что я тебе сказал" ... В итоге в 2011 г. так и случилось ...
@@luckalex6311 Есть разница между помощью вооружением и помощью силой. Если бы кувейтскому сопротивлению как-то доставляли оружие, толку было бы мало. Кувейт как независимое государство существует только благодаря "Буре в Пустыне".
@@kazbek555 Саддам Хусейн, как президент своей страны, должен был думать головой, а не жопой. Слушаться "дружбанов" из СССР, и тихонечко на халяву вооружать свою ублюдскую армию, которая напала на мирных жителей Кувейта, и в первый же день убила 4590 кувейтцев. Жаль иракцев. Они пострадали и многие из иракцев погибли. Как президент своей страны, он должен был понимать, что если сосед-уёбок работает перфоратором в 2 часа ночи, ломая несущую стену, то обязательно приедет полиция и хорошенечко выебет.
@@kazbek555 , Кувейт никогда не был провинцией Ирака. Он входил в вилайет Басра Османской империи, куда входила и часть Ирака. Англичане после Первой мировой нарезали бывшие Османские арабские провинции в гос-ва, они оставили Кувейт за собой, т.к. у них там была база. Потом предоставили Кувейту независимость.
Лично мне хотелось бы узнать, что собой представляет современный Ирак, а также предистория всего этого. Западные государства косвенно виноваты в современном делении границ? Курды, их право на самоопределение? Феномен ИГИЛ, не восходит ли он к средним векам?
Рискну предположить-отделение Косово и строительство в крае американской военной базы, посредством варварских бомбардировак Сербии? Ну не отделение же Крыма, в Крыму гражданских жертв не было.
Леонид, сделайте пожалуйста видео о митингах, арестах независимых кандидатов, отравление Навального. Нам интересно ваше мнение.Очень люблю ваши программы и видео, но создаётся впечатление, что вы отмалчиваетесь(
Леонид, добрый день! Сейчас я в Находке живу. А вообще отец (и фамилия) со ст.Васюринская, Краснодарский край. А туда, вроде, из под Киева когда-то давно переселяли (отец рассказывал что кто-то из родственников раскапывал эту информацию).
Но он догадался провести "референдум", а Саддам был слишком самоуверен, пренебрёг народным волеизъявлением. Кстати, члены нового "правительства" Кувейта были несказанно шокированы, когда Саддам через несколько дней их отменил без церемоний.
После этого говорят о бесполезности американских авианосцев. Господство в воздухе решает всё!!! Тысячи иракских т72 оказались бесполезны под ударами сотни самолётов.
На что расчитывал садам.. Что одолеет сша? Он прекрасно знал что в Кувейте американцы .У .У котрых хватит оружия, людей и средств воевать с сотнями таких стран как Ирак,при полной безопасности для своего населения. Садам получается подставил свой народ , навлек беду, как когда то это сделал Гитлер или японский император хирокито.
Ой, ой , ой, какая артистичная сказочная неправда и лукавство! СССР действовал вместе с США! СССР ТОГДА ДЕЙСТВОВАЛ, как командовали США. СССР , благодаря продажной верхушке во главе с тряпкой Горбачевым и сукиным-сыном Е льциным, отказались от суверенитета государства - вести политику в своих интересах, поставили страну в подчиненное положение. Господин Млечин, вы апологет ельциновскогомира? Тьфу, ДИЗЛАЙК.
Много странных утверждений, противоречащих общеизвестным фактам. Саддам Хусейн не был близким союзником Советского Союза. Он критиковал СССР, считал недопустимым предоставление ему баз в арабских странах, говорил, что предоставление баз СССР так же плохо, как предоставление баз США. Он резко выступил против вторжения СССР в Афганистан, сетовал на то, что платит СССР валютой за оружие и технологии , а он не способен поднять его страну на высокий индустриальный уровень. США сами намекнули ему на то, что будут не против его оккупации Кувейта. Только он не смог понять, что они это сделали не для того, чтобы усилить, а для того, чтобы его ослабить. Диктаторы часто теряют чувство реальности. Он надеялся на благосклонность США из-за своей антииранской позиции. А США хотели разгромить Ирак, чтобы устроить там хаос и поставить свое правительство, которое позволит им получать прибыли от иракской нефти, которую Саддам национализировал. Их не устраивала его огромная армия, разгромить которую они в конце концов и разгромили. Так что, боевое прошлое президента Буша здесь не причем. Все дело в американских интересах. В 1990 г. США выбили Саддама из Кувейта, но оккупировать Ирак не стали, т.к. Ирак и СССР имели договор, по которому СССР должен был оказать военную помощь Ираку в случае нападения на него. Поэтому США оставили все до 2003 г. Тогда они смогли реализовать все свои планы.
Противоречите сами себе. Говорите, что Саддам не был близким союзником СССР и, вместе с тем, у него был договор с СССР, который отвратил Буша от дальнейшей войны. Вспоминается другой близкий союзник, который тоже часто критиковал СССР, карпатский гений Коля Чашуеску. Сдулись оба, как только советская власть дала слабину.
@@Beljaev100 , во-первых Чаушеску не был близким союзником СССР, его нельзя сравнить с болгарским Тодором Живковым, просившим включить Болгарию в состав СССР, монгольским Юмжайгином Цеденбалом женатым на бывшей сотруднице комплекса питания Академии общественных наук при ЦК КПСС, восточногерманским Эрихом Хоннекером, выдвинувшим девиз "Учиться у Советского Союза - учиться побеждать." Примерно с конца 60-х годов, кажется после чехословацких событий 1968 г., Румыния не принимала участия в военных учениях стран Варшавского договора, членом которого была, не участвовала в глобальной системе радиоэлектронной разведки - СОУД стран Варшавского договора. Дальше Чаушеску от СССР был только югославский лидер Тито. Во-вторых, Чаушеску свергли свои в 1989 г., когда СССР еще существовал, а Саддама - в 2003 г. - через 12 лет после распада СССР - иностранцы , вторгшиеся в его страну. В-третьих. договор, о котором шла речь был подписан в апреле 1972 г., когда Саддам готовил национализацию "Бритиш Петролеум" в Ираке (июнь 1972 г.) и ему нужна была поддержка. Тогда, кстати, СССР не советовал ему проводить национализацию, но он рискнул и пошел на это. При этом расценил совет СССР как недружественное проявление. Получив в свое распоряжение нефть, т.е. значительные средства, он стал проводить более независимую от СССР политику, отдаляться от него. Видимо, не стоит путать тактику (договор Саддама и СССР) со стратегией (отход от близкого сотрудничества с СССР по мере увеличения самостоятельности в опоре на доходы от нефти). По-моему здесь нет никаких противоречий.
Невозможно забыть, кто были "друзья" у СССР: Саддам Хуссейн, Муаммар Каддафи, старший Асад. СССР, а потом и РФ, поставили им оружия в кредит на десятки миллиардов долларов. В том же ряду диктатор ЦАР, который кушал печень своих поверженных врагов. На их фоне Кастро выглядит ангелом (прощено долгов на 90 миллиардов).
Когда Хуссейна судили, то подсудимый запротестовал, когда прокурор назвал его диктатором. "Я не диктатор" - закричал Саддам". "Да, вы не были диктатором - согласился судья - Но ваши подчиненные хотели, чтобы вы были диктатором".
О диктаторах хорошо сказал в парламенте в конце 30-х Черчиль (избранные речи изданы недавно на русском). Суть его рассуждений состояла в том, что для характеристики "диктатор" важно не мнение его самого, а его окружающих. Гитлер искренне не считал себя диктатором. Он соглашался с тем, что он фюрер (вождь, лидер) нации, но считал, себя исключительно выразителем идей немецкого народа, а не диктатором. Кстати, ЕР перестала употреблять в своих документах понятие "лидер партии".
Ваша аналогия, увы, банальна) Россия не Ирак, не гитлеровская Германия, и это доказывает вся история 20 века. Путин не диктатор а-ля "отец народа", он не ведет военных действий с целью банального грабежа территорий и ресурсов. В Сирии Россия уничтожила террористическую группировку грозившую захлестнуть весь ближний Восток и в конечном итоги создать проблему на наших восточных границах. На Украине нет наших вооруженных сил, хотя мы помогает ополченцам Донбасса добровольцами и оружием для защиты от агрессии собственной армии. Крым же вошел в состав России исключительно по воле жителей в результате законного, насколько это было возможно в условиях госпереворота, референдума.
@@Artemon-Russian уж не знаю троллите вы или нет. Надеюсь это был сарказм.
@@Миротворец-и4с, отнюдь, таков мой взгляд на положение дел
Также, не возможно забыть что Саддам Хусейн был лучшим другом США, во время ирано-иракской войны.
@@Artemon-Russian Военные действия и любая экспансия в любой форме всегда ведутся с целью грабежа территорий и ресурсов, расширения сфер влияния и т.п., не важно под какой пропагандистской вуалью.
Вы говорите пропагандистскими штампами.
За мир во всём мире, за всё хорошее против всего плохого никто никогда не борется.
Все империи, что гитлеровская Германия, что СССР, что США совершенно одинаковые, и все имеют хищнеческую природу.
Мало ли что там грозила захлестнуть террористическая группировка в Сирии, с которыми мы боремся "на дальних подступах"
К нам не лезут и ладно.
Гитлеровская Германия тоже боролась с коммунистической угрозой "на дальних подступах"
Так это преподносилось их пропагандой. Население было уверено что Гитлер делает благое дело)))
И мы, не такая уж жертва, судя по пакту Молотова-Рибентропа и секретному протоколу к нему.
А если бы в РФ произошел переворот, и какие нибудь фашисты пришли к власти, и при поддержке каких нибудь внешних сил там устроили бы референдумы о независимости где нибудь на Северном Кавказе, тогда что?)))
И кстати говоря, я полностью поддерживаю всю эту экспансионистскую линию.
Но не по той причине, по которой её поддерживает быдломасса зомбированная пропагандой (за мир во всём мире), а вполне осознанно.
России нужны территории и сферы влияния, любой ценой.
Не бывает белых и пушистых империй. Все матёрые волки.
Белыми и пушистыми могут быть только колонии.
Конечно , если мы хотим быть империей а не колонией.
Мы по традиции дружим с упырями и придурками. Почему нас к ним так тянет? Может мы сами такие?
Дмитрий Минин ti toch!
не мы, а совковые правители.
Petr Sergeev ну я в смысле не индивидуально, а как современная РФ
Русские чем-то похожи на американцев, но не в отношение к демократии, правам человека и свободе личности, в этом они совсем разные, а общее у них то, что русские как и американцы считают себя особой нацией с особой глобальной миссией на Земле. Например американцы считают себя пастырями, которые ведут мир в светлое демократическое будущее и защищают его от сил зла и прочих орков, которые тянут его назад в средневековье. И в принципе тут все понятно, так американцы уже 300 лет живут и у них неплохо получалось воплощать свои намерения в жизнь. Русские же со времен прихода большевиков к власти считали, что именно они должны нести светлое коммунистическое будущее всему миру и спасти планету от западного империализма и ужасного капитализма. Хотя с 91-го года СССР и коммунизма больше нет, а Россия стала сама на путь капитализма (причем более примитивного и дикого) все равно в русских осталась старая привычка противопоставлять себя Западному миру и считать, что противостояние им это какое-то добро и защита своих нац.интересов (а какие они никто толком и не знает), эту привычку не изменить за одно и даже два поколения, так как прививалась она долго и довольно сильно ее втирали на протяжение 70 лет советской власти. Поэтому когда какие-то упыри противостоят Западу, Россия автоматом и по привычке начинает их поддерживать. Если коротко обрисовать сложившуюся ситуацию, Россия живет по принципу: лучше быть первым среди упырей, чем последним среди людей. Россия хочет доминировать, но доминировать в семье цивилизованных стран как это делает США, она не может в силу своей отсталости, прежде всего в экономике, а вот доминировать среди упырей она может и это придает ей чувства значимости и величия.
@@HarroBoysen я понял. просто обидно, когда глупость руководства сопостовляется со всем народом. ведь много и адекватных, умных людей
С огромным интересом послушал.
Как всегда очень интересно ! Спасибо!
спасибо за ваш труд.
Очень интересно, много интересных фактах, о которых я раньше не знал.
Они рассказаны абсолютно лживо и не передана причинно следственная связь
- Зачем возвращать деньги, если можно ликвидировать того, кому должен )) Всегда нравились точные, ёмкие и остроумные высказывания Млечина )
Это очень интересная история, всегда интересовался этими событиями. Спасибо, Леонид. С нетерпением жду продолжения
Комментарий и лайк для продвижения этих замечательных выпусков! Жаль, уже все мои знакомые подписаны...
«Крым наш», не напомнило? А дальше?
natalia kalashnikov Крiм це Украiна!
Я 3 раза в своей 73 летней жизни была в Украине и в России я не живу. Просто посмотрите как вы смотритесь. Ослабла страна, хап кусочек. Договоры для вас zero. Вы у себя оценивайте жизнь. Что-то там не очень. Вас в детстве не учили, не бери чужого. Со мной в спор не вступайте, больш отвечать реагировать не буду
@@nataliakalashnikov8485 А разве Хрущев спрашивал крымчан хотят они жить в Украине, когда "хапал", как вы выразились, Крым? А Кравчук когда хапал Севастополь, который даже административно не входил в крымскую автономию? Россия тогда была слаба, вот и попользовалась первой Украина. Не берите без спроса чужого!
sarkisov1956 Во- первых, референдум 2014 года был незаконным. Во-вторых, он проходил под оккупацией россии. Другого результата быть не могло. По факту никакого референдума и не было. Как с псевдо выборами 2018.
@@sarkisov1956, в таком возрасте стыдно верить в "волеизъявление жителей". Вы, наверное, и вещи покупаете в магазинах, где висит объявление "Скидка 70%"?
Спасибо за очень интересный рассказ..
Ждём с нетерпением про вторую Иракскую кампананию и политический расклад после первой....
Поставил лайк и не пропущу следующий фильм
Ох, Леонид Млечин, как же Вас приятно слушать....
Здорово!!! Даже лучше, чем здорово!!! Спасибо!!!
Саддам устроил войну с Ираном не только из-за нефти, а ещё из-за того, что в той провинции не мало арабского населения. И да эта война в основном "закрепила" революцию, так как светским пришлось замолчать и воевать.
Саддаму плевать на арабское население, как впрочем и на другое.
@@Munirkopilevich на население ему плевать, также как Путину плевать на русскоязычных в Украине и других странах, это просто предлог для вторжения и осуществления своих политических и экономических целей.
Та провинция называется Хузестан, и Саддам поначалу быстро захватил её столицу Ахваз и провозгласил воссоединение. Но пришлось убраться.
@@Munirkopilevich доказательства будут? Саддам покарал персов из-за того что те поддерживали религиозных фанатиков и террористов.
@@Beljaev100 к сожалению
Спасибо большое.
Очень интересная тема. К сожалению вы в кратце описали те события.
Тут смело можно на 1.5- 2 часа сделать передачу. Уверен что будет очень интересно.
Здоровья вам Леонид Михайлович и удачи!
Спасибо за как всегда интересный и содержательный ролик. Огромная, просьба посвятить ролик о нынешней ситуации в Ираке, что он из себя представляет сейчас?
Блестящий анализ событий! Большое спасибо!!
Леонид, вы забыли сказать, что уходя, Хусейн поджёг в Кувейте более 1000 нефтяных скважин , которые впоследствии тушили более года....
Чёрное облако было хорошо видно из космоса.
Так правильно сделал что поджёг. Это месть американцам и их кувейтским марионеткам.
@@Beljaev100 да, славно было.
@@АлександрКузнецов-б6м7у как же бесят такие тупые люди как ты ,которые оправдывают действия Хусейна чон был диктатором ,который разрушил економику Ирака
Саддам не признавал Кувейт, но деньги у него брал....
саддам кувейт не признал но кувейт деньги ему давал
@@vladstreletskij7300 наверное насильно
Как будто это что-то плохое. Когда монарх Кувейта показал себя как мразь, Саддам обрушил на него громы и молнии.
Очень круто!!! Обьязательно вторую часть замеса с Садамом!
Спасибо!
Лайк!!! Спасибо!!! Полностью согласен с автором. ++++
1200 примерно танков сожгли в один день.
Уже тогда танки и их количество не имело большого значения в войне против сильной державы с мощным флотом и авиацией, а кое кто до сих пор в 2019 году на них полагается.
танки были советского образца т-72.
@@pavelsudoplatov9596 А слава то какая? Ну просто интересно мнение.. Ну кроме что "прославились" на весь мир..Какие достижения? Демократия?😂😂
@@kazbek555 советская вся техника полное говно. начиная от стиральных машин и кончая танком армата .в этом нет ничего удивительного, сидя в жопе твоя любимая страна может производить только говно. втиреть свое превосходит вы можете только африканцам и то уже не всем.
Это, как у всё у вас, чрезвычайно интересно. Очень бы хотелось, чтобы вы ещё и оценили, с исторической точки зрения, события 27 июля и 3 августа сего года в столице РФ.
Спасибо!
Спасибо вам большое очень интересно было хотелось бы продолжения 🙂
Умный чел. Приятно слушать и смотреть.
Очень интересно. Спасибо за Ваш труд!
Спасибо
Если читать между строк, то очень уж просматривается параллель сегодняшних событий.
Слушаю вас с большим удовольствием....
Как сейчас помню! Все так и было.
Так получилось, что я, в то время молодой инженер, во время обстрелов Ирака ракетами "Скад" Израиля, оказался в компании советского генерала, который ранее развёртывал эти ракеты и тренировал иракцев. Он был очень разочарован низкой эффективностью стрельбы, и особенно перехватом этих ракет системами ПВО. Прочитав новости, генерал, такой монументальный мужчина, полез рукой в затылок- "да-а, сбили мои ракеты, значит, да-а…". Расспрашивать его об эффективности тренировок я не решился.
Нет чёрного и белого. Вот уж действительно)
Категорически с Вами согласен, а от разбора исторических событий Леонидом, я испытываю кайф, жаль, что сегодня эти его знания и умения донести их не нужны современным СМИ!
кто-то еще льет слезы по Хусейну ?.
Спасибо:-)
👍👍👍
ждем продолжения
Сппасибо
СССР в то время жрал гуманитарную помощь (окорочка Буша) только по этому действовал вместе с США.
Вы то не русский и не советский, все жрали кроме вас)))
достойно. стоит задуматься
Ваше мнение про протесты? Это актуально и очень интересна ваша позиция, не нужно отмалчиваться.
этот канал курируется внешней разведкой, их интересуют коменты
Alexandr Rango Протесты сдохли! Это не для россиян!
Самый интересный вопрос в том, почему Саддам был так уверен, что американцы не нападут. Тут бы рассказать про увлекательную историю его отношений с сша. Иначе, как столь опытный политик вдруг стал таким идиотом
Да, и расхлёбывается это до сих пор.
Спасибо. Саддам поступил с Кувейтом по русский.
Жаль только что Кувейт отдали эмиру и Саддама свергли :(
Ирак времен Саддама Хусейна оплачивал по военным контрактам вооружение, в отличии от той же нищей Сирии. Причина атаки на Иран не была такой просто, как её описал Леонид. Ирак воевал с курдами с 60-х годов и Иран поддерживал сепаратизм северного народа деньгами и вооружением. Более того, выход в Ирак обеспечивает лишь 15 мильная береговая линия - дельта Шатт-аль-Араб - по середине фарватора реки и под флагом Ирана - это было закреплено Алжирскими соглашениями 1975 года. То есть при желании Шах мог закрыть выход Ирака в мир двумя лодками. И в 70-х Саддам Хусейн серьезно опасался того, что Баас опять потеряет власть только уже в результате войны с сильным Ираном, который определял повестку дня в регионе. Поэтому после 1979 года, когда к тому же активизировались шииты под воздействием опиума исламской революции было принято решение вторгнуться в Иран и навязать аятоллам мирный договор с признанием суверенитета Ирака, отказа поддержки сепаратизма и возможно некоторых территориальных уступок.
Зато Примаков & Со быстро воспользовались этим событием,
чтобы " закрутить гайки " кооперативному движению.
Развязал террор в СССР , начал сажать
кооператоров.
Вызвал в стране Советов такой ужас,
что развалил СССР, ха-ха..
Один из главных ужасов иракской компании оказалась полная неэффективность советского оружия в современной войне. Это был уже второй крупный щелчок по носу СССР после разгрома сирийского ПВО и ВВС, созданных СССРом в 1982 г. Израилем. Потом последовал 3-й разгром. И ряд других поменьше. Последний в прошлом году в Сирии под Хшмеимом, жесткое избиение вагнеровцев курдами и американцами, где РФии показали, что может с ней быть, если за нее возьмутся серьезно. В Кремле долго стирали обкаканное белье после этого, хотя внешне пытались пыжиться, изображая, что ничего не было.
Советское оружие было неэффективно против американского, т.к. оно было старым, а против региональных соперников Ирака (для кого оно собственно и покупалось) вполне подходило. 8 лет войны с Ираном и оккупация Кувейта это подтвердили.
Блестящий рассказ,как всегда..
Блестящее политическое обозрение о прошлом....Респект! Жаль только ,что гибнут мирные жители и солдаты с обеих сторон....
Надеюсь, у Путина хватить разума чтоб остаться вне конфликта на сей раз! Пусть возмущается и протестует сколько хочет, лишь бы мальчиков наших никуда не засылал и не выдумывал никаких долгов интернациональных.
Главное что бы мальчишки по собственному желанию, а не по призыву. Есть воины, которые любят войну и тд.Кто хочет воевать, пусть .
Розкажіть,якусь історію про політику латинської Америки,як там формувались країни,історично,їх менталітет,спасибі за Вашу працю
Саддам заплатил за всё сполна! А вот несчастный народ Ирака и по сей день страдает от невежественности и абсолютной некомпетентности своих лидеров, которые понятия не имеют о конструктивной политике. Да и Иран на грани серьёзных перемен. Темнота
При Саддаме простые люди жили гораздо лучше. Треть иракцев меняла свои машины на иномарки КАЖДЫЙ ГОД! Остальные через два или три. Это всё что надо знать об уровне жизни иракцев при Саддаме.
Хочу про вторую иракскую войну очень!!!
Расскажу историю про еще одного "большого друга России"; в начале Первой русско-чеченской войны в Новейшей истории , Джохар Дудаев отправился небольшое тайное ближневосточное турне; и как то встретился с Муамаром Каддафи, помню еще тогда репортаж ОРТ , одного из корреспондентов про эту встречу про неё рассказывал сам Каддафи. Джохар обратился за помощью к Каддафи- тот какую стал нести чушь в лучших традициях советских уроков "политифнормации" Москва конечно узнала об этом визите - и подкинула идею ... что бы Каддафи предложил Дудаеву "политическое убежище" в Ливии .... Джохар конечно был ошарашен и сказал на прощание полковнику , "придет время и тебя предадут те от лица которых ты сейчас со мной разговаривал , и ты вспомнишь то что я тебе сказал" ... В итоге в 2011 г. так и случилось ...
👍💥👍💥👍💥
👍👍👍👍👍👍👍
Какие белые и пушистые Американцы, про дорогу смерти не рассказал
А вот референдум не додумался Хуссейн в Кувейте провести о возврате последнего в родную гавань.
Ирак ещё обвинял Кувейт в том, что последние выкачивали иракскую нефть используя изогнутые L-образные насосы.
Если бы у Украины была нефть, за неё в 2014-м заступились бы как за Кувейт. Но нефти нет и проблемы Украины волнуют только Украину.
ты об этом расскажи амер сенату и курту волкеру, может перестанут поставлять туда оружие и инструкторов на сотни млн долларов в год
@@luckalex6311 Есть разница между помощью вооружением и помощью силой. Если бы кувейтскому сопротивлению как-то доставляли оружие, толку было бы мало. Кувейт как независимое государство существует только благодаря "Буре в Пустыне".
"В политике нет друзей, а есть интересы"
Млечин профи!!!! Все на все похоже даже додумывать ненадо, почему нет выводо??????мозг это логика и критический разум пользуйтесь люди!!!!
Нападение на Кувейт, конечно было полным идиотизмом.
@@kazbek555 Саддам Хусейн, как президент своей страны, должен был думать головой, а не жопой.
Слушаться "дружбанов" из СССР, и тихонечко на халяву вооружать свою ублюдскую армию, которая напала на мирных жителей Кувейта, и в первый же день убила 4590 кувейтцев.
Жаль иракцев. Они пострадали и многие из иракцев погибли.
Как президент своей страны, он должен был понимать, что если сосед-уёбок работает перфоратором в 2 часа ночи, ломая несущую стену, то обязательно приедет полиция и хорошенечко выебет.
@@kazbek555 , Кувейт никогда не был провинцией Ирака. Он входил в вилайет Басра
Османской империи, куда входила и часть Ирака. Англичане после Первой мировой нарезали бывшие Османские арабские провинции в гос-ва, они оставили Кувейт за собой, т.к. у них там была база. Потом предоставили Кувейту независимость.
Объявить не государством, хапнуть территорию. Что-то это напоминает из недавнего...
Это история известна, для чего вы об этом напомнили???
Лично мне хотелось бы узнать, что собой представляет современный Ирак, а также предистория всего этого. Западные государства косвенно виноваты в современном делении границ? Курды, их право на самоопределение? Феномен ИГИЛ, не восходит ли он к средним векам?
Что-то мне этот захват Кувейта очень сильно напоминает....
Рискну предположить-отделение Косово и строительство в крае американской военной базы, посредством варварских бомбардировак Сербии? Ну не отделение же Крыма, в Крыму гражданских жертв не было.
@@sarkisov1956 а мне карабах напомнило
Ну да, Саддам упырем был, а, положим, Хавьер Солана - хороший и замечательный человек. С очень добрыми глазами.
Леонид, сделайте пожалуйста видео о митингах, арестах независимых кандидатов, отравление Навального. Нам интересно ваше мнение.Очень люблю ваши программы и видео, но создаётся впечатление, что вы отмалчиваетесь(
Мне вот интересно кто ДИЗЫ лепит !
жаль нет больше таких политиков как Буш и Тетчер некому поставить на место Росиию
не россию а путина
+++
Закономерность странная руководителей коммунистической империи зла - дружить со всякими антинародными и жестокими вождями.
74 тыс
Моя фамилия тоже Щербина.
Вы из каких мест?
Леонид, добрый день!
Сейчас я в Находке живу.
А вообще отец (и фамилия) со ст.Васюринская, Краснодарский край.
А туда, вроде, из под Киева когда-то давно переселяли (отец рассказывал что кто-то из родственников раскапывал эту информацию).
Я из Ростова. Мой прадед Герасим Щербина/говорили/ владел рудниками. "Щербиновские" рудники. Я живу в Гродно. Находка и Гродно,вот это расстояния!
смотрели на мир одинаково))
Есть параллели с захватом Крыма. Саддам захватил Кувейт, Путин-Крым. Вам так не кажется?
Но он догадался провести "референдум", а Саддам был слишком самоуверен, пренебрёг народным волеизъявлением. Кстати, члены нового "правительства" Кувейта были несказанно шокированы, когда Саддам через несколько дней их отменил без церемоний.
После этого говорят о бесполезности американских авианосцев. Господство в воздухе решает всё!!! Тысячи иракских т72 оказались бесполезны под ударами сотни самолётов.
🤔
На что расчитывал садам.. Что одолеет сша? Он прекрасно знал что в Кувейте американцы .У .У котрых хватит оружия, людей и средств воевать с сотнями таких стран как Ирак,при полной безопасности для своего населения. Садам получается подставил свой народ , навлек беду, как когда то это сделал Гитлер или японский император хирокито.
Таки да. Скажи с кем ты дружиш и я скажу кто ты. В Европе у раскафедераска были друзья только с 1933 по 1941 годы.
Предали всех союзников.Югославия,Ливия,Ирак,Куба и т.д.
Первый )))
К чему этот комментарий?
И последний нах!!!
@@БРИТОЛАМ1981 ну это не точно 100%
Ой, ой , ой, какая артистичная сказочная неправда и лукавство! СССР действовал вместе с США! СССР ТОГДА ДЕЙСТВОВАЛ, как командовали США. СССР , благодаря продажной верхушке во главе с тряпкой Горбачевым и сукиным-сыном Е льциным, отказались от суверенитета государства - вести политику в своих интересах, поставили страну в подчиненное положение. Господин Млечин, вы апологет ельциновскогомира? Тьфу, ДИЗЛАЙК.
Так же надо было отрубить руки Путину сразу в Грузии, тогда не было бы воин на Украине и других государствах.
Много странных утверждений, противоречащих общеизвестным фактам. Саддам Хусейн не был близким союзником Советского Союза. Он критиковал СССР, считал недопустимым предоставление ему баз в арабских странах, говорил, что предоставление баз СССР так же плохо, как предоставление баз США. Он резко выступил против вторжения СССР в Афганистан, сетовал на то, что платит СССР валютой за оружие и технологии , а он не способен поднять его страну на высокий индустриальный уровень. США сами намекнули ему на то, что будут не против его оккупации Кувейта. Только он не смог понять, что они это сделали не для того, чтобы усилить, а для того, чтобы его ослабить. Диктаторы часто теряют чувство реальности. Он надеялся на благосклонность США из-за своей антииранской позиции.
А США хотели разгромить Ирак, чтобы устроить там хаос и поставить свое правительство, которое позволит им получать прибыли от иракской нефти, которую Саддам национализировал. Их не устраивала его огромная армия, разгромить которую они в конце концов и разгромили. Так что, боевое прошлое президента Буша здесь не причем. Все дело в американских интересах. В 1990 г. США выбили Саддама из Кувейта, но оккупировать Ирак не стали, т.к. Ирак и СССР имели договор, по которому СССР должен был оказать военную помощь Ираку в случае нападения на него. Поэтому США оставили все до 2003 г. Тогда они смогли реализовать все свои планы.
американцы мудрая нация
@@luckalex6311 , не знаю, мудрая или не мудрая, но свои интересы отстаивать умеют, что есть, то есть.
Противоречите сами себе. Говорите, что Саддам не был близким союзником СССР и, вместе с тем, у него был договор с СССР, который отвратил Буша от дальнейшей войны.
Вспоминается другой близкий союзник, который тоже часто критиковал СССР, карпатский гений Коля Чашуеску. Сдулись оба, как только советская власть дала слабину.
@@Beljaev100 , во-первых Чаушеску не был близким союзником СССР, его нельзя сравнить с болгарским Тодором Живковым, просившим включить Болгарию в состав СССР, монгольским Юмжайгином Цеденбалом женатым на бывшей сотруднице комплекса питания Академии общественных наук при ЦК КПСС, восточногерманским Эрихом Хоннекером, выдвинувшим девиз "Учиться у Советского Союза - учиться побеждать." Примерно с конца 60-х годов, кажется после чехословацких событий 1968 г., Румыния не принимала участия в военных учениях стран Варшавского договора, членом которого была, не участвовала в глобальной системе радиоэлектронной разведки - СОУД стран Варшавского договора. Дальше Чаушеску от СССР был только югославский лидер Тито. Во-вторых, Чаушеску свергли свои в 1989 г., когда СССР еще существовал, а Саддама - в 2003 г. - через 12 лет после распада СССР - иностранцы , вторгшиеся в его страну. В-третьих. договор, о котором шла речь был подписан в апреле 1972 г., когда Саддам готовил национализацию "Бритиш Петролеум" в Ираке (июнь 1972 г.) и ему нужна была поддержка. Тогда, кстати, СССР не советовал ему проводить национализацию, но он рискнул и пошел на это. При этом расценил совет СССР как недружественное проявление. Получив в свое распоряжение нефть, т.е. значительные средства, он стал проводить более независимую от СССР политику, отдаляться от него. Видимо, не стоит путать тактику (договор Саддама и СССР) со стратегией (отход от близкого сотрудничества с СССР по мере увеличения самостоятельности в опоре на доходы от нефти). По-моему здесь нет никаких противоречий.
Леонид,людей сейчас интересует другое.А молодежи это вообще не интересно.
Все прекрасно кроме интонации, выбешивает прямо!
Как раздражает млечинская претензия на правильную речь. ДостатоШно уже не говорят, равно как и кориШневый или булоШная. Это устаревшее произнесение
Это старомосковское произношение- в моем возрасте простительно
А как Вы скажете, "конеЧно" или "конеШно"? Я-то сам говорю "конеШно" и "булоШная", да и дети мои тоже.
👍👍👍👍👍