Ep23 La lune a-t-elle une influence sur les naissances ? (Frequentisme)
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- A l'occasion d'un événement de vidéaste, je vais proposer un protocole expérimental pour mesurer la proportion de gens qui sont nés un jour de pleine lune.
playazur.fr
C'est l'occasion pour moi de présenter en détail les statistiques qui permettrons d'évaluer la significativité du resultat.
Pour plus de détails : • Ep02 L’ouverture d'esp...
Les chaines citées :
Macroscopie : • Esprit Critique HS01 -...
Spline LND : • Bug Mental #6 - JE SAI...
LoHusk : • L'historique des tests...
Aude WTFake : • FACEBOOK: DES ANONYMOU...
_________________
Musique d'intro : Koenjiyakkei
Le Facebook : / hygienementale
Le Twitter : / hygienementale
Le Diaspora* : framasphere.or...
Le Mastodon : oc.todon.fr/@H...
Le Site : laelith.fr/Zet
Le Mail : fauxsceptiques@gmail.com
L'Association : zetetique.fr
Le Tipee : www.tipeee.com...
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
un mathématicien français a déjà travaillé sur le sujet. Je cite son article :
Il s’avere qu’il est assez facile a verifier . En effet, les cycles lunaires sont connus avec precision, et en France, la date de naissance des individus l’est aussi.
Il est ainsi facile de savoir si une personne donnee est nee un jour de pleine lune et dans le cas contraire de calculer l’ecart entre son jour de naissance et la pleine lune la plus proche (un nombre compris de -15 a 14, valant par exemple
0 si la personne est ne un jour de pleine lune, -5 si elle est nee 5 jours apres une pleine lune, +6 si la pleine lune la
plus proche a eu lieu six jours apres, etc... ; l’ecart -15 correspondant au cas ou le jour de naissance est situe 15 jours
apres une pleine lune et 15 jours avant la suivante)
Les resultats obtenus peuvent se presenter sous forme de tableau qui recapitule pour chaque nombre l compris
entre −15 et 14, le nombre et la proportion de personnes de l’echantillon qui sont nees a l jours de la pleine lune la
plus proche.
Sur un echantillon de 7492 dates de naissance recueillies, on obtient ainsi le tableau suivant maths.tetras.org/Divers/articlelune.pdf
Conclusion :
il semble n’y avoir pas de reel effet de la pleine lune ; mais la modelisation et la taille de l’echantillon
sont sans doute insuffisants pour affirmer qu’il n’y a aucun effet mesurable de la lune sur les accouchements. On
constate seulement que l’effet, s’il existe, serait trop faible pour etre mesure par les personnes qui sont persuadees de
l’avoir observe (sages-femmes, gynecologues...), et qui entretiennent la croyance.
Pourquoi cette croyance dementie par une simple etude statistique est-elle si repandue ? quelques pistes :
- il est difficile de determiner a l’oeil nu la pleine lune ; il y a une periode de 2 ou 3 jours avant et 2 ou 3 jours
apres la pleine lune (soit pas loin d’une semaine, en tout) durant laquelle un oeil non attentif ne remarquera pas que
la lune n’est pas tout a faire pleine.
- on remarque plus facilement une lune ”pleine” que son absence. D’autant plus qu’a proximite de la pleine lune
la lune est visible quasiment toute la nuit, a l’inverse des jours de lune croissante ou decroissante.
- l’auto-entretien de la rumeur : une surcharge de travail une nuit de pleine lune va etre remarquee, un lien va
etre fait, alors que les surcharges de travail des autres jours ne vont pas etre associees a la nouvelle lune, a la lune
croissante, ou decroissante.
- a completer ...
D’autres idee de complements et etudes liees :
- faire une etude sur un echantillon moins abstrait (el ev es des classes du lycee...), discuter de la validite de ces
etudes (trop faible valeur statistique).
- arriver a augmenter la taille de l’echantillon pour que l’etude soit vraiment valable.
- etudier des phenom enes de meme nature mais bien reels et explicables : repartition des naissances sur les mois
de l’annee, sur les jours de la semaine
- faire une etude de validite statistique un peu plus poussee (calcul des valeurs theoriques en l’absence d’effet de
la pleine lune..)
Guillaume Laget, novembre 2004 maths.tetras.org/Divers/articlelune.pdf
Bravo !
Merci pour ces documents.
de rien :) Merci à vous pour vos vidéos. Je suis à Grenoble. Vous aussi ? Au plaisir de vous croiser peut être par hasard dans une rue :)
C'est très interessant, mais je m'étonne un peu d'une chose : tu parles de 7492 naissances qui ont été testés, et tu dis qu'il faudrait un meilleur échantillon. Pourtant, 7492, c'est énorme ! On n'a rarement des échantillons aussi gros pour faire des stats. Est ce que tu as une idée de la puissance statistique du test, ou des raisons précises qui pousseraient l'auteur à vouloir plus de monde pour tester ?
J'ai discuté avec le mathématicien & il disait que pour avoir un meilleur échantillon il faudrait être copain avec quelqu'un de l'Etat civil d'une ville qui possède une maternité.
Bonjour. Ces derniers temps, j'ai regardé la quasi totalité de vos vidéos, et j'ai décidé de profiter de celle-ci pour... Vous remercier, tout simplement. Ce message ayant aussi pour but de vous encourager, et surtout à ne pas perdre espoir. Sur certaines vidéos (notamment "La Dent d'Or"), vous sembliez déprimé des retours qui ne font clairement pas honneur à toute la pédagogie, le travail de recherche et de structuration colossaux de tout ce que vous entreprenez. Et pourtant, dans ce monde où nous croulons sous l'information et où il est extrêmement difficile de se faire un avis tant chaque article semble se contredire, vous pouvez vous dire que vous avez au moins fait un heureux.
Je ne connaissais pas Google Scholar, assez bêtement quand je voulais trouver des infos pertinentes, je mettais "PDF" dans ma recherche. Je ne connaissais pas non plus Geogebra, qui est un outil que j'ai appris à utiliser grâce à vos nombreux exemples (d'ailleurs, montrer tous ces outils à travers une vidéo dédiée à ça pourrait être une bonne idée !). En fait, je pense que là où vous faites clairement la différence par rapport à d'autres vidéastes - militants ou non, sur des sujets dits polémiques (politique, alimentation, paranormal etc...) - est que vous, vous proposez une méthode. Pas "un contenu". Je ne compte plus le nombre de vidéos que j'ai pu regarder dans un domaine quelconque, dans l'espoir de m'y forger une opinion solide, pour en ressortir aussi frustré qu'au départ, tant tout semble se contredire à travers des guerres interposées. Grâce à tous ces cours, l'apprentissage des différents biais (notamment "de confirmation" qui est extrêmement puissant, et qui demande une sacrée prise de recul !), je sais que j'ai les capacités et les moyens de faire des recherches plus approfondies mais surtout, de me défendre plus efficacement.
Tous ces exercices sur l'esprit critique apprennent, quelque part, ni plus ni moins qu'à faire preuve d'humilité. Ne pas considérer toutes idées pour acquises, ne pas se moquer, nier ou rejeter en bloc, mais plutôt apprendre à observer, trier, et comprendre au travers de méthodes scientifiques fiables. Je ne prétendrai jamais avoir tout compris et appris, car nous avons toujours à apprendre, mais il est certain que grâce à vous, mes fondations intellectuelles ont gagné en solidité.
Merci.
Merci de tes encouragements, HiroShinji22.
Ca me touche beaucoup.
En effet je n'ai pas pour objectif de proposer des réponses toute faite en terme de _c'est vrai/c'est faux_ ,
mais seulement de proposer des outil et une methode.
Ca me fait plaisir que tu aie su si bien exprimer mes objectifs. 😁
Merci pour cette vidéo d'excellente qualité, comme d'habitude. Juste pour chipoter sur le protocole (et surtout faire avancer la discussion théorique) :
- Attention à ne jamais "accepter" l'hypothèse nulle : on peut ne pas la rejeter à raison (l'hypothèse nulle est vraie) ou à tort (risque de 2ème espèce). Idéalement un calcul de puissance selon le nombre de réponses serait indiqué pour interpréter le résultat (sinon on peut tricher en proposant à seulement une poignée de personnes de répondre et ainsi être sûr de ne pas rejeter l'hypothèse nulle !).
- Les répondants ne sont pas tirés au sort dans une population définie et on ne peut donc pas caractériser la population dont ils sont représentatifs. On pourrait par exemple imaginer que les personnes sachant qu'elles sont nées un jour de pleine lune sont plus motivées que les autres à participer (ou n'importe quel autre biais de sélection improbable).
Bon, c'est vraiment pour faire le malin...
Arf, la télé n'est pas tout à fait mourante ! En vérité elle colonise RUclips en compagnie de la presse écrite. Arte, Le Monde, Le Figaro, ces médias créent désormais du contenu exclusivement destiné à RUclips. Cela n'enlève rien à l'enthousiasme qu'on peut ressentir devant une chaîne comme Science4All, mais je ne serais pas aussi optimiste que toi quant à l'avenir des contenus sur RUclips.
Au final, si les producteur de contenu televise se tournent vers youtube, ca confirme bien que la tele est mourante, ou en tout cas les production tele le croit puisqu'elle abandonne la tele pour une autre plateforme.
Le tele (ce qui est mourrant), ce n'est pas les chaines de tele, c'est la plateforme en elle meme.
Tu as raison frédéric, c'était juste une remarque taquine.
La télévision se porte très bien en terme de spectateur !
C'est seulement en terme de contenu scientifique que c'est completement mort. Il n'y a plus aucune emission scientifique, pas de de vulgarisation, pas de documentaires scientifiques payé par le service public (alors qu'ils sont toujours là pour promouvoir des pseudo-science ou des idéologies anti-ogm anti-glyphosate)
L'objectif de ma petite pique est plutôt "performatif", (faites en sorte que ca se réalise) plutôt qu'un constat en terme d'audience.
C'est une façon pour moi de dire "faites en sorte que la télévision soit mourante, impliquez vous, créez" en proposant de prendre pour model les quelques chaines que j'ai présenté, qui représentent pour moi exactement ce que la TV a décidé d'abandonner de faire.
Oui c'est vrai que youtube devient lentement mais sûrement la nouvelle elle télévision. La différence étant que leurs contenus n'empêchent pas d'autres contenus d'exister . Pour l'instant
En terme de contenu scientifique, la télé n'a jamais été très à la pointe je trouve. Ou trop rarement.
Quoiqu'il en soit, l'émergence de ces contenus sur la toile est tout à fait salvateur ... mais c'est peut-être également en réaction à pléthore de contenus basés sur la croyance, parfois plus que discutable en terme éthique ou idéologique. Le coté, obscur, la coté clair ... l'équilibre de la force ... toussa. ^_^
les bon vieux "C'est pas sorcier " c'été simple pour comprendre des choses médicales, scientifiques ou techniques , ou la série de dessin animé , "il été une fois " ( l'homme , la vie , les explorateurs , les découvreurs ) voila une télé qui permis aux enfants d' accéder a la connaissances , maintenant ont a des reportage pseudo scientifique , sur les géant et autres c... rie sur les extraterrestre qui ont fait les pyramides
J'ai hâte de voir les résultats !
Merci beaucoup pour ce partage, c'est tellement motivant !
Y aura pas de corrélations :p
@@scol5868 Ca c'est ce que tu *crois*, et sauf ton respect, on se fiche de ce que tu crois. A moins que tu aies des sources à partager ?
@@b.clarenc9517 L'auteur de la vidéo à fait une autre vidéo depuis le temps pour parler des résultats. Ça fait un moment déjà....
Je suis complètement d'accord! Il y a de plus en plus de contenu de qualité sur internet. Il est vrai que la télévision est mourante (il suffit de regarder les statistiques d'audience) mais ça n'est pas nécessairement dû à la qualité. Il y a un changement dans les habitudes de consommation. Avec la maturité d'internet il y a beaucoup de vod, Netflix etc...
En tout cette émergence de vidéastes qui proposent du contenu de qualité fait énormément plaisir!
Merci pour les suggestions, je commençais justement à être en dèche (relative à ma grande consommation de bonnes vidéos, cela dit) de chaines youtube qui me passionnent ces temps-ci, ta vidéo tombe donc doublement à point!
Je veux une etude de fertilité en fonction de la consomation de pâté de tête.
Si c'est du pâté de tête de nœud, pourquoi pas.
J'ai trouvé une très forte anti-corrélation entre natalité et consommation de pâté de tête après 21h. Mais j'ai perdu mes données. Fais-moi confiance, je suis expert en pâté.
Très bonne vidéo et expérience. Tu devrait juste demande la carte d'identité de chaque votant pour avoir la date de naissance , j'ai peur des gens qui trollerai l'expérience et sa pourrai significativement changer son résultat.
Oui surtout si les colonnes transparentes rendent visible le résultat
Sans aller jusqu'à demander la carte d'identité, on peut simplement demander aux personnes leur date de naissance sans justificatif. Saurais tu citer une seule date de pleine lune de ton année de naissance? A moins de préparer son coup et d'être assez nombreux, il me semble peu probable d'influencer les résultats.
En revanche, il est vrai que si les participants ont le tableau sous les yeux, il y a plus de risques de trolling, surtout maintenant que l'expérience est révélée. A moins que... ;)
Il est facile pour des petits malins de mettre pleins de billes dans la colonne "pleine lune", en effet. ;)
Oui mais en demandant la carte d'identité (et en notant le nom de la personne) on évite les doublons : tu sais les petits malins qui veulent mettent deux cahuètes dans la boiboite parce que c'est trop rigolo. Certes ils ne seront pas nombreux mais il suffit d'un pour semer le doute sur l'expérience. jdç...
Personne n'est obligé de présenter une pièce d'identité sauf dans les conditions décrites par cet article du code de procédure pénale : www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006071154&idArticle=LEGIARTI000024413680
(spoiler : pas dans ce cas)
De plus, cette démarche me semble assez austère et un simple tampon sur le poignet comme dans certaines soirées/concert me semble bien plus sympathique dans ce genre d'expérience.
On notera que l'expérience en question pourra mettre en évidence un lien, effectivement, mais le cas échéant, ne permettra pas de déterminer s'il s'agit d'un lien de causalité ou simplement une corrélation. Très intéressant en tout cas, toujours satisfait de suivre cette chaîne !
Biais cognitif du genre "quand on se considère comme un marteau, on a tendance à considérer tous les problèmes comme des clous". Excellente video comme toujours Et Merci Pour la cascade de suggestions de chaînes....
Petit utilisateur de youtube (tu étais le seul producteur auquel je m'étais abonné), j'ai "subscribé" à tous les noms que tu as mentionné à la fin de ta video. En espérant y apprendre bcp. Bonne journée à toi.
Pfff J'étais presque à jour dans le visionnage des chaines que je suivais, je ne le suis plus.. MERCI !
Hahahaha, j'ai adoré le "...il y a une explosion de contenu de qualité -> je pense que la télévision est mourrante" de la fin ! :-D
Après avoir commencé l'épisode sur ce que ça impliquait de demander aux gens leur avis sur un domaine dans lequel ils sont impliqués directement, c'était la meilleure conclusion possible ^^ (je cite pas de sources parce que j'ai pas réellement étudié la question des meilleures conclusions possibles ;-) )
Ces épisodes sont très agréables à suivre, merci beaucoup pour ton travail !
Hello, et merci de tes vidéos et de tes nombreux points de vues que tu partages ! J'ai beaucoup aimé la plupart de tes vidéos ! Je ne pourrais pas être là à ton événement, alors je te donne mon point de vue là. Ta boîte à vote est super cool. Marrant comme concept.
0:38 : Entre internet et les spécialistes, internet permet une meilleurs analyse, ne serait-ce qu'en reprenant l'analyse des élèves de CM2 que tu mettais en évidence dans les cours de prévention au médias.
1:02 En dehors d'un ressenti, on pourrait parler d'une expérience au protocole malmené. C'est à dire, que le potentiel maximum de l'expérience n'a pas été exploité. Lorsque l'on mène une expérience, il y a un le résultat escompté permis par nos capacités (que l'on gère le truc ou pas du tout), et le résultat escompté si on avait un meilleurs matériel (chercher un matériel d'analyse plus performant) ou une meilleurs réflexion (chercher un autre point de vue, d'une autre ville, d'un autre pays) concernant le concept même de l'expérience. Par conséquent, ton test via les naissance de pleine lune ne suffit pas. La pleine lune bouge sur la terre. Autant se demander s'il n'y a pas un rayon lunaire qui tourne autour du soleil et qui favorise les naissances.
1:04 et plus : Non, au contraire, le fait de demander à une personne son point de vue sur son métier fonctionne particulièrement bien pour les passionnés, qui ont du recul. Je précise.
Tu peux leur demander quelque chose de précis à large, ils connaissent leur sujet et sauront honnetement s'ils pourront te répondre ou qu'elle sera la voie à suivre pour te répondre.
4:50 Pourquoi ne pas réitérer l'expérience si on est si sur de cette loi absolu, et pourquoi pas réitérer l'expérience sur les animaux d'une forêt par exemple ?
Merci pour le partage de RUclipsur! C'est important d'élargir nos connaissances et trouver une bonne chaîne n'est pas si facile...
Cette dernière phrase balancée l'air de rien : "Il y a, depuis l'an dernier, une éclosion incroyable de contenus de qualité sur internet. Je penses que la télévision est mourante." Je le crois et l'espère !
Merci pour cette super vidéo, comme toujours !
La télé est morte depuis 2 ans pour moi, les chaines YouToube comme celle-ci sont des pépites, bravo Michel, et merci pour vos vidéos de grande qualité.
C'est ce genre de chaine que l'on veut voir dans les tendances.
Un com pour le référencement, et un like dès le début de la vidéo car je suis biaisé :p et merci pour les chaines que tu cites à la fin :)
Merci pour tes vidéos de grande qualité !
Je suis d'accord avec toi : devant le contenu critique et pédagogique des chaînes en ligne, celui de la télé est très pauvre. Et je ne parle que des chaînes et émissions "serieuses" de la télé.
Salut Hygiène Mentale ! J'adore ton travail. Étant chercheur en psychologie, le test statistique le plus simple et adéquat que tu devrais utiliser pour ton analyse est un chi carré d'ajustement :)
Merci pour ton travail. Ta chaîne ne cesse de monter en qualité et j'aime beaucoup les nouveautés que tu es en train d'y apporter! Continue comme ça!!! 👍
C'est super que tu cites tous ces youtubeurs, ce genre de chaine n'est pas très visible sur youtube habituellement
Attention au biais de trollage. Tu devrais interdire aux visiteurs de savoir si ils sont nés en pleine lune mais juste faire un registre des dates de naissance anonyme.
Igor Delor c'est pour ça qu'il a mis un seuil à 1% selon toute vraisemblance
Igor Delor L'objectif c'est de faire une démonstration du protocole, comme il l'a dit s'il veut une réponse il y a déjà pleins d'études qui ont été faites.
Quite a faire une demonstration du protocole, c'est vrai que ça pourrait être mieux de faire un protocole en aveugle (voir double aveugle) pour montrer comment marche un vrai protocole scientifique.
Là, si a la fin de l'experience il y a un nombre "extraordinaire" de personnes nées a la pleine lune, on ne pourra pas conclure.
_"L'objectif c'est de faire une démonstration du protocole"_
> Oui mais, du coup, on a déjà identifié un paquet de biais possibles, sans vraiment de façon de les contrer. Est-ce que, du coup, le protocole ne devient-il pas invalide et obsolète ?
Igor Delor De toute façon ils auront vu la vidéo
Tu devrais cacher la partie plexiglas de la boîte. Les résultats risqueraient d'influencer les gens qui pourraient en cela, mentir sur leur date de naissance ^^
Stairway To Hell tout à fait d'accord avec toi. J'allais l'écrire aussi. David
Yep bonne idée. Je pense meme qu'il faudrait faire du double aveugle et que ce soit une personne tierce designée qui mette la bille en fonction de la date de naissance pour éviter les tricheries
@Irygael wut?
Le double aveugle requière deux acteurs (ex: médecin + patient).
Dans un cas questionné + questionnaire, pas besoin de mettre un cache sur les yeux du questionnaire (ici, la boite). ;)
Après relecture de ton commentaire :
Ce que tu veux, c'est simplement donner une date de naissance (avec ID?) pour qu'une personne désignée se charge de trouve la phase et remplir la boite ?
C'est pas du double aveugle, mais c'est vrai que ça gagnerait en méthodologie !
Biorev3 Disons que c'est un genre de double aveugle car le questionné ne sait pas quelle phase avait lieu le jour de sa naissance et l'examinateur ne voit pas non plus la progression des billes et n'est donc pas tenté lui non plus de tricher. Mais oui c'est pas strictement du double aveugle. En tout cas ça permettrait de limiter les biais
nytope Ah bah oui ce serait le plus fiable mais ce serait moins amusant
Il y a plusieurs problèmes avec la méthode: Il y a un risque d'erreur à plusieurs niveaux. Tables fausses? Participant se trompant volontairement ou non pour tenter de confirmer ou d'infirmer l'hypothèse... Il serait plus judicieux de juste recueillir les dates puis de les traiter automatiquement. Une alternative si on ne veut pas ce recueil un peu intrusif serait de juste mettre des lettres plutôt que directement les phases de la lune. Cela n'empêchera pas les erreurs involontaires mais rendra plus compliqué le vote erroné en faveur de l'hypothèse. Par contre si on veut défavoriser l'hypothèse il suffit de voter au hasard...
Une solution plus propre serait de ne pas recueillir la date de naissance complète mais une sorte de hash qui ensuite permettrait de calculer le phase. Il faut que ce hash masque la date mais conserve la phase de l'une. Par exemple toutes les années ayant exactement les mêmes phases auraient le même nombre de base. Puis selon le mois on ajoute ou enlève une valeur au résultat précédent (0 si le mois à les mêmes phases que janvier...) puis on ajoute le jour du mois... ensuite on prend le résultat modulo 28 et on a la phase... En gros on utilise une méthode comme quand on veut trouver le jour de la semaine pour une date mais on arrête à un résultat intermédiaire. Au moment du dépouillement on finit le calcul et compile les résultats.
Le plus propre serait d'avoir des statistiques officielles sur le nombre de naissance par date depuis le plus loin possible. (Il serait intéressant de voir s'il y a une différence décennie par décennie pour voir si cette influence de la lune varie dans le temps)
Ce cas a déjà été traité avec les statistiques officielles, vois plutôt ça comme un exercice de style, qui fait participer la communauté ;)
Je me fais l'avocat du diable pour tenter de couper l'herbe sous les pieds des complotistes...
L'Observatoire Zététique on propose régulièrement cet atelier a la fête de la science. Certaines année on a réussi a avoir jusqu’à 500 dates. *La courbe est toujours plate* . Je trouve que c'est très pédagogique.
Voir les données ici : ruclips.net/video/hzkLKmFDVOA/видео.html
J'ai passé dans le logiciel le fichier des 2000 dates de naissance des élèves de mon lycée. *C'est plat* .
Il y a eu des mégatonnes d’expérience sur ce sujet, parfois avec des millions de dates. *C'est toujours plat* .
Le seul risque que je prendre c'est de tomber ce week-end là sur un faux positif. :o
Une fois de plus Merci Christophe. Et un double thx pour citer ces chaînes susceptibles de nous intéresser. La télévision, un média vieillissant ? Je partage cette opinion, mais à l'instar de Frédéric Garcia je crains que la fuite ne s'organise au détriment d'encore un peu plus de con tenu télévisuel sur RUclips ^^ à suivre .)
Mon cher christophe, cette vidéo m'a (encore) beaucoup intéressé car j'ai eu un débat il y a quelques jours avec mon petit frère au sujet de l'influence gravitationnelle de la lune sur le jardinage... ce débat a évidemment dévié sur les naissances... et je retrouve dans ta vidéo pas mal d'arguments et de méthode dont je me sens proche. De toi à moi, avec tout ce qu'on prête comme vertus à la lune, je pense que tu pourrais presque en faire une série de vidéos! A bientôt. Franck
Hah, ouais j'ai eu ce débat aussi. Et je ne sais plus bien quoi en penser... d'un côté la lune est hyper importante pour la vie sur terre, elle a sans doute beaucoup aidé en créant les marées par exemple.
Mais faire bouger les océans c'est facile, c'est un liquide, de taille imposante, donc oui ça va bouger. Mais je me demande bien l'effet que peut avoir la lune ( pas ses phases, sa position, comme pour les marées ) sur des légumes, qui eux sont minuscules et certes composés de liquides ( comme nous d'ailleurs ) mais de taille minuscule...
Un ami fort sympa mais croyants en toutes sortes de choses affirme sans cesse que la lune joue un rôle primordial sur les arbres, et les végétaux, j'aimerais en avoir le coeur net, mais il est dur de trouver des infos fiables là dessus.
Je ne vois que deux effets possibles de la lune, sa lumière et sa gravité. Les deux sont carrément de très faibles facteurs j'ai l'impression.
burgzaza si l'on se base sur les lois de la force d'attraction de newton, la force qu'exerce la lune sur une plante se calcule facilement. Et ce nombre est vraiment très très très négligeable... Je pense qu'il y a un vrai consensus scientifique là dessus. En revanche je crois savoir que les scientifiques sont moins formels sur l'influence lumineuse que la pleine lune exerce
Oui j'imagine que les effets provoqués par la gravité de la lune sur de petits objets doit être négligeable. C'est vrai que la lumière elle peut devenir assez intense.
Merci.
Super vidéo, dommage je ne pourrais pas être là au festival, mais je suis persuadé que ton intervention (tout comme celles des vidéastes que tu as cité) sera génial. PS: Merci pour les chaînes youtube, il y en certaines que je ne connaissais pas, j'ai quelque chose à me regarder ce soir ;)
Vidéo bien sympathique.
Je suis prof de maths et l'annee dernière en formation, on avait fait une étude statistique sur les naissances d'un lycée et d'un pays.. Et on avait trouvé qu'il n'y avait pas d'influence.
Ça fait un an que je le dis donc j'espere que ton expérience arrivera au même conclusion 😁
Oh! Ca me rajeunit... Avant de me coller aux études, pendant 6 mois, j'ai occupé un poste de contrôleur, dans une boîte de matières plastiques, où nous utilisions la méthode de "l'écart type" (voir ce terme).
Merci pour la vidéo.
Sans parler de ta très bonne idée de protocole, j'ai beaucoup aimé la fin de la vidéo.
Oui la télé est mourante, vive internet ! Sur Internet, n'importe qui peut nous offrir un contenu directement, sans avoir besoin de contacts ou de gros moyens financiers comme à la télé. Alors oui, on entend souvent des critiques telles que : "on trouve énormément d'âneries" ou "il y a trop de contenus donc les bons sont noyés dans la masse". Ces deux propos sont vraies, mais ne font qu'entrevoir la situation. Il y a peut être beaucoup de bullshit mais si on se penche de plus près pour essayer de trouver les bonnes sources, en réfléchissant un peu pour voir ce qui semble crédible, on peut réduire ce problème.
Et puis au moins, on sait qu' il s'agit d'Internet et qu'on doit se méfier de chaque info, contrairement à la télévision qui elle est présentée comme un puit à vérité, alors qu'elle ne peut pas vraiment réaliser des émissions réfléchies de ce genre car elle est ligotée par la course à l'audience pour pouvoir être rentable, d'où les contenus mainstream sans fond.
Sur Internet on a moins ça, même si le fait que les supports les plus utilisés soient malheureusement des entreprises à but lucratif comme RUclips et que cela pose des problèmes notamment au niveau des algorithmes.
Alors vive l'Internet indépendant, l'Internet libre !
J'adhère au concept de ta chaîne. Tu amènes un sujet important dans la construction de la liberté de chacun. D'un point de vue formel, tes vidéos sont plaisantes à l’œil et à l'oreille.
En tant qu'entrepreneur dans le coaching sportif et nutritionnel, j'essaye de gagner ma vie sans faire de publicité utilisant la crédulité des gens (genre régime miracle). C'est difficile. Comment convaincre les gens que mon produit est bon pour eux, sans leur mentir, alors que d'autres publicités faisant rêver d'un corps inaccessible fonctionnent si bien ? Les gens préfèrent-ils vivre dans un songe ?
Si tu as des pistes pour faire de la publicité honnête et efficace, je suis toute ouïe !
Vive l'esprit critique !
Choisir de ne pas faire de pub par déontologie, dans un univers où tout tes concurrents ne se generons pas a utiliser des moyens de persuasion massifs pour placer leurs produit, c'est très décourageant, je le reconnais. 😯
Mais d'un autre coté, tout le monde trouve ca normal de faire des publicités racoleuses (voir trompeuses) justement par ce que tout le monde le fait.
Pour changer la société vers un monde meilleur, il faut bien des premiers qui ont sufisament d'integrité pour ouvrir la voie, devenir des models, être cité en exemple, et montrer au consomateur qu'un autre système est possible.
Merci de ton engagementpour la pensée critique, @MusculationLibre. 😋💪
Merci beaucoup de ton message. Je cherchais coûte que coûte un moyen d'utiliser les schémas classiques mais sentais que cela ne m'inspirait pas du tout car je hais le marketing. "Être un des premiers [à avoir] suffisamment d'intégrité pour ouvrir la voie [...]" comme tu le dis est en revanche quelque chose qui me motive profondément. Je tiens à te dire que ta réponse m'a boosté, et je vais plus que jamais œuvrer dans ce sens.
Merci encore :D
Bonjour,
il y a un mois, je te soumettais mes réticences à faire de la publicité pour vivre de mon activité que pourtant j'estime honnête. Tu m'avais suggéré l'idée qu'un autre système de consommation est possible.
Ta réponse qui a agit sur moi comme un électrochoc. J'ai depuis refondu mon site et, surtout, créé une nouvelle chaîne RUclips dans laquelle je compte dénoncer certains pratiques commerciales abusant du manque d'esprit critique des gens dans le milieu du sport et de l'alimentation. J'y interpelle par l'humour.
J'ai enregistré et animé un clip humoristique dans cette esprit. Le premier d'une série, j'espère, si je parviens à accrocher quelques curieux. Si tu as 4 minutes 24 pour le visionner, tu me ferais un grand honneur. Le lien est ci-dessous, il s'agit d'une chaîne intitulée "Petit Corps Sain". Merci de m'avoir lu, et de l'aide motivationnelle que tu m'as apportée.
ruclips.net/video/ba6WykyNVeQ/видео.html
Ton Morceau est vraiment extra.
Félicitation. :p
Un grand merci d'avoir pris le temps de le voir et de me répondre ! Je vais tâcher promouvoir cela :)
Quelle intrigante fin de vidéo, c'est rare que tu donnes ton avis comme ça : "sur RUclips il y a eu une éclosion de contenu de qualité" et "je pense que la TV est mourante"
On comprend l'idée, mais j'avoue que ça m'a surpris
Dans une démarche de casse-pied perfectionniste : si + de gens sont nés les jours de pleine lune, on ne sait pas que la pleine lune a un lien sur les naissances (comme tu le dis explicitement à 2:00), on sait juste que c'est possible, contrairement à s'il n'y a pas + de gens nés les jours de pleine lune.
Cependant, c'est toujours un plaisir de suivre ta chaîne. Merci pour ta démarche et ton bon travail.
Il y a un problème avec ta boite : il y a une colonne pour la pleine lune, une pour la nouvelle lune, et six pour toutes les autres phases. Or, un cycle lunaire est de 28 jours à peu près, la pleine lune et la nouvelle lune ne représentent qu'une nuit chacune, ça laisse 26 jours pour toutes les autres phases.
Donc si les naissances ne sont pas influencées par les phases de la lune, il y aura entre quatre et cinq fois moins de billes dans les colonnes de pleine et nouvelle lune. (26/6)
Jacques Duflos oui je me suis dit pareil: tu peux pas faire un groupe avec les gens nés un certain jour du cycle lunaire (pleine lune) et pour les autres groupes réunir tous ceux d'une certaine période du cycle de plusieurs jours, sans faire une correction... Sinon il est normal que le groupe pleine lune soit plus petit que les groupes "croissant x" et on ne peux pas les comparer entre eux... Sur 800 personnes, si la pleine lune n'avait pas d'influence par exemple, environ une personne sur 28 devrait être née ce jour là, donc environ 29 personne sur 800. Je pense qu'à 60 personnes sur 800 nées un jour de pleine lune, (donc 2 fois plus qu'avec une distribution aléatoire) on aurait déjà un effet statistiquement signifiquatif de la lune avec un interval de confiance de 5%, les 100 qu'il annonce me semblent beaucoup...
Doit on considérer le jour de la pleine lune seul ?
La veille de la pleine lune, l'aspect de la lune est le même à l’œil nu, son influence doit être prise en compte.
On parle de la lune, elle est là tout le temps
Et donc si il y a 4 ou 5 fois moins de billes aux pleines lunes et nouvelles lunes, il aura prouvé qu'il y a une influence (négative) de la pleine lune et nouvelle lune sans le vouloir !
Vous avez mal regardé la vidéo. Il découpe justement chaque phase en nombre de jour, 3 ou 4 jours selon les mois et à cause du fait que 8x4=32 et 8x3=24 et non 28, et ce à cause de la nécessité de compter en jours pleins. Du coup la pleine lune et les autres phases s'étalent sur 3 ou 4 jours à chaque fois. ça ne laisse donc pas 26 jours si on enlève 3 ou 4 jours multiplié par 2 pour la pleine lune et la nouvelle lune (28-6, 28-7, 28-8, soit 22, 21 ou 20 jours), mais entre 20 et 22 jours. Or il reste donc 6 phases qui se subdivisent en 3 ou 4 jours, et 22/6=3,6, donc bien entre 3 et 4 jours pour chacune des phases. Le protocole est donc bon mais prétend pas mesurer les naissance sur une seule journée, plutôt une période de phase ;) ! (je ne sais pas si j'ai été clair)
Hyper intéressant, comme toujours. Je suis curieux de voir le résultat de l'expérience !
Super idée, cette expérience.
Merci de nous avoir partager ces bonnes adresses YT.
Jolie troll sur la télé. Lol.
Troop Cool !! Je suis sur Nice et j'adore le PlayAzur ! Hâte de t'y voir :D !
Merci bcp pour le partage d'autre chaine, bonne découverte!!
La démarche est intéressante, malheureusement elle a aussi un immense défaut. C'est supposé être appliqué que sur les naissance naturelle. Toute celle provoqué soit par médication, accident ou par décollage sont donc à ne pas prendre en considération pour savoir si réellement la lune a une influence ou pas.
C'est pas le genre de détails qu'une mère pense à dire à son enfant, la plupart des gens ne le savent même pas.
En fait il faut abord essayer de mettre en évidence le phénomène AVANT d'en rechercher la cause.
On se prendra la tête avec ces histoires de déclenchements de naissances, de cycles menstruels, de luminosité de la lune, seulement si il y a vraiment plus de naissance les jours de pleine lune.
Mais il y a déjà eu des centaines d'études sur le sujet, et la courbe est toujours plate.
Inutile, donc, de chercher a expliquer un phénomène inexistant.
ruclips.net/video/IduaHsRywuw/видео.html
Là j'avoue que tu me déçois énormément. Ta petite étude n'est pas sur la croyance de l'influence de la lune mais sur ta perception de celle-ci. Comme trop d'entre elle d'ailleurs. Tu fait ici la même erreur que pour l'astrologie
La croyance est: La lune influence les naissances par sa présence, sa visibilité mais aussi par sa taille dans le ciel (périgée/apogée).
Tu cherche un pique que les croyants ne prétend pas qu'il y a. Se qu'ils prétend c'Est une différence entre les différente phase. Nouvelle lune, croissant, demi-lune croissante, pleine lune, demi-lune dessendante et l'on recommence. Il n'y a donc pas de pique a chercher. Surtout aussi prononcer que tu le désir.
Ensuite, ne pas exclure les déclanchement artificiel, c'est aussi inclure quelque chose qui ne fait pas parti de la croyance. C'est prétendre que la lune est plus influente qu'un médicament injecter dans le corps.
Merci beaucoup en particulier pour les deux premières chaînes, qui sont tout simplement géniales. (Et en plus ils ont le même nombre d'abonnés :p)
Court et dense. Parfait. Super.
Lors de l'analyse des résultats, il ne faudra pas oublier de préciser que, même si une tendance significative est observée, ce n'est qu'une corrélation, qui n'implique pas nécessairement de lien de cause à effet entre la pleine lune et le nombre plus important de naissances. On peut imaginer un facteur de confusion comme "les parents veulent que leur enfant naisse un jour de pleine lune, alors ils décident de provoquer l'accouchement" (bon d'accord, celui là est peu probable, il doit y avoir mieux :D)
Merci pour la vidéo, j'attends les résultats avec curiosité !
Merci pour ton contenu, j'espère que des professeurs de lycées (période important pour l’élévation de l'esprit critique selon moi) verront tes vidéos et les partageront avec leurs élèves.
J'aimerai beaucoup avoir une vidéo sur les théories du complot comme celles du 11 septembre ou du premier Homme sur la lune, je considère avoir un esprit critique et toujours adopter un comportement sceptique mais parfois il est difficile de ne pas tomber dans le piège du complotisme.
Merci pour ton contenu je ne m'en lasse pas.
Marlon Herror en 1669 louis 15 dissout l organisation des jésuites. Ils reviennent en créant le Grand orient et les illuminatis en 1773.depuis ils sont devenus des jésuites politiques et journalistes et scientifiques...merci de visionner Macron illégitime au vu de la loi de 1905.plus magistrats psychiatres la pensée retrouvée sur notre chaîne Anne abe et découvrez l ampleur de la manipulation cognitive des consciences...Courage l eau Est froide mais claire sur la chaîne Anne abe. P.a.h.
Bon ben on a plus qu'à tous mettre une bille dans la colonne "pleine lune". Et si tu nous donnes les phases de la lune on aura même pas à réfléchir en plus...
Le protocole est un peu bancal là non? Ou tu as vraiment foi en l'honnêteté des participants.
Il y a pas moyen de mettre la main sur un registre des naissances de telle ou telle année, prendre 1000 naissances au hasard pour vérifier à quelle phase de la lune les gens sont nés dans cet échantillon plutôt?
J'espère qu'il fait ça volontairement
Que a coté il a un groupe témoin dont il releve les dates de naissance de manière fiable, qu'il va comparer les résultats du groupe témoin au résultat du public de cette vidéo, et que le vrai but de l'expérience c'est d'évaluer à quel point c'est important de pas dévoiler le but de l'expérience. Ou un truc du genre.
Je vote pour le groupe témoin.
Comme dit dans la vidéo, ce genre d’expérience a déjà été faite. Le but ici n'est pas de trouver une réponse déjà connue, mais de montrer une démarche plus fiable que l'opinion des gens.
Certes, le protocole proposé est inutilement lourd et peut facilement être vandalisé.
Par contre, il a l'avantage d'être accrocheur (visuel + participation active) et d'expliquer facilement la démarche au public, ce qui est le but recherché.
Vous êtes très charmant !
Très bonne vidéo
OOh plein de nouvelles chaines que je ne connaissait! Un gros merci pour ces découvertes, je m'empresse d'aller les regarder :)
Salut Christophe et félicitation pour cette vidéo bien réussie qui suscite toujours autant l'intérêt. Cependant, je vais encore écrire un roman par rapport à deux remarques sur les tests statistiques qui me semblent primordiales. Je pense que ma prochaine vidéo portera sur ce sujet. Et comme tu l'as déjà signalé lors de tes précédentes vidéos, les tests statistiques ne répondent qu'à une seule question ! Il ne faut donc pas en demander plus ! Après, ce que je remarque notamment avec la multiplicité des vidéos "vulguérisatrices" du savoir (et de bonne qualité !), c'est que l'on est en train de tomber dans un écueil tragique parce qu'une erreur d'interprétation basique se propage de plus en plus sur la toile : "CE N'EST PAS PARCE QU'ON N'ARRIVE PAS A INVALIDER L'HYPOTHESE NULLE QUE CELA SIGNIFIE QU'ON L'A DEMONTREE !" C'est d'une importance capitale !!!!!!!! Les tests ne répondent qu'à une question, certes, mais en plus : QUE DANS UN SEUL SENS !!!! On se situe dans un raisonnement par l'absurde quand on construit un test statistique, je le rappelle. Pour faire une analogie très simple et mieux comprendre les choses, imagine qu'un individu veuille savoir s'il est grand. Il mesure 1 mètre 88. Alors il va voir un statisticien et il lui pose la question. Or, un test statistique est bête et méchant. Il n'y a aucun jugement à prendre en compte. Il va donc calculer un seuil critique (P
Un seul mot pour les chaines que tu présentes : MERCI !
C'est marrant y'avait justement une affiche sur ce sujet dans la maternité où j'étais le 25 décembre dernier (je ne saurais dire la phase de la lune à ce moment :) ) qui expliquait justement que statistiquement il n'y avait pas d'influence. Comme quoi il y a des maternités à jour. :)
Merci pour les nom de ces bonne chaîne...je vais regarder tous sa...Merci 💖💖💖
Un bon épisode à montrer en introduction aux cours sur les intervalle de fluctuation et de confiance
Merci pour le lien vers d'autres chaînes. Et super vidéo ! A +
J'aime beaucoup BEAUCOUP ta chaîne! De très bons éléments pour apprendre à réfléchir
Tu es tres expressifs et jai hate de voir les résultats de ton expérience
Ce qui est drôle avec toi, c'est que tu passes d'une vidéo d'Edward Snowden (sans aucun commentaire de ta part) à une vidéo traitant de l'influence de la lune sur les naissances... c'est merveilleux !
Le problème avec toi, c'est que tu ne te mouilles pas trop... la peur peut-être ?
Quand est-ce que tu parleras d'un truc vraiment important ? Comme par exemple pourquoi la France n'a pas accueilli Snowden... ?
Ou un truc encore plus dingue... tiens parle nous du 11 septembre et des 3 tours qui s'effondrent sur leurs bases alors que 2 tours ont été percuté par un avion de ligne (sachant qu'elle ont été construite pour résister à ça)... allez, fais nous rêver avec ton fabuleux raisonnement analytique !
Ahhh les "zé tété l'chien"... heureusement que vous nous guidez vers la lumière, avec votre lâcheté, on va s'en sortir !
C'est depuis la maternité que je regarde la vidéo! Coïncidence? Sûrement! Souhaitez nous bon courage d'ailleurs!
Excellente initiative, j'aurais un commentaire a donner d'ailleurs sur le procole : je ne serais pas etonne si les categories intermediaires aux 4 cas "conventionnels" (nouvelle, pleine lune et les 2 quarts) se retrouvent renforces dans la distribution obtenue. Je penses qu'il risque d'y avoir un biais de par notre (potentielle) difficulte a estimer la vraissemblance d'un cas intermediaire aux 4 sus-cites (peut etre dans une moindre mesure pour la pleine lune).
Sympa comme d'habitude, et en plus c'est un épisode léger pas besoin de prendre beaucoup de temps devant :)
Un petit commentaire sur ta dernière phrase "je pense que la télévision est mourante".
Malheureusement je ne pense pas car malgré qu'il y ai beaucoup de très bonne chaînes il y en a aussi énormément de mauvaises avec un nombre d'abonné considérablement plus important que les bonnes. Malheureusement les gens préféreront toujours du contenu divertissant et débile qu'a un contenu un peu plus travaillé/intelligent, la télé est juste entrain de se déporter lentement mais sûrement.
Par contre je considère que tu fais partie des bonnes chaînes, ton approche est éducative et intéressante, je ne m'en lasse pas :)
C'est génial cet outil de statistiques! Je suis une bille en stats, y a-t-il des ressources/cours/vulgarisations qui me permettent de réviser ces notions de statistiques appliquées à l'esprit critique
GRAND MERCI POUR LE PARTAGE DES LIEN UTILES
Attention dans ta description, tu as mis un "e" à expérimental, alors que cela concerne un protocole ^^
Je suis un grand fan de ta chaîne, très instructive et chaleureuse à sa manière, je te suis depuis longtemps !
Merci de tes compliments Etienne, ça me touche beaucoup.
J'ai corrigé la coquille.
Encore une vidéo de qualité, merci !
T'es tellement expressif en parlant x)
Merci pour votre travail de qualité comme toujours et les liens vers vos confrères youtubeurs!
L'autre biais de cette étude est comment s'est passé l'accouchement. Seuls les accouchements, non déclenchés (médicalement) et par voie basse, devraient compter (car conditions suivant uniquement la physiologie de la parturition). Les autres conditions (accouchements déclenchés, césarienne...) devraient être gardés de côté.
Miaou
Je n'y serai pas, mais une bonne initiative de ta part pour cette convention, en espérant de nombreux participants, plus l'échantillon est grand mieux c'est !
Houlà ! Est-ce qu'annoncer comme ça ton expérience ne va pas au contraire attirer les trolls ? (encore plus si tu annonces clairement, sur place, le but de l'expérience). Comment envisagerais-tu de prendre en compte ce biais, statistiquement ?
Et auras-tu assez de billes pour ton pachinko ? 😉
Je ne pense pas que le public qui se rend à cet evenement y aille pour troll.
le mieux serait de prouver leur date de naissance avec une carte par exemple après je pense pas que ce soit une expérience rigoureuse vu la méthode utilisée.
Merci Hygiène Mental de nous a fait découvrir de nouvelles chaînes :)
Bonjour, pour avoir demandé à des sages-femmes récemment elles m'ont confirmé qu'elles n'ont pas plus de naissance la pleine lune que les autres jours, en revanche elles mentionnent effectivement une plus grande activité du service durant ces jours précisément parce qu'il y a beaucoup de "fausse alerte" de femmes pensant être en passe d'accoucher parce qu'elles sont influencées par cette croyance populaire. Ce qui expliquerait en partie pourquoi elles peuvent légitimement dire que "ici les jours de pleine lune c'est la folie" car elles ont peut-être effectivement plus de travail bien qu'il n'y ait pas plus de naissance
Merci et bravo pour les vidéos
vidéo de qualité, comme toujours !
Moi ma grand mere les soirs de pleine lune elle ne dort pas.
Je decouvre a peine ta chaine et te remiercie beaucoup pour ton travail. C'est super interessant.
De plus en plus de contenus de qualité... C'est un ressenti ou la conclusion d'une observation objective de faits? ;) j'ai le même ressenti, mais si c'est avéré c'est la meilleure nouvelle depuis.... depuis... depuis que je me suis débarrassée de mon téléviseur, en fait!
J'adore ta vidéo et j'adhère à ta conclusion sur la télé...
Pour plus de rigueur, il faudrait demander aux gens leurs dates de naissance sans indiquer l'objectif de la question (comme par exemple demander aux organisateurs du festival de faire remplir une fiche à l'entrée). Tout dépend en effet de la population ciblée et de sa réaction face au protocole, certaines personnes pourraient biaiser le test dans un sens ou dans l'autre. Après pour un stand de festival, le concept de la boite à vote est beaucoup plus fun ^^
Sympathique le petit tie fighter au fond , j'ai le même :D
Je te conseille de faire ce test sur plusieurs années histoire d'être sûr car, sur une année, il y a pu avoir plus de naissance les jours de plaine lune, il faudrait faire ce test pour 10, 20 ans au minimum et idéalement sur 100 ans ! 😋 La reproductibilité cher amis ! 😋😁 Continue tes vidéos ! 😄
Que du bon.
Merci pour ce délice moi qui adore la cervelle comme plat de résistance (par contre pas dans mon assiette..Bheuuuu).
Trois que je ne connaissait pas plus un par rebond...la tu m'as choyé !
Merci pour le partage des videastes
On parle de la date de naissance comme s'il s'agissait d'un moment inopiné et aléatoire.
On peut peut-être prendre en compte les facteurs qui auraient une influence sur le moment de la naissance (administration d'hormones induisant des contractions, une césarienne, ...)?
Est-ce que Monsieur Grimault peut nous confirmer tout ça? niveau naissances, il maitrise.
Oui car on trouve pi en regardant la Pleine Lune ! Et la taille des bébés est aussi liée à pi je crois (Live de la Tronche En Biais). C'est la seule explication possible ! xD
Ouais, mais fais gaffe, il faut les registres datant d'avant 1954. Ou les registres de naissance de l’Égypte antique, je sais plus. En tout cas, si tu décides de vérifier par toi même, t'utilises pas les bonnes données.
Rat-taupe nu !! Tardigrade !!!
@Fjellfras Oui c'est ça, tu ne peux vérifier toi-même car tu ne connais pas les bonnes méthodes. Par contre, tu peux aller voir sur wikipédia. Enfin parfois, des fois c'est tout faux mais, enfin faut savoir comment faire.
Koyaaniskatsi Le wikipediaSelectif 2.0 version Grimault 🙈
L'information est quand même assez accessible, au delà des croyances de grand-mère :
Lorsque l'on tape "Influence de la lune sur les naissances", sur google, la première page (Wikipédia) sur laquelle on tombe, explique dans les premières lignes que les statistiques contredisent totalement cette croyance.
Oui, rien de nouveau sous le soleil de la zététique depuis des générations.
Ce protocole est juste un prétexte pour parler statistiques avec un exemple concret.
Super vidéo, en plus y a un peu de DIY :D
J'ai eu un WE scout et on a parlé de l'environnement. Il y a 3 assos qui sont venues. Elles nous présentaient ce qu'elles faisaient.
Une des associations (dont je ne citerai pas le nom) faisait du nettoyage de plage et la personne qui nous parlait commençait à s'énerver contre nous.
- "Oui mais c'est pas normal ! 80 % des déchets en mer sont .... 45% des poissons ... Allez voir sur Internet, y a pleins d'études qui montrent que ..."
Je m'attendais à entendre ta voix qui disait "Oui, c'est ça on va aller vérifier sur Internet tout de suite" xD
J'espère que l'on pourra un jour rencontrer cette tante Gudule. Elle a l'air intéressante à écouter :-)
Après "horror humanum est" j'apprends que tu y seras aussi, au top et 2 bonnes raisons d'y aller :) à bientôt
Il n'existerait pas une base du genre opendata des naissances (genre juste nb naissance/jours sur une année), une simple requête permettrait d'avoir un résultat qui confirmerait ou pas ce ressentit ?
Edit : je viens de voir plus bas une réponse à une question similaire. Ok pour l'atelier pédagogique :)
"Je pense que la télé est mourante." : croyance qu'il faudrait chercher à tester !!! ^^ je ne sais pas si en tant que youtuber, -- "proche" de ce milieu -- tu es le mieux placé pour le dire mais sujet intéressant :)
moi je pense qu'en réalité c'est le nombre de naissances qui influence la lune. S'il y a beaucoup de naissance, la gravité des nourrissons influence la lune qui change automatiquement de quartier ;) Il faut dire que les sages-femmes, au moins une (et ce n'est pas statistique) que j'ai croisée pour la naissance de mon premier enfant, à annoncé sous couvert de son autorité de compétence (mais pas en astronomie) que la veille c'était la pleine lune. La raison : la veille c'était la pleine lune. Hors en sortant de la cour la lune était à mi-quartier. Le seul moyen de tout concilier c'est de dire que le nombre de naissances fait changer le quartier de la lune ^^.
pardon en relisant mon texte est incompréhensible. Il fallait lire : "La raison : La veille c'était la pleine lune car il y a eu beaucoup de naissance."
Oooh. tu viens a Nice ?! J'y vais. Et merci pour les suggestions de chaînes.
Au plaisir de s'y voir alors.
Comme d'habitude, très bonne émission, et sur un format court, c'est sympas aussi. Je ne pourrais pas venir à la convention, j'aurais adoré participer à cette petite expérience... Penses-tu essayer de la faire aussi via ta chaîne par exemple ? Penses-tu faire d'autres expériences participatives ?
Merci pour le partage de chaînes ! Excellente vidéo, comme toujours !
Salut et merci pour cet exercice concret.
Je suis même assez étonné de voir qu'il ne faudrait "que" 128 naissances sur 800 pour considérer cela comme extra-ordinaire !
Merci pour l'outil, c'est toujours un bon truc à mettre sous le coude.
J'aurai une petite question d'ailleurs, dans ce genre d'expérience, plus le nombre d'échantillon n est élevé plus le résultat sera crédible mais quel est le minimum pour que l'expérience soit considérée comme acceptable ?
Et un dernier merci pour ces nouvelles chaînes qui vont encore agrandir mon flux de vidéos :)
Edit: J'ai aussi remarqué que si le résultat était positif, il y aurait bien un lien de corrélation mais cela ne voudrait pas forcement dire qu'il est causal avec les phases de la lune n'est-ce pas ?
" je pense que la télévision est mourante" Point...j' ai adoré la fin...tellement vrai...j' ai même arrêter de payer la redevance télé...Et je me suis fait contrôler pour cela 😈😈😈
Il y a peut être aussi le fait (qui serait idiot, j'en conviens), que les femmes enceintes voyant la plein lune approcher se dirait qu'il faut vite aller à la maternité ?
Autre point qui dans notre société "évoluée" peut biaiser le résultat, c'est que de nos jours, une part non négligeable de naissances sont "programmées" pour le confort, soit des patientes, soit des médecins.
Et pour être sûr que le point évoqué au dessus n'influe pas, il faudrait faire cette étude, par lieu de naissance, et par année, et en ajoutant l'information si l'accouchement est programmé, ou retirer des résultats les naissances programmées.
David
Merci pour ces partages ! ils ont fait mouche pour trois d'entre eux !
il y a de plus en plus de contenu de qualité sur internet du fait qu'il y a de plus en plus de vue et de like sur des sujet avec du contenue de qualité "la télévision et mourante ! "