Pertes, dotation et références - Crétin de Cerveau #4
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- Pourquoi on attribue plus de valeur aux choses qu'on possède, qu'à celles qu'on ne possède pas ? Eh bien...parce que tout est relatif !
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
MES LIVRES :
"Mais qui a attrapé le bison de Higgs ?"
www.amazon.fr/...
"Insoluble, mais vrai !"
www.amazon.fr/...
ME SOUTENIR :
www.tipeee.com/...
SUR LES RESEAUX SOCIAUX :
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre
LE BLOG :
scienceetonnant...
Cet épisode est un chef-d’œuvre.
C'est dommage que dans 2 jours j'aurais déjà tout oublié, comme d'habitude.
SypayV -> ben... revisionne la plusieurs fois 😁
C'est bien, on en fait quoi de cette info ?
Arf.... C'est l'effet d'alzheimer ça..!! 😅
Cest exactement la même chose pour moi !
Oui c’est normal, tu devras t’intéresser aux cycles de la mémoire 😃
Excellent épisode. Toute la série d'ailleurs est excellent. Je trouve que le fait de s'en rendre compte est complètement hallucinant. Mais malgré tout, je pense que même si on en a conscience, on ne changerait pratiquement rien à nos comportements.
Il faut juste s'entrainer à se rappeler tous les biais avant de prendre une décision (mais ça implique de les mémoriser avant). C'est ce qu'on appelle l'esprit critique : connaître les erreurs de raisonnement qu'on a tendance à faire et les éviter.
Ce qui est hallucinant, c'est qu'on ne nous apprends pas à le faire à l'école... et on s'étonne que des gens se retrouvent à croire que la terre est plate.
Des expériences montrent que connaître ses biais cognitifs n'a absolument aucun impact sur les probabilités de subir ces biais cognitifs!
Crétin de cerveau...
MrZebrot
C'est pour ça que j'ai dit qu'il faut s'entrainer à se les rappeler.
C'est comme d'avoir été prévenu que l'eau va être coupée temporairement pour des réparations, puis de l'oublier et d'essayer quand même d'utiliser l'eau. En voyant qu'il n'y a pas d'eau tu te rappelles qu'il y a une coupure, et c'est un cas où tu t'es fait avoir même si tu savais.
Les biais c'est la même chose, à part qu'il n'y a rien pour nous rappeler qu'il sont là au moment où on se fait avoir.
Et petite précision : quand je dis que l'esprit critique c'est connaître les biais, ça implique aussi la méthode pour les éviter. Car, en effet, certain biais ne peuvent pas être évités sans une certaine méthodologie, même si tu peux le reconnaître et sais que tu en es victime.
Savoir qu'il y a un biais ne veut pas dire qu'on peut l'éviter, et savoir éviter un biais ne veut pas dire qu'on le garde toujours à l'esprit.
Le problème des biais cognitifs (et la raison pour laquelle ils se démarquent de l'exemple de la coupure d'eau), c'est qu'ils ne sont pas un parasite ou un élément extérieur, ils sont inscrits dans la manière dont notre cerveau fonctionne. On peut éviter certains biais cognitifs évidents de temps en temps, mais dans l'immense majorité des cas on est absolument incapables de les repérer, justement parce qu'ils sont engravés profondément dans nos méthodes de pensée.
D'ailleurs, croire que la connaissance des biais cognitifs nous permet de les éviter est aussi un biais cognitif, informellement appelé le biais de GI Joe.
La chaine youtube Wired philosophy a fait un épisode dessus
MrZebrot
Je ne trouve pas le chaine "wired philosophy".
Ce dont je parle c'est d'utiliser une méthodologie. C'est vrai que juste connaître un biais et savoir qu'il est présent ne permet pas forcément de l'éviter, mais je parle d'utiliser délibérément des techniques pour éviter les biais dès qu'il y a quelque chose d'important pour nous en jeu.
Oh pour une fois je n'ai jamais vu cette notion en cours de psycho sociale mais d'après ce que tu dis c'est les économistes qui s'en servent, c'est une belle découverte en tout cas, cette série est géniale :)
Haha la même ! :)
Erratum : je dis "convexe" mais c'est "concave" !
Si tu veux. un pti moyen pour se rappeler facilement. Une courbe concave a la forme d'une cave (ou grotte) donc ce qui n'est pas cave est convexe :) voili voilou
bah une parabole concave c'est une cave :p
EDIT: comentaire modifié j'ai dit de la merde
Grave erreur oui, d'autant plus que 0.97×1.02 != 0.99 !! J'aime bien ta chaine, mais là c'est la honte.
Je pense que l'erreur de ton schéma de toute façon c'est le fait de mettre le gain et la perte sur la même courbe.
Un mec qui passe de 80m² a 60m² il va tirer la gueule tout autant :p Donc je pense pas que tu puisses faire une courbe sur les pertes dans le même réferentiel que les gain.
Ce que je trouve particulièrement intéressant dans toute cette série, c'est qu'elle révèle notre naïveté à nous, Européens héritiers des Lumières, comme on dit, qui avons une grosse tendance à accorder tant de crédit et de supériorité à notre mental (la partie qui calcule et raisonne, ou qui croit calculer et raisonner, ou qui se croit neutre et objective...).
Nous en oublions que le mental n'est qu'un outil, une facette, avec ses qualités et ses énooooooormes failles/faiblesses.
Moi, c'est en ignorant cela et en me basant à 100% sur le mental, l'esprit logique, la raison, etc. que je suis tombée dans les griffes d'un grand pervers.
C'est grâce à l'instinct de mes tripes (mon cerveau rationnel était alors paralysé, ainsi que mes émotions, surchargées) que j'ai réussi à m'échapper les 3 fois où il a tenté de m'assassiner.
Maintenant, j'ai rendu à chaque facette de moi son pouvoir d'expression, son crédit d'intelligence, et j'avance de façon plus lucide dans le monde, toutes antennes déployées.
C'est à l'Université qu'on m'avait appris à mépriser tout ce qui n'est pas rationnel-mental-logique, etc. Merci la fac.
Enseigner le mépris (et donc la supériorité de quelque chose sur autre chose), même de façon douce, c'est le terreau des entreprises sectaires. Oui, j'ai écrit université et secte dans le même paragraphe. ;)
La série des "Crétin de Cerveau" est vraiment exceptionnellement intéressante (non pas que le reste de ta chaîne ne l'est pas, bien au contraire, mais là on repousse les limites). Ça fait vraiment plaisir de voir autant de qualité dans des vidéos, que ça soit dans la présentation, dans la fluidité de l'explication, dans les sujets choisis...
Bref, c'est génial ! Merci !
Dans le dernier exemple, on parle de dépenser de l'argent d'un côté, et d'en gagner de l'autre. Il est donc normal d'obtenir une différence si énorme.
Néanmois, bravo pour cette vidéo très intéressante!
Je suis joueur de Poker Professionnel et tes vidéos "crétin de cerveaux" sont un must pour notre communauté (étant donné qu'on évolue en continu dans des calculs de risk/reward). Superbe travail ! can't wait pour la suite ;)
Passionnant, ce sont des impressions dont on n'a pas conscience. Sauf à prendre du recul comme tu nous permet de le faire.
Je suis au Mali et tes vidéos me donnent une très bonne culture générale. Merci....
Je regarde cette vidéo et juste en dessous une pub Netflix pour un mois gratuit ... Merci à vous, tous ces biais sont très intéressant à connaître.
Super vidéo comme d'habitude, j'adore ce que tu fais, c'est vraiment de très bonne qualité, ne t'arrête surtout pas ! Sinon, ce phénomène me fais penser aux offres d'essai genre "un mois gratuit" pour un abonnemment TV ou certains logiciels payants, ça doit ce biais cognitif qu'ils exploitent !
Oui, surtout que souvent dans ce genre de cas on est déjà abonné (on a donné son numéro de carte bleue) et on doit arrêter l'abonnement soi-même.
Oui, c'est aussi la base des offres téléphones/internet à prix réduit et à durée limitée. Le fait de risquer de perdre la communication ou son numéro pendant quelques jours, en plus du service auquel on s'est habitué pendant la durée de l'offre fait que l'on est réticent à changer d'opérateur ou de forfait (si c'est possible de rétrograder de forfait) à la fin de l'offre.
C'est vraiment très intéressant. En espérant que notre cerveau soit suffisamment crétin pour que cette série continue !
Bonjour,
Extraordinairement convaincant, presqu'inquiétant :-p
Cette série "Crétin de cerveau" amène à réfléchir à deux fois avant de se croire malin.
Allez, j'avoue ne pas avoir lu tous les commentaires précédents, je ne dois pas être le premier à signaler que
102/103 > 99/100
Donc je préfère "rationnellement" l'augmentation. Mais on comprend bien l'idée; c'est du pur chipotage.
Et pour ce que valent les mesures du coût de la vie et du pouvoir d'achat, hein.
Il doit d'ailleurs y avoir un bon paquet de biais par là aussi pour qu'on soit si nombreux à ne pas ressentir la hausse du pouvoir d'achat qu'on nous présente.
Bon, je retourne cogiter en attendant la prochaine vidéo !
Merci pour ces vidéos.
Bonne soirée !
gros t'es juste le boss ! tu amène des réflexions tellement inintéressantes
excellent ça donne des supers techniques commerciales qu on apprend pas en formation ou bien en école!!!
J'ai déjà testé avec une de tes vidéos sur les points d'ancrages et c'est plutôt efficace lol.
Merci pour tout et impatient de voir tes prochaines vidéos.
Tout d'abord avant de lire la suite de mon message je tient à préciser que j'aime énormément votre chaîne. J'y ai appris énormément de chose et je vous en remercie maintenant vous pouvez lire la suite :D
c'est réel le fait que le billet perdu ayant couté 10€ et devoir repayer un nouveau billet 10€ ca fait une place à 20€ à l'instant T... aucun biais la dessus. Les personnes interrogées êtes-vous certains qu'ils avaient tous les mêmes budget personnels? les mêmes trains de vie? non ça j'en doute fortement. à expérience égal doit être associés une plus grande précision dans la similarité des personnes sondées. C'est d'ailleurs ce qui me met hors de moi quand je vois tout ces sondages à la noix. Ils ne prennent en compte que ce qu'ils veulent
Excellente vidéo ! :) J’ai souvent réfléchis à cette question. Et il arrive des fois ou j’en tiens compte en essayant de comparer à des situations analogues. Je savais pas que c’était un phénomène autant étudié ! Je sais pas si c’est la même chose mais quand j’ai perdu de l’argent en ayant dû payer plus chère pour l’un des produits identiques que j’ai acheté (ça m’est arrivé plusieurs fois), je me dis tout simplement que j’ai payé tel montant total pour tant d’objets identiques. Au final ça m’est revenu un tout petit peu plus chère que dans le cas idéal, mais ça fait toujours moins que si j’aurais tout acheté là où d’autres achètent... Et dans ma tête la perte est rationalisée et je vais mieux. :D
Tu retournes mon crétin de cerveau à chaque vidéo et J'ADORE CA ! Surtout n'arrête pas ! Encore bravo
C'est génial tes vidéos ne perdent pas du tout de leur intérêt depuis que je suis abonne à ta chaîne , bien au contraire 😁 merci pour ton travail ❤️
Excellent sujet! Très questionnant. Comme tous ceux de la série crétin de cerveau d'ailleurs. Merci à toi, j'espère que tu poursuivras longtemps à nous abreuver de ta science étonnante!
J'adore ce format crétin de cerveau, je prépare un bac ES et ces expériences de psychologie sociale et particulièrement le côté utilité marketing des sujets est vraiment genial
Pour l'anecdote au début je pense que la réponse de trouve dans ton rapport à l'argent, dans le sens où t'en as pas non plus à l'infini donc tu fais en sorte d'en avoir toujours mais tu ne cherches pas non plus à devenir riche à tout prix, du coup je vois plutôt ça comme "on te propose de l'argent pour quelque chose que tu possèdes alors que t'as pas besoin d'argent" vs (quand t'achètes) "on te propose un objet contre ton argent alors que t'as pas besoin de l'objet".
Excellente vidéo ! Bravo vraiment. Le truc encore plus marrant c'est lorsqu'on considère que ce point de référence s'adapte aux fluctuations financières d'un individu (Arkes en parle notamment, encore lui). Ainsi une situation d'investissement risquée vue initialement comme absolument merdique à un moment t, peut être perçue en définitive (si la situation se représente à nouveau) comme bénéfique à la suite de séquences particulières de variation de richesse. L''aversion au risque d'un mec serait donc dépendante des séquences de gains et de pertes antérieures qu'il a subit. Tout le problème de la recherche actuelle est de piger comment se point de référence s'adapte !
Merci pour cette vidéo, tu m'as convaincu que mon cerveau était moins crétin que celui de mon entourage, parce que naturellement je pense avec une référence absolue et les gens trouvent ça absurde :)
Tes vidéos de crétin de cerveau me font relativiser dans plusieurs moments de ma vie ^^
Superbe vidéo :D
Intéressante cette analyse, je n'en avais encore jamais réellement pris conscience, j’essaierai de m'en souvenir quand je dois acheter ou vendre quelque chose ...
Merci de prendre de ton temps pour ces videos c'est génial d'apprendre des choses très bien expliquées !
Merci pour ton travail si intéressant, tes vidéos sont vraiment instructives et très souvent changent ma façon de réfléchir à des situations quotidiennes et m’efforcent à relativiser. Bravo encore
De mon coté, le manque d'option "Avoir 340 mugs et 4€ sur mon compte en banque" manque, je trouve.
Qu'est-ce que c'est moche, ce mot de "meugue". Rien que de le dire, j'ai déjà plus soif.
@@Serendip98 Les scientifiques le détestent : Découvrez comment ce génie moderne résout la déshydratation
Sujet très intéressant !!! J’écouterai cette vidéo plusieurs fois pour bien intégrer ces concepts. Merci beaucoup, super vidéo !
4 épisodes seulement .... j'aurai bien aimé avoir une suite ... vraiment constructif
MERCI BEAUCOUP
Le 5e est tourné ! En cours de montage...
impatient :) c vraiment une superbe chaine ...
Juste pour dire que techniquement, l'exemple des salaires n'est pas équivalent x)
Si votre salaire diminue d'1%, vous avez 99% de votre pouvoir d'achat de départ.
Si votre salaire augmente de 2% et il y a 3% d'inflation, vous en avez 99,03%.
A VOUS LES JOIES DE POUVOIR VOUS ACHETER UNE POIGNEE DE BONBONS EN PLUS PAR MOIS
oui mais sans simplification, aucun exemple ne peut vraiment en être un vu qu'il y a toujours des différences entre 2 situation distinctes. un exemple est toujours une simplification d'une situation.
Pour la plupart des gens l'inflation se résume à une augmentation uniforme des prix. Du coup dans la vision normal des gens (qui est fausse on est d'accord 😊) cet exemple ne semble pas mauvais.
Par contre est ce que ce biais se retrouve également dans des situations plus complexe faisant appel à plus de réflexion ou n'est il présent que lorsque l'analyse de la situation est faite rapidement ?
Je venais pour commenter ça^^ Merci Yukie.
Alors c'est vrai, la différence est faible, et beaucoup de gens ne s'apercevront même pas qu'il y en a une. Mais justement, ignorer notre tendance à dire des bêtises sur les pourcentage dans une série sur les biais cognitifs, c'est un peu ironique.
Venant de sciences étonnantes (que j'admire beaucoup), un petit erratum ne serait pas surprenant.
Du coup je me me demande en quoi est-il pertinent de relever ce commentaire dans ce contexte. Ce n'est pas parce que ce commentaire apporte une précision chiffrée que la démonstration ne fonctionne pas :)
Je suis assez d'accord pour dire que l'exemple des salaires n'est pas équivalent mais contrairement à toi je trouve la 2nde option plus avantageuse.
Exemple 1: Le salaire augmente de 2% et l'inflation est de 3%, donc à moins que l'on ai rien épargné avant l'inflation diminuera la valeur de l'épargne de 3%.
Exemple 2: Le salaire diminue de 1% mais l'inflation est de 0% donc la valeur de ton épargne restera identique.
Au final à moins que l'épargne soit très très faible ou nulle, 0.03% de gain est moins avantageux que la perte de 3% de son épargne.
J'adore cette émission ça aide tellement à comprendre toutes les douilles qu'on se prend à cause de notre cerveau x)
Mon avis sur la chose, c'est que lorsque l'on possède un objet on en à utilité, on arrive donc à se demande si on peut s'en séparer et vivre sans l'utilité de cette objet.
Alors qu'acheter un objet ça reviens à faire un investissement sur l'utilité de l'objet, on ne veut pas mettre trop d'argent dans un objet dont on est pas sur d'en avoir l'utilité.
Au contraire quand on à vécue avec cette objet, on a peur que l'objet nous manque vraiment donc on compense en montant la somme d'argent, ce qui reviens à se dire qu'on à perdu un objet important/utile mais qu'on part quand même avec une somme d'argent raisonnable.
Après c'est ma manière de voir la chose :)
Sinon super série, je commence à tous les regarder, j'aime beaucoup !
Comme d'habitude, j'adore!!! Et encore plus les épisodes de "crétin de cerveau". Merci et continue comme ça
MERCI! merci merci, de pas considérer l'aversion à la perte comme entièrement irrationnelle. A chaque fois je dois expliquer dans ce genre de vidéo que perdre quelque chose est souvent plus problématique objectivement que gagner la même chose n'est bien. Alors bien sur le phénomène entraine des problèmes vu qu'il court circuite quand même le raisonnement mais il à une base cohérente tout de même.
D'ailleurs pour ton exemple du vaccin je trouve ça assez logique. Dans le premier cas on se retrouve avec une perte possible mais peu probable, alors que si on dépasse une certaine somme d'argent on à une perte à 100% (pour la majorité des gens payer 10 000€ et mourir c'est à peu près la même chose au final, beaucoup n'ont simplement pas les moyens). Alors que dans le deuxième cas mourir nous parait un résultat inacceptable et il faut une compensation qui modifie notre niveau de vie pour valoir le coup. Du coup 200€ c'est simplement pas assez vu qu'on s'en sort comme on peut avec ce qu'on à mais que c'est pas 200€ qui feront la différence alors que mourir bah c'est mourir.
Les gains et les pertes ça marche pas en valeur absolu, ça marche par pallier. Une fois qu'on à "assez" la valeur de la chose baisse considérablement. C'est le même principe que l'offre et la demande au final. Dans un désert on manque d'eau, donc perdre une gourde est catastrophique et peut entrainer la mort, mais si on à déjà une gourde, en gagner une sera moins nécessaire à notre survie.
Là ou l'aversion à la perte est problématique c'est que c'est une réaction automatique, mais c'est un peu logique, c'est une réaction cognitive qui à évolué et l'évolution favorise les faux positif plutôt que les faux négatifs. C'est beaucoup mieux d'avoir une réaction systématique d'aversion à la perte que le risque d'être indifférent à la perte de quelque chose d'important. Du coup ça à vraiment du sens que le cerveau marche comme ça et dans la majorité des cas ça sera bénéfique. Mais reste qu'il faut être attentif au situations ou ça nous cause du tort.
Bon mon commentaire est un peu long et je me répète pas mal mais j'avais envie de dire toute ça parce que je trouve ça important de comprendre que ce genre de phénomène vient pas de nul part puisque ça permet de comprendre en quoi ils sont à la fois bénéfiques et problématiques. (à noter aussi que mon hypothèse sur la manière dont ça à évolué me parait juste être l'explication évidente mais c'est peut être faux, rien de scientifique la derrière x) )
Tres bon épisode comme à chaque fois, je suis vraiment impatient de voir le prochain sur l'évaluation des risques ! Bonne continuation.
Superbe video avec plein d'exemples, c'est top :)
Je les trouve tous tres convaincants sauf le dernier, etre malade ou en bonne sante c'est tres different, la situation n'est pas du tout la meme !
Cette série est vraiment passionnante merci pour ton travail !
Encore un excellent épisode. J'adore vraiment cette série Crétin de Cerveau (mais le reste de la chaine aussi) !
vraiment intéressant, surtout pour tout ce qui touche au marketing, mais pas seulement...
ça fait plaisir d'apprendre ce genre de choses ^^ merci pour la qualité de tes vidéos !
Ces vidéos sont très, très, très, très intéressantes.
Petite précision pour Lavillenie : il ne fait pas la gueule parce qu'il a l'impression d'avoir "perdu" en remportant la médaille d'argent, mais parce qu'il s'est fait siffler tout au long de la compétition par les suporters de Rio. Il a très mal vécu cet accueil, et ça se comprend.
Mais la défaite a quand même eu un goût amer pour lui, surtout qu'il est l'actuel détenteur du record du monde. Je dirais que c'est la conjonction des deux.
Bonjour !
Très sympa la vidéo ! J'aurais voulu réagir sur l'exemple de la place de théâtre : finalement on attribue à une somme reçue ou payée une intention, d'où l'effet "prix doublé", avec le billet perdu, on aurait pu faire autre chose "en plus" là où l"on doit dans l'autre cas "payer à nouveau pour la même chose".
Cette série de vidéo est vraiment intéressante !
Bonjour David de Science Étonnante... votre appréciation scientifique des biais cognitifs me fait dire que votre intervention dans une émission de La Tronche En Biais serait plus que pertinente (par exemple une émission sur le thème "Crétin de Cerveau").
A part cela merci vous êtes mon vulgarisateur préféré (j'aime aussi Bobroff dans le genre) et votre manière de travailler...j'aime beaucoup ça!!! Merci de votre travail.
Excellent comme d'habitude et épisode très riche.
Cet effet est utilisé en permanence par les vendeurs pour exciter les prospects et clients.
En vente directe cela est utilisé au travers de l'avidité et la crainte de perdre. Pour contrer l'effet de dotation, c'est l'indifférence qui évite d'acheter sur une impulsion. L'effet de dotation passé, c'est le raisonnement de besoin qui prend le dessus.
Regardez les pubs sur les sites de chaussures pour femmes, c'est une belle illustration.
Les Aspergers sont peu sensibles à ces effets n'ayant pas de raisonnement au relatif.
Pour ce qui concerne les médailles, cela est très visible dans les compétitions à élimination directe. Le médaillé d'argent a perdu son dernier combat alors que le médaillé de bronze l'a gagné. L'impact sur le moral est tout à fait différent. Rappelons nous du commentaire du médaillé d'argent: "Je n'ai pas gagné, je ferai mieux la prochaine fois, mais, une médaille d'argent c'est déjà pas mal".
Enfin, les investisseurs boursiers amateurs sont très sensibles à ces effets. Un gain est toujours trop faible donc ils vont attendre un plus gros gain quitte à perdre leur gain potentiel. Une perte est toujours catastrophique et vont attendre un renversement de tendance jusqu'à tout perdre. Au final, 99.99999% de ces investisseurs vont tout perdre.
J'aime beaucoup tes vidéos, pourquoi je ne suis pas spécialement scientifique mais c'est très intéressant !
Merci ScienceEtonnante. C'était passionnant... comme d'habitude !
La meilleure chaîne scientifique :)
Bravo pour la qualité de tes vidéos et du choix des thèmes abordés, c'est toujours passionnant et très bien expliqué
T es video sont trop interressantes! J aime tout particulieremznt cette serie cretin de cerveau!! Tout est parfait!
Cette série de vidéos est excellente.
Excellente cette série de vidéos, j'espère que tu vas en faire des dizaines comme ça !
Réflexions passionnantes, merci !
cela pourra faire l'objet de débat en famille ... ;-)
Instruisant et fascinant comme toujours, bravo et merci !
Super cette série de "Crétin de cerveau" !
C'est très instructifs !
J'aime beaucoup ta chaine de manière générale, mais je dois bien avouer que ton format "crétin de cerveau" m'intéresse encore + que le format classique. Tu fais un super boulot :-)
Très bonne vidéo comme d'habitude.
Ce qui me tue, c'est qu'on peux voir que ces "travers" de nos cerveaux sont systématiquement exploités "commercialement" , et a notre désavantage bien sûr.
C'est ce qui me plaît dans tes vidéos, tu expliques d'abord la théorie et ensuite tu exposes les applications.
Merci.
Merci pour cette série "Crétin de Cerveau", c'est un vrai régal !
Connaissez-vous ce livre : "150 petites expériences de psychologie des médias". Plein de sujets en perspective et cela nous conforte dans l'idée que nous sommes vraiment tous des crétins !
vraiment génial cet épisode. ça fait bien cogiter en plus
Très très très bonne vidéo franchement apprendre en s'amusant c'est e tellement bien très très très bonne vidéo je le répète continue. ta chaîne va grandir je l'espère persévère
Ce que j'aime dans la série crétin de cerveau c'est qu'en vrai ce sont d'excellents cours de marketing !
Au fait, c'est pas tout à fait "crétin" mais vous pourriez faire un épisode sur les équilibres de Nash afin d'évoquer les jeux à sommes nulles. C'est des maths et ça a valu à Nash le "prix Nobel" d'économie... et ça, la recherche des équilibres, c'est "ze" truc des économistes (dont M. Allais, 1er "prix Nobel' d'économie français ;))
Merci pour cette superbe video. Impatient d'ecouter la suivante sur les processus decisionnel! Merci
Excellente série, merci pour ton travail.
Aversion à la perte et préférence au statu quo : ceci s'explique par la dépréciation de l'utilité avec l'augmentation de la fortune (passer de 100 à 90 est plus pénible que passer de 110 à 100 si bien qu'une perte est nécessairement et logiquement plus douloureuse que l'absence de gain de même montant) et par ailleurs changer de situation comporte nécessairement une part de pénibilité si bien que conclure une transaction coûte et induit une inertie de comportement qui n'a non plus rien d'irrationnel car la transaction comporte un risque de non réalisation ( chèque en bois...) et ouvre la voie à une dissonance cognitive (j'apprends qu'un billet s'est vendu 300 alors que je viens de le vendre 200) ou une perte d'opportunité (si je vends 200, je ne pourrai plus vendre 300).
Merci pour cette nouvelle vidéo, c'est toujours un plaisir d'apprendre ! :) Vivement la prochaine vidéo
Petite précision pour l'exemple avec l'inflation : si on a un salaire de 100€ et un coût de vie équivalent au départ, le fait d'être augmenté de 2% avec une inflation à 3% amène à 102 contre 103, donc une différence entre les deux inférieure à 1%. Alors qu'une diminution de 1% du salaire amène à 99 contre 100, donc une différence de 1%.
Donc mathématiquement ce n'est pas exactement la même chose, c'est plus avantageux d'être augmenté. Il faudrait une inflation légèrement plus élevée pour que ça colle.
Cela dit, super vidéo bravo!
j vais pas dormir à cause de toi.
enfin, tu gagne un abonné
Super vidéo comme d'habitude ! Merci pour votre travail ! C'est vraiment bon à savoir ces biais cognitifs. Juste un petit détail, à 6:52 le mois de novembre ne contient que 30 jours ;-) J'ai donc aucun risque qu'on me reprenne ma prime le 31 novembre :-)
Bien vu :)
merci de partager ton savoir. tu explique très bien. Tu es captivant.
Tes vidéos sont purement magnifique , quelqu'un en aurait d'autres à me proposer?
La courbe est concave à 3:50, non convexe ! Mis à part ce détail, c'est passionnant. Comme toujours.
Très bonne vidéo :)
Après, je saisis l'idée de la comparaison indexation de salaire/inflation, elle est très puissante !
Je voudrais quand même dire que la première situation est (très) légèrement meilleure, en effet la variation réelle du salaire est ici égale à (1+taux d'indexation)/(1+taux d'inflation)-1, qui sera plus élevé si on rajoute le même nombre aux deux taux :)
Si j'avais donc l'intégralité des salaires de la planète (imaginons un peu), je choisirais sans hésiter la première option ... (mais la différence de taux est négligeable, ce qui rend le raisonnement présenté assez pertinent bien sûr
Cette rubrique est très intéressante. Aussi on peut voir que les sciences ne se limitent pas aux domaines des maths et de la physique. La psychologie elle aussi tout comme la géologie et d'autres sont des sciences à part entière qui méritent qu'on s'y intéresse.
elle est trop bien cette chaine !
je ne suis pas d'accord sur le dernier exemple je pense que les sujet prennent comme référence non pas leur situation de malade mais le prix qu'ils accorde à un traitement de pointe et industriel, dans le deuxième groupe je pense qu'il prennent comme référence les bénéfice que la société vas faire et qu'esse qu'elle peut offrir pour un "travail" aussi risqué. en conclusion on à deux groupe en apparence symétrique mais avec des problématique totalement différente. néanmoins super vidéo comme d'habitude merci pour ton travail :)
"La perte est toujours plus douloureuse que le gain n'est agréable"...
Oui mais quand je perds quelquechose puis que je le retrouve, mon bonheur me semble supérieur a ce qu'il était si je n'avais pas perdu l'objet.
J'ai juste ?
Merci beaucoup pour tes vidéos. Je ne résiste pas à l'envie de te poser cette question : quel est ton avis personnel au sujet du véganisme et plus largement, de l'antispécisme ?
+++
Kevin
C'est juste, et c'est ce qu'on lit dans les Evangiles. Paraboles de la brebis égarée ou de la drachme retrouvée.
Superbe chaine, continue comme ça c'est efficace et clair. Bravo !
Principe de contraste: cela me rappelle un livre que j’ai lu 👍🏻 bravo je m’abonne!!
Merci beaucoup pour ces superbes vidéos
Toujours aussi passionnant! (J'ai adoré le rayonnement cosmologique)
J'aime beaucoup tes vidéos sur notre crétin de cerveau :) continue comme ça qu'on sache quand on se fait arnaquer :p
Super intéressant, merci pour tout ce que tu nous propose !
c'est cool, merci pour la vidéo ! Tu as de quoi t'occuper avec la théorie des jeux ou encore la psychosociologie. Ce sont devenus des domaines assez larges pour avoir de belles vidéos. Entre Milgram et le dilemme du prisonnier, tu n'as pas fini de faire le tour :)
Waw, superbe vidéo. Un tout grand merci à vous !
Tu es vraiment passionnant
C'etait super intéressant, un sujet que je ne connaissais pas, tu m'as scotché!
Tes vidéos sont passionnantes
Encore une fois, excellent !
Ton premier exemple sur les places de concert m'a fait pensé à l'effet de rareté. Quand il y a plein de billets en vente, il y a abondance, et on accorde moins de valeur au produit. Mais une fois toute les places achetées, il y a pénurie, les billets sont rares car tous vendus, et donc on a l'impression que le billet a une plus grande valeur !
Ce qui explique par exemple les ruptures de stock orchestrées à la sortie d'un nouveau produit : nous frustrer et nous donner l'impression qu'il a une plus grande valeur, car beaucoup de monde l'a aimé et qu'il est désormais rare.
David Louapre President #Bestvideoever
7:09 étonnant qu'il y ait 31 jours en Novembre ça m'était jamais arrivé
C'est pas parce que ça t'est jamais arrivé que ça n'arrivera pas un jour.
Ptn c'est vraiment génial cette chaîne
Cette vidéo est légendaire
Très bonne vidéo, comme d'hab. Cependant un petit conseil: lorsque tu es face à la caméra on ne voit pas les gestes que tu fais (avec tes mains), or ils sont très important, il permettent de faire mieux comprendre ce qu l'on dit. tu devrais donc élargir tes plans. Sinon le reste est parfait ;)
Super vidéo encore une fois !
Excellent épisode, comme d'habitude !
super série ! j'espère qu'il y a plein d'autres sujets du même acabit, c'est marrant la façon dont on fonctionne. d'ailleurs, y a pas un sujet qui rentrerait dans la série, qui dit qu'une fois qu'on sait on est persuadé qu'on est pas du genre à se laisser avoir ? ça me fait penser aux documentaires sur les stratégies marketing. Quand on sait comment marche la pub, y en a toujours quelques-uns qui sont persuadés de ne jamais tomber dans le panneau : la pub, moi ? ah, non, je suis immunisé, mon bon monsieur, il ne faut pas me prendre pour une truffe. alors que ... mais pour le coup, y a sûrement l'orgueil qui joue dans la partie !
Une émission télé reflète très bien cette situation :) ! Pawn Star ! Ou ce sont des gens qui vont revendre leur ancien objet et souvent le prix proposé et largement supérieur à celle proposer par celui qui n'a pas ce produit :o !
Julien Codron Tu n'as jamais vraiment regardé l’émissions alors ;) ! Lorsque un vendeur propose un prix trop bas ou autre ils le dissent puis je ne pense pas qu'il est besoins de sa pour gagné leur pain, ils ont une émissions un boutique qui tourne très bien, ils ont des charges à payer et des employés (sécurité, employé de nuit...) donc ils doivent ce faire une marge dessus.
Sans compter que les gains générés par leur image honnête vaut bien plus que le fait d'arnaquer un ou 2 client devant les caméras. ils ne seront donc pas mal honnêtes avec les clients filmés.