@@gillesguillaumin6603 je n'ai pas la prétention d'être un puit de science comme les abonnés de cette chaîne , juste un quidam qui cherche des thématiques qui requiert certaines connaissances d'ou mon information sur ce site pertinent ...allez jeter votre curieux sur ma figurine ...cordialement
@Serial Cut dans le lot y'en a quand même qui maîtrisent mieux la vulgarisation que d'autres. Aspect par exemple est treees loin d'être un "bon" vulgarisateur malgré le fait qu'il soit très bon dans son domaine tout comme Klein ou Villani. Par contre la ou je te rejoins c'est sur Bobroff, Lehoucq, Galfard et Elbaz chez eux la vulgarisation est réellement une seconde nature, ils sont très doués dans leur domaine respectif et ils se rejoignent sur l'empoi de mots et metaphores simples pour expliquer leurs disciplines au commun des mortels que nous sommes, de vrais génies de la vulgarisation 😊
@@ooOOSoulghostOOoo C'est vrai qu'Alain Aspect fait partie des + grands mais pas forcément "top" comme vulgarisateur, il faut déjà avoir des bases pour comprendre ses conf', s'intéresser et s'accrocher (la dernière fois que j'ai regardé une vidéo d'une de ses conf' j'ai dû repasser 3x un même passage, pour comprendre à peu près).
Si nous sommes dans le monde du possible, alors pourquoi ne pourrions-nous pas exister à partir de rien? 🤔 La réalité du possible doit tout englober donc aussi prendre en compte l'existence à partir de rien . Avant le tout , il y avait aucune règle , pas de principe , pas de temps , donc il était possible d'exister à partir de rien tout simplement .
Ce youtuber si on peut l'appeler comme ça est un génie de la vulgarisation, du dialogue, des mots, et d'une telle sympathie, il est étonnant, sans mauvais jeu de mots
Si nous sommes dans le monde du possible, alors pourquoi ne pourrions-nous pas exister à partir de rien? 🤔 La réalité du possible doit tout englober donc aussi prendre en compte l'existence à partir de rien . Avant le tout , il y avait aucune règle , pas de principe , pas de temps , donc il était possible d'exister à partir de rien tout simplement .
Si nous sommes dans le monde du possible, alors pourquoi ne pourrions-nous pas exister à partir de rien? 🤔 La réalité du possible doit tout englober donc aussi prendre en compte l'existence à partir de rien . Avant le tout , il y avait aucune règle , pas de principe , pas de temps , donc il était possible d'exister à partir de rien tout simplement . ,
@@label8754 Bonjour, Étymologiquement parlant, si on met quelque chose dans le rien, alors se dernier ne peut pas exister, je ne saurais trop vous conseiller de regarder les captations d'Etienne Klein.
@@albert9402 je parle du rien pour que les personnes puisse saisir enfaite que le rien n'existe pas, il y a juste le commencement de l'univers , l'univers s'est engendré de lui-même parce que s'était possible , puisque notre réalité est la réalité du possible !!! Même dire qu'une chose n'est pas possible c'est rendre la chose possible
Très utile la précision de R. Lehoucq concernant la différence entre hypothèse et théorie, surtout pour les sceptiques (dans le sens péjoratif du mot). Super vidéo et que du beau monde. La chaîne Science étonnante est vraiment à recommander.
J'adore ce type, il a une très bonne capacité à vulgariser, les sujets qu'il choisit sont toujours prenants, et ça passe par tous les domaines de la science, et puis avoir un doctorat et à la fois travailler chez Ubisoft, quelle classe bon sang
DJ Official Music #1 Non. Juste non. Oui y’a eu des cas de harcèlements et c’est impardonnable mais évite de balancer des trucs comme ça surtout quand ça n’a aucun rapport.
Science étonnante, LA chaîne qui (pour moi) est la plus limpide, la plus éducative, la plus divertissante aussi, la meilleure chaîne qui aborde la science avec passion! Je suis curieuse et admirative d'astronomie mais pas un génie...et ces présentations, peu importe le sujet, sont claires et très explicites ! Merci, merci, merci monsieur David pour votre partage de savoir qui n'a pas de prix ! ❣
Un vrai crack... j'ai beaucoup appris grâce à lui , à science clic , à c'est pas sorcier, hygiène mentale ,12 parsecs , le petit astronome... ils sont excellents franchement
David arrête de bouger, il y a le cadreur qui va avoir une crise de nerf ! :-) Blague à part, pour moi, tu es le meilleur pédagogue que je connaisse ! Qu'est que j'aimerais n'avoir qu'une partie de ce don ! 1000 mercis
J'adore David Louapre, c'est pour moi le meilleur...J'espère qu'il n'aura pas (comme certains …) la grosse tête ! Il est vraiment sublime ce garçon…👍👍✔
@@high1819 C'est toi qui a l'esprit mal placé =P Ca fait juste grave zizir de voir autant de jeunes s'intéresser à la science et à des sujets "complexes" =D
Merci pour la vidéo de David Louapre dont je me réjouis de chaque nouvelle video sur sa chaine youtube, qui est ma chaîne scientifique préférée! La vraie question est la suivante : si l'hypothèse de la gravité à boucles est juste, l'univers serait donc né d'un rebond d'un précédent univers. Et donc, conceptuellement, si la question est ce qu'il y avait avant le Big Bang, ça ne fait que repousser la question sur un univers antérieur, voire sur un autre encore avant, et encore avant, etc. Si on part de ce postulat, ça signifie donc qu'il y a un "avant" notre Big Bang (c'est à dire l'existence du ou des univers ayant rebondi avant la survenance du nôtre), mais que la question de l'instant primordial du tout 1e reste irrésolue. Scientifiquement, ça tient la route, l'univers créant son propre temps, mais conceptuellement, c'est étrange. Quelques questions donc : - s'il s'agit de rebonds successifs, chaque univers ayant rebondi a donc un "avant". Et donc : la conception du temps de ces univers précédents pourrait elle être différente de la conception du temps que nous expérimentons dans notre univers? - d'où vient le 1e univers? On en revient donc ici à la question de base à mon sens : s'il s'agit de rebonds successifs, que s'est il passé lors de l'apparition du premier univers avant le rebond sur le nôtre, et/ou sur d'autres "avant" lui? En fait (et je ne dis pas ça de manière scientifique, mais plutôt de manière conceptuelle), cela ne fait que repousser le problème une nouvelle fois, mais sans y répondre réellement. Pour terminer : - le tout 1e univers a t-il eu un instant zéro? - a-t-il eu un instant moins un? Peut être d'une nature différente? inaccessible? incompréhensible? pour toujours, ou pas? (je précise que je ne suis pas dans la religion quand je pose ces questions)
J"adore, même quand le sujet est velu David le rend intéressant et relativement accessible (faut quand même s'acrocher et rembobiner parfois ... Assez souvent en fait mais toujours passionnant)
j'ai eu peur quand ça a commencé à parler de jeux vidéo.. j'ai cru que la communauté des joueurs allait encore prendre cher par un non initié/pseudo journaliste. David toujours génial en tout cas quand il parle des sciences. C'est l'un des vulgarisateur qui me fait le mieux comprendre les phénomènes entre autres de la physique quantique :) Merci!
David Louapre tu es le meilleur, par ta chaine "ScienceEtonnante" tu as apporté des explications ,avec une telle limpidité ,et clarté et aussi une forme de bien vaillance .Comme on dit :j'ai été piqué. Je me suis toujours pausé plein de question (assez fréquent chez les gens qui regardent les étoiles) et tu as su rendre les choses si intéressante ,que mes questionnements sont comme l'univers : en expansion!!.J'ai trouvé que Mr Roland Lehoucq n'a pas été très chevaleresque .Car malgré son status et les qualités de ces vidéos, il aurait pu ce montré un peu plus humble. Il ne faut pas oublier que grasse aux "Vulgarisateur" comme toi ,l'attraction vers les sciences est de plus en plus grandissante. Gros respect Monsieur PS: Encore plus de vidéo sur ScienceEtonnante.
C'est une question existentielle très importante, ont doit rien lâcher ! Malheureusement j'ai peu d'espoir quand à l'obtention d'une réponse de mon vivant, un peu comme beaucoup de question d'ailleurs :(
Bravo David ! Les compliments du chef, c'est pas mal je pense... Et merci à toi de nous faire comprendre cette théorie ou hypothèse du Big Bang ...Petit cerveau remercie grand cerveau ;)
@Flandre Bonsoir, selon moi la foi ça se mérite ça ne s'achète pas, croire c'est comme l'amour c'est plutôt sensationnel et ceux qui ont goutter à la foi ils savent des choses que les autres ne savent pas, il n'existe pas de plus grande crise que l'ignorance. L'oxygène tout le monde y croient en son existence pourtant tout le monde ne connaissent pas la preuve de son existence car ils n'ont pas chercher, ils connaissent plus les règles d'un jeu vidéo que le fonctionnement de le corps ou de leur cerveau, chacun reste libre de quoi nourrir son âme et sa conscience. Si j'ai la foi comme beaucoup de chrétiens musulmans juifs.. croyantd, c'est que j'ai mes raisons spirituels et surtout la foi ne m'apporte que du bien et ne me pousse qu'aller que vers le bien donc raison de plus au final je n'aurait rien perdu mais certainement gagner Chacun doit chercher au fond de lui et de la bonne manière et de bonne intention son objectif, si on part dès le début avec l'idée DIEU n'existe donc automatiquement on pousse notre conscience à chercher ce qui confirme notre pensée et DIEU est LE PLUS SAVANT Paix à toi
C'est très amusant je me suis posé la même question. J'avais même écrit une lettre à c'est pas sorcier à 9 ans. Et j'ai attendu longtemps pour avoir cette réponse. Mais enfant, le big bang à également été ma motivation première pour m'intéresser aux sciences
Mince, ça alors Dr David Louapre que le temps passe! vous avez un peu viélli par rapport à vous sur certaines de vos videos. Mais cette sensibilité que tu as avec la science est exceptionnelle... VOUS RESSENTEZ LA SCIENCE
J'ai appris beaucoup avec le jeu smartphone "cellule à la singularité" et, malgré les inexactitudes, ça m'a donné envie de me renseigner, de faire des recherches sur le sujet.
@@vitriol1469 Oui c'est ça la science. Cette rigueur est ce qui fait la différence entre les gens sérieux et ceux qui crachent leur haine dans les commentaires sur Internet. D'ailleurs si tu pouvais aller ailleurs, ce serait sympa.
@@vitriol1469 Tout le monde peut avoir des hypothèses oui, en revanche il faut savoir les prouver. Invoquer le politiquement correct ou la pensée unique n'est pas un argument. Ici on est dans un fil de discussion qui félicite David, si tu veux l'attaquer lui ou Rolland Lehoucq, démarre ton propre fil, merci. ne profite pas de celui-ci pour gagner en visibilité.
@@vitriol1469 A l'heure où j'écris ce fil de commentaires est à 108 votes donc il a une bonne visibilité. Tu utilises cela pour que tes remarques négatives soient visibles. Ceci sera ma dernière réponse étant donné qu'on tourne en rond.
Un jeu vidéo qui met la physique au premier plan : Portal. Qui utilise la gravité (et tout ce qui en découle) comme la source de déplacement du joueur. Un puzzle game au concept très intéressant 👍🏻
@@crazyboum5464 je pense qu'il a voulu souligner que c'était pas très bien tourné dans le sens ou on pourrait croire, avec cette phrase, que le big bang a eu lieu il y a de ça 1 siècle.
Mon pote je te kiffe 😅 tu arrives à me faire un comprendre ce que je n'ai pas les capacités de comprendre moi-même c'est rare des gens qui arrivent à se mettre à la portée du quidam
l'univers qui rebondit, j'aime bien cette idée. C'est pareil pour les continents, on nous parle souvent de la Pangée, mais il y a eu avant ça le Gongwana et avant encore le Rodinia, une sorte de rebond des continents.
Pour moi l'univers c'est comme une super nova mais en beaucoup plus gros. En fait si aujourd'hui il est quasi infini, à tel point qu'au delà du point où la lumière nous parviens, il s'étend tellement vite qu'il s'élargit plus vite que la lumière. De ce fait il est sans doute encore plus grand que l'infini qu'on imagine. Et du coup si il est de plus en plus grand, alors il a forcément commencer. Et à mon avis, le big bang qu'on imagine tout petit, est en fait hyper grand. Comme une super nova mais aussi grande peut-être que l'univers qu'on peut observer aujourd'hui ou peut-être un petit peu plus petit ou peut-être déjà quasi infini de base avant le big bang. Et donc avant le big bang il y avait comme une géante rouge très, très mais alors très très énorme et que quand ça a exploser les galaxies se sont former dans les nuages de poussières qu'il y avait suite à l'explosion. Ou alors on pourrait imaginer aussi comme une sorte de pulsar mais beaucoup plus gros que ceux qu'on connait. C'est à dire qu'il faut mettre dedans toute la matière qu'il y a dans l'univers. Très dense et très gros.
Ce qui est plus intéressant encore c'est la question de l'infini du passé, en gros se dire qu'il n'y a de toute manière jamais eu de début, qu'avant le big bang ou le rebond il y a toujours eu quelque chose ou rien, et depuis toujours, de la même manière que il y aura toujours quelque chose ou rien pour toujours. De même en dehors de l'univers en expansion il y a encore quelque ou rien, et apres ça encore et encore, sans fin... Ca va retourne l'esprit à notre échelle et ça permet aussi de croire à tant de choses. Question supplémentaire : pourquoi la vie ? Pas le but au sens philosophique, mais plutôt la vie semble chercher en permanence à survivre, se reproduire, mais il n'y a aucun but, même si la vie perdure à l'infini, ça ne sert techniquement à rien... Sauf si le but naturel est d'atteindre un haut stade d'intelligence et de reproduction de celle ci jusqu'à un stade de conscience immatérielle de l'univers... Car l'univers n'existe il que car la vie intelligente le conscientise ?
Sauf que les dernières observations : univers en expansion qui s accélère. A plutôt tendance à infirmer cette hypothèse... Avant ces observations on pensait qu après la face d expansion, l'univers s'effondrerait sur lui-même. C est le piment de la science trouvé des chose inattendu.
@Damien Giraud d après les dernières théorie c est l energie noir qui fait accélérer l expansion de l univers de plus en plus vite. Il faudrait une contre force pour freiner cette expansion, et si elle venait à s épuisé d elle même, il faudrait une nouvelle force qu il les pousse à s effondré car la gravité ne suffirait plus... Après l idée que la matière est toujours été là, c est une idée aussi saugrenue que de dire qu' elle est apparu d un coût. Et une question intéressante c est pourquoi tout l univers était il concentrer en un point si réduit ??
@Damien Giraud : L'explosion d'un trou noir n'expulserait pas d'éléments lourds ? Je veux dire contrairement au big bang qui a pris du temps à "créer" la matière...
C'est tellement un sujet frustrant, car on aura jamais de réponses, et c'est très frustrant, qu'es qui y'a autour de l'univers, elle s'agrandit sur quoi, avant tout, c'était quoi avant d'être l'univers etc
Pour la première fois j'ai enfin compris cette histoire de Plank et de big bang ! Bravo à David pour cette vulgarisation ! Exit tous ces pseudos chercheurs qui parlent une espèce de latin cosmologique imbuvable ! Macron a dit " il y a ceux qui ont reussi et ceux qui ne sont rien " , concernant la cosmologie il y avait ceux qui avaient compris et ceux qui ne comprenaient rien ... avec David maintenant " tout le monde a enfin compris et sans langue de bois ..."
Le problème des chiffres que nous sort Fred vers 13:00 sur le nombre de personnes jouant régulièrement aux jeux vidéo en France, sur la proportion d’hommes et de femmes, etc ... c’est qu’ils prennent sûrement en compte les jeux mobiles (qui rappelons le sont la raison pour laquelle la moyenne d’âge des personnes jouant aux JV est très élevée) cela change tout
j'ai tomber sur votre video par hazar sur youtube, je suis content de ca, j'adors david et sa chaine... et j'ajoute la votre a mes abonnement. j'aime bien la theorie du rebond... j'ai une autre theorie que j'aime aussi c'est la thoerie que le temp est une boucle ... le big bang serait l'instant 0 a cause de la pression extreme de la compression de l'univers, ca distotionne le temp et a l'instant ou on arrive au point maximal on se ramasse a retourner au debut de la bloucle de temp ... donc le temp serait un donut ! tien j'ai faim tout d'un coup !
Pour faire des sciences dans les jeux vidéos, jouez à Kerbal Space Program et Universe Sandbox pour ce qui est mécanique orbitale et lois de la gravitation et pour le côté physique quantique je recommande Particulars.
L'Esprit Sorcier Officiel ma femme aussi me le dit souvent...😓 Plus sérieusement, merci pour tout le travail que vous fournissez, de l'ecriture au montage, en passant par la complexité du live. Merci de de nous faire rêver de sciences, avec cette chaîne et avec des invités qui la vulgarisent si bien ! On en veut encore !
En plus des jeux vidéos et de la vulgarisation scientifique, David présente aussi, avec d'autres médiateurs scientifiques, des vidéos dans la chaîne Billes de Sciences qui propose aux enseignants des activités pédagogiques à faire en classe avec leurs élèves.
je me suis laissé dire que ça s etend puis se compacte puis rebondit et comme ça à l infini. c est moche au final y aurai une sorte de reset de tout , tout les 14 milliards d années.
@@Raycorsica C'est le big bounce il me semble. Et ça ne devrait pas être tous les 14 milliards d'années sinon ça veut dire que nos jours sont comptés, notre univers a environ 14 milliards, si big bounce il y aura c'est pas pour tous de suite. C'est l'une de mes variantes préférés car les autres (Big rip, big freeze..) rendront un jour l'univers ennuyeux, sans vie possible, alors qu'avec le big bounce tous recommencera pour toujours. Mais on ne valide pas une hypothèse sur des envies bien sûr...
Pour en savoir plus je t'invite à aller voir cette vidéo sur sa chaîne : ruclips.net/video/3MJJvXGuDag/видео.html ou de taper "science etonnante boucles" pour sa vidéo sur la gravité quantique à boucles.
Reminds me of Cycles of Time: An Extraordinary New View of the Universe is a science book by mathematical physicist Roger Penrose published by The Bodley Head in 2010. The book outlines Penrose's Conformal Cyclic Cosmology (CCC) model, which is an extension of general relativity but opposed to the widely supported multidimensional string theories and cosmological inflation following the Big Bang.
Penrose goes on further to state that over enormous scales of time (beyond 10^100 years), distance ceases to be meaningful as all mass breaks down into extremely red-shifted photon energy, whereupon time has no influence, and the universe continues to expand without event
@@iangmhotmailfr bonjour chère internaute,tout d’abord je ne veux rentrer en conflit avec toi,je n’aime pas polémiquer,que chacun croît comme il veut,cela est mon avis,la sourate Ad-Dariyat(qui éparpillent),il y’a plusieurs centaines de traductions,mais la traduction la plus plausible de la sourate 51 verset 47 à 48 est que DIEU dit dans le sens des versets : »Le ciel,Nous l’avons construit par notre puissance et nous l’étendons constamment dans l’immensité,et la terre,nous l’avons étendue,et de quelle excellente façon nous l’avons nivelé.
Il n'y a pas eu de " big bang " , mais une création planifiée par Celui dans le " corps " duquel nous existons. Et la conception de tout cela lui aurait prit un temps incommensurable.
bonjour, j'ai téléchargé le jeu Termitia, mais où est ce que je peux trouver un tutoriel qui expliquerait comment on joue avec un clavier. Il n'y a aucune indication, et pour quitter, par exemple, on demande d’appuyer sur la touche Action, mais ça correspond à quelle touche sur un clavier azerty ? mon ordi a frôlé le bug quand j'ai voulu quitter le jeu. Merci à qui pourra me conseiller ^^
Bien expliqué. Mais y'a un truc qui m'intrigue sur la dernière théorie. Vous dites notre univers survient après un "rebond" d'un univers précédent. Ce dernier rebondit sur quoi puisqu'il n'y a ni espace et ni matière après son big crunch ? Merci
![[IZOTOPE NEUTRON 5 TOUR D'HORIZON ] France MAO 2025](http://i.ytimg.com/vi/Py8m1ldKkBA/mqdefault.jpg)
Je suis abonné à tellement de chaînes, mais David et sa chaîne Science Etonnante reste largement ma préférée. Chaque sortie est un événement
C'est vraiment ça ^^
d'accord, mais à un détail près? Avant le big bang, il y avait Gérard Collomb, ....maintenant on a Castaner.....
@@benlecyclorigolohumour. Ouais, et Chabal aussi. 😉
@@gillesguillaumin6603 je n'ai pas la prétention d'être un puit de science comme les abonnés de cette chaîne , juste un quidam qui cherche des thématiques qui requiert certaines connaissances d'ou mon information sur ce site pertinent ...allez jeter votre curieux sur ma figurine ...cordialement
tom Et MICMATHS !
Le meilleur vulgaristeur Français du youtube game, un enorme talent.
Il y a scienceclic aussi qui est top
ruclips.net/user/ScienceClicvideos
voila le meilleur
@Serial Cut dans le lot y'en a quand même qui maîtrisent mieux la vulgarisation que d'autres. Aspect par exemple est treees loin d'être un "bon" vulgarisateur malgré le fait qu'il soit très bon dans son domaine tout comme Klein ou Villani.
Par contre la ou je te rejoins c'est sur Bobroff, Lehoucq, Galfard et Elbaz chez eux la vulgarisation est réellement une seconde nature, ils sont très doués dans leur domaine respectif et ils se rejoignent sur l'empoi de mots et metaphores simples pour expliquer leurs disciplines au commun des mortels que nous sommes, de vrais génies de la vulgarisation 😊
@@ooOOSoulghostOOoo C'est vrai qu'Alain Aspect fait partie des + grands mais pas forcément "top" comme vulgarisateur, il faut déjà avoir des bases pour comprendre ses conf', s'intéresser et s'accrocher (la dernière fois que j'ai regardé une vidéo d'une de ses conf' j'ai dû repasser 3x un même passage, pour comprendre à peu près).
Si nous sommes dans le monde du possible, alors pourquoi ne pourrions-nous pas exister à partir de rien? 🤔 La réalité du possible doit tout englober donc aussi prendre en compte l'existence à partir de rien . Avant le tout , il y avait aucune règle , pas de principe , pas de temps , donc il était possible d'exister à partir de rien tout simplement .
Ce youtuber si on peut l'appeler comme ça est un génie de la vulgarisation, du dialogue, des mots, et d'une telle sympathie, il est étonnant, sans mauvais jeu de mots
Mais avec certaines erreurs quand meme.
Trop fort ce mec...pas de sponso pas de pub...du contenu de ouf...cest rare sur youtube
La chaîne Science Étonnante de David, fait partie des meilleurs chaînes.
@@Drdroid509
voilà la meilleure
ruclips.net/user/ScienceClicvideos
Si nous sommes dans le monde du possible, alors pourquoi ne pourrions-nous pas exister à partir de rien? 🤔 La réalité du possible doit tout englober donc aussi prendre en compte l'existence à partir de rien . Avant le tout , il y avait aucune règle , pas de principe , pas de temps , donc il était possible d'exister à partir de rien tout simplement .
Si nous sommes dans le monde du possible, alors pourquoi ne pourrions-nous pas exister à partir de rien? 🤔 La réalité du possible doit tout englober donc aussi prendre en compte l'existence à partir de rien . Avant le tout , il y avait aucune règle , pas de principe , pas de temps , donc il était possible d'exister à partir de rien tout simplement . ,
@@label8754 Bonjour,
Étymologiquement parlant,
si on met quelque chose dans le rien, alors se dernier ne peut pas exister, je ne saurais trop vous conseiller de regarder les captations d'Etienne Klein.
@@albert9402 je parle du rien pour que les personnes puisse saisir enfaite que le rien n'existe pas, il y a juste le commencement de l'univers , l'univers s'est engendré de lui-même parce que s'était possible , puisque notre réalité est la réalité du possible !!! Même dire qu'une chose n'est pas possible c'est rendre la chose possible
Quelle personne intéressante, c'est fou je pourrais l'écouter toute la journée
Très utile la précision de R. Lehoucq concernant la différence entre hypothèse et théorie, surtout pour les sceptiques (dans le sens péjoratif du mot).
Super vidéo et que du beau monde. La chaîne Science étonnante est vraiment à recommander.
Je suis ce chroniqueur depuis longtemps, il est brillant et très clair dans ses exposés.
J'adore ce type, il a une très bonne capacité à vulgariser, les sujets qu'il choisit sont toujours prenants, et ça passe par tous les domaines de la science, et puis avoir un doctorat et à la fois travailler chez Ubisoft, quelle classe bon sang
Ubisoft c tous des violeurs
DJ Official Music #1 Non. Juste non. Oui y’a eu des cas de harcèlements et c’est impardonnable mais évite de balancer des trucs comme ça surtout quand ça n’a aucun rapport.
@@randomite7470 non non je te dis, TOUT les studios, ils sont tous des violeurs, c comme les prete catho qui sont tous pedo
@@DJ_POOP_IT_OUT_FEAT_LIL_WiiWii big brain time
@@randomite7470 le pdg ubisoft canada forcer a la demission, c'est un top violeur en puissance, guillemot est le prochain
Science étonnante, LA chaîne qui (pour moi) est la plus limpide, la plus éducative, la plus divertissante aussi, la meilleure chaîne qui aborde la science avec passion! Je suis curieuse et admirative d'astronomie mais pas un génie...et ces présentations, peu importe le sujet, sont claires et très explicites !
Merci, merci, merci monsieur David pour votre partage de savoir qui n'a pas de prix ! ❣
Le meilleur vulgarisateur français du monde continue David
Un vrai crack...
j'ai beaucoup appris grâce à lui , à science clic , à c'est pas sorcier, hygiène mentale ,12 parsecs , le petit astronome...
ils sont excellents franchement
David arrête de bouger, il y a le cadreur qui va avoir une crise de nerf ! :-)
Blague à part, pour moi, tu es le meilleur pédagogue que je connaisse ! Qu'est que j'aimerais n'avoir qu'une partie de ce don ! 1000 mercis
Yep lui et Alessandro Roussel (scienceclic) c'est de la bombe en matière de vulgarisation.
J'adore David Louapre, c'est pour moi le meilleur...J'espère qu'il n'aura pas (comme certains …) la grosse tête ! Il est vraiment sublime ce garçon…👍👍✔
David Louapre, le boss final de la vulgarisation scientifique en français.
Lui et Michael Launay le duo parfait 👍
Excellente intervention de David dont je suis la chaîne avec passion.
j'adore ce gars, toujours captivant
14 milliards de MERCI !!!
Encore un superbe (et ô combien difficile ! ) exercice de vulgarisation, humour en prime. Merci les Sorciers, merci David !
J'adore voir autant d'enfants et d'adolescents dans le public. =')
C'est bizarre dit comme ça mdrr
@@high1819 C'est toi qui a l'esprit mal placé =P
Ca fait juste grave zizir de voir autant de jeunes s'intéresser à la science et à des sujets "complexes" =D
@@8eardy8irdy aha je suis pas très très douhait en maths donc en science --'
@@high1819 Pas besoin d'être doué en Maths pour apprécier la science ;)
@@8eardy8irdy heheee effectivement 😁
Big bang
Je trouve trop simple pour comprendre ce monde si compliqué.
Mais david reste toujours un plaisir à écouter
C'est une vraie délice voir tellement d'intelligence assis à la même table !!!
Oui ! J'aime bien la popularization de la science ! Courage à vous !!!
Bravo David, c'est toujours un plaisir de te voir...
Merci pour la vidéo de David Louapre dont je me réjouis de chaque nouvelle video sur sa chaine youtube, qui est ma chaîne scientifique préférée!
La vraie question est la suivante : si l'hypothèse de la gravité à boucles est juste, l'univers serait donc né d'un rebond d'un précédent univers.
Et donc, conceptuellement, si la question est ce qu'il y avait avant le Big Bang, ça ne fait que repousser la question sur un univers antérieur, voire sur un autre encore avant, et encore avant, etc.
Si on part de ce postulat, ça signifie donc qu'il y a un "avant" notre Big Bang (c'est à dire l'existence du ou des univers ayant rebondi avant la survenance du nôtre), mais que la question de l'instant primordial du tout 1e reste irrésolue. Scientifiquement, ça tient la route, l'univers créant son propre temps, mais conceptuellement, c'est étrange.
Quelques questions donc :
- s'il s'agit de rebonds successifs, chaque univers ayant rebondi a donc un "avant". Et donc : la conception du temps de ces univers précédents pourrait elle être différente de la conception du temps que nous expérimentons dans notre univers?
- d'où vient le 1e univers? On en revient donc ici à la question de base à mon sens : s'il s'agit de rebonds successifs, que s'est il passé lors de l'apparition du premier univers avant le rebond sur le nôtre, et/ou sur d'autres "avant" lui?
En fait (et je ne dis pas ça de manière scientifique, mais plutôt de manière conceptuelle), cela ne fait que repousser le problème une nouvelle fois, mais sans y répondre réellement.
Pour terminer :
- le tout 1e univers a t-il eu un instant zéro?
- a-t-il eu un instant moins un? Peut être d'une nature différente? inaccessible? incompréhensible? pour toujours, ou pas? (je précise que je ne suis pas dans la religion quand je pose ces questions)
Science Étonnante est une chaîne absolument géniale C est une très bonne idée de l avoir invité.
J"adore, même quand le sujet est velu David le rend intéressant et relativement accessible (faut quand même s'acrocher et rembobiner parfois ... Assez souvent en fait mais toujours passionnant)
science étonante est vraiment la chaine que j'adore
Il est aussi fluide dans ses vidéos montées qu'en direct ! Bravo !
Lui et ScienceClic arrivent à bien vulgariser le complexe.
David ❤️❤️❤️ le meilleur ytber scientifique du game
merci pour cette tablée, merci roland lehoucq, une de mes idoles !
j'ai eu peur quand ça a commencé à parler de jeux vidéo.. j'ai cru que la communauté des joueurs allait encore prendre cher par un non initié/pseudo journaliste. David toujours génial en tout cas quand il parle des sciences. C'est l'un des vulgarisateur qui me fait le mieux comprendre les phénomènes entre autres de la physique quantique :) Merci!
David Louapre tu es le meilleur, par ta chaine "ScienceEtonnante" tu as apporté des explications ,avec une telle limpidité ,et clarté et aussi une forme de bien vaillance .Comme on dit :j'ai été piqué. Je me suis toujours pausé plein de question (assez fréquent chez les gens qui regardent les étoiles) et tu as su rendre les choses si intéressante ,que mes questionnements sont comme l'univers : en expansion!!.J'ai trouvé que Mr Roland Lehoucq n'a pas été très chevaleresque .Car malgré son status et les qualités de ces vidéos, il aurait pu ce montré un peu plus humble. Il ne faut pas oublier que grasse aux "Vulgarisateur" comme toi ,l'attraction vers les sciences est de plus en plus grandissante. Gros respect Monsieur PS: Encore plus de vidéo sur ScienceEtonnante.
Bravissimo les jeunes, ça fait plaisir de savoir que vous continuez à chercher de comprendre notre Univers.
C'est une question existentielle très importante, ont doit rien lâcher ! Malheureusement j'ai peu d'espoir quand à l'obtention d'une réponse de mon vivant, un peu comme beaucoup de question d'ailleurs :(
@@TheViiper250 Surtout à mon age ! C'est d'ailleurs la seule chose qui me ferait chier si je venais à mourir.
Le plus grand crack du youtube français, ça bouge pas
Cette vidéo mérite plus de vues !
Bravo David ! Les compliments du chef, c'est pas mal je pense... Et merci à toi de nous faire comprendre cette théorie ou hypothèse du Big Bang ...Petit cerveau remercie grand cerveau ;)
Gloire au CRÉATEUR de la terre et des cieux, à LUI nous appartenons et à LUI nous retournerons
@Flandre l'inexistence de la preuve n'est pas la preuve de l'inexistence, certains ne découvriront la vérité que quand leur âme quittera leur corps
@Flandre Bonsoir,
selon moi la foi ça se mérite ça ne s'achète pas, croire c'est comme l'amour c'est plutôt sensationnel et ceux qui ont goutter à la foi ils savent des choses que les autres ne savent pas, il n'existe pas de plus grande crise que l'ignorance.
L'oxygène tout le monde y croient en son existence pourtant tout le monde ne connaissent pas la preuve de son existence car ils n'ont pas chercher, ils connaissent plus les règles d'un jeu vidéo que le fonctionnement de le corps ou de leur cerveau, chacun reste libre de quoi nourrir son âme et sa conscience.
Si j'ai la foi comme beaucoup de chrétiens musulmans juifs.. croyantd, c'est que j'ai mes raisons spirituels et surtout la foi ne m'apporte que du bien et ne me pousse qu'aller que vers le bien donc raison de plus au final je n'aurait rien perdu mais certainement gagner
Chacun doit chercher au fond de lui et de la bonne manière et de bonne intention son objectif, si on part dès le début avec l'idée DIEU n'existe donc automatiquement on pousse notre conscience à chercher ce qui confirme notre pensée et DIEU est LE PLUS SAVANT
Paix à toi
C'est très amusant je me suis posé la même question. J'avais même écrit une lettre à c'est pas sorcier à 9 ans. Et j'ai attendu longtemps pour avoir cette réponse.
Mais enfant, le big bang à également été ma motivation première pour m'intéresser aux sciences
Mince, ça alors Dr David Louapre que le temps passe! vous avez un peu viélli par rapport à vous sur certaines de vos videos. Mais cette sensibilité que tu as avec la science est exceptionnelle... VOUS RESSENTEZ LA SCIENCE
David dans le top 10 des vidéos en 3 semaines !
J'ai appris beaucoup avec le jeu smartphone "cellule à la singularité" et, malgré les inexactitudes, ça m'a donné envie de me renseigner, de faire des recherches sur le sujet.
Il est le meilleur ce gars j l S8 sur sa chaîne science étonnante
Super David, continue de nous apprendre de belles choses. 🙏🏽✨👌
Quand tu fais une présentation d'astrophysique sous le regard de Roland Lehouq et qu'il te dit "très bien"... c'est la consécration de ta carrière.
C'est quand TOI tu dis à Roland Lehoucq que sa présentation était très bien. ^^
va y sort les violons aussi looool vous me faites bien rire mdrrrrrrrr
@@vitriol1469 Oui c'est ça la science. Cette rigueur est ce qui fait la différence entre les gens sérieux et ceux qui crachent leur haine dans les commentaires sur Internet. D'ailleurs si tu pouvais aller ailleurs, ce serait sympa.
@@vitriol1469 Tout le monde peut avoir des hypothèses oui, en revanche il faut savoir les prouver. Invoquer le politiquement correct ou la pensée unique n'est pas un argument. Ici on est dans un fil de discussion qui félicite David, si tu veux l'attaquer lui ou Rolland Lehoucq, démarre ton propre fil, merci. ne profite pas de celui-ci pour gagner en visibilité.
@@vitriol1469 A l'heure où j'écris ce fil de commentaires est à 108 votes donc il a une bonne visibilité. Tu utilises cela pour que tes remarques négatives soient visibles. Ceci sera ma dernière réponse étant donné qu'on tourne en rond.
Une vulgarisation de l'Univers mais tellement passionnante.
Fantastique émission !
Je kiff ce mec, il est vraiment passionnant
Le prisonnier quantique, c'est tellement bien
Super intéressant 😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
Top ! merci pour la vidéo.
Un grand merci 👏👏👏
Très intéressant bravo!
Brillante analyse. Merci.
Le cadreur en sueur😂super travail 📌
IL TRAVAILLE CHEZ UBISOFT EN PLUS !
C'EST MON IDOLE
Ahhh srxxx bv
Y a que violeurs qui bosse chez yubisoft
@@DJ_POOP_IT_OUT_FEAT_LIL_WiiWii tu est matrixé
Trop bien cette vidéo!
Merci ! :)
Quelle fulgurance d'esprit !
monseigneur Lemaître est d'origine de ma région et est enterré à Marcinelle (Charleroi) dans le caveau familiale, pour les Belges amateurs 🇧🇪☺️
Suis abonné à David depuis.........
Allez voir, même si parfois il faut etre au moins au niveau BAC pour comprendre. Mais il fait des efforts enormes.
Un jeu vidéo qui met la physique au premier plan : Portal. Qui utilise la gravité (et tout ce qui en découle) comme la source de déplacement du joueur. Un puzzle game au concept très intéressant 👍🏻
1:54 "Pour comprendre cette histoire de big bang, faut revenir presque un siècle en arrière"
?
@@crazyboum5464 je pense qu'il a voulu souligner que c'était pas très bien tourné dans le sens ou on pourrait croire, avec cette phrase, que le big bang a eu lieu il y a de ça 1 siècle.
Mon pote je te kiffe 😅 tu arrives à me faire un comprendre ce que je n'ai pas les capacités de comprendre moi-même c'est rare des gens qui arrivent à se mettre à la portée du quidam
l'univers qui rebondit, j'aime bien cette idée. C'est pareil pour les continents, on nous parle souvent de la Pangée, mais il y a eu avant ça le Gongwana et avant encore le Rodinia, une sorte de rebond des continents.
C’est formidable
Pour moi l'univers c'est comme une super nova mais en beaucoup plus gros.
En fait si aujourd'hui il est quasi infini, à tel point qu'au delà du point où la lumière nous parviens, il s'étend tellement vite qu'il s'élargit plus vite que la lumière. De ce fait il est sans doute encore plus grand que l'infini qu'on imagine. Et du coup si il est de plus en plus grand, alors il a forcément commencer. Et à mon avis, le big bang qu'on imagine tout petit, est en fait hyper grand. Comme une super nova mais aussi grande peut-être que l'univers qu'on peut observer aujourd'hui ou peut-être un petit peu plus petit ou peut-être déjà quasi infini de base avant le big bang.
Et donc avant le big bang il y avait comme une géante rouge très, très mais alors très très énorme et que quand ça a exploser les galaxies se sont former dans les nuages de poussières qu'il y avait suite à l'explosion.
Ou alors on pourrait imaginer aussi comme une sorte de pulsar mais beaucoup plus gros que ceux qu'on connait. C'est à dire qu'il faut mettre dedans toute la matière qu'il y a dans l'univers.
Très dense et très gros.
Ce qui est plus intéressant encore c'est la question de l'infini du passé, en gros se dire qu'il n'y a de toute manière jamais eu de début, qu'avant le big bang ou le rebond il y a toujours eu quelque chose ou rien, et depuis toujours, de la même manière que il y aura toujours quelque chose ou rien pour toujours. De même en dehors de l'univers en expansion il y a encore quelque ou rien, et apres ça encore et encore, sans fin... Ca va retourne l'esprit à notre échelle et ça permet aussi de croire à tant de choses. Question supplémentaire : pourquoi la vie ? Pas le but au sens philosophique, mais plutôt la vie semble chercher en permanence à survivre, se reproduire, mais il n'y a aucun but, même si la vie perdure à l'infini, ça ne sert techniquement à rien... Sauf si le but naturel est d'atteindre un haut stade d'intelligence et de reproduction de celle ci jusqu'à un stade de conscience immatérielle de l'univers... Car l'univers n'existe il que car la vie intelligente le conscientise ?
Incroyable ce mec
J’adore l’hypothèse de l’univers accordéon !
Sauf que les dernières observations : univers en expansion qui s accélère.
A plutôt tendance à infirmer cette hypothèse...
Avant ces observations on pensait qu après la face d expansion, l'univers s'effondrerait sur lui-même.
C est le piment de la science trouvé des chose inattendu.
Moi aussi mais je crains que ce soit une sorte d’apaisement métaphysique.
@Damien Giraud d après les dernières théorie c est l energie noir qui fait accélérer l expansion de l univers de plus en plus vite.
Il faudrait une contre force pour freiner cette expansion, et si elle venait à s épuisé d elle même, il faudrait une nouvelle force qu il les pousse à s effondré car la gravité ne suffirait plus...
Après l idée que la matière est toujours été là, c est une idée aussi saugrenue que de dire qu' elle est apparu d un coût.
Et une question intéressante c est pourquoi tout l univers était il concentrer en un point si réduit ??
@Damien Giraud touts ca ne sont que des hypothèses, on ne sera jamais...
Mais je ne crois pas qu un trou noir puisse exploser ? C est le contraire.
@Damien Giraud : L'explosion d'un trou noir n'expulserait pas d'éléments lourds ? Je veux dire contrairement au big bang qui a pris du temps à "créer" la matière...
La GENIE français!!!
Très sympa ce jeune homme.
Je l'ai pas reconnu tout de suite.
C'est un très bon vulgarisateur.
C'est tellement un sujet frustrant, car on aura jamais de réponses, et c'est très frustrant, qu'es qui y'a autour de l'univers, elle s'agrandit sur quoi, avant tout, c'était quoi avant d'être l'univers etc
Pour la première fois j'ai enfin compris cette histoire de Plank et de big bang ! Bravo à David pour cette vulgarisation ! Exit tous ces pseudos chercheurs qui parlent une espèce de latin cosmologique imbuvable ! Macron a dit " il y a ceux qui ont reussi et ceux qui ne sont rien " , concernant la cosmologie il y avait ceux qui avaient compris et ceux qui ne comprenaient rien ... avec David maintenant " tout le monde a enfin compris et sans langue de bois ..."
Le problème des chiffres que nous sort Fred vers 13:00 sur le nombre de personnes jouant régulièrement aux jeux vidéo en France, sur la proportion d’hommes et de femmes, etc ... c’est qu’ils prennent sûrement en compte les jeux mobiles (qui rappelons le sont la raison pour laquelle la moyenne d’âge des personnes jouant aux JV est très élevée) cela change tout
Un héros
Bravo David
j'ai tomber sur votre video par hazar sur youtube, je suis content de ca, j'adors david et sa chaine... et j'ajoute la votre a mes abonnement. j'aime bien la theorie du rebond... j'ai une autre theorie que j'aime aussi c'est la thoerie que le temp est une boucle ... le big bang serait l'instant 0 a cause de la pression extreme de la compression de l'univers, ca distotionne le temp et a l'instant ou on arrive au point maximal on se ramasse a retourner au debut de la bloucle de temp ... donc le temp serait un donut ! tien j'ai faim tout d'un coup !
Qu'y avait il avant le Big Bang ? David Louapre.
C'est cool de ne pas avoir besoin de regarder la vidéo pour avoir la réponse a la question
David e toujour top!
Super 👌🏻
Pour faire des sciences dans les jeux vidéos, jouez à Kerbal Space Program et Universe Sandbox pour ce qui est mécanique orbitale et lois de la gravitation et pour le côté physique quantique je recommande Particulars.
Lucie fer et luni verre
Quelle chance de rencontrer Roland lehoucq !!
mdr Manon Brill au second plan qui allume sa clope pendant l'intro x)
8:21 De gauche à droite : Gerard Holtz, Ségolène Royal, Cristophe Willem, Linguisticae, Edouard Philippe.
Entre Théorie et Hypothèse un très long chemin.
قال الله تعالى :" وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ (47) " سورة الذاريات.
Court mais très intéressant.
On nous le dit souvent...
L'Esprit Sorcier Officiel ma femme aussi me le dit souvent...😓
Plus sérieusement, merci pour tout le travail que vous fournissez, de l'ecriture au montage, en passant par la complexité du live. Merci de de nous faire rêver de sciences, avec cette chaîne et avec des invités qui la vulgarisent si bien !
On en veut encore !
J'espère assister a une de vos conférences. J'aurais la chance de me rendre sur Paris prochainement...
En plus des jeux vidéos et de la vulgarisation scientifique, David présente aussi, avec d'autres médiateurs scientifiques, des vidéos dans la chaîne Billes de Sciences qui propose aux enseignants des activités pédagogiques à faire en classe avec leurs élèves.
Smart Gaming.. Peut on découvrir le prochain Einstein ?
0:38 L'image de Manon Bril détruite en un instant ! 🤣
Et ce regard qui en dit long... ^^
très sympathique, j'aurai aimé entendre plus sur "l'hypothèse" des univers à rebond
je me suis laissé dire que ça s etend puis se compacte puis rebondit et comme ça à l infini.
c est moche au final y aurai une sorte de reset de tout , tout les 14 milliards d années.
@@Raycorsica C'est le big bounce il me semble. Et ça ne devrait pas être tous les 14 milliards d'années sinon ça veut dire que nos jours sont comptés, notre univers a environ 14 milliards, si big bounce il y aura c'est pas pour tous de suite. C'est l'une de mes variantes préférés car les autres (Big rip, big freeze..) rendront un jour l'univers ennuyeux, sans vie possible, alors qu'avec le big bounce tous recommencera pour toujours. Mais on ne valide pas une hypothèse sur des envies bien sûr...
Pour en savoir plus je t'invite à aller voir cette vidéo sur sa chaîne : ruclips.net/video/3MJJvXGuDag/видео.html ou de taper "science etonnante boucles" pour sa vidéo sur la gravité quantique à boucles.
Reminds me of
Cycles of Time: An Extraordinary New View of the Universe is a science book by mathematical physicist Roger Penrose published by The Bodley Head in 2010. The book outlines Penrose's Conformal Cyclic Cosmology (CCC) model, which is an extension of general relativity but opposed to the widely supported multidimensional string theories and cosmological inflation following the Big Bang.
Penrose goes on further to state that over enormous scales of time (beyond 10^100 years), distance ceases to be meaningful as all mass breaks down into extremely red-shifted photon energy, whereupon time has no influence, and the universe continues to expand without event
Un régal 😀
SUPER !!!
merci ! ^^
+1 invité que je suis aussi. Très agréable élocution.
Dans le sens du verset : »Les cieux(l’univers),nous l’avions édifié par notre puissance,et c’est nous qui l’étendons constamment.
On l'étend constamment ?
@Fouad Fouad
Coran 51:47 Coran 51:48 il parle aussi de la terre. Soit cette derniere est en expansion soit ce verset n'a rien a voir avec l'expansion
@@iangmhotmailfr bonjour chère internaute,tout d’abord je ne veux rentrer en conflit avec toi,je n’aime pas polémiquer,que chacun croît comme il veut,cela est mon avis,la sourate Ad-Dariyat(qui éparpillent),il y’a plusieurs centaines de traductions,mais la traduction la plus plausible de la sourate 51 verset 47 à 48 est que DIEU dit dans le sens des versets : »Le ciel,Nous l’avons construit par notre puissance et nous l’étendons constamment dans l’immensité,et la terre,nous l’avons étendue,et de quelle excellente façon nous l’avons nivelé.
Il n'y a pas eu de " big bang " , mais une création planifiée par Celui dans le " corps " duquel nous existons. Et la conception de tout cela lui aurait prit un temps incommensurable.
bonjour, j'ai téléchargé le jeu Termitia, mais où est ce que je peux trouver un tutoriel qui expliquerait comment on joue avec un clavier. Il n'y a aucune indication, et pour quitter, par exemple, on demande d’appuyer sur la touche Action, mais ça correspond à quelle touche sur un clavier azerty ? mon ordi a frôlé le bug quand j'ai voulu quitter le jeu. Merci à qui pourra me conseiller ^^
Moi qui pensais que David travaillait dans un institut de recherche ... hé non, dans le jeu vidéo ! :D
Il bossait pour St Gobain avant d'intégrer Ubisoft.
Je me trompe ou bien il y a des échanges réguliers de regards et de sourires entre David et Marion ? :D
Sont mignons les jeunes... :D
Bien expliqué.
Mais y'a un truc qui m'intrigue sur la dernière théorie. Vous dites notre univers survient après un "rebond" d'un univers précédent. Ce dernier rebondit sur quoi puisqu'il n'y a ni espace et ni matière après son big crunch ? Merci