Neurobiologia: czy to już rewolucja? Dr hab. Mateusz Hohol, prof. UJ | Rewolucje
HTML-код
- Опубликовано: 3 фев 2023
- Czy we współczesnej neurobiologii mamy do czynienia z rewolucją? Jakie nowe techniki obrazowania pracy mózgu wynaleziono w ostatnich dekadach i latach? Czym są optogenetyka i przezczaszkowa stymulacja magnetyczna? Jakie zalety i wady z punktu widzenia prowadzenia badań naukowych mają takie techniki jak EEG i fMRI?
O tym wszystkim opowiada Mateusz Hohol, psycholog, kognitywista i filozof, profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego, pracujący w Centrum Kopernika Badań Interdyscyplinarnych UJ.
W serii "Rewolucje" naukowcy z Uniwersytetu Jagiellońskiego opowiadają o przełomach w dziejach nauki oraz kluczowych przemianach w myśleniu człowieka o świecie. Od epoki kamienia, przez narodziny logiki i filozofii, kształtowanie się idei uniwersytetu, aż po współczesne badania i teorie naukowe.
Zadanie finansowane ze środków Ministra Edukacji i Nauki
Scenariusz i prezentacja: dr hab. Mateusz Hohol, prof. UJ
Kamera i montaż: Przemysław Kopeć
W filmie wykorzystano materiały na licencji public domain ze zbiorów: wikipedia, wikimedia commons 
Наука
Super wyjaśnienie
Dziękuję
Bardzo ciekawe
Myszy jakieś się u Jakuba Wedrowycza napiły zacieru, to stworzyły na strychu wyższa cywilizacje.
I taką rewolucją jest relatywizm poznawczy w nauce, oraz zaprzeczenie istnienia prawdy obiektywnej. A zatem i nauka nie ma sensu, bo... Nauka to badanie stanu faktycznego, zgodnego z prawdą. Ale jeśli prawda nie istnieje, albo każdy ma swoją- jak punkt widzenia, to nie ma stanu, który można badać, bo wszystko jest prawdą, i nic nią nie jest. A zatem, jeśli uznamy za prawdę stan A, a ktoś powie, że nie, bo stan Z i w końcu, że i A i Z jest zgodny z istotą danej rzeczy, a następnie powiemy, że żaden z tych stanów nie jest naturą tej rzeczy i to też jest do przyjęcia, to mamy do czynienia z chaosem. Ale nie możemy mówić, że coś jest chaosem, bo relatywizm poznawczy nie pozwala na takie definicje. To co dla Nas jest chaosem, dla innych może być porządkiem, nie możemy tu dzielić. I tak to, co jeździ również lata w tym samym czasie. To, co umiera, rodzi się, bo ktoś inny ma odmienny punkt, przepraszam, prawdę- która zresztą nie istnieje, lub jest niemożliwa do poznania.
👍👍
💯
Proponowalbym Copernicus zajęciem się zadania przedstawienia i spolszczenia dość podobnego tematu (hmmm bardziej ogólny ale wspólne korzenie) ''Biolectricity'' (Research on the Dynamics of Information Processing in Biological Structures) pana Dr. Michael'a Levin'a. Może już nieświeży, ale wciąż gorący temat którego nie widać na polskiej części youtube'a.
==>
Abyście mogli sami to ocenić szybko to najkrótszy jego (''pełnoprawny'') materiał trwa 20 minut i znajdziecie go na dość popularnym naukowym kanale TED (talks) w RUclips
¯\_(ツ)_/¯
Zwłaszcza że ostatnio pojawiają się teorie o elektrycznej naturze kosmosu. Ciekawe jakie korelacje byśmy odkryli między mikro a makro rzeczywistością elektryczną ? Znane są przypadki iż pojawienie się tzw. świętych ludzi na obszarach suszy, powodowało opady deszczu i burze..
👍🙂
niewidoczne pod gołym okiem, czasem z czasem 😊😉😄 fajne lapsusy
Wreszcie będzie możliwa naukowa, naprawdę naukowa, weryfikacja fenomenu transików i innych niebinarnych wymysłów.
Czyli co mamy i czym dysponujemy.
Dysponujemy aparaturą która śledzi zmiany biochemiczne i to wizualizuje.
Po co to robi?
Aby móc generować celowe działanie wpływania na mózg.
Ergo kontroli poddać jego reakcje na stres.
CZYLI dobierając bodziec stresowy można uzyskać założoną reakcję.
A co to oznacza?
To oznacza technologię która gwarantuje uzyskanie podatności mózgu na zaprogramowane reakcje..
Tresura, psów, ludzi i całych zespołów.
Służy do uzyskania władzy nad obiektami żywymi.
To podstawowy motywator.
Pochodne są cele poznawcze.
Główny cel to sterowanie obiektami żywymi.
Wywieranie presji.
Zdalna lobotomia.
Nihil novi sub sole.
Owszem.
Niestety nie jest to trywialne.
Cybernetyczna inwazja wywołuje reakcję obronną organizmu.
Często wyprzedzającą reakcję agresji operatora tego procesu.
Mutacje.
Niezdyscyplinowanie obiektu wobec wygodnictwa eksperymentatora.
Symulowanie jakby posłuszeństwa.
Przygłupów wzruszający się swoją wiedzą i władzą nie brakuje.
Niestety te zmiany paradygmatów nie mają znamion ewolucji, a najczęściej co 5-10 lat nauka odwraca swoje paradygmaty o 180 stopni. Ewolucja idzie mozolnie..
Bardzo ciekawy i profesjonalnie przygotowany materiał. Tylko te końcówki -om.. 😱.. Np."dynamikom przestrzennom".. Aż zęby bolą słuchając tego.. Please.. Szanujcie odbiorców Waszego kanału.
Wspaniałe! Jedno zastrzeżenie: w polskim języku obowiązują NOSÓWKI.
bzdura
@@cheswaw W bzdurze nosówek nie ma, w kulturze być powinny. A Pan Marcin może se, jak se chce, som rózne szkoły...
khun to filozofia, popers praktyka
Już jeden królik doświadczalny jest.Oszołomy
ty, parówo, jesteś doświadczalna xD