500억 러시아 전투기 또 공중분해…4억짜리 '스팅어'에 연이은 굴욕

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 янв 2025

Комментарии • 620

  • @foranie
    @foranie 2 года назад +125

    고고도에서 멀리 떨어져 미사일을 쏴야하는데 유도무기 재고가 떨어져서 저고도 육안공습해야한다는게 서구피셜

    • @천성민-t8r
      @천성민-t8r 2 года назад +19

      무슨 2차대전인줄.....

    • @DeliciousBatmeat
      @DeliciousBatmeat 2 года назад +13

      더군다나 그나마 있는 유도무기도 명중률이 그지 같다는건 함정

    • @Napalm47
      @Napalm47 2 года назад +5

      21세기 4세대, 4.5세대전투기시대인데 차라리 급강하폭격이 더 안전하겠다

    • @부동시병역비리돼지새
      @부동시병역비리돼지새 2 года назад +4

      그래서 낮게 날았구나
      궁금했는데 감사합니당

    • @sjeoendiowksbsjsel
      @sjeoendiowksbsjsel 2 года назад +11

      그게 아니고
      어디서 본 댓글인데 러시아가 우크라이나 대공방어망을 파괴 못하고 전쟁을 치르는 중인데 고고도에 가면 방공망에 바로 걸려서 대공미사일 날아드는데 저고도로 가면 방공망에 안 걸리기 떄문에 낮게 난다는 말이 있음.
      지상 방공포대의 공격을 피하기 위해서 낮게 날다보니 보병용 대공미사일에 당하는 거고.

  • @yujinlm0070
    @yujinlm0070 2 года назад +113

    실속 없는 러시아 무기의 실상이 다 까발려진 전쟁 ㅎ

    • @upupup222
      @upupup222 2 года назад +22

      심지어 최신무기라고 자랑하던것들은 존재하지도 않았음 ㅋㅋㅋㅋ 목업 갖고나와서 구라친거 다 들킨전쟁 ㅋㅋㅋ

    • @silnot8235
      @silnot8235 2 года назад +1

      @@upupup222 어허 그러다 아르마타 할아부지가 와서 때찌해요

    • @테드박-e1x
      @테드박-e1x 2 года назад +6

      핵도 무슨 물로켓 아녀?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @kjblueskyjp
      @kjblueskyjp 2 года назад

      이제는 미사일과 포탄 재고가 없는 상태이기에 미사일도 못쏘고 포도 못쏜다 라고 말 합니다. 지금 우크라이나에게 일방적으로 밀리는 이유가 러시아 측에서 최전방으로 보낼 포탄 자체가 없어 최전방의 러시아 군인들이 사실상 어떻게 해 볼 방법이 없다 라고 말 합니다. 그래서 오죽하면 지금 싯점에서 푸틴이 폭팔력을 확 줄인 절술핵폭탄을 우크라이나의 수도 키에프에 던져 10만명의 키에프시민들을 죽여 지금 싯점에서 휴전을 하는 것이 푸틴이 살아날수 있는 유일한 수단이다 라고 말 합니다

    • @방어-z7p
      @방어-z7p 2 года назад +3

      @@테드박-e1x 이제 열병식때 제2의 차르붐바 공개할듯ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @TheMngl2005
    @TheMngl2005 2 года назад +42

    우리 군이 과거 불곰사업으로 들여오고 채프에 대한 대응능력이 좋아서 놀랐다고 했던게 '이글라'라고. 신형의 경우는 시커나 센서를 서방애들꺼 사용한다고.

    • @Kim-kk2lm
      @Kim-kk2lm 2 года назад +4

      채프?ㅋㅋㅋ 열추적인데 플레어가아니라?ㅋㅋ

    • @karmaoo3865
      @karmaoo3865 2 года назад +1

      러시아군이 시리아에서 작전할때
      러시아 전투기가 미국제 GPS쓰는거 알려져서 까였는데 ...이번 전쟁으로 러시아 실체가 까발려짐

    • @TheMngl2005
      @TheMngl2005 2 года назад +4

      @@Kim-kk2lm 그렇네요, 적외선이니 플레어가 맞는데.. 왜 채프라고 썻지;

    • @호빵-q5p
      @호빵-q5p Год назад

      ​@@TheMngl2005 이렇게 인정하시면 조롱한사람은 머가 됩니까 ㅋㅋ발끈하셔야져 ㅋ

  • @김철현-e4i
    @김철현-e4i 2 года назад +30

    조만간 소련 전투기 씨가 마를듯

  • @유딩-c4s
    @유딩-c4s 2 года назад +75

    고도 올리면 s300에 타격
    레이더 피해서 저공비행하면 맨패즈에 타격

    • @upupup222
      @upupup222 2 года назад +9

      방공망 제압 할 수 있는 무기조차 없은 러시아의 현실

    • @유딩-c4s
      @유딩-c4s 2 года назад +4

      @@upupup222 있잔아요.. 전술핵...

    • @cjfdlskfkche5162
      @cjfdlskfkche5162 2 года назад +4

      러시아 조종사들 매일 비행기 타기전에 못 돌아올걸 알면 기분이 어떨까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @cjfdlskfkche5162
      @cjfdlskfkche5162 2 года назад +3

      @@유딩-c4s 초딩이하 유딩이구나 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @kjblueskyjp
      @kjblueskyjp 2 года назад

      @@유딩-c4s 핵폭탄을 우크라이나의 수도 상공으로 옮기는 방법은 폭격기에 실고 가거나 미사일에 실어 쏘아야 하는대 현재 미국이 제공한 요격 시스템에 걸리면 폭격기던 미사일이던 100% 격추 당하기에 러시아가 폭팔력을 확 줄인 전술핵폭탄을 키에프 상공으로 날려 보내는 그 자체가 불가능하다 라는 말이 나옵니다. 일단 격추를 당하던 말던 전술핵을 키에프 상공으로 날려 보내야 하는대 푸틴이 공갈만 때릴뿐 배짱이 약해 전술핵폭탄 사용 결정도 못 내리고 있다 라고 말 합니다

  • @blackwell1201
    @blackwell1201 2 года назад +38

    러샤도 중국처럼 뻥스팩..

    • @제로콜라-x5o
      @제로콜라-x5o 2 года назад +1

      그렇다기보단 현대전에선 재래식 무기들이 힘을 못써서 인것같네요.. 드론 스팅어같은 무기들이 재래식을 비싼 쓰레기로 만드는군요

    • @enusj3396
      @enusj3396 2 года назад

      @총모양 사탕먹는 남자. 그냥 러시아가 ㅈ밥처럼 졸전치루고 무지성으로 꼬라박는거지 비슷한 무기체계가 6~8할인 우크라이나는 잘만 쓰는데

    • @kjblueskyjp
      @kjblueskyjp 2 года назад

      중국 무기는 러시아 무기보다 훨씬 더 성능이 좋고 값도 러시아의 1/3 정도 이기에 가성비가 높은 것으로 알려져 있어요. 미제 무기를 아예 살수 없는 미국의 적대국들이 러시아 무기 보다는 중국 무기에 몰빵하는 것도 중국 무기가 러시아 무기에 비해 성능이나 가격면에서 훨씬 더 좋기 때문이다 라고 말 합니다. 그리고 지금 중국이 전세계 공업생산력의 60%를 차지하는 전세계 최대의 공업대국이 되었기에 최전선에서 엄청나게 소모되는 군수물자를 보충하는 군수공업의 재생산력은 러시아의 최소 30배 이상이다 라는 평가가 지배적 입니다

    • @성이름-f3l7v
      @성이름-f3l7v 2 года назад

      중국무기가 좀더 나음
      무기개발투자많이함

    • @yukim5311
      @yukim5311 2 года назад

      @쥬시틀 내 생각은 다름 20세기에 중공업이 발전한 나라가 강대국이었다면 21세기 반도체 4차산업을 앞서는 나라가 강대국이 될것임 미래무기에는 반도체가 많이 필요한것인데 지금중국은 4차반도체 산업에 많이 투자하고 있음 그래서 미국이 중국견제 하려는이유임

  • @김승진-u4i
    @김승진-u4i 2 года назад +33

    에초에 저리 저공비행을 하나

    • @맹꽁이-v9d
      @맹꽁이-v9d 2 года назад +18

      레이더망을 피하기 위해 저공비행한겁니다 혹은 비행전을 하다보면 저공비행을 하게되는데 이때 대기중인 우크라이나군이 스팅어로 격추시킨건데 우크하이나 왜케 잘싸우냐

    • @마리사-b1m
      @마리사-b1m 2 года назад +13

      러시아 전투기가 고고도에서 지상 타겟 탐지를 못해 저고도로 내려와야 됨

    • @백야인
      @백야인 2 года назад +12

      s300 s400같은 중고고도방공망을
      피하기 위해서는 저고도 기동이 강제되는 상황에서
      우크라군이 러시아 항공기의 주요길목에
      매복해 있다가 공격의로 격추중
      러시아는 항전장비의 미비로
      솔직히 답이 없는중
      미국과서방의 대리전을 수행하는 우크라군이라서
      서방과러시아의 기술적 격차를 여지없이
      보여준다고 봅니다

    • @ellinacristin3082
      @ellinacristin3082 2 года назад +3

      @@백야인 그냥 전술 항공 조정 기술 다 문제인듯

    • @upupup222
      @upupup222 2 года назад

      @@맹꽁이-v9d 러시아의 SEAD 작전수행능력이 형편이없다는걸 보여주죠.
      적의 방공망이 건재하더라도 대레이더 미사일이나 대레이더 드론을 발진시킴과동시에 전자전 교란으로 상대방의 대공망이 레이더를 키지도 못하게하고 켜는순간 파굊되는 전장을 만들어놔야하는데 러시아의 형편없는 전자전 기술과 엉망인 무기들로 인해 그런 작전은 꿈도 못꾸는것입니다.
      그러니 1980년대에나 하는 저공비행 폭격을 하는거죠.
      저공침투는 현대전에서도 하는 전술이긴하나 어디까지 해상이나 산악지대에서 하는 전술입니다.
      개활지나 도시 상공을 저런식으로 비행하지는 않습니다.
      너무나도 뻔하게 맨패드가 대기하고있는데 거길 들어간다는건 러시아의 전술이 얼마나 엉망인지 알 수 있죠.
      그렇다고 전술만 바꾼다고 해결될 문제가 아닙니다.
      전술을 바꿀 무기체계조차없고 기술조차 없어서 1970년대 전술을 아직까지도 쓰는겁니다

  • @최용철-r1z
    @최용철-r1z 2 года назад +181

    300여대가 격추 되었다면 가용전력의 40% 정도 될텐데 다른곳에서 보충 한다해도 전력 누수가 엄청 나겠네요.
    새로 만든다 해도 빠르게 보충할수 없고 조종사 양성은 10년은 걸려야 할텐데 생각외로 러시아 공군의 전력이 힘을 쓰지 못하는군요.

    • @Odyss2023
      @Odyss2023 2 года назад +37

      러시아군 재건하려면 최소 10년. 도중에 나라 망할 수도

    • @다까끼마사오-x1o
      @다까끼마사오-x1o 2 года назад +4

      조종사 양성이 6개월이면 충분하지 뭔 10년 ㅋㅋㅋ

    • @방어-z7p
      @방어-z7p 2 года назад +77

      @@다까끼마사오-x1o ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ6개월ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ같은소리하네 ㅋㅋㅋㅋ 수년 훈련한애들도 가져다가 격추당하는 데 ㅋㅋ6개월 애기들을 몇백부터 천억원하는 비행기를 주냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @asap-511
      @asap-511 2 года назад +41

      @@다까끼마사오-x1o 무슨 일제 카미카제도 아니고 6개월....

    • @Hj-rs9xr
      @Hj-rs9xr 2 года назад

      @@다까끼마사오-x1o 개소리하고 있네. 전투기 타는 사람이 병사가 타겠냐? 조종사들 대부분 간부들인데? ㅋㅋㅋ 이것만 봐도 6개월은 전혀 아님. 병사는 연료 채워넣거나 그냥 청소나 활주로 닦는 일에 동원되지. 공군도 아니면서 아는척은 ㅋㅋ

  • @oceanblue4387
    @oceanblue4387 2 года назад +20

    하필 러시아 이글라 대공미사일에 당했나? ;;; 자기발등찍기도 어느정도지;; 참 암담하네

  • @aga7989
    @aga7989 2 года назад +32

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ러시아 무기로 러시아 무기를 상대한다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ러시아 무기 성능 좋네~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @TJ-qo8io
      @TJ-qo8io 2 года назад +4

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ코메디가 따로없네 ㅋㅋㅋ

    • @upupup222
      @upupup222 2 года назад +4

      러시아 무기로 러시아 무기때려잡는건 쉬운데 러시아무기로 서방무기에 흠집조차 못냄 ㅋㅋㅋ

    • @crikce
      @crikce 2 года назад

      ​@@upupup222 ㅋㅋㅋ

    • @강아지고양이-g3o
      @강아지고양이-g3o 2 года назад

      니 무기 쩔더라 ㅋㅋ

  • @재천고-x3r
    @재천고-x3r 2 года назад +12

    정말 시원한 모습이 예술 입니다

  • @DanielVet153
    @DanielVet153 2 года назад +46

    이게 왜 격추되는지 알려줌.
    적 방공망을 제압하지 못한 상황에서 전투기가 안전하게 레이더망을 피해 작전을 수행하는 방법은 크게 4가지임.
    1. 스텔스기 운용
    2. 전자전기 활용
    3. 초저고도 비행
    4. 초고고도 비행하여 장거리에서 쏘고 돌아가는 방식 ( aesa 급 혹은 그 이상인 조기경보기 레이더가 필요하며, 그렇지 않은경우 위성, 드론 혹은 지상군의 레이저로 표적을 타겟해줘야 함. 장거리 유도 공대지 미사일또한 살벌한 가격)
    그런데 러시아는 기술력이 로켓에만 쳐 몰빵를 했는지 1, 2를 할수가 없음. 그나만 운용가능하다던 4대의 스텔스기는 성능이 뽀록날까봐 영공에 들어오지도 못하는중임. 4는 레이더도 레이더인데 핵무기를 탑재하기 위한 공대지 미사일 개발이었던 만큼 전략물자이고, 수량이 얼마 없어서 못함. 그래서 3을 강요하게 되고, 온통 지대공 개인화기로 무장한 보병한테 무지막지한 손실을 입는 것임.

    • @buydoji
      @buydoji 2 года назад +4

      왐마 밀덕 지식에 감탄.

    • @seok7960
      @seok7960 2 года назад +4

      고고도 공대지 미사일이 없으면 스텔스기는 그냥 못씀 그냥 여러모로 전쟁준비가 하나도 안된거같네요

    • @임투카
      @임투카 2 года назад +2

      이글보고 바로 워썬더 하러 갑니다

    • @DaekyunKim234
      @DaekyunKim234 2 года назад +7

      현역 방공포병인데 개인적인 생각은 고고도 방공망을 전자전기나 스텔스기로 교란을 시켜서 적의 레이다망을 제압해야되나 그럴만항 전자전 능력이 없다시피 함 그러다 보니 무식하게 저고도 근접 공습이 주 전략이됨 이에 우크라이나군은 이글라 스팅어 같은 단거리 지대공 유도탄으로 러시아 공군을 각개 격파중

    • @DaekyunKim234
      @DaekyunKim234 2 года назад +5

      S-300 대공미사일과 방광관제레이다는 아직도 건재해서 중고도 에서는 드론이며 러시아 공군 전력들을 격추시키기가 훨씬 쉬움 이유는 러시아나 우크라이나 같은 나라는 엄청난 평지임 쉽게 말해 레이다의 지형차폐에 간섭받지를 않아서 출력그대로 활용할수있어서 탐지되는순간 날아다니는 표적기 꼴

  • @r.o.k_navy3051
    @r.o.k_navy3051 2 года назад +25

    소련제 무기 참 멋지네 ㅋㅋㅋ 조만간 전투기도 없어서 빌빌 거릴듯하네

  • @이정우Jeongwoo
    @이정우Jeongwoo 2 года назад +59

    Su-57도 격추되기를 응원합니다

    • @baekin5893
      @baekin5893 2 года назад +4

      57은 실제로 개발도 안하는거 같음. 그냥 보여주기식 선정용 기체.

    • @SKPark-ej8rp
      @SKPark-ej8rp Год назад +2

      홍보용으로 2대? 밖에 없다는데
      격추될 일이 없을 듯

    • @Rir5416
      @Rir5416 Год назад

      @@SKPark-ej8rp 열병식때 편대비행한거보면 2대보다는 많음 성능은 확실히 선전용인듯...

    • @slavaurkrina
      @slavaurkrina Год назад

      ​@@baekin5893 10대이상임

  • @joseph_world167
    @joseph_world167 2 года назад +8

    순간 진짜 헬기 러시아 조종사 입장을 생각해봣다…. 얼마나 무서울까ㅠㅠ

  • @근성-n8y
    @근성-n8y 2 года назад +9

    지금 바로 모스크바 들어가면 푸틴 개털리겠네 지금 다른나라 협박할 때가 아닌데

  • @김김-n8z
    @김김-n8z 2 года назад +21

    닥치고 있었으면 일진대접받으면서 빵수거 할텐데 괜히 조용히있던 빵셔틀 눈돌게 만들어서 개처맞고 이제 전교 셔틀이란 셔틀들은 다깝치겠네 같이 놀던 친구들은 거리두기하고

    • @제이-f5b6l
      @제이-f5b6l Год назад

      ㅋㅋㅋㅋ비유 쌉정확 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @tentlyINADert
    @tentlyINADert Год назад +10

    SU-34의 가격이 FA-50 정도 밖에 안되다는게 놀라울 뿐이네요.

    • @avuswhite
      @avuswhite Год назад

      ㄹㅇ? 그럼 쓰레기가 아니라 혜자인듯?

  • @스즈메-p9x
    @스즈메-p9x 2 года назад +3

    다시 만들 여력이 없습니다 최신 반도체가 들어가야 하는데 수급이 안되거든요 요즘엔 부품 짜집기한 드론 쓰더라구요 한국도 k9 자동장전 차세대에 돈 빼먹기 하려고 하는 거 같더라구요 개발비 다 삭감됐던데 조심해야 할 거 같습니다

  • @Adam_Lilith
    @Adam_Lilith 2 года назад +56

    한국도 분대별로 저런 대공,대전차 미사일을 갖출 필요가 있을듯
    사람이야 말로 바로 움직이는 탱크이자 값싼 전투기이다.

    • @연-l9k
      @연-l9k 2 года назад +14

      국군에서도 유사한 무기체계를 운용하고 있습니다. 재블린을 대체한 휴대용 대전차유도미사일 현궁과 스팅어를 대체한 휴대용 대공유도미사일 신궁이요. 둘 모두 미국제 미사일에 뒤지지 않는 성능에 가성비가 월등하죠.

    • @hyunsookim6096
      @hyunsookim6096 2 года назад +2

      북한공군무서워서? 핵미사일만 막으면됨. 북한공군은 그냥 냅둬도 하루날면 연료고갈됨.

    • @플레이비정상
      @플레이비정상 2 года назад +11

      @@hyunsookim6096 하지만 중국이 개입할수도 있으니까 보병무기는 지급하는것도 좋을듯

    • @user-c4z4b1empb
      @user-c4z4b1empb 2 года назад +16

      @@연-l9k 가성비가 월등하면 뭐하나요..
      보급이 안되는데 ㅋㅋ k2나 들고 뛰겠지

    • @us6yw2bsi8fjehwjs
      @us6yw2bsi8fjehwjs 2 года назад +5

      @@hyunsookim6096 기름없어서 김정은 앞에서 모형으로 훈련하는걸 시범 하는걸보니 거지국가임 ㅋㅋㅋ

  • @boulderruddy
    @boulderruddy Год назад +1

    아직도이런걸 뉴스라고 보구있는 사람들이 있다니.

  • @재미있게살자-j7m
    @재미있게살자-j7m 2 года назад +4

    전자전기가 없는 현실을 그대로 보여주고있는것이다

  • @김동환-x9m
    @김동환-x9m Год назад +1

    저정도면 전쟁끝나는순간 순식간에 약소국 되겠네

  • @코피-o5e
    @코피-o5e 2 года назад +15

    스팅어 피하려면 미사일탐지및 플레어사출이 즉각적으로 이루어져야하지 수호이는 아마 기체결함으로 플레어 사출이 안이뤄진듯

  • @mdsshm4295
    @mdsshm4295 Год назад +1

    이거 전투기나 탱크 전력은 웅장하지만 모두 개인 무기나 드론에 깨지는 모습이 많이 나온데 ᆢ 어떻게 전략을 만들어야 될까?
    우리가 북한 보다 고전력이라도 저런 값싼 무기로 대항하면? 참 성가신 문제네

  • @아름답게살자-m4h
    @아름답게살자-m4h 2 года назад +6

    이제 보병의 역할이 정말 중요해질듯

  • @skywind33
    @skywind33 2 года назад +3

    상황이 이라니 푸틴이 핵을 거론할 수밖에 없는 거네요. 핵을 쏘는 안 쏘는 푸틴이 잔뜩 쫄았구나!

  • @upupup222
    @upupup222 2 года назад +5

    너무 대놓고 초저공비행을하는데 저 이유는 러시아의 탐지장비가 개판이라 그렇습니다.
    미국의 스나이퍼포드나 각종 탐지장비가 러시아에는 제대로 없기때문에 초 저공비행해서 조종사의 눈으로 적을 식별해야하고 아니면 형편없는 광학장비들로 인해 날씨가 조금이라도 안좋으면 탐지자체가 불가능하기때문에
    저런식의 터무니없는 전투를 하는거죠.
    더나아가서 공대지 유도무기는 그 정확도가 엉망이라 조금만 고도가 높아져도 목표를 맞추기는커녕 근처조차 못가서 저공비행해서 구시대 뇌격기마냥 폭격을 하는것이고
    우크라이나는 너무 손쉬운 공군표적을 맨패드로 격추시키는중입니다.

    • @polska9333
      @polska9333 2 года назад +1

      그냥 기술력이 소련 해체될때로 멈춰있는듯 웬만한 항공추진장비는 그때랑 다를바가 없는데 전장하고 소프트웨어가 말도 안되게 발전해버림 한마디로 겉으로 보이는것만 멀쩡한 수준

    • @upupup222
      @upupup222 2 года назад +1

      @@polska9333 소련해체당시 기술력은 한심한수준...
      하드웨어만 그럴듯해보일뿐
      무기산업은 자동차산업과 양대산맥으로 제조업의 꽃인데
      러시아는 제조업 자체가 엉망임.
      더군다나 요즘무기의 성능은 90%가 소프트웨어가 좌지우지하는데 러시아의 소프트웨어 경쟁력은 최하위수준..
      금형기술도 엉망이고 양산기술력도 엉망
      그러니 하드웨어도 엉망으로 나오고
      소프트웨어는 존재하지도 않는 한심한수준

    • @enusj3396
      @enusj3396 2 года назад

      그냥 우크라이나 방공망을 무력화 못시켰으니까 S-300이 눈 시퍼렇게 뜨고 보고있으니 고고도에서 꿈도 못꾸는거지

    • @upupup222
      @upupup222 2 года назад

      @@enusj3396 방공망 무력수단도 전투기들 탐자장비인데 러시아는 그게 제대로 없죠.
      4.5++세대면서 5세대급 장비를 탑재했다던 su-35s나 su-34만봐도 5세대 전투기들 핵심인 esm장비와 각종전자전 장비들이 전무하다는걸 이번 전쟁에서 증명했습니다.

  • @정율패밀리
    @정율패밀리 2 года назад +3

    내생각엔 핵무기도 쏘면 올라가다 바로 꼬부락져서 자기들 한데 터질듯

  • @ttpo-ui3ww
    @ttpo-ui3ww 2 года назад +7

    진짜 러시아 무기 형편이 없네요 진짜 심하다

  • @JieLi-ot9jv
    @JieLi-ot9jv 10 месяцев назад +1

    0:17

  • @대로이-r2w
    @대로이-r2w 2 года назад +5

    뿌띤 3일이면 지레겁먹고 항복할줄알았는데
    2008년도 조지아 침공때 조지아 3일만에 백기들고 러샤요구사항 들어줬는데 조지아때 처림 우크라도 바로 백기들줄 알았지만 막상 우크라이나가 이렇게 강하게 나올줄 몰랐음
    푸틴은 우크라침공한거 엄청나게 후회하겠지만 발을 빼기 너무 늦음 점점 늪에 빠져 못나오 있는데 둘중하나 푸틴이죽던지 러샤가 망하든지..

    • @윤영우-f9i
      @윤영우-f9i 2 года назад +2

      그때는 미국이 지원을 안해주고 이번엔 해주니까 그런거임 냉전시기 아프카니스탄도 그렇고 미국이 돈으로 지원해주면 웬만한 나라 국방력됨 그러니까 우리나라가 미국 동맹에 목을 메는거임

  • @마리사-b1m
    @마리사-b1m 2 года назад +17

    뻥스펙 러시아는 이제 무기 시장에서 사장 된다 봐야지...한국이 대신 장악 할 수 있도록 우크라이나에 무기 우회지원 해야 된다...

    • @응슷응응슷응-r9z
      @응슷응응슷응-r9z 2 года назад +1

      미국거 품질 못 따라감. 아무리 60년 방산비리라지만 비빌걸 비벼야지 ㅋㅋ 무기지원할 혈세는 니가 줄래?

    • @TV-pz5vn
      @TV-pz5vn 2 года назад +2

      얘 미필인듯ㅋㅋㅋ 돌겠다

    • @김현우-x2e6p
      @김현우-x2e6p 2 года назад

      @KAVICII1989 기술지원해서 장비 재무장 하면 북한 군사력 우리나라 따라옴? 국력이 있어야 무기도 만들고 쓰는 거지 뭔..;

  • @kalunvinka
    @kalunvinka 2 года назад +5

    이글라 성능 시범 확실히 하네요. 러시아 기분 좋을듯.

  • @dly6865
    @dly6865 2 года назад +2

    스팅어로 전투기 잡을 수 있구나. 배필하면서 저게 말이 되냐고 그랬었는데

  • @아티스타-q4q
    @아티스타-q4q 2 года назад +28

    이러다가 수호이 5세대도 격추되는거 아녀?

    • @kylelee1506
      @kylelee1506 2 года назад +15

      5세대라 부르기 민망하죠 IRST 뽈록 튀어 나와있고 엔진열도 못잡았죠.

    • @마리사-b1m
      @마리사-b1m 2 года назад +7

      개망신 당할까 출격도 못하는데 무슨 격추? ㅋ

    • @upupup222
      @upupup222 2 года назад +4

      20년째 개발중인 무기는 배치조차 못해서 격추도 못시킴

    • @pollyarc1962
      @pollyarc1962 2 года назад

      수호이 52 지금 우크라이나 실전배치햇나?

    • @It_was_mir
      @It_was_mir 2 года назад

      수호이 57 12대 생산 6대 공군인도 6대 현재 창고에서 썩어가는중

  • @김광종-t4s
    @김광종-t4s 2 года назад +5

    스팅어는 소련 아프칸 전쟁 때 미국이 탈레반한테 지원해 재미 좀 봤음 반대로 소련군은 피보고

    • @dshk3802
      @dshk3802 2 года назад

      ??? 그때는 무자헤딘이었음

  • @blackrose83_
    @blackrose83_ 2 года назад +70

    우크라이나의 승리를 기원합니다

    • @사막의라이언
      @사막의라이언 2 года назад

      언론보도 보면 우크가 이기고 러샤가 진 전쟁인데
      유럽은 경제폭망 가스 기름 전기없어
      얼어 주고 굶어죽는디
      우크 승리 이지랄하는거 보니
      진짜 개돼지들 이노.
      제발 환율을 봐라
      울나라 대기업들 러샤에서 철수한단 소리 들었노.
      지금 매일 우크 죽어나가고
      네오나치 들이 민간인 죽이는것도 모르지

    • @조현주-l5c
      @조현주-l5c Год назад +2

      응,가스비 천정부지로 치솟는건 생각 못하지?

    • @검정까마귀-g6s
      @검정까마귀-g6s Год назад

      죤나현실파악못하네 ㅋㅋ

    • @blackrose83_
      @blackrose83_ Год назад +1

      @@검정까마귀-g6s
      너같은인간들이 있으니 한국이 좌파세력들이 득실거리지 김정은 한테로 꺼져

    • @페미민주당박살-m7f
      @페미민주당박살-m7f Год назад

      위에두명 좌빨

  • @정환-r3o
    @정환-r3o Год назад +1

    러시아가 망한 이유에 푸틴의 이름이 세겨지겠군 그도 한때는 괜찮은 사람이었는데 독재의 끝은 언제나 최악으로...

  • @sideplanet4723
    @sideplanet4723 2 года назад +3

    잘한다 우크라 파이팅 우크라

  • @iee828
    @iee828 Год назад

    속이다 후련해

  • @박재환-q1x
    @박재환-q1x Год назад +1

    언론들 말대로면 러시아 벌써 패전국 되었겠네....어찌 유튜버 보다도 더 못한것들이 언론사에 있는지....?

  • @유너니
    @유너니 2 года назад +5

    러시아 남은 전투기는 얼마나 있으려나…

    • @my-eo5bi
      @my-eo5bi 2 года назад

      개전전 러시아 전투기 수량 추정 약 750여대.
      근데 러시아는 애초에 우리나라와도 공군력이 비슷했음. 최신기체는 오히려 우리가 수량도 더많고 압도하는데 3.5~4세대기체 숫자빨로 러시아가 근소우위였음.
      지금상태면 우리나라랑 공군 대 공군 뜨면 우리가 개쳐바름

  • @ahahTl
    @ahahTl 2 года назад +11

    저런 이글라 북한은 이미 수천 기를 보유 중이다. 그거에 대한 대책을 세워야 하는데

    • @crikce
      @crikce 2 года назад

      우리가 들어간다면 북한 방공망 다 부수고 가죠

    • @meongrang58
      @meongrang58 2 года назад

      이 전쟁의 경우 러시아가 전쟁 초기 우크라이나의 중장거리 지대공 미사일에 대한 타격에 실패하는 바람에 제공권을 못잡아서 그렇습니다. 고고도 타격을 하자니 상대 대공망에 잡히는데다가 유도무기 부족으로 저공 비행을 하다보니 맨패즈 사거리에 들어오는 것이죠. 실제로는 회전익기가 아닌 고정익기에 대한 효과는 상당히 제한되는 편입니다.

    • @whysoserious43
      @whysoserious43 2 года назад

      러시아는 정밀유도무기가 부족해서 저러는거고 우리나라는 jdam이나 타우러스같은 정밀유도무기가 많아서 ㄱㅊ

    • @응애-d3i
      @응애-d3i 2 года назад

      @@whysoserious43 우리나라도 탄부족 심각함

    • @whysoserious43
      @whysoserious43 2 года назад

      @@응애-d3i 우리 뒷배에 미국도 있고 북한의 중거리 방공망은 대부분 구식이라 우크라이나에 비해서도 한참 딸려서 이글라같은 맨패즈는 우리 전투기를 위협하긴 힘듬

  • @마중물-i9y
    @마중물-i9y Год назад +1

    아주 남는 장사야,,,,아주조아!!!!~~~~^^*

  • @파롬스
    @파롬스 2 года назад +2

    돈을 공중에서 분해하는구만!!

  • @307signal
    @307signal Год назад +1

    전투기의 참패네요.
    ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

  • @김광종-t4s
    @김광종-t4s 2 года назад +3

    이글라 저거 한국군도 보유중임..!!!

  • @PRMY999
    @PRMY999 2 года назад +1

    무기만 다 없애도 전세계 사람이 먹고 살듯 겁나 비싸네 ㄷㄷ

  • @알콜은독이다
    @알콜은독이다 Год назад +1

    2조짜리 b-2 가웃고갑니다

  • @다스몬
    @다스몬 2 года назад +1

    아니 근데 저렇게 저공비행을 할정도면 유도무기가 없다는거고 맨패즈 맞을껄 알면서도 저렇게 한다는건데 흠....

  • @chl2779
    @chl2779 Год назад +3

    러시아 조종사들
    비상 탈출구가 없는 비행기라면 적지에 와서 어떤 식으로든
    탈출하세요. 비상 탈출구가 대부분 있으니까 적지에 가면
    비상탈출 장치에 신경을 항상 써서 살아남길. 당
    신네는 이미 패전ㅇ에
    아주 근접해 있음.

  • @yongjejoung5139
    @yongjejoung5139 2 года назад +1

    우크나는 나이먹은 할배도 엽총으로 쏴서 전투기를 격추시킬 만큼 명사수가 많아서 러샤 5세대 전투기도 상대가 안 된다.

  • @더블k-i3o
    @더블k-i3o Год назад +2

    경제력 거지나라가 아주 생쇼를 하누나-_-;; 호기롭게 처들어간 나라에게 잽도 아니고 카운터를 계속 맞아대네 ㅋㅋ 자동차 300대가 폐차되도 어마어마한 건데 전투기가 300대라.. 니미츠 항공모함에 풀로 채워도 80대될까 하는데 뭥미..

  • @jaehyonkim564
    @jaehyonkim564 Год назад +12

    수호이 34는 서방의 A10같은 종류의 근접항공지원기 입니다. A10이 효과적이지만 퇴역할수 밖에 없지요. 이라크전에서 토네이도 공격기의 손실이 컷던 이유 입니다. 유독 러시아 무기가 구려서가 아니라고 봅니다

    • @시아버지-i2y
      @시아버지-i2y Год назад +2

      오호~

    • @Emil_Sung
      @Emil_Sung Год назад +1

      su-25 와 혼동하신듯 su-34 는 전천후 전폭기고 대응되는기체는 f-15e , 토네이도 ids 등 입니다.

  • @조기-d4l
    @조기-d4l 2 года назад +2

    푸돌이가 핵을 운운하는거 보면 엄청 힘든듯 핵을 쏘기전에 암살당한다

  • @fdeath74
    @fdeath74 Год назад

    러시아 vs 미제무기 싸움이네요 ㄷ ㄷ

  • @9426sunny
    @9426sunny 2 года назад

    어마무시한 비대칭무기지...ㅋㅋㅋ

  • @삥바리-l2s
    @삥바리-l2s Год назад

    SU 34 전투기가 오백억이라면 얼마나 간단 간략하게 만들었길래 싼것인가.?

  • @hyunmin-l9j1v
    @hyunmin-l9j1v 2 года назад

    쪽팔려😥

  • @ironbae6334
    @ironbae6334 2 года назад

    무슨 전투기가 맨패즈에 격추되냐. ㅡㅡ

  • @동국김-g6j
    @동국김-g6j Год назад +1

    모두 격추 시켜라
    우크라이나ㅡ승리해라
    푸틴 꽈추 빠지게ㅡ조절😆😆😆😆😜😜😜😇

  • @신의거울
    @신의거울 2 года назад +17

    쪽팔리게 러시아 전투기의 민 낮이 드러났죠?

    • @청솔-k9n
      @청솔-k9n 2 года назад +5

      러시아제 베끼기한 중공제는 어떨까요.

    • @enusj3396
      @enusj3396 2 года назад

      @@청솔-k9n 어떻긴 경계 해야지. 걔네들 J-11 , J-16은 수호이 원판이랑 다르게 에이사 달려있고 막강한 경제력을 바탕으로 러시아와 다르게군비는 늘리고 계속 군 현대화 이루고 있는데 몇년전 부터 서방 전문가들도 러시아보다 중국을 위협적으로 인식한지 꽤 됬음

  • @아몬20
    @아몬20 Год назад

    와...뉴스를 CG에서 실제 격추되는 장면으로 알고 쓰네..

  • @박순자-q9d
    @박순자-q9d Год назад +1

    이제는 휴대용 미사일 시대~~😎

  • @주전부리-d4o
    @주전부리-d4o 2 года назад +1

    난 이미 우크라, 러시아 전쟁하기 이전부터 대공미사일에는 헬기와 뱅기가 소용없다는 것을 배틀필드 게임에서 진작 알았지..

  • @stivejeong
    @stivejeong Год назад

    휴대용 지대공탄이 4억.,, ㄷㄷㄷ

  • @노브레끼-w7t
    @노브레끼-w7t Год назад

    한발에 4억ㅠ

  • @어차피된다
    @어차피된다 2 года назад +4

    푸딩 조밥세기 핵 터주로 가네요...

  • @kju42
    @kju42 2 года назад +5

    아니 왜 저렇게 저공비행하는건가? 고공비행하면 위에서 맞고 저공비행하면 아래서 맞고 그런가?

    • @maitreit1
      @maitreit1 2 года назад +2

      일단 미군, 나토의 e-3 조기경보기가 러시아 비행 정보를 상세히 제공하는 거 같음. 맨패즈 사거리가 워낙 짦아서 아무리 저고도로 비행한다고 해도 잡는게 쉬운게 아닌데...우연치곤 너무 많이 작살 났고, 아마 정보 얻고 지나는 길목에서 맨패즈로 작살 내는 거 같아요.

    • @강아지고양이-g3o
      @강아지고양이-g3o 2 года назад +1

      우크라이나에서도 운용하는 러시아제 S300 지대공 미사일 성능이 너무 좋아서 러시아나 우크라이나나 전투기 고고도로 못 띄움. 전투기가 못 뜨니 대포가 전장의 신이 되었고.

  • @hongnamgi-mappag
    @hongnamgi-mappag 2 года назад +1

    ㅋㅋㅋㅋㅋ 랩터였으면 안잡혔을텐데 ㅋㅋ 진짜 저것들 완전 개거품이네 ㅋㅋ 뭔저투기가 저렇게 저공비행이냐?? 2차세계대전이냐? ㅋㅋㅋ

  • @catfather4487
    @catfather4487 2 года назад

    저 엔진 들고와서 연구하자

  • @김김-d8c
    @김김-d8c Год назад

    저정도면 우리비행기도 대비책을 만들어야 하는거 아닌가

  • @heejanglee8418
    @heejanglee8418 2 года назад +1

    2대중 한대는미국으로가져가이보다더좋은전투기개발목적으로
    가져다주!

  • @승은이-b7j
    @승은이-b7j 2 года назад +4

    우크라이나 꼭승리해서 푸틴코를 납짝하게해주세요

  • @계정김-u7b
    @계정김-u7b Год назад

    종이 뱅기..ㅋㅋㅋㅋ 썩어 빠진 방산비리..ㅋㅋㅋ

  • @김홍식-x1j
    @김홍식-x1j Год назад

    가성비 짱이네......

  • @메이-r5o
    @메이-r5o Год назад

    매일 똑같은 서방뉴스 퍼나르기보다는
    객관적 전세분석이 아쉽군
    대한민국을 위해...

  • @iank390
    @iank390 Год назад

    등록번호를 확인하는 수준까지... 기술이 발달한건가

  • @keojeremy8758
    @keojeremy8758 2 года назад

    4.5세대인데 엄청 저렴하네

  • @철용리
    @철용리 Год назад

    왜 이리 낮게 비행하는거지?

  • @몰빵주의자간디
    @몰빵주의자간디 2 года назад

    전투기에 플레어 안싣고 다니나????

  • @박준언-t7j
    @박준언-t7j Год назад

    제발 이겨라

  • @Valhalla-g9c
    @Valhalla-g9c Год назад

    스팅어 대공미사일 성능이 좋기도 하겠지만 전투기가 얼마나 저공 비행하면 저렇게 격추되나...

  • @saryanglee3752
    @saryanglee3752 2 года назад

    스팅어에 락온돼서 추적 당하는 거 파일럿들도 알고 있었을텐데 회피체들이 아예 사출이 안됐네.

    • @leopardan8960
      @leopardan8960 2 года назад

      플레어는 만능이 아님, 요즘 대공미사일들은 기만체에 안 속는 게 더 많아요

  • @아름다운사람들-g9k
    @아름다운사람들-g9k 2 года назад

    외국 인터넷은 검증 좀 하고 보도해라.

  • @mymiro88
    @mymiro88 2 года назад

    정밀타격무기가 없으니 근접해서 멍텅구리 폭탄 떨구려다 저렇게 얻어 맞지.

  • @양소영-v6j
    @양소영-v6j 2 года назад

    숫자를 정확히 읽네요

  • @sub-jn5jm
    @sub-jn5jm 2 года назад

    한국은 휴대용 대공미사일이없나요?들고다닐수있는....

  • @yyoha1
    @yyoha1 Год назад

    미국은 외계인이다. 어떻게..보병 미사일로 제트기를 격추 하는가? 보병 미사일에 격추될 비행기라면 보병던으로 갈수밖에 없다.

  • @데비드-o8o
    @데비드-o8o Год назад

    호밍런처 쥑이네

  • @얼릴릴
    @얼릴릴 Год назад

    첨단 기술력의 발전으로 수백억짜리 전투기 탱크가 수억 수십억대의 상대적으로 값싼 장비 거기에 자폭 드론까지 앞으로의 전쟁은 이러한 또다른 형태의 비대칭 무기가 전쟁을 좌우할듯 한국도 이걸 대비 안하면 제아무리 성능 좋다는 k2 전차도 개인 휴대미사일에 당할듯

  • @jongminyu9746
    @jongminyu9746 2 года назад

    저렇게 박살난 전투기 어떻게 한국으로 못들여오냐? 엔진연구용으로 딱일것같은데

  • @권흥민-d4i
    @권흥민-d4i Год назад

    전쟁이 사실은 심리전이지

  • @개모임-b4g
    @개모임-b4g Год назад +1

    중국은 어부지리 좋아지네요

  • @젤렌스키만세
    @젤렌스키만세 5 месяцев назад

    뻥튀기는 뉴스1의 전통 ㅎㄷ ㄷ

  • @냥냥펀치-b4f
    @냥냥펀치-b4f 2 года назад

    대한민국과 우크라이나 전력을 비교...우리도 저걸 가지고 있어야 ...그 딴소리 댓글 하지 맙시다. 육군의 7군단 단 하나 만으로도 동남아 연합 그이상과도 초토화 가능 합니다.

  • @ponrineus
    @ponrineus Год назад

    1:13 하얀거 저거 두개골이냐

  • @frankismet
    @frankismet 2 года назад

    보병이 이리 중요한데 대한민국 군대는 인원이 없어서 부대폐지 말까지 나오고 있으니

  • @koul01999
    @koul01999 2 года назад

    우리나라 ta-50 전투기가 갑자기 왜팔리나 알겠네 그냥 가성비좋고 안비싸고 댓수 늘리는게 최고겠네..

    • @intelamd3076
      @intelamd3076 2 года назад

      맞아요 비싼거 20대 사느니 차라리 비싼거 10대 싼거 40대로 운용하는게 더 효율적임
      업그레이드 비용이랑 수리비등 고려하면 비싼거 너무 많으면 국가예산 엄청 갉아먹음...