Handball rules: Red card - opponent pushed into timekeeper's table
HTML-код
- Опубликовано: 19 мар 2018
- EDIT: The game was 2014, there was already 8:10d, but without 7-Meter (but with report anyway).
Especially in slow motion you can see that RedNo.13 doesn't attack the opponent especially ruthlessly - but because the timekeeper's table is in the way, the space that the players normally have at their disposal is lacking. So 8:5a (loss of body control) is added to 8:5c (imho). 
Спорт
ich finde der Tisch gehört noch näher ans Spielfeld, vielleicht gleich im Mittelkreis positionieren
Bei uns ragt der teilweise so gar leicht rüber, weil es nicht besser passt...
Der Tisch der Zeitnehmer ist viel zu nah am Spielfeld! Natürlich kann man darüber Diskutieren ,ob es notwendig ist so Offensiv zu Verteidigen.
Wenn der Z/S-Tisch 50 cm von der Außenlinie entfernt stand, war dies gemäß Regel 1 korrekt. Die Spielerbank muss aber etwas zurück (1 Meter Abstand von der Außenlinie).
@@danielrutenberg2544 „Spielerbank muss aber etwas zurück (1 Meter Abstand von der Außenlinie)“
Ah, sorry, das lese ich erst jetzt. Wo ist denn das so explizit festgelegt?
@@rrbth-handball-rules explizit festgelegt sind nur die 0,5m des Tisches für ZN und Sek.
Im Spielfeldaufbau sollten die Bänke aber das Sichtfeld des Kampfgerichts nicht verdecken - daher weiter hinten als der Tisch. In manchen Hallen geht es aber ja auch einfach nicht. Hier in dieser Halle wäre das ja entspannt darstellbar.
@@rrbth-handball-rules sorry, ich meinte auch soll, nicht muss. War verkehrt rübergekommen. Dies ist im DHB-Schiedsrichterportal unter Regel 1 so abgebildet und steht als Sollbestimmung dar.
Keine rote..nur 2.. er haut ihn nicht von hinten um.. er schiebt von der Seite und der andere fällt halt ungünstig... Für mich keine rote Karte
@@Finnnnnnnn272 sofern der Ball im Spiel ist, ist das nicht richtig.
@@Finnnnnnnn272 aber das trifft hier nicht zu
Der mal die Windmühle angesetzt, so wie sich das gehört....
Ich sehe schon eine Rote Karte, aber nur weil es 10 sekunden vor Schluss passiert und deswegen die Aktion unnötig wird. Das Spiel war klar verloren da bringt es auch nichts 10 Sek vor Spielende den Gegner nochmal ordentlich zu zumachen.. Das Foul an sich, da geb ich dir Recht, sollte nur mit 2 min bestraft werden. Im Kontext der Situation ist es für mich klar eine rote Karte.
@@tillschwenken7194 Als Schiedsrichter habe ich keinen Kontext der Situation zu bewerten. Einzig und allein das Foul selber und nichts anderes. Wie hätte ich das in der ersten Minute gepfiffen? Maximal 2 Minuten. Also in der letzten Sekunde auch.
Für mich sind es 2 min ohne Rot. Er geht gegen den Spieler gegen ohne Absicht zum Ball, er zieht aber noch zurück und der Angreifer stolpert neben den Zeitnehmertisch.
Finde ich genau so👍🏻 hab Jugend Bundeliga gepfiffen
@@schlager2468 also ich weiß nicht was du gepfiffen hast, aber es ist mit einem hohen tempo, die absicht war da und der abwehrspieler hat den zeitnehmertisch gesehen, er ist mit ausgestreckten armen von der seite in ihn rein. Der Angreifer wird gefährdet. dabei kann echt ernsthaft was schief gehen.
"Er geht gegen den Spieler gegen ohne Absicht zum Ball". Ist jetzt keine begründung. Ich kann nicht jemanden einfach von der seite in einem Sprint schubsen, wenn der den Ball nicht hat.
"er zieht aber noch zurück und der Angreifer stolpert neben den Zeitnehmertisch." Der Abwehrspieler gelangt nach dem Seitlichen Schubsen hinter den Spieler und rammt ihn mit der brust, woraufhin der angreifer direkt an den tisch fällt. Neben den Zeitnehmertisch war es ganz ehrlich nicht. Ich bezweifel, dass die Kabel auf dem Spielfeld liegen.
@@Sploopi genau der Abwehrspieler gibt dem Angreifer einen Kontakt der Angreifer bleibt stehen und hat ball Kontrolle beim nächsten Kontakt fällt er um weil er vor dem Zeitnehmertisch stehen bleibt das ist nicht die Schuld des Abwehrspieler deswegen keine rote sondern nur zwei Minuten ich habe keine Ahnung wieso du mich hier verbesserst ich bin mal gespannt was du so pfeifst ;)
@@Sploopi je nach dem wie der Spieler sich während des Spieles verhalten hat könnte es auch die 3 zweiminuten Strafe gewesen sein können deswegen die rote es ist immer davon Abhängig wie das Spiel anfing und wo du gerda stehst mit dem Spielstand und der Spielzeit wenn das in den ersten Minuten eines Spieles Vorkommt dann nur 2 min wenn die Mannschaft führt zum Ende und es keinen Grund gab den Ball zu holen dann rote Karte ist aber in dem Fall nicht das Problem also brauche ich das ganze Spiel um dieses Foul in Spiel geschehen bewerten zu können aber dieser Clip schreit zu mir 2 Minuten und Abfahrt bei der 3 2 Minuten Strafe ist es eine rote Karte
@@schlager2468 das hat mit dem spielstand gänzlich wenig zu tun. intensität, auswirkung, absicht, tempo. das sind die hauptkriterien. Danach kommen erst vorherige progressionen. Das lernt man zumindest in meinem fall beim Junior Schirischein, normalen schirischein. Intensität schätze ich als stark ein. auswirkung: der gegenspieler fällt direkt neben den zns tisch und berührt ihn möglicherweise, womögliche gesundheitliche gefährdung. es war mit voller absicht. der spieler hat sich bewusst für diese 'abwehr' entschieden. Tempo ist hoch, da tempogegenstoß.
alle kriterien lassen voll und ganz auf rot schließen
vorherige progressionen sind unbekannt, aber ist bei rot auch ziemlich irrelevant.
ob es jetzt die letzten sekunden sind machte damals kein unterschied. Klare rotvergehen sollten selbst bei 50 zu 3 und noch 20 minuten zu spielen mit rot bestraft werden...
ist mir auch schon passiert in der Jugend. es ging um ein Aufstiegsspiel und im letzten Angriff der 1 Halbzeit, wurde ich von einem Gegenspieler absichtlich ins Kampfgericht geschubst und hatte dadurch geprellte Rippen und eine Platzwunde am Kopf. Spieler wurde mit Rot und einem Bericht vom Feld geschickt. Es wurde sogar verhandelt wegen einer Geldstrafe, diese wurde aber nicht genehmigt.
Warum steht der Tisch da so knapp hinter der aus Linie?
… weil er da hingehört: „Der Tisch sollte näher an der Seitenlinie stehen als die Bänke. Ein Mindestabstand von 50 cm zur Seitenlinie sollte vorhanden sein.“
Das die älteren Zeitnehmer auch was sehen?!
Wirklich Rot? Grobes Foul sehe ich da nicht und so wirklich in den Tisch ist der auch nicht geballert. Dachte immer Handballer sind da nicht so, ich mein wenn er ihn wirklich voll drück ok, aber das Foul findet doch recht weit vor dem Tisch statt.
Recht hast du. Vor allem aus der Kameraperspektive und mit (auch emotionalem) Abstand kann man das so sehen. Trotzdem hat die Rote Karte (siehe unten) ihre Berechtigung.
Stimmt aber es gibt spezielle Regeln die eine Rote Karte in den letzten 30sec schneller hervorrufen..
Finn W Nein, es gibt in den letzten 30 Sekunden lediglich die Möglichkeit zusätzlich noch 7m zu geben (auch wenn das Foul nicht von sich aus einen bedingt hätte). Das setzt aber voraus, dass der Spieler im Sinne der Regel 8:5 oder 8:6 bereits Rot bekommt und die Regel gelten immer, nicht nur am Ende.
Der Sinn dahinter ist, dass man den Spieler im Gegenstoß 10s vor Schluss mit einem Tor vorne, nicht einfach an der Mittellinie umnietet, sich die Rote abholt, die gefoulte Mannschaft dann mit ein paar Sekunden auf der Uhr nur einen Freiwurf an der Mittellinie bekommt und dann trotzdem verliert.
Nur vllt als Verbesserung statt Zeitnehm Tisch Kampfgericht😋
Konsti • heißt nicht mehr Kampfgericht, schimpft sich seit glaub 3 Jahren Zeitnehmer 😊
klarer angriff von der seite (und hinten), 2min! Aufgrund des Spielstandes in den letzten Sekunden ist Rot durchaus vertretbar. Unnötige Gefährdung des Gegenspielers.
@Enjoy My6CPS Verlust der Körperkontrolle. Vor dem Versuch an den Ball zu kommen, ging klar ein Schubser vorraus.
Tempogegenstoß und die absicht machen es zu einer Roten
Wie hätte ich in der ersten Minute entschieden? So auch in der letzten!
versteh das problem hierbei nicht er fliegt am Tisch vorbei und fertig, man hätte 2 min pfeifen können das spielen rot niemals an den ball und nur den Körper hätte treffen können aber ich selbst wurde schon beim tempogegenstoß in die Tribune gecheckt hatte ne Platzwunde am Auge, der typ bekam 2 min hat sich entschuldigt fertig..?
Es wird jede Strafe in den letzten 30Sek erhöht
@@hoozg04t19 Gucke mal von wann das Spiel ist damals gab es diese Regel in den letzten 30 Sekunden noch garnicht.
@@christianrummler6053 das kann natürlich sein ;)
@@christianrummler6053 Guck mal in die Beschreibung, dort wird es beschrieben
@@hoozg04t19 Ich beziehe mich nur auf die Regelauslegung in den letzten 30 Sekunden die erst ab der Saison 2016/17 abgeändert wurde von der Regel mit den letzten 60 Sekunden. Die Regel 8:5 beschreibt nur Gesundheitsgefährdende Aktionen die hierbei zur Anwendung kommen kann. Was nicht gänzlich Falsch entschieden wurde. Es gibt hierbei durchaus auch Schiedsrichter die eine 2 Minuten Strafe geben würden.
Man beachte das es die letzte Minute ist von daher ganz klare Anzeige da es sich um Sachbeschädigung des Tisches und arkute Gefahr der beiden Personen am Kampfrichtertisch handelt.
Wer kommt denn beim Sport direkt mit ner Anzeige? Mal abgesehen davon, dass bezüglich Sportarten eine gegenseitige konkludente Einwilligung in mögliche Verletzungen besteht, die im Rahmen des Spiels erwartbar sind. Das Foul ist nicht wirklich außergewöhnlich und auch nicht weiter schlimm. Ist halt doof, dass hier der Tisch so blöd nah am Spielfeld steht. Dass der Tisch das Spielgeschehen behindert und ein Risiko darstellt ist eher ein Fehler der Zeitnehmer bzw. der Gastgeber. In der Hitze des Gefechts kann kein Spieler auf sowas achten. Zumal das Foul an einem anderen Ort begonnen hat und der foulende Spieler den anderen nicht extra in den Tisch geschubst hat, um ihn zu verletzen.
Kein Richter der Welt würde hier eine Strafe aussprechen.
Nie im leben rot
2 Min und gut ist ! Niemals rot ! Er zieht ja sogar noch zurück, der Rest ist Schauspielerei!
Mal was anderes: wo zum Geier ist der Kreis und das gestrichelte auf diesem Feld?😂
;-))
Also es gibt genug Handball Schiedsrichter in Deutschland die es verdient hätten dass man sie gegen den Tisch schlägt. Allerdings würde ich es bevorzugen wenn zuerst EHF Offizielle diese Bekanntschaft zuerst machen.
So was muss nicht sein in den letzten 10 Sekunden
Ich bin jetzt 12 und in der D -Jugend und als ich in der e jugend war wurde ich auch in das kampfgericht geschubst aber von hinten und der schiri hat dem anderen nichts geben was sagt ihr dazu und das ganze war im konter
Na ja - unabhängig von deinem Erlebnis in der E-Jugend - aus sogenannten „pädagogischen Gründen […] sollten Zeitstrafen im Kinderhandball (also bis einschließlich D-Jugend) nur in Ausnahmefällen gegeben werden. Der Spielleiter/Schiedsrichter sollte dem Spieler in solchen Fällen immer erklären, was er falsch gemacht hat.“
ja also als ich in den minis war hat mich einer mit ner kettensäge umgehauen mimimi
UND DAS WAR AUCH IM KONTER
kurz runterkommen aber in den ligen ist sowas noch was anderes allein vom alter her wie schon gesagt es würde mich wundern wenn dir da großartig bei passiert ist.
Very nice
Thought
@@rrbth-handball-rules Gerade im Jugendalter sollte man Attacken, die die Gesundheit eines anderen Spielers gefährden, klar unterbinden.
Wenn die Spieler im Jugendalter damit ungestraft durchkommen, gewöhnen sie es sich an!
Da kann ich nicht mehr reden, sondern muss klar zeigen, dass das nicht geht!
Absolut unnötig bei vier Toren Unterschied den Gegner ins Kampfgericht zu drängen. Die rote Karte also aus meiner Sicht durchaus verdient.
2 Minuten....
aaaaaaber, letzte 30 Sekunden -> Rot
Dasist selbstverständlich eine Rote Karte. Der Verteidiger hat keine Chance auf den Ball und die Auswirkung ist zu beachten.
Ich habe mal gesehen, dass jemand im vollen lauf aufs tor nur ganz leicht berührt wird, ins straucheln kommt und im Rutschen mit dem kopf gegen den Torpfosten donnert. Das ist zwar auch nur ein leichtes foul, aber mit heftigen auswirkungen. Rot ist hier richtig.
Er ist nichtmal in Tor nähe wie will man einen gegenspieler dann überhaupt aufhalten wenn er läuft ??? und das der Tisch dort steht ist ja nicht die Schuld des Spielers
Er hatte bevor er in den Tisch ist zwei mal
Niemals rot!
Freiwurf und fertig...
Die Tische stehen auch immer nah dran...
Wo sollen sie dann auch sonst hin? Das Kampfgericht braucht ja freien Blick auf die Auswechselzone.
Nach hinten?
Schutz vorne dran?
„freien Blick auf die Auswechselzone“, und deshalb muß der Tisch näher am Spielfeld stehen als die Auswechselbänke.
„Schutz vorne dran?“ Darüber könnte man nachdenken, aber vorgeschrieben ist es nicht und andererseits: wie oft passiert sowas?
Ich war 10 Jahre Handball-Schiri. Es passiert...
Das ist nichts
Geht so
Eine Schande für die Nummer
An alle die schreiben kein rot. Wer einmal ein Regelheft in der Hand hatte und selber SR ist weiß dass es bei sowas auch auf die Auswirkung ankommt er weiß wenn er schubst landet er im Tisch. Deswegen Rote Karte einzige und richtige Entscheidung!
Das ding ist der Gegenspieler geht ziemlich ohne Chance auf den Ball oder von Hinten bzw. von der Seite auf den Gegenspieler. Im Normalfall ne Gelbe Karte Maximal 2 Minuten. Jetzt wird der gefoulte Spieler in den Zeitnehmer-Tisch geschoben und Verletzt sich dabei bzw. bleibt liegen. Sein Gegenspieler hat sowieso keine Chance auf den Ball und verletzt seinen Gegenspieler auch noch das ist für mich auch wenn sehr unglücklich eine Rot.
selbst wenn das auf freiem felde wäre, wäre das 2 Minuten oder Rot. man kann nicht in einem Tempogegenstoß so krass von hinten schubsen.
Immer die gleichen Leute mit den bescheuerten Taucherbrillen...
Wirklich jeder mit solch einer Brille hat einen an der Pfanne. Keine Ahnung wieso, aber gegen jeden den ich gespielt habe mit so einer Brille war ein von seinen Eltern ungeliebtes Kind.
Freazer dir ist schon klar daß diese brille für diejenigen sind welche iem brille tragen...
Habe auch einen in der Mannschaft mit der brille bei der HSG .. und er ist ein wirklich sehr guter Spieler.. also wenn man keine Ahnung hat backen halten
Ich weiß warum manche solche Brillen tragen. Aber die haben irgendwie trotzdem immer einen an der Klatsche.
Ich weiß auch nicht warum. Ist irgend ein Phänomen... xD
Nachdem es schon eine Antwort darauf gibt, laß ich deinen „Beitrag“ mal drin und hoffe, daß dir eigentlich selber klar ist, welchen Unsinn du da geschrieben hast.
Freazer Solche Brillen sind pflicht. Alle Brillen mit Bügeln (auch angebliche sportbrillen) sind schon immer verboten aber keiner hat drauf geachtet bzw das genau befolgt. Ab der saison 2018/19 sind Schiedsrichter jetzt auch verpflichtet alle anderen Brillen außer '' Taucherbrillen'' grundsätzlich zu verbieten da sie sonst bei einem Unfall mit Schuld tragen.
Aber das solche Leute als komisch bezeichnet werden stimmt und ich finde es irgendwie auch so, sie haben aber leider keine andere Wahl
das sind ja noch nicht mal 2 Minuten , das müsste eher was für den vermeintlich gefoultem geben so wie der da schauspielert
Klares Rot, schaut mal auf die Uhr, ein 2 Minuten würdiges Foul wird in den letzten 30 Sekunden mit Rot bestraft. Sonst mitten im Spiel normales Foul.
Na ja, dieses Spiel war 2014. Die entsprechenden Regeln wurden mehrfach geändert und erweitert (8:10c und d).
Wichtig für die letzten 30 Sekunden ist die u.a. Unterscheidung „Ball nicht im Spiel“ bzw. „Ball im Spiel“. Ist der Ball im Spiel, muß es sich um ein rotwürdiges Vergehen der verteidigenden Mannschaft handeln, dann gibt es zusätzlich 7-Meter-Strafwurf.
Lies bei Gelegenheit die (aktuellen) Regeln mal nach, z.B. auf den dhb- oder ihf-Seiten.
rrbth es stimmt, die Regel wird jedes Jahr verändert, also bringt es nichts für diesen Fall die grade existenten Regeln anzuwenden. Zuerst war die Zeitspanne auch in der letzten Minute und nicht nur letzten 30 Sek., ob diese Regel in diese Zeit(Dieses Spiel) fällt kann ich nicht sagen. Wurde aber aus dem Gefühl heraussagen, das es das tut. Damals wurde die Regel noch sehr hart von den Schiris gepfiffen, da es was ganz neues war. Das mit dem Ball im Spiel oder nicht im Spiel war damals auch nicht entscheidend. Die Regel wurde angepasst, weicher gemacht.
Was anderes, warum muss ein Spieler der mit 3-4 Toren zurückliegt, 4-5 Sekunden vor Schluss an der Seiten/- Mittellinie da hingehen.?
Die Regel wurde genauer und wirkungsvoller. Man wollte damit gezielte Fouls in den Schlußsekunden unterbinden. Deshalb ist auch die Unterscheidung Ball im Spiel oder nicht so wichtig.
Mit der Einführung des 7-Meter-Strafwurfs (aber nicht bei jeden Foul in den letzten 30 Sekunden) hat man endlich erreicht, daß solche taktischen Fouls bzw. Spielverzögerungen unattraktiv geworden sind.
Hab immer gedacht handball sei kein sport für weicheier.
Aber wenn ich das seh, eben doch.
Das ist keine rot das gibt kein sinn
Wer ist den bitte so blöd und stellt einen Tisch dirket neben das Spielfeld das war jetzt knapp aber irgendwann knallt da einer Rauf oder das ist schon mal passiert ihr Handballer seid echt ein Pfänomen
Was n Unsinn,...maximal ne gelbe, wenn überhaupt...und der Tisch steht viel zu nah am Spielfeld.
Habe über 15jahre Handball gespielt... noch nie habe ich erlebt, das ein Schiedsrichter für solch einen Quatsch eine Rote Karte zeigt... und ich habe in all den Jahren wirklich schlimme Fouls gesehen...
Absolut am Ziel vorbei..er wollte ihn ja nicht durch den Tisch hämmern....
Naja vllt sollten manche 'Sportfans' besser Golf schauen....