Il dit une connerie ! C'est le catholicisme (sous le feu de l'analyse de Nietzsche) et non le christianisme qui ne se limite Pas à ce que les cathos disent et font !Pffff.. Mais comme à cette époque être catholique était être qqu'un de bien etc etc ils se sont emparés du mot chrétien pour fabriquer leur secte leur putain de merde avec laquelle ils ont torturé les gens !pfff..
Le samuraï, pour moi vous êtes le meilleur interprète de Nietzsche. C'est grandiose ce que vous faites, rendre ce philosophe très hermétique accessible. Bravo
Merci infiniment pour tes vidéos sur Nietzsche. J’adore les passages que tu sélectionne avec la voie de Michael Lonsdale ; c’est puissant avec le son et tout ça fais vibrer 🦅 🐍
Fervent lecteur de Nietzsche moi même, je te remercie pour arriver à synthétiser sa pensée sur le christianisme. Super travail de fond. Bravo et chapeau
Cela n'a pas de sens de critiquer le Christianisme, c'est la marque de la folie. En effet si on juge un arbre à ses fruits, la culture chrétienne est la plus somptueuse du monde à travers sa musique, sa philosophie, son architecture, sa littérature ou sa peinture. Aucune religion n'a suscité une telle prière à Dieu par son art. Cette religion est celle de l'Humanité.
@@isidorearthur9143 Objection votre honneur ! Ce qui distingue l'Homme des animaux c'est la conscience qu'il a de lui-même et des Autres. En d'autres termes, c'est le religieux. Personne n'est athée.
@@881greg Ce serait absurde étant donné que conscience veut dire "avec connaissance" et que la connaissance est une accumulation d'informations dans la mémoire. Les animaux ont un savoir faire inné et supérieur comparé à l'homme, mais ce n'est pas la même chose.
@@GabrielLopez-zp8tc "Nietzsche critique le christianisme car il aime cette religion plus que tout homme qu'il y ait eu sur cette terre" Vous avez des problèmes de compréhension de texte ou des problèmes d'Alcool ?
bravo pour l'ensemble de votre travail. c'est tres agréable en complément de la lecture. Allez vous continuer sur d'autres auteurs après. Je serai intéressé par des livres de Jung par exemple. Je suis en train de lire métamorphose de l'ame et de ses symboles et une vidéo comme celle m'aiderait beaucoup a mieux comprendre
Merci pour ta vidéo , j'ai lu tout les livres que tu présente , mais c'est vrai que tu me fait découvrir des passages oublie , pour l'Islam oui une vidéo serrait la bien venue , surtout après avoir lu " Marcel Gauchet Le Désenchantement du Monde" merci encore pour ton travail
J'avais déjà hâte de la vidéo sur les rôles des juifs et des russes dans le projet de Nietzsche. Maintenant je veux aussi celle qui traiterait des valeurs musulmanes !
Le Christianisme a permis à la mère et à la sœur de Nietzsche d'avoir l'amour et pitié nécessaire pour l'aidé pendant lorsqu'il était lunatique et moribond comme un fruit pourrit. Ce qui est sans doute, la meilleure critique du Christianisme
Tes vidéos sont excellentes, ton travail génial. Continue de nous régaler, il y a tellement de développement à faire sur Nietzsche que tu as tout le loisir de nous procurer encore du contenu pour longtemps 👌👍👍👍👍
Curiosité quand tu nous tient! C'est quoi ces demandes, est-ce du bourrage de crânes ou pour nous faire évoluer vers la vraie compréhension et la sainteté???
Merci pour ce résumé passionnant . Nietzsche est certainement un penseur de génie. Cela dit on comprend bien que, comme il le dit lui-même, son système moral conduit à la guerre. Dans une certaine mesure, cette volonté de puissance s'est affirmée avec les fascismes. Concernant l'islam, plus conforme à nos sens, on voit à quel point, dans son rapport à la musique, au corps, à la nourriture, il en est aujourd'hui éloigné.
Merci pour ce travail monumental, je me questionne tout de même sur ce point, comment allier un esprit fort et la création de commun entre les hommes ? Car on pourrait reprocher à Nietzsche ce qu’il reproche aux autres par rapport à son désir de solitude. Je ne suis pas sure de ce que j’avance et j’ai hâte d’écouter votre travail sur le Zaratoushra mais on ne peut pas dire que les sociétés neo libérale se basent sur une morale de la pitié, pourtant elle nous pousse tout autant dans cette négation de la vie. Que faire alors si un existentialisme ne permet que trop peu de déployer notre puissance ?
Cela dit, je ne pense pas qu'il désirait la solitude, elle semble s'être imposée à lui de par sa volonté de sentir la mauvaise odeur des philosophies occidentales récentes, et d'être le premier à le faire consciemment. Se connaître et devenir soi même est une ascension solitaire, elle ne peut que l'être par définition. Ensuite, si écouter son instinct et exprimer sa volonté de puissance se fait par l'échange, la création, et nos relations avec les autres, et bien, grand bien nous en face Cependant, il est dur de trouver parmi nous encore aujourd'hui, des personnes ayant cette mentalité, et Nietzsche n'a clairement pas eu cette chance, d'où sa solitude..
Ça doit te prendre énormément de travail, je te remercie vraiment pour cette synthèse que tu transformes en œuvre par la narration, le son et l'image. L'erreur de Nietzsche selon moi est de considérer qu'il n'y a eu qu'un Christianisme, alors que l'on devrait parler de Christianismes au pluriel. Je ne dis pas ça pour faire joli, c'est très important parce qu'il y a une perception des vertus et des valeurs qui se distinguent complètement d'une école à une autre. lors de la période de la renaissance, par exemple, trois écoles chrétiennes se disputaient leurs enseignements : les thomistes, les molinistes et les Jansénistes. Leur rapport du corps à l'âme et de la grâce n'ont rien à voir. En l'occurrence les Jansénistes, qui sont à mon opinion les seuls veritables chrétiens, considéraient qu'il n'y avait qu'une petite poignée d'élus qui recevaient la grâce de Dieu, et qui pourraient etre sauvés. Leur conception de l'homme était double car ils distinguaient de ce fait, 2 races différentes : l'homme mort et l'homme vivant (gracié). Je ne peux pas developper, mais pour le resumer leur but, tout comme celui de Nietzches était de placer la vie (création de Dieu) avant le reste, et de minimiser toute forme de mediocrité. Elle s'exprimait simplement de façon totalement différente. Il ne faut donc pas rejeter les préceptes de Jésus suivit par la théologie d'Augustin qu'on reprit les Jansénistes, car ils n'ont rien à voir avec cette mentalité de l'esclave, que suivaient les Jésuites, bien au contraire. Dire que les ecrits des 4 évangelistes relevent dune tristesse inavouable est une grosse grosse grosse erreur. Relis la bible, fais toi ton avis dessus. Tu verras que tout ce qui y est écrit ne relève pas d'une simple invention pour rendre la mort de Jésus plus supportable. Ce serait passer à côté du véritable sens qui a été donné aux écrits. Augustin et Jansenius l'avaient bien compris, heureusement.
Ca signifie que Dieu éprouve de la haine pour une partie de sa création et envoie à l'abattoir la majeure partie de ses créatures pour n'en sauver qu'une poignée, sympa...
@@Merzhin_Balidoueek En fait tu as une vision injuste du Jansénisme car tu oublies qu'ils considéraient la matière animée comme etant dénuée de sujet pour subir "labattoir" (à peu de choses pres)
@@blairsept9869 "il n'y avait qu'une petite poignée d'élus qui recevaient la grâce de Dieu, et qui pourraient etre sauvés." Ou comme le dit Jésus lui-même : "Il y aura beaucoup d'appelés et peu d'élus", donc les autres peuvent aller se faire mettre... Oui, enfer ou purgatoire, ça demeure une injustice, aucun bébé innocent ne mérite d'aller en enfer seulement parce que Dieu le fait naître dans un monde dirigé par Satan et ses démons, nous ne sommes que des humains...
@@Merzhin_Balidoueek enfer veut dire "tombeau des morts" et il est décrit non comme un lieu mais comme un état de vide. Rassures toi car en vérité l'enfer designe la mort telle qu'elle est vue par les athées. Ce n'est pas un lieu de tourments.
@@blairsept9869 D'après l'étymologie, enfer vient de "infernus", ce qui est en-dessous, inférieur. Mais il n'y a rien de rassurant, ça demeure injuste, c'est Dieu qui crée les âmes et les envoie au casse-pipe...
Je ne crois pas me souvenir avoir lu Jesus dire qu'il avait pitié de qui que ce soit. Compassion et pitié sont pour moi deux concepts biens differents..
@@Merzhin_Balidoueek pardonner par pitie serait il encore du pardon...? Les deux concepts n'on rien a voir. Il dit ici defacto "pardonnez aux cons cest pas de leur faute" mais je ne vois aucune pitie, aucune emotion de la part de jesus a l'encontre de ces derniers
@@Merzhin_Balidoueek La pitié est le fruit du mépris, alors que la compassion est le fruit de l'amour. Jésus pardonne par amour, car sinon il n'aurait même pas chercher à nous sauver. Nuance
@@charliequillard6030 Pitié : nom féminin, (latin pietas, -atis, de pius, pieux) Sentiment qui porte à compatir aux souffrances ou à la faiblesse d'autrui, à le considérer avec commisération, à le traiter avec une indulgence particulière. (source : Larousse)
Dans l'Antiquité, le terme Maure désigne les populations désignées aujourd'hui comme « Berbères » qui vivent dans les montagnes de Tunisie ou d’Algérie, mais aussi les peuples des zones désertiques de Libye
@@adamante4092 fr.wikipedia.org/wiki/Maures les Maures ces un des nommé des berbère cest tout l afrique de nord LibyeTunisie algérie maroc Étymologie et premiers usages
Selon Philippe Richardot : « Les Maures sont, depuis la guerre de Jugurtha (113-105 avant Jésus-Christ), un vieil ennemi des Romains. ». Il constituent un voisinage avec la « romanité » dont les mœurs et les tactiques sont considérés comme primitives au vie siècle de notre ère par les auteurs romano-byzantins2. Dans l'Antiquité, le terme Maure désigne les populations désignées aujourd'hui comme « Berbères » qui vivent dans les montagnes de Tunisie ou d’Algérie, mais aussi les peuples des zones désertiques de Libye. Corripe emploi le terme de « tribu massyle » pour parler des Maures ou encore le terme « Mazax » que les Maures, eux-mêmes, emploient pour se désigner. L'usage le plus courant donnerait au terme Maure la signification de « Noir »2. Selon l'étymologie donnée par les dictionnaires, cette appellation est dérivée du terme « Μαυρούσιοι» en grec et « Mauri » en latin3,4, qui désigne à l'époque romaine les Berbères d'Afrique du Nord, et plus précisément les Berbères de Maurétanie, zone qui alors inclut le nord et l'est du Maroc actuel et le nord-ouest de l'Algérie. Au fil du temps, il a été de plus en plus appliqué aux musulmans vivant en Europe. À partir de la Renaissance, le mot « Maure » a également été employé pour décrire toute personne à la peau noire ou hâlée.[réf. nécessaire] Or d'après Gabriel Camps, et en se référant à Pline (V, 17), « parmi les tribus de Maurétanie Tingitane, la principale était jadis celle des Mauri, que des guerres auraient réduite à quelques familles ». Maure, dérivé de Mauri, aurait donc une origine locale, c'est-à-dire le nom d'une tribu. Il ajoute : « Les Espagnoles de la Reconquista, et à leur suite les Européens, conservèrent ce nom en lui donnant même une acception encore plus vaste puisqu'il servit à désigner les Maghrébins ou les Nord-Africains. […] Mais ce sont les souvenirs de l'Antiquité classique, auxquels s'ajoutait la connotation "sombre" donnée par l'adjectif grec "μαυρος" (mauros), ont fait revivre, à l'époque coloniale, le nom des Maures et de Mauritanie (au lieu de Maurétanie) pour désigner les populations nomades, en grande partie arabisées, et le pays situé au sud du Maroc, ancienne Maurétanie Tingitane»5.[source insuffisante] Cependant certains pensent que le terme pourrait avoir une origine locale, « Mahurim » signifiant « occidentaux » en punique pour les populations vivant à l'ouest de Carthage. Mahurim aurait pu donner naissance au latin Mauri6. Selon Salluste, les Maures font partie de l'armée d'Hercule venue de la péninsule ibérique7, composée de Perses, d'Arméniens, et de Mèdes8. Selon lui ils se seraient mêlés aux populations autochtones - Gétules (Zénètes) berbères - du Maghreb actuel. Ils s'installent dans les montagnes au Maroc, dans les Aurès en Algérie et dans la Libye. La majorité de la population des Aurès est composée de Gétules (Zénètes)9. Le terme Maures est utilisé par l'historien romain Procope et par saint Augustin pour désigner la population des Aurès non romanisée et les populations indigènes qui se soulèvent contre Rome. Corippe désigne les populations qui se soulèvent contre Rome pendant le règne de Justinien vers le ve siècle sous le vocable d'Ifuraces10. A contrario, les autochtones qui étaient favorables au régime romain sont désignés par le terme « Afris »11. Les Banou Ifren ou Ait Ifren sont les Afris et ils appartiennent aux Zénètes, anciennement appelés Gétules. Au Moyen Âge, le terme latin « Mauri » passe en français sous la forme « maure », mais aussi en espagnol sous la forme « Moros » et en breton sous la forme « Morianed » pour désigner les Musulmans12,13 à l'origine de la conquête de la péninsule Ibérique au viiie siècle. Joseph Pérez précise que « parmi les envahisseurs de 711, les Arabes étaient une infime minorité […] la majorité était formée de Berbères. […] C'est pourquoi les Espagnols, pour évoquer la domination musulmane, préfèrent parler de Maures… »14. Les auteurs européens des xviiie et xixe siècle insistent volontiers sur la continuité de culture et mode de vie entre les Maures de l'Antiquité et les Berbères modernes après la conquête musulmane. Ainsi, le journaliste Frédéric Lacroix, enquêteur pour le compte du gouvernement français, écrit en 1852 : « Après sept siècles de domination italienne [romaine], je retrouve la race autochtone ce qu'elle était avant l'occupation. Les insurgés qui, au vie siècle de notre ère, se firent châtier par Solomon et Jean dans l'Aurès, dans l'Edough et dans la Byzacène], étaient les mêmes hommes qui combattaient six cents ans auparavant sous la bannière de Jugurtha. Mêmes mœurs, mêmes usages, même langue, même amour de l'indépendance, même manière de combattre. Les Berbères de Procope, d'Ammien Marcellin et de Corippus sont absolument les Berbères de Polybe, de Tite-Live, de Salluste, d'Appien et d'Hirtius15. »
Merci pour cette synthèse. La vidéo fini ironiquement très bien, c'est à dire par un "Kyrie eleison"🎶. Que ceux qui ont des oreilles pour entendre entendent. La babylon religieuse tombera, Dieu nous aime et la Terre est l'heritage de ceux qui aiment le Fils.
Le problème de la critique nietzschéenne des religions transcendantales à mon avis, c'est qu'elle échoue à expliquer le succès que celles-ci rencontrent. La religion est alors réduite à un vaste complot, envers lequel l'humanité aurait été dupe depuis des millénaires. Qui peut réellement adhérer à une vision si negative de notre espèce sans decenir soi-même nihiliste ?
Merci pour cette vidéo dans laquelle j'ai compris que Nietzsche n'avait pas les ressources intellectuelle pour comprendre ce qu'est le Christianisme. Le "corps mystique du Christ? Connais pas !" 🤷 Et c'est étudié en long en large et en travers dans les universités maçonniques, heu françaises je voulais dire. 🤣
Bonjour, j'ai l'habitude de suivre vos travaux et j'acquiesce pour la majeure partie du temps ce que vous réalisez. Mais en ce qui concerne la parenthèse sur l'islam, j'ai ma foi l'impression de ne pas comprendre votre approche ou celle de Nietzsche. L'islam est nihiliste en tout point. Il y a effectivement un antagonisme entre ce monde ( dounia ) qui ne vaut rien et l'au delà (akhira) qui vaut tout. Raison pour laquelle les musulmans réalisent toutes les obligations pour espérer l'atteindre: prières, jeunes, aumônes, attestation de foi et pèlerinage. Au point de s'effacer complètement de cette vie. Au demeurant ils sont nihilistes selon Nietzsche. Pour ce qui est de la croyance envers Jésus qui pour eux s'appelle Issa. Il ne serait pas mort sur la croix car il s'agirait d'un faux semblant, car pour eux encore une fois, Dieu, "Allah", n'aurait pas permis qu'un de ses prophètes soit humilié, il a donc mis un homme sur cette croix qui lui ressemblait et a fait monter jésus au ciel qui serait en lévitation dans un des 7 cieux en attendant de redescendre sur terre afin de combattre un antéchrist ( dajjal) avec un imam qui s'appellerait (Medhi). Ce dajjal sera borgne et il n'y aurait que les musulmans qui verraient qu'il n'est pas Dieu, les autres le prendront pour Dieu, le Jésus des chrétiens et le messi des juifs . Avec toute cette histoire rocambolesque, l'islam n'a rien à envier au christianisme et n'a certainement rien d'aristocratique. Peut être que Nietzshe a perçu les musulmans sous un aspect aristocratique de part le côté vindicatif, lors des croisades. Mais une fois sédentarisés, il n'y a pas plus nihiliste que les musulmans. Ils font partie de la lignée monothéiste et appartiennent donc à cette mouvance. Pour preuve, l'islam dit que Jésus a mentionné qu'Ahmed, le paraclet viendrait parfaire son message, sous l'égide de Dieu (Allah). Au demeurant, il n'y a aucune différence hormis qu'ils prient le créateur "Allah". Qui est certes une différence importante pour eux, puisqu'ils n'associent pas un être humain (jésus) à Dieu, mais qui toutefois les met en position de nihilistes tout autant que les juifs et les chrétiens et autres religions, reniant cette terre qui ne vaut rien à leurs yeux. Peut être lire d'autres ouvrages appartenant à ces trois religions et faire la corrélation avec Nietzsche, mais souhaiter que l'ensemble soit musulman afin d'atteindre le surhumain ne va pas à l'encontre de la principale doctrine de Nietzsche, celle de combattre le nihilisme. En espérant que vous puissiez y faire la lumière ce qui ne sera pas chose aisée. Merci!
Peut être, en corrélation avec la vidéo, faire une distinction entre le Coran révélé et les autres livres (hadiths, biographie du Prophète) parues des siècles plus tard après la révélation. Les doctrines émanent parfois des interprétations des écritures.
@@Mrgreen25200 Moui... Sauf que pour déterminer qu'il ait été " révélé " faut ipso facto être " croyant ". Puisque la croyance en cette révélation incombe à croire sans doute en celle-ci. De fait pour celui ou celle qui n'a pas cette perception, Coran et autres ouvrages sont issus de la même évolution. Par conséquent à analyser sous le même angle. La question qu'il faut surtout se poser c'est pourquoi Nietzsche a-t il été intéressé par l'islam? Peut etre cherchait-il un palliatif à ces anciennes croyances, celles de son éducation? Ou pour l'aspect aristocratique des musulmans? Peut etre que si il les avait fréquenté physiquement, son regard aurait été tout autre. Une chose certaine c'est qu on aura beau se crêper le chignon, nous n'aurons que ces écrits pour tenter de comprendre son approche. Ce qui est surtout dommage, c'est que certains vont créer des raccourcis pour se rassurer. En conclusion, il y a toutefois dichotomie entre sa perception et cette doctrine, car elle suscite bien un au-delà en opposition à l'ici bas, donc nihiliste. Peut-être cherchait il à s'en remettre à Dieu à la fin de son existence. Allez savoir pourquoi. Bonnes réflexions!
J'oubliais, la musique est interdite en islam. Donc loin de l'esprit troubadour... Sans oublier que Nietzsche a dit que la vie sans musique serait une erreur...
@@Mrgreen25200 Faut pas avoir fait un doctorat en islamologie pour savoir lire ceci: Allah dit « Excite, par ta voix, ceux d' entre eux que tu pourras..d » (Coran,17 : 64) Moujahid (puisse Allah lui accorder Sa miséricorde dit que ce verset veut dire : provoque tous ceux qui peuvent l’être, en ajoutant : sa voix signifie la chanson et la parole inutile. Ibn Qayyim ( puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) dit : ( cette annexion est particulière, tout comme l’annexion des mots cavalerie et infanterie ; toute parole autre que celle dite dans le domaine de l’adoration d’Allah ou tout son provoqué par une clarinette, un flûte ou un tambour est considérée comme voix de Satan. Tous ceux qui marchent à pieds pour aller commettre un péché sont comptés parmi les fantassins de Satan, tout comme ceux qui vont commettre un péché à bord d’une monture sont considérés comme faisant partie de son escadron monté. C’est là, la thèse des anciens, notamment Ibn Abi Hatim qui a rapporté de Ibn Abbas que les fantassins de Satan sont ceux qui marchent à pieds pour aller commettre un péché). Ignathatou Al-lahfan. Allah, le Très-Haut dit : « Quoi! vous étonnez- vous de ce discours (le Coran)? » (Coran, 53 : 59) Akrama ( puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) rapporte de Ibn Abbas que le mot « as-Samoud » signifie la chanson en langue Himyar. Il a dit également : Ibn Kathir ( puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) dit que d’après Sufyan Ath-Thawri, d’après son père, qui le tenait d’Ibn Abbas : ce mot signifie la chanson en langue yamâni. C’est ce que Ikrama soutien également. Voir le tafsir Ibn Kathir. Abi Amama ( qu’Allah soit satisfait de lui) rapporte que le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « ne vendez pas les esclaves chanteuses, ne les achetez pas et ne cherchez pas à les connaître ; car leur traite ainsi que l’argent qui en découle sont illicites. C’est à ce propos que le verset suivant a été révélé « Et, parmi les hommes, il est (quelqu'un) qui, dénué de science, achète de plaisants discours pour égarer hors du chemin d' Allah et pour le prendre en raillerie. Ceux-là subiront un châtiment avilissant.» (Coran,31 :6) "Chanson". Le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « il y aura parmi ma communauté des gens qui considéreront comme licites la soie, l’alcool et les instruments de musique ». Ce hadith est rapporté et commenté par Boukhari et il porte le n°°5590 (communiqué par Tabarânî et Bayhaqî). Voir as-Silsila As-Sahiha de Al Albânî 91. "Quiconque se passe de ma sunna n’est pas des miens." Ce qui veut dire que si on ne suit pas la sunnah on est pas des siens donc du prohète de l'islam celui qui de surcroit à reçu la fameuse révélation que vous revendiquez, de fait ne pas le suivre c'est aussi ne pas suivre le Coran. Il y a pléthore de vidéos sur la question. Mettez de la musique dans certains pays islamiques, vous verrez comme ils viendront danser avec vous... Vous êtes peut être musulman, ce qui fait que vous en connaissez peut-être davantage, toujours est il que ca parait clair. Bien à vous.
Bonjour, je ne comprends pas : est-ce que, selon Nietzsche on peut convoiter la femme de son voisin et le tuer pour voler son bien parce que c'est notre instinct?! Nietzsche glorifie l'individu et méprise la pitié qui nie la Vie!! Je ne comprends pas en quoi : aider son prochain, c'est favoriser la Vie de celui-ci ; et l'aider ne fais que me ralentir mais ne me détourne pas définitivement de mon chemin. Ce discours d'égoïsme me choque un peu. Volonté de puissance individuelle, mais pas du groupe ou de l'espèce en tous cas. Et le pape Borghia se vautrait dans des orgies mémorables mais ne se préoccupait pas des souffrances de ses contemporains. Est-ce le rôle d'un chef religieux? Il a bien profité de sa Vie le Pape, certes, mais moins longtemps que s'il avait été "vertueux", et s'il n'a nui à personne (pas sûr), il n'a pas aider ceux qui le demandaient. Nietzsche méprisait les femmes il me semble, c'est pourquoi il glorifie la virilité de l'Islam. Dans une civilisation moins virile...je ne sais pas ; mais le rôle de la femme est quand même le point délicat de cette hiérarchisation des religions on dirait. Enfin je ne veut pas contredire Nietzsche mais bon... Merci Samouraï dansant!
Les deux derniers livres de Nietzsche synthétisent vraiment tout ce que je déteste chez Nietzche. Il y a sûrement beaucoup à critiquer dans le christianisme - je ne me définis pas comme chrétien moi même, plus sensible à une spiritualité au sens large - mais en lisant L'Antéchrist et Ecce homo j'ai compris pourquoi Nietzsche était le philosophe préfèré de Hitler. On ne trouve certes pas chez Nietzsche l'antisémitisme des nazis - il se révèle toutefois chaque fois qu'il est associé au christianisme - mais le refus de la pitié et surtout de la compassion et de la culpabilté qu'il prône sans arrêt nous mène droit à Auschwitz. C'est tellement évident que je ne comprends pas que des admirateurs de Nieztsche comme Michel Onfray peuvent faire semblant de ne pas lire ce qui est écrit noir sur blanc. La compassion et l'empathie sont pour moi ce qui distingue un homme digne d'être sur terre à un homme indifférent au reste du monde, qui ne s'intéresse qu'à lui même. La belle devise de Vad Yashem " Là où il n'y a pas d'humain, sois toi même humain " se situe aux antiopodes du délire nietzschéen. Pour lui une telle phrase c'est du chinois. Si on aime Nietzche cela revient à dire que tous les Justes qui ont sauvé des Juifs au péril de leur vie pendant la Seconde Guerre Mondiale sont des monstres. Or c'est bien le contraire qui s'est passé au XXe siécle.Ceux qui ont permis la Soah n'avaient aucune compassion, aucune pitié, eux qui déniaient aux Juifs toute humanité . Cette philosophie qui prétend célébrer la vie elle est au fond un hymne à la mort. A la mort de l'humain dans l'homme. Lisez " Si c'est un homme " de Primo Levi, cela vous guérira du poison de Nietzsche ! Je n'aime pas les faux culs chrétiens ( il y a en un certain nombre il faut bien le reconnaître, et pas que parmi les hommes d'église ) mais j'aime encore moins les robots nietzschéens et leur mépris pour tout ce qui n'est pas eux mêmes.
Dense comme vidéo faut le temps que je digère tout, mais déjà je salue d'ores et déjà le placement de 'our story in 1 min' de melodysheep qui est mémorable, elle permet de ne pas perdre de vue l'essentiel
L’Islam qui dit oui à la vie… en 2023 cette phrase sonne comme une négation de l’actualité. Couvrir le corps des femmes d’un tchador, est-ce célébrer la vie ? Détruire toutes les idées qui contredisent la doctrine islamique, les oeuvres d’arts historiques qui contredisent sa version de l’histoire, est-ce célébrer la vérité ?Il est vraiment important de situer Nietzsche historiquement quand on le lit, et ne surtout pas croire en ses paroles sans esprit critique comme certains golem… La civilisation européenne d’aujourd’hui n’est pas celle de l’époque de Nietzsche, et l’islam d’aujourd’hui n’est certainement pas l’islam d’Al Andalous.
J'ai le sentiment de n'avoir pas lu le même livre. La philosophie de "l'Antéchrist", c'est clairement, selon moi, celle de la super élite et du 3ème Reich. C'est celle des nazis . Le texte est puissant, brillant, limpide et d'autant plus redoutable. Nietzsche est un génie qui a sombré dans la folie. l'Esprit derrière le texte est abominable : en s'affranchissant de tout scrupule, on fait partie de la race des seigneurs et on est en droit d'écraser les faibles ou de les laisser crever même si ce n'est pas écrit littéralement . Ce que ne fait pas ressortir la vidéo. La philosophie de "l'Antéchrist", c'est le culte du pouvoir, de l'ego, de la personnalité, des idoles. L'Antéchrist, c'est l'Idole suprême. Ante signifie "avant". Le véritable christianisme, c'est le renoncement aux idoles avec comme substitut l'amour universel. Le véritable christianisme, c'est l'amour universel et le renoncement à tout jugement et donc culpabilité. La pitié n'est pas la compassion. La religion chrétienne n'est pas le véritable christianisme. C'est même l'opposé. Stefan Zweig a écrit "La pitié dangereuse". La pitié vaniteuse, celle du chevalier servant, est un piège. La démarche de Nietzsche de s'affranchir des conventions, des formes pour la libération de l'être est louable. Mais il a joué avec le feu. A vouloir aller trop haut, par le mental, on se coupe de la vérité qui se trouve dans le cœur. La plus grande illusion est dans le mental. Le mental est un menteur. On peut avoir un discours extrêmement brillant, dire des choses totalement justes et convaincant et être complètement fou. Cette vidéo de grande qualité ne reflète pas l'esprit du livre.
l’idéal de Nietzsche est le robot, et non l'humain ! Il est né a la mauvaise époque, ce serait sans doute un programmeur d’intelligence artificielle de nos jours.
En fait Nietzsche n'était purement charnel et habité par la luxure contrairement au christianisme qui appelle à la pureté, la sainteté, l'amour du prochain.... Sachant que l'amour du Christ au travers sa mort pour le rachat du péché de l'homme qui inévitablement l'emmener à la mort éternelle. La mort de Christ nous donne la vie éternelle qui est la vie et nature du Dieu vivant. Nietzsche, lui n'a cherché qu'une vie périssable, celle purement humaine ( poussière) . La vraie vie se trouve en Christ comme dit les écritures Jean 3-16 : Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son fils bien aimé afin que quiconque croit en lui ne perisse pas mais ait la vie éternelle. JÉSUS EST VIVANT POUR L'ÉTERNITÉ. ALLÉLUIA !!!!! AMEN À DIEU SEUL SOIT LA GLOIRE
Le haut du panier? Tout le contraire de la doctrine christique( l'humilité) pas de confusion ni de faux orgueil! J.C n'a jamais interdit d'aimer la vie!...😮
Si le macdo est si mauvais pour la santé, pourquoi y a-t-il tant de gens qui en mange ? Si la cigarette est si mauvaise pour la santé, pourquoi y a-t-il tant de gens qui en fume ?
@@fabricedemonaco6886 : dans le fait qu'aimer son prochain comme soi-même est à la base d'une bonne relation entres les êtres humains ainsi que de la préservation de la vie de chacun.
Des mots sophistiqués pour ne pas comprendre grand chose, les orgueilleux comprennent ! Je préfère "les simples comprennent". Nietzsche est il sauvé s'il y a un Dieu ?
« Et au roi apparût en rêve la coupe, ivre de la volonté de puissance et de gloire, il voulu s’en saisir. Mais comme son cœur n’était pas pur, celui-ci se consuma. Malade et d’une tristesse infinie, il envoya ses hommes partout dans le monde à la recherche du Graal. Alors qu’il était près d’un ruisseau, le roi pêcheur vit un gueux lui tendre une coupe. Il l’a bue et fût guéri. Il fût étonné et demanda : « comment se fait-il que tu aies réussi où mes plus preux chevaliers ont échoué ? ». L’homme répondit : « j’ai vi un homme qui souffrait et j’ai voulu simplement l’aider ». C’est un texte chrétien. Il ne faut pas confondre la bonté et la commisération. Nietzsche, à vouloir trop s’approcher du Soleil et à voler trop haut, s’est brûlé les ailes. Celui qui voulait devenir un surhomme a fini en asile de fous. « L’Antéchrist et « Ecce Homo » sont 2 livres épouvantables. Ils prônent la philosophie darwiniste de la sélection naturelle avec une race de Seigneurs, une d’esclaves et encore une a éradiquer qui a influencé les nazis et la super élite : celle de Laurent Alexandre qui considère les Gilets Jaunes comme des « inutiles » parce qu’ils n’ont pas la bonne génétique leur conférant un QI de 180.
@@olivierlascombe3261 C'est une bonne piste. Cela expliquerait sa haine du judaïsme et du christianisme en tant que religions institutionnelles qui tiennnent leur pouvoir en jouant sur la culpabilisation de la sexualité Nietzsche est un génie. Sa compréhension des Évangiles et du bouddhisme, selon moi, est supérieure à celle des plus grands théologiens de l'époque . Il est t.rès en avance sur son temps. Il aurait pris la grosse tête et aurait joué avec le feu. Personne n'avait la possibilité intellectuellement de le recadrer car personne n'était à son niveau . Mon intuition est que sa force sexuelle était très grande et qu'il l'a mal canalisée. Le secret de son génie est peut-être un grand traumatisme sentimenta ou amoureux. Je pense qu'il est allé trop haut et que la chute en a été d'autant plus terrible. C'est un passionné et un écorché comme beaucoup d'artistes. Mais lui a du touché au sublime, a atteint des sommets égalés par très peu .
Le peuple germanique a paye cher son culte de la puissance. La puissance est une vertu mais elle doit être compensée par la douceur et l'humilité. Sinon on tombe dans le fanatisme, la folie des grandeurs et le manque d'humanité.
@@vivianescoccia1104 J'ai écrit nulle part qu'il était antisémite mais qu'il fustigeait le judaïsme comme le christianisme. Nietzsche est un génie mais a fini fou. "Ecce Homo" et "l'Antéchrist" sont 2 ouvrages puissants mais porteurs d'une philosophie abominable justifiant le nazisme.
Oui alors il avait quant même une vision très auto centré du monde , l'Allemagne n'étant que l'héritier historique de l'empire romain , qui a été le socle du christianisme . Sa vision de l'islam est aussi très pauvre et fantasmée . Sur le reste , sa vision de la nature et son avis sur la théologie , que je partage a l'échelle de toutes les religions , sont plutôt assez pertinentes , bien qu'elles ont quelques lacunes au regard de notre temps .
Je connais pas vmt cette chaîne.... Niestche s atta que au catholissime car c est ce qu'il connaissait mais les religions en général sont dans cette ligne conductrice de castration mais en échange il y a certains bénéfices à croire en cela, depuis le capitalisme du désir, qui s est imposé en contradiction avec le catholissime sur le sujet des besoins, apporte egalement de bonnes et mauvaises choses, le tout n est pas d en faire une doctrine mais un axe de réflexion globale, nietszche doit être lu, apprit mais jamais être La référence . C est son avis, chacun des philosophes permet le questionnement. Personne ne peux, sur ce genre de sujet, oublier les démons qui hantait cette personne ni son addiction à différentes drogues dont la COcaine liquide . Cela ne change pas grand chose mais il faut le savoir, je suis agnostique pour ceux qui peuvent penser que je suis de parti prit . Je pense que l Homme croit depuis que son cerveau lui permet et que les rites sont essentiels aux organisations humaines, coordonner voir transander.... Par contre je pense qu il faudra briser le cycle et croire en la terre par exemple, orienter ce besoin de masse vers un projet plus sain qu un Dieu ou de l argent, ce qui me marrait infantile effectivement , cependant l Europe et les lumières ont abatu dieu chez nous et les esprits s y sont libérés, c est très bien comme ça, par contre, j aimerais que les autres religions puisse en faire autant, faire du catholissime un martyre, à une période où d autres religions se renforces, je ne sais pas si nosu nallons pas vivre un retour en croyance chretiennes en l absence de solution face au dieu argent, nos institutions vont perdre le Pouvoir de contrôle sur la croyance en l argent par abus et luxure au sein de nos représentants et le peuple ( enfant roi...) , c est ce que je pense pour l instant. Niestche est très intéressant sur ces sujets mais il ne faut surtout pas le mettre dans un rôle de " prophète", il était génial et malade socialement, la moral des faibles et très intéressant à étudier mais à croire c est dangereux. Sont rapport aux femmes ( dans le gaie savoir) aussi était très violent et fait appel à des instincts primaires qui donne sensation de raisons mais qui n est que la sienne et pourtant je ne suis pas un féministe de plateau télé , sachant tout cela il faudrait , il me semble, l inclure dans l analyse pertinente mais torturée de Niestche, l observer passionnément mais en gardant des distances vitales à l esprit, l inclure sans se faire manger par lui. Il pourrait servir à des causes que lui même n aurait pas validées
Nous sommes tous pécheurs et capables d'entorses.Dieu dans sa sagesse nous a donné l'intelligence du cœur et le libre arbitre et c'est à chacun de suivre ses préceptes, car il nous a aussi averti sur l'égarement et ses adeptes.😮..
Il avait parfaitement raison tous ces faux chrétiens déguisés qui bave le non de Jesus à longueur de journée ne servent ni Jesus ni le créateur ils servent avec zèle la créature aujourd’hui comme hier ! 😳☝️
Vous avez parfaitement raison, car la Bible n'a rien à voir avec ce que le Christ est venu enseigner... C'est la Bible et ceux qui l'ont écrit qui en sont responsables, la Bible est un texte fabriqué et inventé en -580 par une caste, lors de la déportation de ses faussaires. Ils se serviront de la bibliothèque de Ninive pour puiser ce qu'il détourneront pour écrire leur futur best-seller, la Bible. Le peuple hébreu n'a jamais existé avant cette date. On rencontre une pensée critique chez Jung qui a compris qu'il y avait un problème, et c'est quand il écrira réponse à Job, il tomba malade et guérira après avoir fini de l'écrire. Comme il aura compris dans l'un de ses rêves que le dogme de la transsubstantiation n'est que de l'anthropophagie déguisée. L'église a remplacé Marie-Madeleine qui est devenue invisible pour la remplacer par Marie sa mère d'un côté, et poser Marie à côté de son fils par la suite avec un autre dogme, celui de l'assomption. et comme l'Esprit saint, il sera descendu sur Marie, mais c'est toujours l'église qui en sera le dépositaire.
Puissance, Force, Virilité, Artistocratique, Dyonisiaque, absence de demi mesure, de compromis et de pitié... Est ce là la liste non exhaustive des caractéristiques du SURHUMAIN ? J'aimerais bien avoir un exemple de la figure du Sage selon Niestchz. Et savoir dans quelle type de société nous vivrions si l'humanité suivait cette voie. Oups ! J'oubliais. Il me semble que cette voie a bien été suivit par un peuple dans l'histoire. Les Allemands ! C'était au XXème siècle. On les appelait Nazis. Ils étaient Puissants, Forts, Virils, Aristocratiques, Impitoyables et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'ils ne faisaient pas dans la demi mesure. Quelqu'un a dit un jour... juge le maître non à son enseignement mais aux fruits qu'il produit. Niestchz à fini fou non ? Il est vrai que le Christianisme en s'appuyant sur la culpabilité et le péché mène au refoulement et au ressentiment. Nieistchz à raison de vouloir en finir avec cela. Mais je ne peux m'empêcher de penser qu'au fond de toute sa philosophie, se cache un problème plus profond. Un pb qu'il pourrait bien avoir en commun avec le Fhureur lui même. Savez vous si Nieschtz souffrait de troubles dans sa sexualité ? Volonté de Puissance ? Ou volonté de Jouissance ? Je me demande ce que penserais Freud de tout ceci 😉 Merci pour votre réponse.
C'est une oeuvre d'art cette série, c'est incroyable ! merci Samurai
Il dit une connerie ! C'est le catholicisme (sous le feu de l'analyse de Nietzsche) et non le christianisme qui ne se limite Pas à ce que les cathos disent et font !Pffff.. Mais comme à cette époque être catholique était être qqu'un de bien etc etc ils se sont emparés du mot chrétien pour fabriquer leur secte leur putain de merde avec laquelle ils ont torturé les gens !pfff..
Le samuraï, pour moi vous êtes le meilleur interprète de Nietzsche. C'est grandiose ce que vous faites, rendre ce philosophe très hermétique accessible. Bravo
Merci infiniment pour tes vidéos sur Nietzsche. J’adore les passages que tu sélectionne avec la voie de Michael Lonsdale ; c’est puissant avec le son et tout ça fais vibrer 🦅 🐍
Tu réalises un travail exceptionnel et ô combien précieux !
Tu mérites clairement beaucoup plus d’abonnés.
Son message est peut être un peu trop subversif pour ça.
Que v êtes précieux /vos commentaires
Dieu a commentait infiniment
Pourquoi neitzche accusé les allamands
Hello, tu peux remettre ta vidéo sur Napoléon et Nietzche en public ou non répertoriée? Car ça m'intéressait beaucoup, merci
hein ? je veux absolument écouter cette vidéo :o
Fervent lecteur de Nietzsche moi même, je te remercie pour arriver à synthétiser sa pensée sur le christianisme. Super travail de fond. Bravo et chapeau
Oui pour une vidéo de Nietzsche sur l'islam 👍
Cela n'a pas de sens de critiquer le Christianisme, c'est la marque de la folie. En effet si on juge un arbre à ses fruits, la culture chrétienne est la plus somptueuse du monde à travers sa musique, sa philosophie, son architecture, sa littérature ou sa peinture.
Aucune religion n'a suscité une telle prière à Dieu par son art. Cette religion est celle de l'Humanité.
Certes, mais en occident de nos jours l'idée de Dieu n'est plus nécessaire pour penser la condition humaine.
@@isidorearthur9143 oui , d'où son profond déclin
@@isidorearthur9143 Objection votre honneur ! Ce qui distingue l'Homme des animaux c'est la conscience qu'il a de lui-même et des Autres. En d'autres termes, c'est le religieux. Personne n'est athée.
N'étant pas fondamentalement athée, je sais faire la différence entre la Chapelle Sixtine et le bâton à termites des bonobos.
@@881greg Ce serait absurde étant donné que conscience veut dire "avec connaissance" et que la connaissance est une accumulation d'informations dans la mémoire. Les animaux ont un savoir faire inné et supérieur comparé à l'homme, mais ce n'est pas la même chose.
Heureusement que la mère et la sœur de Nietzsche ont eu de la pitié pour lui pour s'occuper de lui ses dernières années.
Vive Jesús Christ
Sa sœur était une nazi redoutable qui a déformé les propos de son frère de manière lamentable...
@@GabrielLopez-zp8tc "Nietzsche critique le christianisme car il aime cette religion plus que tout homme qu'il y ait eu sur cette terre" Vous avez des problèmes de compréhension de texte ou des problèmes d'Alcool ?
Tellement pitié que sa sœur s'est occupé de vendre l'œuvre de son frère aux nazis 😂🤡🤡🤡
bravo pour l'ensemble de votre travail. c'est tres agréable en complément de la lecture. Allez vous continuer sur d'autres auteurs après. Je serai intéressé par des livres de Jung par exemple. Je suis en train de lire métamorphose de l'ame et de ses symboles et une vidéo comme celle m'aiderait beaucoup a mieux comprendre
Je vous remercie pour cette analyse (pas seulement cette vidéo) je n'avais pas les clés pour interpréter ses écrits.
Bravo et courage pour la suite
Merci pour ta vidéo , j'ai lu tout les livres que tu présente , mais c'est vrai que tu me fait découvrir des passages oublie , pour l'Islam oui une vidéo serrait la bien venue , surtout après avoir lu " Marcel Gauchet Le Désenchantement du Monde" merci encore pour ton travail
Vous avez lu tous les livres de ce philosophe frustré et peut-être sans foi. Faites attention à l'orthographe cependant !!!😮🤗
Une vidéo sur la vision de Nietzsche sur l'islam serait très intéressante !
Parler du christianisme englobe les autres religions car ils st ts liées et ont le même père : Abraham
J'avais déjà hâte de la vidéo sur les rôles des juifs et des russes dans le projet de Nietzsche. Maintenant je veux aussi celle qui traiterait des valeurs musulmanes !
En quoi le Christianisme est-il mauvais ????
Le Christianisme a permis à la mère et à la sœur de Nietzsche d'avoir l'amour et pitié nécessaire pour l'aidé pendant lorsqu'il était lunatique et moribond comme un fruit pourrit. Ce qui est sans doute, la meilleure critique du Christianisme
@@LucienAmaury : "critique du Christianisme" : vous voulez dire qu'elles n'auraient pas dû lui venir en aide ??? Ou ai-je mal compris ?
Trop fort @@LucienAmaury
Merci pour la vidéo ! Toujours aussi riche et captivante ! Et oui je souhaite une vidéo sur Nietzsche et l’islam
Tes vidéos sont excellentes, ton travail génial. Continue de nous régaler, il y a tellement de développement à faire sur Nietzsche que tu as tout le loisir de nous procurer encore du contenu pour longtemps 👌👍👍👍👍
Curiosité quand tu nous tient! C'est quoi ces demandes, est-ce du bourrage de crânes ou pour nous faire évoluer vers la vraie compréhension et la sainteté???
Merci pour ce résumé passionnant .
Nietzsche est certainement un penseur de génie.
Cela dit on comprend bien que, comme il le dit lui-même, son système moral conduit à la guerre. Dans une certaine mesure, cette volonté de puissance s'est affirmée avec les fascismes.
Concernant l'islam, plus conforme à nos sens, on voit à quel point, dans son rapport à la musique, au corps, à la nourriture, il en est aujourd'hui éloigné.
Masterclass!! On attend avec impatience la vidéo sur "Ainsi parlait Zarathoustra"
Un grand merci pour cette série grandiose.
Un jour, j'espère, Zarathoustra ?
Ça serait vraiment bien une vidéo sur Nietzsche et L'islam !
Merci Samouraï pour le partage de ton travail sur Nietzsche.
Tes vidéos sont chiadées, double merci pour le confort de compréhension :)
Ensemble de vidéos complétement géniales. Tellement instructive. Il faut promouvoir tes vidéos philosophiques.
>> Noblesse & Force ...
Encore une super vidéo que je vais m'écouter ce soir sous la couette ! Merci pour tout ton travail sur Nietzsche !!!
Merci pour ce travail monumental, je me questionne tout de même sur ce point, comment allier un esprit fort et la création de commun entre les hommes ? Car on pourrait reprocher à Nietzsche ce qu’il reproche aux autres par rapport à son désir de solitude.
Je ne suis pas sure de ce que j’avance et j’ai hâte d’écouter votre travail sur le Zaratoushra mais on ne peut pas dire que les sociétés neo libérale se basent sur une morale de la pitié, pourtant elle nous pousse tout autant dans cette négation de la vie.
Que faire alors si un existentialisme ne permet que trop peu de déployer notre puissance ?
Je me permets de vous conseiller la vidéo sur Ecce homo !
Cela dit, je ne pense pas qu'il désirait la solitude, elle semble s'être imposée à lui de par sa volonté de sentir la mauvaise odeur des philosophies occidentales récentes, et d'être le premier à le faire consciemment.
Se connaître et devenir soi même est une ascension solitaire, elle ne peut que l'être par définition. Ensuite, si écouter son instinct et exprimer sa volonté de puissance se fait par l'échange, la création, et nos relations avec les autres, et bien, grand bien nous en face
Cependant, il est dur de trouver parmi nous encore aujourd'hui, des personnes ayant cette mentalité, et Nietzsche n'a clairement pas eu cette chance, d'où sa solitude..
Merci pour cette vidéo! C'est avec grande impatience que je l'attends toutes les deux semaines !
Ça doit te prendre énormément de travail, je te remercie vraiment pour cette synthèse que tu transformes en œuvre par la narration, le son et l'image.
L'erreur de Nietzsche selon moi est de considérer qu'il n'y a eu qu'un Christianisme, alors que l'on devrait parler de Christianismes au pluriel. Je ne dis pas ça pour faire joli, c'est très important parce qu'il y a une perception des vertus et des valeurs qui se distinguent complètement d'une école à une autre. lors de la période de la renaissance, par exemple, trois écoles chrétiennes se disputaient leurs enseignements : les thomistes, les molinistes et les Jansénistes. Leur rapport du corps à l'âme et de la grâce n'ont rien à voir. En l'occurrence les Jansénistes, qui sont à mon opinion les seuls veritables chrétiens, considéraient qu'il n'y avait qu'une petite poignée d'élus qui recevaient la grâce de Dieu, et qui pourraient etre sauvés. Leur conception de l'homme était double car ils distinguaient de ce fait, 2 races différentes : l'homme mort et l'homme vivant (gracié). Je ne peux pas developper, mais pour le resumer leur but, tout comme celui de Nietzches était de placer la vie (création de Dieu) avant le reste, et de minimiser toute forme de mediocrité. Elle s'exprimait simplement de façon totalement différente. Il ne faut donc pas rejeter les préceptes de Jésus suivit par la théologie d'Augustin qu'on reprit les Jansénistes, car ils n'ont rien à voir avec cette mentalité de l'esclave, que suivaient les Jésuites, bien au contraire. Dire que les ecrits des 4 évangelistes relevent dune tristesse inavouable est une grosse grosse grosse erreur. Relis la bible, fais toi ton avis dessus. Tu verras que tout ce qui y est écrit ne relève pas d'une simple invention pour rendre la mort de Jésus plus supportable. Ce serait passer à côté du véritable sens qui a été donné aux écrits. Augustin et Jansenius l'avaient bien compris, heureusement.
Ca signifie que Dieu éprouve de la haine pour une partie de sa création et envoie à l'abattoir la majeure partie de ses créatures pour n'en sauver qu'une poignée, sympa...
@@Merzhin_Balidoueek En fait tu as une vision injuste du Jansénisme car tu oublies qu'ils considéraient la matière animée comme etant dénuée de sujet pour subir "labattoir" (à peu de choses pres)
@@blairsept9869 "il n'y avait qu'une petite poignée d'élus qui recevaient la grâce de Dieu, et qui pourraient etre sauvés." Ou comme le dit Jésus lui-même : "Il y aura beaucoup d'appelés et peu d'élus", donc les autres peuvent aller se faire mettre...
Oui, enfer ou purgatoire, ça demeure une injustice, aucun bébé innocent ne mérite d'aller en enfer seulement parce que Dieu le fait naître dans un monde dirigé par Satan et ses démons, nous ne sommes que des humains...
@@Merzhin_Balidoueek enfer veut dire "tombeau des morts" et il est décrit non comme un lieu mais comme un état de vide. Rassures toi car en vérité l'enfer designe la mort telle qu'elle est vue par les athées. Ce n'est pas un lieu de tourments.
@@blairsept9869 D'après l'étymologie, enfer vient de "infernus", ce qui est en-dessous, inférieur. Mais il n'y a rien de rassurant, ça demeure injuste, c'est Dieu qui crée les âmes et les envoie au casse-pipe...
Je ne crois pas me souvenir avoir lu Jesus dire qu'il avait pitié de qui que ce soit. Compassion et pitié sont pour moi deux concepts biens differents..
"Pardonne-leur Père, ils ne savent pas ce qu'ils font" Luc 23-34
Si pardonner à ses bourreaux n'est pas de la pitié...
@@Merzhin_Balidoueek pardonner par pitie serait il encore du pardon...?
Les deux concepts n'on rien a voir.
Il dit ici defacto "pardonnez aux cons cest pas de leur faute" mais je ne vois aucune pitie, aucune emotion de la part de jesus a l'encontre de ces derniers
@@Merzhin_Balidoueek La pitié est le fruit du mépris, alors que la compassion est le fruit de l'amour. Jésus pardonne par amour, car sinon il n'aurait même pas chercher à nous sauver. Nuance
@@charliequillard6030 Pitié : nom féminin, (latin pietas, -atis, de pius, pieux) Sentiment qui porte à compatir aux souffrances ou à la faiblesse d'autrui, à le considérer avec commisération, à le traiter avec une indulgence particulière. (source : Larousse)
Mais pourrez vous revenir sur la pensée de Nietzsche sur la culture islamique . merci
Salut, et merci pour cette vidéo magnifique. Est-ce qu'il te serait possible d'introduire la playliste que tu utilises pour la vidéo ? Merci
Passionnant ! Remarquable travail ! merci beaucoup !
Dans l'Antiquité, le terme Maure désigne les populations désignées aujourd'hui comme « Berbères » qui vivent dans les montagnes de Tunisie ou d’Algérie, mais aussi les peuples des zones désertiques de Libye
Absolument pas, 2 Maurétanies: tingitane(Maroc) et césarienne(centre et ouest de l'Algérie)
@@adamante4092 fr.wikipedia.org/wiki/Maures les Maures ces un des nommé des berbère cest tout l afrique de nord
LibyeTunisie algérie maroc
Étymologie et premiers usages
Selon Philippe Richardot : « Les Maures sont, depuis la guerre de Jugurtha (113-105 avant Jésus-Christ), un vieil ennemi des Romains. ». Il constituent un voisinage avec la « romanité » dont les mœurs et les tactiques sont considérés comme primitives au vie siècle de notre ère par les auteurs romano-byzantins2.
Dans l'Antiquité, le terme Maure désigne les populations désignées aujourd'hui comme « Berbères » qui vivent dans les montagnes de Tunisie ou d’Algérie, mais aussi les peuples des zones désertiques de Libye. Corripe emploi le terme de « tribu massyle » pour parler des Maures ou encore le terme « Mazax » que les Maures, eux-mêmes, emploient pour se désigner. L'usage le plus courant donnerait au terme Maure la signification de « Noir »2.
Selon l'étymologie donnée par les dictionnaires, cette appellation est dérivée du terme « Μαυρούσιοι» en grec et « Mauri » en latin3,4, qui désigne à l'époque romaine les Berbères d'Afrique du Nord, et plus précisément les Berbères de Maurétanie, zone qui alors inclut le nord et l'est du Maroc actuel et le nord-ouest de l'Algérie. Au fil du temps, il a été de plus en plus appliqué aux musulmans vivant en Europe. À partir de la Renaissance, le mot « Maure » a également été employé pour décrire toute personne à la peau noire ou hâlée.[réf. nécessaire]
Or d'après Gabriel Camps, et en se référant à Pline (V, 17), « parmi les tribus de Maurétanie Tingitane, la principale était jadis celle des Mauri, que des guerres auraient réduite à quelques familles ». Maure, dérivé de Mauri, aurait donc une origine locale, c'est-à-dire le nom d'une tribu. Il ajoute : « Les Espagnoles de la Reconquista, et à leur suite les Européens, conservèrent ce nom en lui donnant même une acception encore plus vaste puisqu'il servit à désigner les Maghrébins ou les Nord-Africains. […] Mais ce sont les souvenirs de l'Antiquité classique, auxquels s'ajoutait la connotation "sombre" donnée par l'adjectif grec "μαυρος" (mauros), ont fait revivre, à l'époque coloniale, le nom des Maures et de Mauritanie (au lieu de Maurétanie) pour désigner les populations nomades, en grande partie arabisées, et le pays situé au sud du Maroc, ancienne Maurétanie Tingitane»5.[source insuffisante]
Cependant certains pensent que le terme pourrait avoir une origine locale, « Mahurim » signifiant « occidentaux » en punique pour les populations vivant à l'ouest de Carthage. Mahurim aurait pu donner naissance au latin Mauri6.
Selon Salluste, les Maures font partie de l'armée d'Hercule venue de la péninsule ibérique7, composée de Perses, d'Arméniens, et de Mèdes8. Selon lui ils se seraient mêlés aux populations autochtones - Gétules (Zénètes) berbères - du Maghreb actuel. Ils s'installent dans les montagnes au Maroc, dans les Aurès en Algérie et dans la Libye. La majorité de la population des Aurès est composée de Gétules (Zénètes)9.
Le terme Maures est utilisé par l'historien romain Procope et par saint Augustin pour désigner la population des Aurès non romanisée et les populations indigènes qui se soulèvent contre Rome. Corippe désigne les populations qui se soulèvent contre Rome pendant le règne de Justinien vers le ve siècle sous le vocable d'Ifuraces10. A contrario, les autochtones qui étaient favorables au régime romain sont désignés par le terme « Afris »11. Les Banou Ifren ou Ait Ifren sont les Afris et ils appartiennent aux Zénètes, anciennement appelés Gétules.
Au Moyen Âge, le terme latin « Mauri » passe en français sous la forme « maure », mais aussi en espagnol sous la forme « Moros » et en breton sous la forme « Morianed » pour désigner les Musulmans12,13 à l'origine de la conquête de la péninsule Ibérique au viiie siècle. Joseph Pérez précise que « parmi les envahisseurs de 711, les Arabes étaient une infime minorité […] la majorité était formée de Berbères. […] C'est pourquoi les Espagnols, pour évoquer la domination musulmane, préfèrent parler de Maures… »14.
Les auteurs européens des xviiie et xixe siècle insistent volontiers sur la continuité de culture et mode de vie entre les Maures de l'Antiquité et les Berbères modernes après la conquête musulmane. Ainsi, le journaliste Frédéric Lacroix, enquêteur pour le compte du gouvernement français, écrit en 1852 :
« Après sept siècles de domination italienne [romaine], je retrouve la race autochtone ce qu'elle était avant l'occupation. Les insurgés qui, au vie siècle de notre ère, se firent châtier par Solomon et Jean dans l'Aurès, dans l'Edough et dans la Byzacène], étaient les mêmes hommes qui combattaient six cents ans auparavant sous la bannière de Jugurtha. Mêmes mœurs, mêmes usages, même langue, même amour de l'indépendance, même manière de combattre. Les Berbères de Procope, d'Ammien Marcellin et de Corippus sont absolument les Berbères de Polybe, de Tite-Live, de Salluste, d'Appien et d'Hirtius15. »
Cette vidéo est magnifique Nietzsche selon moi le meilleur philosophe
Merci Merci Merci 🧡«Samouraï» , ta chaîne est une pépite, une valeur ajoutée à l'humanité🤩!!
Merci pour cette vidéo magnifique. Serait-il possible d'avoir le titre de la musique orientale à partir de 54:48 ? Merci
Merci pour cette synthèse. La vidéo fini ironiquement très bien, c'est à dire par un "Kyrie eleison"🎶. Que ceux qui ont des oreilles pour entendre entendent. La babylon religieuse tombera, Dieu nous aime et la Terre est l'heritage de ceux qui aiment le Fils.
Woaaaa
Le problème de la critique nietzschéenne des religions transcendantales à mon avis, c'est qu'elle échoue à expliquer le succès que celles-ci rencontrent.
La religion est alors réduite à un vaste complot, envers lequel l'humanité aurait été dupe depuis des millénaires.
Qui peut réellement adhérer à une vision si negative de notre espèce sans decenir soi-même nihiliste ?
Merci pour cette vidéo dans laquelle j'ai compris que Nietzsche n'avait pas les ressources intellectuelle pour comprendre ce qu'est le Christianisme.
Le "corps mystique du Christ? Connais pas !" 🤷
Et c'est étudié en long en large et en travers dans les universités maçonniques, heu françaises je voulais dire.
🤣
incroyable de faire de la philosophie sur les OST de SNK
J’ai adoré! Si vous vous intéressez également à Spinoza, J’aurai adoré pouvoir écouter des vidéos de Spinoza.
Bonjour pouvez vous remettre la vidéo sur napoléon, j'aimerai la re visionnée la vidéo svp
Bonjour, j'ai l'habitude de suivre vos travaux et j'acquiesce pour la majeure partie du temps ce que vous réalisez. Mais en ce qui concerne la parenthèse sur l'islam, j'ai ma foi l'impression de ne pas comprendre votre approche ou celle de Nietzsche. L'islam est nihiliste en tout point. Il y a effectivement un antagonisme entre ce monde ( dounia ) qui ne vaut rien et l'au delà (akhira) qui vaut tout. Raison pour laquelle les musulmans réalisent toutes les obligations pour espérer l'atteindre: prières, jeunes, aumônes, attestation de foi et pèlerinage. Au point de s'effacer complètement de cette vie. Au demeurant ils sont nihilistes selon Nietzsche. Pour ce qui est de la croyance envers Jésus qui pour eux s'appelle Issa. Il ne serait pas mort sur la croix car il s'agirait d'un faux semblant, car pour eux encore une fois, Dieu, "Allah", n'aurait pas permis qu'un de ses prophètes soit humilié, il a donc mis un homme sur cette croix qui lui ressemblait et a fait monter jésus au ciel qui serait en lévitation dans un des 7 cieux en attendant de redescendre sur terre afin de combattre un antéchrist ( dajjal) avec un imam qui s'appellerait (Medhi). Ce dajjal sera borgne et il n'y aurait que les musulmans qui verraient qu'il n'est pas Dieu, les autres le prendront pour Dieu, le Jésus des chrétiens et le messi des juifs . Avec toute cette histoire rocambolesque, l'islam n'a rien à envier au christianisme et n'a certainement rien d'aristocratique. Peut être que Nietzshe a perçu les musulmans sous un aspect aristocratique de part le côté vindicatif, lors des croisades. Mais une fois sédentarisés, il n'y a pas plus nihiliste que les musulmans. Ils font partie de la lignée monothéiste et appartiennent donc à cette mouvance. Pour preuve, l'islam dit que Jésus a mentionné qu'Ahmed, le paraclet viendrait parfaire son message, sous l'égide de Dieu (Allah). Au demeurant, il n'y a aucune différence hormis qu'ils prient le créateur "Allah". Qui est certes une différence importante pour eux, puisqu'ils n'associent pas un être humain (jésus) à Dieu, mais qui toutefois les met en position de nihilistes tout autant que les juifs et les chrétiens et autres religions, reniant cette terre qui ne vaut rien à leurs yeux. Peut être lire d'autres ouvrages appartenant à ces trois religions et faire la corrélation avec Nietzsche, mais souhaiter que l'ensemble soit musulman afin d'atteindre le surhumain ne va pas à l'encontre de la principale doctrine de Nietzsche, celle de combattre le nihilisme. En espérant que vous puissiez y faire la lumière ce qui ne sera pas chose aisée. Merci!
Peut être, en corrélation avec la vidéo, faire une distinction entre le Coran révélé et les autres livres (hadiths, biographie du Prophète) parues des siècles plus tard après la révélation. Les doctrines émanent parfois des interprétations des écritures.
@@Mrgreen25200 Moui... Sauf que pour déterminer qu'il ait été " révélé " faut ipso facto être " croyant ". Puisque la croyance en cette révélation incombe à croire sans doute en celle-ci. De fait pour celui ou celle qui n'a pas cette perception, Coran et autres ouvrages sont issus de la même évolution. Par conséquent à analyser sous le même angle. La question qu'il faut surtout se poser c'est pourquoi Nietzsche a-t il été intéressé par l'islam? Peut etre cherchait-il un palliatif à ces anciennes croyances, celles de son éducation? Ou pour l'aspect aristocratique des musulmans? Peut etre que si il les avait fréquenté physiquement, son regard aurait été tout autre. Une chose certaine c'est qu on aura beau se crêper le chignon, nous n'aurons que ces écrits pour tenter de comprendre son approche. Ce qui est surtout dommage, c'est que certains vont créer des raccourcis pour se rassurer. En conclusion, il y a toutefois dichotomie entre sa perception et cette doctrine, car elle suscite bien un au-delà en opposition à l'ici bas, donc nihiliste. Peut-être cherchait il à s'en remettre à Dieu à la fin de son existence. Allez savoir pourquoi. Bonnes réflexions!
J'oubliais, la musique est interdite en islam. Donc loin de l'esprit troubadour... Sans oublier que Nietzsche a dit que la vie sans musique serait une erreur...
@@Mrgreen25200 Faut pas avoir fait un doctorat en islamologie pour savoir lire ceci: Allah dit « Excite, par ta voix, ceux d' entre eux que tu pourras..d » (Coran,17 : 64)
Moujahid (puisse Allah lui accorder Sa miséricorde dit que ce verset veut dire : provoque tous ceux qui peuvent l’être, en ajoutant : sa voix signifie la chanson et la parole inutile.
Ibn Qayyim ( puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) dit : ( cette annexion est particulière, tout comme l’annexion des mots cavalerie et infanterie ; toute parole autre que celle dite dans le domaine de l’adoration d’Allah ou tout son provoqué par une clarinette, un flûte ou un tambour est considérée comme voix de Satan. Tous ceux qui marchent à pieds pour aller commettre un péché sont comptés parmi les fantassins de Satan, tout comme ceux qui vont commettre un péché à bord d’une monture sont considérés comme faisant partie de son escadron monté. C’est là, la thèse des anciens, notamment Ibn Abi Hatim qui a rapporté de Ibn Abbas que les fantassins de Satan sont ceux qui marchent à pieds pour aller commettre un péché). Ignathatou Al-lahfan.
Allah, le Très-Haut dit : « Quoi! vous étonnez- vous de ce discours (le Coran)? » (Coran, 53 : 59)
Akrama ( puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) rapporte de Ibn Abbas que le mot « as-Samoud » signifie la chanson en langue Himyar. Il a dit également :
Ibn Kathir ( puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) dit que d’après Sufyan Ath-Thawri, d’après son père, qui le tenait d’Ibn Abbas : ce mot signifie la chanson en langue yamâni. C’est ce que Ikrama soutien également. Voir le tafsir Ibn Kathir.
Abi Amama ( qu’Allah soit satisfait de lui) rapporte que le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « ne vendez pas les esclaves chanteuses, ne les achetez pas et ne cherchez pas à les connaître ; car leur traite ainsi que l’argent qui en découle sont illicites. C’est à ce propos que le verset suivant a été révélé « Et, parmi les hommes, il est (quelqu'un) qui, dénué de science, achète de plaisants discours pour égarer hors du chemin d' Allah et pour le prendre en raillerie. Ceux-là subiront un châtiment avilissant.» (Coran,31 :6) "Chanson".
Le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « il y aura parmi ma communauté des gens qui considéreront comme licites la soie, l’alcool et les instruments de musique ». Ce hadith est rapporté et commenté par Boukhari et il porte le n°°5590 (communiqué par Tabarânî et Bayhaqî). Voir as-Silsila As-Sahiha de Al Albânî 91.
"Quiconque se passe de ma sunna n’est pas des miens." Ce qui veut dire que si on ne suit pas la sunnah on est pas des siens donc du prohète de l'islam celui qui de surcroit à reçu la fameuse révélation que vous revendiquez, de fait ne pas le suivre c'est aussi ne pas suivre le Coran.
Il y a pléthore de vidéos sur la question.
Mettez de la musique dans certains pays islamiques, vous verrez comme ils viendront danser avec vous...
Vous êtes peut être musulman, ce qui fait que vous en connaissez peut-être davantage, toujours est il que ca parait clair.
Bien à vous.
N’importe quoi.
Bonjour, je ne comprends pas : est-ce que, selon Nietzsche on peut convoiter la femme de son voisin et le tuer pour voler son bien parce que c'est notre instinct?! Nietzsche glorifie l'individu et méprise la pitié qui nie la Vie!! Je ne comprends pas en quoi : aider son prochain, c'est favoriser la Vie de celui-ci ; et l'aider ne fais que me ralentir mais ne me détourne pas définitivement de mon chemin. Ce discours d'égoïsme me choque un peu. Volonté de puissance individuelle, mais pas du groupe ou de l'espèce en tous cas. Et le pape Borghia se vautrait dans des orgies mémorables mais ne se préoccupait pas des souffrances de ses contemporains. Est-ce le rôle d'un chef religieux? Il a bien profité de sa Vie le Pape, certes, mais moins longtemps que s'il avait été "vertueux", et s'il n'a nui à personne (pas sûr), il n'a pas aider ceux qui le demandaient. Nietzsche méprisait les femmes il me semble, c'est pourquoi il glorifie la virilité de l'Islam. Dans une civilisation moins virile...je ne sais pas ; mais le rôle de la femme est quand même le point délicat de cette hiérarchisation des religions on dirait. Enfin je ne veut pas contredire Nietzsche mais bon... Merci Samouraï dansant!
Merci au grand enfant qui voyez la vie. Autrement rien n’est perdu pour le cœur qui a retrouvé la raison. Merci merci merci merci merci merci merci
Les deux derniers livres de Nietzsche synthétisent vraiment tout ce que je déteste chez Nietzche. Il y a sûrement beaucoup à critiquer dans le christianisme - je ne me définis pas comme chrétien moi même, plus sensible à une spiritualité au sens large - mais en lisant L'Antéchrist et Ecce homo j'ai compris pourquoi Nietzsche était le philosophe préfèré de Hitler.
On ne trouve certes pas chez Nietzsche l'antisémitisme des nazis - il se révèle toutefois chaque fois qu'il est associé au christianisme - mais le refus de la pitié et surtout de la compassion et de la culpabilté qu'il prône sans arrêt nous mène droit à Auschwitz.
C'est tellement évident que je ne comprends pas que des admirateurs de Nieztsche comme Michel Onfray peuvent faire semblant de ne pas lire ce qui est écrit noir sur blanc. La compassion et l'empathie sont pour moi ce qui distingue un homme digne d'être sur terre à un homme indifférent au reste du monde, qui ne s'intéresse qu'à lui même.
La belle devise de Vad Yashem " Là où il n'y a pas d'humain, sois toi même humain " se situe aux antiopodes du délire nietzschéen. Pour lui une telle phrase c'est du chinois. Si on aime Nietzche cela revient à dire que tous les Justes qui ont sauvé des Juifs au péril de leur vie pendant la Seconde Guerre Mondiale sont des monstres. Or c'est bien le contraire qui s'est passé au XXe siécle.Ceux qui ont permis la Soah n'avaient aucune compassion, aucune pitié, eux qui déniaient aux Juifs toute humanité . Cette philosophie qui prétend célébrer la vie elle est au fond un hymne à la mort. A la mort de l'humain dans l'homme. Lisez " Si c'est un homme " de Primo Levi, cela vous guérira du poison de Nietzsche !
Je n'aime pas les faux culs chrétiens ( il y a en un certain nombre il faut bien le reconnaître, et pas que parmi les hommes d'église ) mais j'aime encore moins les robots nietzschéens et leur mépris pour tout ce qui n'est pas eux mêmes.
Dense comme vidéo faut le temps que je digère tout, mais déjà je salue d'ores et déjà le placement de 'our story in 1 min' de melodysheep qui est mémorable, elle permet de ne pas perdre de vue l'essentiel
L’Islam qui dit oui à la vie… en 2023 cette phrase sonne comme une négation de l’actualité. Couvrir le corps des femmes d’un tchador, est-ce célébrer la vie ? Détruire toutes les idées qui contredisent la doctrine islamique, les oeuvres d’arts historiques qui contredisent sa version de l’histoire, est-ce célébrer la vérité ?Il est vraiment important de situer Nietzsche historiquement quand on le lit, et ne surtout pas croire en ses paroles sans esprit critique comme certains golem… La civilisation européenne d’aujourd’hui n’est pas celle de l’époque de Nietzsche, et l’islam d’aujourd’hui n’est certainement pas l’islam d’Al Andalous.
Super, je suis très curieux de voir comment tu exposerais le Zarathoutra.
J'ai le sentiment de n'avoir pas lu le même livre.
La philosophie de "l'Antéchrist", c'est clairement, selon moi, celle de la super élite et du 3ème Reich. C'est celle des nazis
. Le texte est puissant, brillant, limpide et d'autant plus redoutable.
Nietzsche est un génie qui a sombré dans la folie.
l'Esprit derrière le texte est abominable :
en s'affranchissant de tout scrupule, on fait partie de la race des seigneurs et on est en droit d'écraser les faibles ou de les laisser crever même si ce n'est pas écrit littéralement .
Ce que ne fait pas ressortir la vidéo.
La philosophie de "l'Antéchrist", c'est le culte du pouvoir, de l'ego, de la personnalité, des idoles.
L'Antéchrist, c'est l'Idole suprême.
Ante signifie "avant". Le véritable christianisme, c'est le renoncement aux idoles avec comme substitut l'amour universel.
Le véritable christianisme, c'est l'amour universel et le renoncement à tout jugement et donc culpabilité.
La pitié n'est pas la compassion.
La religion chrétienne n'est pas le véritable christianisme. C'est même l'opposé.
Stefan Zweig a écrit "La pitié dangereuse". La pitié vaniteuse, celle du chevalier servant, est un piège.
La démarche de Nietzsche de s'affranchir des conventions, des formes pour la libération de l'être est louable. Mais il a joué avec le feu. A vouloir aller trop haut, par le mental, on se coupe de la vérité qui se trouve dans le cœur.
La plus grande illusion est dans le mental. Le mental est un menteur. On peut avoir un discours extrêmement brillant, dire des choses totalement justes et convaincant et être complètement fou.
Cette vidéo de grande qualité ne reflète pas l'esprit du livre.
Et bien vous vous trompez. Et sur nietzsche et sur la philosophie du 3eme reich.
Nietzsche aurait dû se trouver une petite femme...
Nietzsche avait un côté animal, petites oreilles et grande moustache, un phoque...
Peut on rapprocher Nietzsche de Sade ?
l’idéal de Nietzsche est le robot, et non l'humain ! Il est né a la mauvaise époque, ce serait sans doute un programmeur d’intelligence artificielle de nos jours.
Pourquoi avoir supprimé certaines de vos vidéos, notamment celle sur le féminisme?
En fait Nietzsche n'était purement charnel et habité par la luxure contrairement au christianisme qui appelle à la pureté, la sainteté, l'amour du prochain.... Sachant que l'amour du Christ au travers sa mort pour le rachat du péché de l'homme qui inévitablement l'emmener à la mort éternelle. La mort de Christ nous donne la vie éternelle qui est la vie et nature du Dieu vivant. Nietzsche, lui n'a cherché qu'une vie périssable, celle purement humaine ( poussière) . La vraie vie se trouve en Christ comme dit les écritures
Jean 3-16 : Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son fils bien aimé afin que quiconque croit en lui ne perisse pas mais ait la vie éternelle.
JÉSUS EST VIVANT POUR L'ÉTERNITÉ. ALLÉLUIA !!!!! AMEN À DIEU SEUL SOIT LA GLOIRE
53:00 si il voyait le raffinement de l'islam actuel ... Il s'en retournerait dans sa tombe.
J, ai apprécié cette, vidéo audio
Mais où est l'épisode de zarathoustra
Excellent vidéo.merci beaucoup
Sacré provoquateur,mais je trouve sa pensée proche du christ quelques pare...!
Un travail qui côtoie toujours le haut du panier concernant cet auteur. Amor Fati
Le haut du panier? Tout le contraire de la doctrine christique( l'humilité) pas de confusion ni de faux orgueil! J.C n'a jamais interdit d'aimer la vie!...😮
@@monicaabercane9151 je parle du travail du RUclipsr. Libre à chacun d’apprécier ou pas le contenu de l’œuvre de Nietzsche.
Merci pour ton travail admirable Samurai, force à toi
A quand une vidéo aussi exceptionnelle sur Ainsi parlait Zarathoustra ?
Merci pour ce travail. Continuez..
Bravo ! Commentaire excellent !
PUISSANT !
Je comprends mieux aujourd'hui le contenu de la vidéo
J'aime autant l'Antéchrist de Nietzsche que Le Génie du Christianisme de Châteaubriant.
besoin dune autre video sur zarathoustra
C'est pour quand t'es prochaine vidéo
Le montage 👍👍👍
Je me demande qui est lucide en toute croyances...??
Je confesse que Jésus-Christ est Seigneur!
Je vous pardonne mon fils ^^
Mouaaaaa
je confesse que Jésus Christ est un des prophètes de Dieu L'unique/seul le tout puissant ( le vrai monothéisme depuis Abraham)
Si jésus est le seigneur qui a créé Marie ?
Dieu le Père
Si le macdo est si mauvais pour la santé, pourquoi y a-t-il tant de gens qui en mange ?
Si la cigarette est si mauvaise pour la santé, pourquoi y a-t-il tant de gens qui en fume ?
Le désir morbide de la mort
En quoi le Christianisme est mauvais ????
@@francoiseprecheur2222 en quoi est il bon pour la préservation de l'intégrité biologique d'un peuple ?
@@fabricedemonaco6886 : dans le fait qu'aimer son prochain comme soi-même est à la base d'une bonne relation entres les êtres humains ainsi que de la préservation de la vie de chacun.
@@francoiseprecheur2222 et quand tout le monde veut te tuer ?
Toujours au top
Simplement Merci.
Des mots sophistiqués pour ne pas comprendre grand chose, les orgueilleux comprennent ! Je préfère "les simples comprennent". Nietzsche est il sauvé s'il y a un Dieu ?
« Et au roi apparût en rêve la coupe, ivre de la volonté de puissance et de gloire, il voulu s’en saisir. Mais comme son cœur n’était pas pur, celui-ci se consuma. Malade et d’une tristesse infinie, il envoya ses hommes partout dans le monde à la recherche du Graal. Alors qu’il était près d’un ruisseau, le roi pêcheur vit un gueux lui tendre une coupe. Il l’a bue et fût guéri. Il fût étonné et demanda : « comment se fait-il que tu aies réussi où mes plus preux chevaliers ont échoué ? ». L’homme répondit : « j’ai vi un homme qui souffrait et j’ai voulu simplement l’aider ».
C’est un texte chrétien. Il ne faut pas confondre la bonté et la commisération.
Nietzsche, à vouloir trop s’approcher du Soleil et à voler trop haut, s’est brûlé les ailes. Celui qui voulait devenir un surhomme a fini en asile de fous.
« L’Antéchrist et « Ecce Homo » sont 2 livres épouvantables. Ils prônent la philosophie darwiniste de la sélection naturelle avec une race de Seigneurs, une d’esclaves et encore une a éradiquer qui a influencé les nazis et la super élite : celle de Laurent Alexandre qui considère les Gilets Jaunes comme des « inutiles » parce qu’ils n’ont pas la bonne génétique leur conférant un QI de 180.
Moi je me suis demandé si Nietzsche n'avais pas des troubles sexuelles avec sa "Volonté de Puissance "
Tu sais quelque chose à ce sujet ?
@@olivierlascombe3261 C'est une bonne piste. Cela expliquerait sa haine du judaïsme et du christianisme en tant que religions institutionnelles qui tiennnent leur pouvoir en jouant sur la culpabilisation de la sexualité Nietzsche est un génie. Sa compréhension des Évangiles et du bouddhisme, selon moi, est supérieure à celle des plus grands théologiens de l'époque . Il est t.rès en avance sur son temps. Il aurait pris la grosse tête et aurait joué avec le feu. Personne n'avait la possibilité intellectuellement de le recadrer car personne n'était à son niveau .
Mon intuition est que sa force sexuelle était très grande et qu'il l'a mal canalisée.
Le secret de son génie est peut-être un grand traumatisme sentimenta ou amoureux. Je pense qu'il est allé trop haut et que la chute en a été d'autant plus terrible. C'est un passionné et un écorché comme beaucoup d'artistes. Mais lui a du touché au sublime, a atteint des sommets égalés par très peu .
Le peuple germanique a paye cher son culte de la puissance. La puissance est une vertu mais elle doit être compensée par la douceur et l'humilité. Sinon on tombe dans le fanatisme, la folie des grandeurs et le manque d'humanité.
@@hugueslecharpentier860
Nietzsche n était absolument pas antisémite. Bien au contraire!
@@vivianescoccia1104 J'ai écrit nulle part qu'il était antisémite mais qu'il fustigeait le judaïsme comme le christianisme. Nietzsche est un génie mais a fini fou. "Ecce Homo" et "l'Antéchrist" sont 2 ouvrages puissants mais porteurs d'une philosophie abominable justifiant le nazisme.
Oui alors il avait quant même une vision très auto centré du monde , l'Allemagne n'étant que l'héritier historique de l'empire romain , qui a été le socle du christianisme . Sa vision de l'islam est aussi très pauvre et fantasmée . Sur le reste , sa vision de la nature et son avis sur la théologie , que je partage a l'échelle de toutes les religions , sont plutôt assez pertinentes , bien qu'elles ont quelques lacunes au regard de notre temps .
Je voudrais..., je vais...c'est une manière de nous faire perdre notre temps ?
Je connais pas vmt cette chaîne....
Niestche s atta que au catholissime car c est ce qu'il connaissait mais les religions en général sont dans cette ligne conductrice de castration mais en échange il y a certains bénéfices à croire en cela, depuis le capitalisme du désir, qui s est imposé en contradiction avec le catholissime sur le sujet des besoins, apporte egalement de bonnes et mauvaises choses, le tout n est pas d en faire une doctrine mais un axe de réflexion globale, nietszche doit être lu, apprit mais jamais être La référence . C est son avis, chacun des philosophes permet le questionnement. Personne ne peux, sur ce genre de sujet, oublier les démons qui hantait cette personne ni son addiction à différentes drogues dont la COcaine liquide . Cela ne change pas grand chose mais il faut le savoir, je suis agnostique pour ceux qui peuvent penser que je suis de parti prit . Je pense que l Homme croit depuis que son cerveau lui permet et que les rites sont essentiels aux organisations humaines, coordonner voir transander.... Par contre je pense qu il faudra briser le cycle et croire en la terre par exemple, orienter ce besoin de masse vers un projet plus sain qu un Dieu ou de l argent, ce qui me marrait infantile effectivement , cependant l Europe et les lumières ont abatu dieu chez nous et les esprits s y sont libérés, c est très bien comme ça, par contre, j aimerais que les autres religions puisse en faire autant, faire du catholissime un martyre, à une période où d autres religions se renforces, je ne sais pas si nosu nallons pas vivre un retour en croyance chretiennes en l absence de solution face au dieu argent, nos institutions vont perdre le Pouvoir de contrôle sur la croyance en l argent par abus et luxure au sein de nos représentants et le peuple ( enfant roi...) , c est ce que je pense pour l instant. Niestche est très intéressant sur ces sujets mais il ne faut surtout pas le mettre dans un rôle de " prophète", il était génial et malade socialement, la moral des faibles et très intéressant à étudier mais à croire c est dangereux. Sont rapport aux femmes ( dans le gaie savoir) aussi était très violent et fait appel à des instincts primaires qui donne sensation de raisons mais qui n est que la sienne et pourtant je ne suis pas un féministe de plateau télé , sachant tout cela il faudrait , il me semble, l inclure dans l analyse pertinente mais torturée de Niestche, l observer passionnément mais en gardant des distances vitales à l esprit, l inclure sans se faire manger par lui. Il pourrait servir à des causes que lui même n aurait pas validées
Il as raison car si vraiment l occident étaient chrétiens nous en serions pas là !
Nous sommes tous pécheurs et capables d'entorses.Dieu dans sa sagesse nous a donné l'intelligence du cœur et le libre arbitre et c'est à chacun de suivre ses préceptes, car il nous a aussi averti sur l'égarement et ses adeptes.😮..
Nietzsche etait il franc-maçon ?
Il avait parfaitement raison tous ces faux chrétiens déguisés qui bave le non de Jesus à longueur de journée ne servent ni Jesus ni le créateur ils servent avec zèle la créature aujourd’hui comme hier ! 😳☝️
Merci !!!
Vous avez parfaitement raison, car la Bible n'a rien à voir avec ce que le Christ est venu enseigner... C'est la Bible et ceux qui l'ont écrit qui en sont responsables, la Bible est un texte fabriqué et inventé en -580 par une caste, lors de la déportation de ses faussaires. Ils se serviront de la bibliothèque de Ninive pour puiser ce qu'il détourneront pour écrire leur futur best-seller, la Bible. Le peuple hébreu n'a jamais existé avant cette date. On rencontre une pensée critique chez Jung qui a compris qu'il y avait un problème, et c'est quand il écrira réponse à Job, il tomba malade et guérira après avoir fini de l'écrire. Comme il aura compris dans l'un de ses rêves que le dogme de la transsubstantiation n'est que de l'anthropophagie déguisée. L'église a remplacé Marie-Madeleine qui est devenue invisible pour la remplacer par Marie sa mère d'un côté, et poser Marie à côté de son fils par la suite avec un autre dogme, celui de l'assomption. et comme l'Esprit saint, il sera descendu sur Marie, mais c'est toujours l'église qui en sera le dépositaire.
Merci
Merci une master class
Kierkegaard knows the same things about Christianity but he speaks in Christian language --- Derida read both nietzsche and Kierkegaard
Tres bonne vidéo
Merci beaucoup.
thank, good job
La pitié maintient dans la souffrance et dans la médiocrité
Puissance, Force, Virilité, Artistocratique, Dyonisiaque, absence de demi mesure, de compromis et de pitié...
Est ce là la liste non exhaustive des caractéristiques du SURHUMAIN ?
J'aimerais bien avoir un exemple de la figure du Sage selon Niestchz. Et savoir dans quelle type de société nous vivrions si l'humanité suivait cette voie.
Oups ! J'oubliais. Il me semble que cette voie a bien été suivit par un peuple dans l'histoire. Les Allemands ! C'était au XXème siècle. On les appelait Nazis. Ils étaient Puissants, Forts, Virils, Aristocratiques, Impitoyables et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'ils ne faisaient pas dans la demi mesure.
Quelqu'un a dit un jour... juge le maître non à son enseignement mais aux fruits qu'il produit. Niestchz à fini fou non ?
Il est vrai que le Christianisme en s'appuyant sur la culpabilité et le péché mène au refoulement et au ressentiment.
Nieistchz à raison de vouloir en finir avec cela.
Mais je ne peux m'empêcher de penser qu'au fond de toute sa philosophie, se cache un problème plus profond. Un pb qu'il pourrait bien avoir en commun avec le Fhureur lui même.
Savez vous si Nieschtz souffrait de troubles dans sa sexualité ?
Volonté de Puissance ? Ou volonté de Jouissance ? Je me demande ce que penserais Freud de tout ceci 😉
Merci pour votre réponse.
Vous n avez rien compris à nietzsche et vous n avez rien compris aux nazis.
La pitié ne rend pas le monde meilleur bien aux contraire
Je suis d accord la pitié est un mal!
Merci ❤s
Pitié =faiblesse=rien à voir avec le message de jésus justement !
merci
Super
parce que la pitié n'est que la moitié de quelque chose d'autre. tout n'est que moitié en ce monde occidentale.