Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
厲害！這部影片等於是把經濟學的核心概念講解得一清二楚，充分詮釋［經濟學是研究人類如何進行選擇的行為科學］之宗旨，非常值得推薦，也感謝大大用深入淺出方式讓大眾了解原來我們的社會處處都是經濟學！
謝謝肯定！太感動了😭
也可以說人類社會中處處都是性處處都是傳播、處處都是腦迴路所造成的行為模式心理學處處都是....看套甚麼上去XD
@@Cayma623 其實心理學是社會科學之母，所以當然可以說人類社會處處都是「心理學」，但經濟學的可貴之處在於，他把看不見的「心理作用」用數學模式顯現出來！
頻道主深入淺出的優質影片含金量實在太猛👍相較窩拍ㄉ和上傳的廢片根本就不堪入目😅Anyways,喜歡您的作品,無論在工作上甚至投資上都是很好的反省
太厲害了！「信心」這麼模糊的事情能在14分鐘影片講的很清楚認知真的能改變世界
感謝壽司幫我完美的解釋了股市韭菜們總是為何追最高 砍最低的行為！完全是超級乾貨的影片！優質好片應該讓更多人看到！！！
謝謝你的支持 ❤️
內容簡潔扼要，把重點訊息帶出所以平時才要在各個大大小小的訊息中訓練自己判斷否則很容易被操控在這個訊息暴增的年代更考驗思考判斷能力往往看見表面，卻沒去了解問題背後的問題😊
這片這麼優質點閱卻不多太可惜了，標題應該加入「缺蛋背後的內幕」之類的，讓演算法推上去😂
不惜髒手或低級策略起家的例子太多，或許作者不想成為其一？
或許作者以後的影片可以用台灣時事作為開頭切入這些社會性研究，頻道收益應該能起飛👍
難得有優質的繁體社會學頻道，支持！
不管繁體或簡體只要是散播虛假迷信的頻道都一律封鎖
壽司，謝謝你～你是第一個讓我不斷想看下去的頻道，而且幾乎每集都會在結尾帶入一個深沉而巨大的省思，想向您許願一集討厭容貌與容貌焦慮，身材和身材焦慮😂，相信很多女生都有這個困擾，謝謝！
擠兌的原理很簡單，但它的可怕之處是人們越理解擠兌原理之後反而會為了避險去參與擠兌。所以只要有一小群不理性的人起頭，很快就會有一大群理性的人來抄底，最後就像滾雪球一樣。記得前幾年台灣衛生紙搶購風波嗎？當時我公司一位同事看新聞時還在那邊笑搶購的人：那些人被騙了，好傻！旁邊的另一位同事勸他說：有看到時還是要買一些起來，雖然你我都知道那是假消息，但搶購的人多你就會買不到了。然後原先那位同事想了想之後也覺得很有道理，下班就跑去全聯買一些…😂😂😂
壽司坦丁的影片都能在有研究的基礎上講述順暢又淺顯易懂，感謝付出，加油！
身為社會系的人，我好喜歡你的影片
你的頻道很棒耶演算法一堆給我馬上開始掃影片😆謝謝你做好東西！
可惜了 覺得這集應該是被標題所害看標題以為只是在講心理學 類似吸引力法則 原來依然是在宏觀的社會學標題看似虛無飄渺 內容卻是扎實有趣
真的強，把複雜的概念講的好清楚
用缺蛋來比喻預期心理而超額購入的現象很棒/信心危機很難讓危機變轉機
超級有料= = 尤其是缺蛋事件比喻銀行擠兌
這哪裡有料? 根本經濟學常識，但我們的蛋頭官員可以把他處理成這樣，還帶動整個飲食行業的通膨效應，短短2年多就變成現在一百塊才能買一個便當，結果還要在這樣的環境下漲電價、瓦斯費，是要逼死窮人嗎?
@我行我攝 你好棒哦
謝謝！
我在一天內掃光你們的影片，超棒的。
這頻道所有的影片都優秀到絕對值得我推薦給所有的朋友希望所有人都看到這麼優秀的頻道❤️❤️❤️
哇！真的是相信什麼，就會看見什麼。所以只要可以掌握「信心」的力量，就能決定世界的走向！
我是金融从业者。谢谢寿司坦丁能把经济学中的信心和监管者的道德困境讲得清楚易懂。其实当时的监管部门已经知道SVB内部风险管理不善。政府出手相救很大程度上是因为SVB对科技产业的重要性。SVB之后美国也出现了其他区域性银行破产，但政府都没有救助。
老哥 你的影片都好有料，很好奇你在做研究的時候，都去哪邊找期刊論文？
不是作者，但通常用對關鍵字＋平時留意相關領域的重要學者（並開啟新文章通知功能）＋看該論文是否發在有一定品質的期刊上，能找到不少好東西
厲害 沒想到自我實現預言有有這種應用!
很喜歡這一集呀。社會學裡頭的自我實現預言講得真的是太清楚了。缺蛋的那段時間，我剛好人在泰國。泰國的雞蛋是相當的多相當的普遍，基本上就是到處都是。我聽說是泰國的政策就是每個小朋友都必須每天吃一顆蛋來補充蛋白質。所以我自然就是第一個聯想到說跟泰國進口就可以了。最後也不知道為什麼進口雞蛋著件這麼簡單的事情可以被搞得這麼複雜。😅
推一個，促進思考的影片。關於這部影片，我是自我連結檢視周遭人對你的期望;自己常常會有一個謬誤，否定別人對你好的期望。而去接受負面的期望，
標題真的很糟 XD 殊不知是 14 分鐘的乾貨，收穫頗豐，謝謝！
我是覺得標題好不好要從你想吸引什麼受眾來判斷，或許取個聳動標題可以更吸引演算法。但如果以我個人來說，我經常會刻意跳過那些明顯的農場文影片，這個標題反而是吸引我來點開的原因
我一天看完你所有影片太晚發現這個頻道了
謝謝你，太晚看到這頻道了，已訂閱
第一次來到這個頻道,我邊看邊笑(播主真的太強了!! 內容詮釋的太好了!!~~~🤣🤣🤣
坦丁講富蘭克林的案例，如果我是政府會鼓吹另一個假的小危機，轉移焦點😂
你的影片是真有料
ありがとうございます、大変勉強になりました🙇
信心翻譯成集體信念也許會更有意思點
集體意志。
本身是經濟系出身的，教科書上翻譯的確是自我預期的實現，看到影片備感熟悉
我對於社會學真的一知半解，但這個概念應該跟Coursera上有個經濟學教授的narrative economics的課很像，敘事很大程度上領導了經濟行為，銀行擠兌、股票崩盤之類的，但是教授講的太難了，我眼睛是半瞇著看完的，你講的真的很清楚欸哈哈
謝謝坦丁製作這麼優質節目講經濟比學校的老師厲害多了😊
最硬核的YT頻道
這個頻道好有料呀！
壽司坦丁真的好好看。。。謝謝你們！
一如既往的高质量！前沿研究当中有没有破解之道啊？
謝謝肯定 ☺️關於「如何既能達成制度改革（或懲罰無良企業），又不至於在危機發生的當下讓恐慌蔓延」，應該是已經有些相關討論了。Fink 在他的論文最後，提到了一位學者 Kathryn Judge 的構思，是建立一個叫做 "Emergency Guarantee Authority" 的體系，我還沒細看，這是 Fink 認為是很有潛力的解方，如果之後有機會，再跟大家分享 😃Judge 的那篇研究是免費全文公開的，可以參考：scholarship.law.columbia.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3302&context=faculty_scholarship
謝謝
太晚發現這頻道啦，本身保險業 很多金融常識容易吸收～
這麼優質的影片值得被推廣 讚
可是你支持柯文哲
這影片製作的真的超優質的! 版主的聲音很好聽耶🎉🎉🎉
我愛你，社會研究❤
這個頻道太贊了，先訂閱！
這太鬼了 我是讀理工的 社會科學沾不太上邊還是不知不覺看完了 受益良多 作者的用心都看在眼裡
這就是為什麼當時日本出現擠兌(沒記錯的話是日本)銀行把所有要領的人通通趕進銀行裡 都給你領出來沒關係但就是不要讓別人看到有很多人在領錢
講的非常好
bro 影片很優質，但你有沒有考慮換個麥克風
陸續看了您製作的影片，實在收獲良多，也非常感佩您的努力與耐心。唯一不喜的是影片中的變音環節，雖說有戲劇效果，但對於認真“聽影片”的受眾不友好。每當聽的正起勁，來這麼一下，只能拿起手機回放，重新“看”那一段！
真的是優質頻道！希望也可以多講一些解析論文的內容
說得真好，優質油土伯❤
0:27 是連結，金融機構之間的連接密度
很棒的影片
你好厲害喔 看完這部馬上被圈粉🥹🥹🥹
5:27 糊瘰瘰 hôo-luì-luì
做像這樣的一部片要做很多研究，辛苦了
銀行會公開現金庫存嗎?或直接給願意拿債券的存戶拿走債券來替代存款，給員工發債券當薪水，給公司客戶發債券。沒現金庫存的話就叫存戶等現金補充回去，就跟貨架沒貨就只能等了。
優質頻道$
這影片是真理XD
讓我想到幾年前的衛生紙危機，還被香港的同事調侃。結果放假回家看到堆得跟小山一樣的衛生紙，我媽還很得意。然後最近又有鹽巴缺貨。你真的不能小看退休軍公教散佈恐慌的能力XD
也不要小看綠腦殘仇視軍公教的偏激言論
@@emma5002 但是看過軍公教退休line群後，覺得被仇視好像也有點活該😅所有群體都有白目的人
我家有大概1/3的成員都是公務員或老師，但他們並沒有更有公民素養/媒體識讀能力😅老實說，他們在這方面跟讀書少的藍領階級沒什麼差別。
@@jarga6547 2022年才創的帳號，也是這樓唯一口出惡言使用人身攻擊字眼的帳號，應該是故意引戰的，不用認真對待。現在越來越多這種帳號，合理懷疑是有任務創建的，刻意要讓台灣社會加劇鬥爭風氣。
最後一段那個聲音可以盡量不要用嗎會聽不清楚在說什麼
原來如此，那我們要相信勞保會改革，會保障人們的老後生活，勞保不會破產，勞保只會繼續強力的存在，因為勞保會改革，會與時俱進。
應該還是要有一些足夠危機意識，才比較容易推動改革
10:24 屯蛋屯到吃不完，和擠兌，兩者本質完全不同。一個是不吃不會死、過陣子就會恢復，另一個是自己的資產，幾乎必然的損失即將發生。相同的只有恐慌，但光是這點沒意義。
信心會因為言論影響，從畫靶射箭，改變成射箭畫靶，導致錯誤的預言自我實現出來
有點好奇 自我實現的預言跟畢馬龍效應是不是一樣的東西都是人們相信什麼 那就會變成什麼
信用
絕大多數人都認為大陸會打過來那它們真的會打過來😢
現在又有一堆蠢蛋在搶鹽了
經歷了搶口罩，搶快篩，搶在油價調升前加油，後來就不想搶蛋了。
認知作戰的來源～
Use some De-S in your audio
想說聯準會看聯存保主席那麼剛好兩個都叫鮑威爾應該是筆誤惹。已經被一個鮑威爾電到飛起來惹，別再來第二個人(咦但影片優質內容仍值得推薦～
哭啊 回不去的蛋價…..
個人說假如⋯看準信心危機，比如之前從放出蛋荒消息，就開始刻意囤收來的蛋，待價格更高再賣出，那是否還能藉此賺更多？
脫手的時間很重要，蛋的保存期間不長，如果政府提早介入或是有人大量進口蛋來穩定物價，要嘛我賺不多，要嘛在我賣光之前,蛋很可能先放壞掉
有些東西不是個人理性能影響的，如果你當時不是屯蛋那個就是缺蛋那個
這邊補充一下2023年3月前後的缺蛋資訊。那波缺蛋潮的主因，因為雞的流行病造成的，而且在2022年底就發生了，而且是超大規模級。然後，農委會的資料，其實只佔全台部分的雞蛋產量。提供數據的，通常都是大公司。台灣有一部分的雞蛋產量，是小型雞農提供，並沒有在統計數據中，而且小型雞農的雞，死的更慘(衛生管理有差)。根據當時的情況，台北最大盤只有拿到平常的70%~80%的產量(每天不同)，所以缺蛋的情況，遠遠比農委會公佈的要嚴重。農委會的資料，是無法反應當時的情況，沒啥參考價值。參考之~~~
對，到了事情結束後就看到一堆人崩潰問說誰要買蛋，這個真的就是某些人相信一個不真實的危機存在造成的😂
對咩，搞得蛋價降不下來
可問題錢要過個百年換版本、舊化，買那麼多雞蛋就吃不完，還買這麼多，那應該是智商、常識斷線了
催化信心危機的有心人，真的是很可惡
跟亞歷山大扔兩面都一樣的硬幣、編造神託之類的故事、鼓勵士氣同一個腳本人處於劣勢局往往信心不足、就會產生失敗主義者的溫床、進而導致骨牌效應逃兵、通敵、開城門、背後補刀之類的鳥事通通都會發生一輪也跟囚徒困境一樣，某個銀行爆發信任危機時，你選擇相信；但它真的倒閉時(背叛)、你將成為最大智障為了確保自己不會成為那最大智障、你也只能選擇提領(背叛)然後它就倒了
跟ftx一樣 如果團隊晚個幾天跳出來或是SBF不那麼早宣布破產 實際上根本不會有現在的局面
如果我是一般存戶，我到底是該領錢還是不該領錢啊?還是有其他的做法?
我是一般存戶，聽到風聲肯定領錢啊，損失一點利息，獲得保本保障。但我又希望政府可以誠實揭露，這樣銀行必倒。好兩難。唯一想出的可以滿足二要求的解套方法就是宣傳正確知識吧，讓社會大眾知道這真的不是大危機。讓可以承受風險的人不擠兌。
這就是經濟學中的囚徒困境，大家都不領的話就大家都沒事，但其他人都跑去領而你不領的話你就會有事...但存戶之間沒法共享資訊（去不去領錢），只能互相猜疑。從歷史和個體經濟學的角度來看，這種時候去領錢對個人比較有利，因為有領到就沒風險（不論銀行倒不倒你都沒事），不領會有風險（一旦倒了你就有事，不領卻沒有任何額外好處），所以多數人會去領。但如果真的遇到這種情境，建議先調查一下該銀行的存款有沒有投保（我記得台灣是強制保，額度為300萬），有投保而且你的存款金額又在保額以下，那就不要去擠兌增加倒閉風險，畢竟就算銀行真的倒了也能全額追回。
樓上對經濟學中的囚徒困境解釋很棒，要避免的方式也可以讓政府設立第三方監管單位，讓資訊公開透明(讓大家知道這個危機是假的，就跟讓囚徒知道其他人的說詞，大家言行一致避免最壞的情況發生)，自然不會有擠兌發生
自己的錢當然有領的權力，想領就領，天經地義，這沒任何錯。舉例，騎車看到前面有坑洞，要不要閃？洪水來了，要不要逃到高處？眼前銀行將要倒了，多年積蓄、緊急救命錢有可能消失，那要不要取出？或許有人覺得錢放在銀行很安全，銀行不會倒又有政府背書，沒關係繼續放著……。危機在眼前了選擇忽視或許是一種生活態度吧，高興就好。
還好我存款低到存保可以完全cover，沒在怕的😎
有危機卻誤判造成重大傷害...COVID-19算嗎？
不能鼓勵這種為了讓影片感覺緊湊而快速播放的方式，它降低了觀賞的體驗
尾巴是天狗嗎XD
另一個面向是掌權者對民間洗腦
12:50 有沒有可能媒體跟學界也是被收買來帶風向的
難怪台灣金管會一直給人一種政商勾結的感覺，原來是已經下不了船了😢
你這個自我解讀太多了XD
知識含量很高的影片，很喜歡，不過關於台灣缺蛋現象的成因推測恐怕有點太武斷，都過了5個月，我最近還是常常會遇到全聯雞蛋賣完的情況，就算剛開始真的有人囤蛋，過5個月應該也會發現自己蛋會吃不完了，應該沒有幾個神經病會連續好幾個月都把雞蛋放到壞掉吧...
有可能囤蛋的不是消費端。
其實就是吸引力法則！
口罩啊，雞蛋啊，都是同一模式，加上有人刻意的炒作操作。
收音怪怪的🤨
嗯….從來沒喜歡過經濟學，因爲架設「理性行為」忽略了太多無法量化的事情。
本身是經濟系畢業的，很多經濟模型為求簡化，一定會假設「其他情況不變下」這也是無奈之舉，窮舉人類的所有行為本來就是難如登天，太多事情無法被量化自然無法計算，被適當的忽略也是情有可原
心理學就是在做量化行為的事情喔
任何預測人類行為的科學都是如此，因為人類不完全是理性的，而非理性的行為很難去量化，比方說你要怎麼量化信心跟恐慌就是個大難題
經濟原本就是人類創造出來玩弄人心來分化貧富的遊戲 但沒有這個無聊的遊戲 社會基本運作不了
就是矽谷高層被滲透了，摩根吃豆腐，看起來收掉了，背後拿一堆
跟wisecrack 一起看很棒，一個中文一個英文。
🙂
還以為自以為會發生就發生就是墨菲定律😂
這也是種族歸納的反方意見
厲害！這部影片等於是把經濟學的核心概念講解得一清二楚，充分詮釋［經濟學是研究人類如何進行選擇的行為科學］之宗旨，非常值得推薦，也感謝大大用深入淺出方式讓大眾了解原來我們的社會處處都是經濟學！
謝謝肯定！太感動了😭
也可以說人類社會中處處都是性
處處都是傳播、
處處都是腦迴路所造成的行為模式心理學
處處都是....
看套甚麼上去XD
@@Cayma623 其實心理學是社會科學之母，所以當然可以說人類社會處處都是「心理學」，但經濟學的可貴之處在於，他把看不見的「心理作用」用數學模式顯現出來！
頻道主深入淺出的優質影片含金量實在太猛👍
相較窩拍ㄉ和上傳的廢片根本就不堪入目😅
Anyways,喜歡您的作品,無論在工作上甚至投資上都是很好的反省
太厲害了！
「信心」這麼模糊的事情能在14分鐘影片講的很清楚
認知真的能改變世界
感謝壽司幫我完美的解釋了股市韭菜們總是為何追最高 砍最低的行為！
完全是超級乾貨的影片！
優質好片應該讓更多人看到！！！
謝謝你的支持 ❤️
內容簡潔扼要，把重點訊息帶出
所以平時才要在各個大大小小的訊息中訓練自己判斷
否則很容易被操控
在這個訊息暴增的年代
更考驗思考判斷能力
往往看見表面，卻沒去了解問題背後的問題😊
這片這麼優質點閱卻不多太可惜了，標題應該加入「缺蛋背後的內幕」之類的，讓演算法推上去😂
不惜髒手或低級策略起家的例子太多，或許作者不想成為其一？
或許作者以後的影片可以用台灣時事作為開頭切入這些社會性研究，頻道收益應該能起飛👍
難得有優質的繁體社會學頻道，支持！
不管繁體或簡體只要是散播虛假迷信的頻道都一律封鎖
壽司，謝謝你～你是第一個讓我不斷想看下去的頻道，而且幾乎每集都會在結尾帶入一個深沉而巨大的省思，想向您許願一集討厭容貌與容貌焦慮，身材和身材焦慮😂，相信很多女生都有這個困擾，謝謝！
擠兌的原理很簡單，但它的可怕之處是人們越理解擠兌原理之後反而會為了避險去參與擠兌。所以只要有一小群不理性的人起頭，很快就會有一大群理性的人來抄底，最後就像滾雪球一樣。
記得前幾年台灣衛生紙搶購風波嗎？
當時我公司一位同事看新聞時還在那邊笑搶購的人：那些人被騙了，好傻！
旁邊的另一位同事勸他說：有看到時還是要買一些起來，雖然你我都知道那是假消息，但搶購的人多你就會買不到了。
然後原先那位同事想了想之後也覺得很有道理，下班就跑去全聯買一些…😂😂😂
壽司坦丁的影片都能在有研究的基礎上講述順暢又淺顯易懂，感謝付出，加油！
身為社會系的人，我好喜歡你的影片
你的頻道很棒耶演算法一堆給我馬上開始掃影片😆謝謝你做好東西！
謝謝你的支持 ❤️
可惜了 覺得這集應該是被標題所害
看標題以為只是在講心理學 類似吸引力法則 原來依然是在宏觀的社會學
標題看似虛無飄渺 內容卻是扎實有趣
真的強，把複雜的概念講的好清楚
用缺蛋來比喻預期心理而超額購入的現象很棒/信心危機很難讓危機變轉機
超級有料= = 尤其是缺蛋事件比喻銀行擠兌
這哪裡有料? 根本經濟學常識，但我們的蛋頭官員可以把他處理成這樣，還帶動整個飲食行業的通膨效應，短短2年多就變成現在一百塊才能買一個便當，結果還要在這樣的環境下漲電價、瓦斯費，是要逼死窮人嗎?
@我行我攝 你好棒哦
謝謝！
我在一天內掃光你們的影片，超棒的。
這頻道所有的影片都優秀到絕對值得我推薦給所有的朋友
希望所有人都看到這麼優秀的頻道❤️❤️❤️
謝謝！
謝謝你的支持 ❤️
哇！真的是相信什麼，就會看見什麼。所以只要可以掌握「信心」的力量，就能決定世界的走向！
我是金融从业者。谢谢寿司坦丁能把经济学中的信心和监管者的道德困境讲得清楚易懂。其实当时的监管部门已经知道SVB内部风险管理不善。政府出手相救很大程度上是因为SVB对科技产业的重要性。SVB之后美国也出现了其他区域性银行破产，但政府都没有救助。
老哥 你的影片都好有料，很好奇你在做研究的時候，都去哪邊找期刊論文？
不是作者，但通常用對關鍵字＋平時留意相關領域的重要學者（並開啟新文章通知功能）＋看該論文是否發在有一定品質的期刊上，能找到不少好東西
厲害 沒想到自我實現預言有有這種應用!
很喜歡這一集呀。社會學裡頭的自我實現預言講得真的是太清楚了。缺蛋的那段時間，我剛好人在泰國。泰國的雞蛋是相當的多相當的普遍，基本上就是到處都是。我聽說是泰國的政策就是每個小朋友都必須每天吃一顆蛋來補充蛋白質。所以我自然就是第一個聯想到說跟泰國進口就可以了。最後也不知道為什麼進口雞蛋著件這麼簡單的事情可以被搞得這麼複雜。😅
推一個，促進思考的影片。關於這部影片，我是自我連結檢視周遭人對你的期望;自己常常會有一個謬誤，否定別人對你好的期望。而去接受負面的期望，
標題真的很糟 XD 殊不知是 14 分鐘的乾貨，收穫頗豐，謝謝！
我是覺得標題好不好要從你想吸引什麼受眾來判斷，或許取個聳動標題可以更吸引演算法。但如果以我個人來說，我經常會刻意跳過那些明顯的農場文影片，這個標題反而是吸引我來點開的原因
謝謝你的支持 ❤️
我一天看完你所有影片
太晚發現這個頻道了
謝謝你，太晚看到這頻道了，已訂閱
第一次來到這個頻道,我邊看邊笑(播主真的太強了!! 內容詮釋的太好了!!~~~🤣🤣🤣
坦丁講富蘭克林的案例，如果我是政府會鼓吹另一個假的小危機，轉移焦點😂
你的影片是真有料
ありがとうございます、大変勉強になりました🙇
信心翻譯成集體信念也許會更有意思點
集體意志。
本身是經濟系出身的，教科書上翻譯的確是自我預期的實現，看到影片備感熟悉
我對於社會學真的一知半解，但這個概念應該跟Coursera上有個經濟學教授的narrative economics的課很像，敘事很大程度上領導了經濟行為，銀行擠兌、股票崩盤之類的，但是教授講的太難了，我眼睛是半瞇著看完的，你講的真的很清楚欸哈哈
謝謝坦丁製作這麼優質節目講經濟比學校的老師厲害多了😊
最硬核的YT頻道
這個頻道好有料呀！
壽司坦丁真的好好看。。。謝謝你們！
一如既往的高质量！前沿研究当中有没有破解之道啊？
謝謝肯定 ☺️
關於「如何既能達成制度改革（或懲罰無良企業），又不至於在危機發生的當下讓恐慌蔓延」，應該是已經有些相關討論了。
Fink 在他的論文最後，提到了一位學者 Kathryn Judge 的構思，是建立一個叫做 "Emergency Guarantee Authority" 的體系，我還沒細看，這是 Fink 認為是很有潛力的解方，如果之後有機會，再跟大家分享 😃
Judge 的那篇研究是免費全文公開的，可以參考：scholarship.law.columbia.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3302&context=faculty_scholarship
謝謝
太晚發現這頻道啦，本身保險業 很多金融常識容易吸收～
這麼優質的影片值得被推廣 讚
可是你支持柯文哲
這影片製作的真的超優質的! 版主的聲音很好聽耶🎉🎉🎉
我愛你，社會研究❤
這個頻道太贊了，先訂閱！
這太鬼了 我是讀理工的 社會科學沾不太上邊還是不知不覺看完了 受益良多 作者的用心都看在眼裡
這就是為什麼當時日本出現擠兌(沒記錯的話是日本)
銀行把所有要領的人通通趕進銀行裡 都給你領出來沒關係
但就是不要讓別人看到有很多人在領錢
講的非常好
bro 影片很優質，但你有沒有考慮換個麥克風
陸續看了您製作的影片，實在收獲良多，也非常感佩您的努力與耐心。唯一不喜的是影片中的變音環節，雖說有戲劇效果，但對於認真“聽影片”的受眾不友好。每當聽的正起勁，來這麼一下，只能拿起手機回放，重新“看”那一段！
真的是優質頻道！希望也可以多講一些解析論文的內容
說得真好，優質油土伯❤
0:27 是連結，金融機構之間的連接密度
很棒的影片
你好厲害喔 看完這部馬上被圈粉🥹🥹🥹
5:27 糊瘰瘰 hôo-luì-luì
做像這樣的一部片要做很多研究，辛苦了
銀行會公開現金庫存嗎?
或直接給願意拿債券的存戶拿走債券來替代存款，給員工發債券當薪水，給公司客戶發債券。
沒現金庫存的話就叫存戶等現金補充回去，就跟貨架沒貨就只能等了。
優質頻道$
這影片是真理XD
讓我想到幾年前的衛生紙危機，還被香港的同事調侃。
結果放假回家看到堆得跟小山一樣的衛生紙，我媽還很得意。然後最近又有鹽巴缺貨。
你真的不能小看退休軍公教散佈恐慌的能力XD
也不要小看綠腦殘仇視軍公教的偏激言論
@@emma5002 但是看過軍公教退休line群後，覺得被仇視好像也有點活該😅
所有群體都有白目的人
我家有大概1/3的成員都是公務員或老師，但他們並沒有更有公民素養/媒體識讀能力😅老實說，他們在這方面跟讀書少的藍領階級沒什麼差別。
@@jarga6547 2022年才創的帳號，也是這樓唯一口出惡言使用人身攻擊字眼的帳號，應該是故意引戰的，不用認真對待。
現在越來越多這種帳號，合理懷疑是有任務創建的，刻意要讓台灣社會加劇鬥爭風氣。
最後一段那個聲音可以盡量不要用嗎
會聽不清楚在說什麼
原來如此，那我們要相信勞保會改革，會保障人們的老後生活，勞保不會破產，勞保只會繼續強力的存在，因為勞保會改革，會與時俱進。
應該還是要有一些足夠危機意識，才比較容易推動改革
10:24 屯蛋屯到吃不完，和擠兌，兩者本質完全不同。
一個是不吃不會死、過陣子就會恢復，另一個是自己的資產，幾乎必然的損失即將發生。
相同的只有恐慌，但光是這點沒意義。
信心會因為言論影響，從畫靶射箭，改變成射箭畫靶，導致錯誤的預言自我實現出來
有點好奇 自我實現的預言跟畢馬龍效應是不是一樣的東西
都是人們相信什麼 那就會變成什麼
信用
絕大多數人都認為大陸會打過來
那它們真的會打過來😢
現在又有一堆蠢蛋在搶鹽了
經歷了搶口罩，搶快篩，搶在油價調升前加油，後來就不想搶蛋了。
認知作戰的來源～
Use some De-S in your audio
想說聯準會看聯存保主席那麼剛好兩個都叫鮑威爾應該是筆誤惹。已經被一個鮑威爾電到飛起來惹，別再來第二個人(咦
但影片優質內容仍值得推薦～
哭啊 回不去的蛋價…..
個人說假如⋯看準信心危機，比如之前從放出蛋荒消息，就開始刻意囤收來的蛋，待價格更高再賣出，那是否還能藉此賺更多？
脫手的時間很重要，蛋的保存期間不長，如果政府提早介入或是有人大量進口蛋來穩定物價，要嘛我賺不多，要嘛在我賣光之前,蛋很可能先放壞掉
有些東西不是個人理性能影響的，如果你當時不是屯蛋那個就是缺蛋那個
這邊補充一下2023年3月前後的缺蛋資訊。
那波缺蛋潮的主因，因為雞的流行病造成的，而且在2022年底就發生了，而且是超大規模級。
然後，農委會的資料，其實只佔全台部分的雞蛋產量。提供數據的，通常都是大公司。台灣有一部分的雞蛋產量，是小型雞農提供，並沒有在統計數據中，而且小型雞農的雞，死的更慘(衛生管理有差)。
根據當時的情況，台北最大盤只有拿到平常的70%~80%的產量(每天不同)，所以缺蛋的情況，遠遠比農委會公佈的要嚴重。
農委會的資料，是無法反應當時的情況，沒啥參考價值。
參考之~~~
對，到了事情結束後就看到一堆人崩潰問說誰要買蛋，這個真的就是某些人相信一個不真實的危機存在造成的😂
對咩，搞得蛋價降不下來
可問題錢要過個百年換版本、舊化，買那麼多雞蛋就吃不完，還買這麼多，那應該是智商、常識斷線了
催化信心危機的有心人，真的是很可惡
跟亞歷山大扔兩面都一樣的硬幣、編造神託之類的故事、鼓勵士氣同一個腳本
人處於劣勢局往往信心不足、就會產生失敗主義者的溫床、進而導致骨牌效應
逃兵、通敵、開城門、背後補刀之類的鳥事通通都會發生一輪
也跟囚徒困境一樣，某個銀行爆發信任危機時，你選擇相信；但它真的倒閉時(背叛)、你將成為最大智障
為了確保自己不會成為那最大智障、你也只能選擇提領(背叛)
然後它就倒了
跟ftx一樣 如果團隊晚個幾天跳出來或是SBF不那麼早宣布破產 實際上根本不會有現在的局面
如果我是一般存戶，我到底是該領錢還是不該領錢啊?
還是有其他的做法?
我是一般存戶，聽到風聲肯定領錢啊，損失一點利息，獲得保本保障。
但我又希望政府可以誠實揭露，這樣銀行必倒。
好兩難。唯一想出的可以滿足二要求的解套方法就是宣傳正確知識吧，讓社會大眾知道這真的不是大危機。讓可以承受風險的人不擠兌。
這就是經濟學中的囚徒困境，大家都不領的話就大家都沒事，但其他人都跑去領而你不領的話你就會有事...但存戶之間沒法共享資訊（去不去領錢），只能互相猜疑。從歷史和個體經濟學的角度來看，這種時候去領錢對個人比較有利，因為有領到就沒風險（不論銀行倒不倒你都沒事），不領會有風險（一旦倒了你就有事，不領卻沒有任何額外好處），所以多數人會去領。
但如果真的遇到這種情境，建議先調查一下該銀行的存款有沒有投保（我記得台灣是強制保，額度為300萬），有投保而且你的存款金額又在保額以下，那就不要去擠兌增加倒閉風險，畢竟就算銀行真的倒了也能全額追回。
樓上對經濟學中的囚徒困境解釋很棒，要避免的方式也可以讓政府設立第三方監管單位，讓資訊公開透明(讓大家知道這個危機是假的，就跟讓囚徒知道其他人的說詞，大家言行一致避免最壞的情況發生)，自然不會有擠兌發生
自己的錢當然有領的權力，想領就領，天經地義，這沒任何錯。
舉例，騎車看到前面有坑洞，要不要閃？洪水來了，要不要逃到高處？眼前銀行將要倒了，多年積蓄、緊急救命錢有可能消失，那要不要取出？
或許有人覺得錢放在銀行很安全，銀行不會倒又有政府背書，沒關係繼續放著……。危機在眼前了選擇忽視或許是一種生活態度吧，高興就好。
還好我存款低到存保可以完全cover，沒在怕的😎
有危機卻誤判造成重大傷害...COVID-19算嗎？
不能鼓勵這種為了讓影片感覺緊湊而快速播放的方式，它降低了觀賞的體驗
尾巴是天狗嗎XD
另一個面向是掌權者對民間洗腦
12:50 有沒有可能媒體跟學界也是被收買來帶風向的
難怪台灣金管會一直給人一種政商勾結的感覺，原來是已經下不了船了😢
你這個自我解讀太多了XD
知識含量很高的影片，很喜歡，不過關於台灣缺蛋現象的成因推測恐怕有點太武斷，都過了5個月，我最近還是常常會遇到全聯雞蛋賣完的情況，就算剛開始真的有人囤蛋，過5個月應該也會發現自己蛋會吃不完了，應該沒有幾個神經病會連續好幾個月都把雞蛋放到壞掉吧...
有可能囤蛋的不是消費端。
其實就是吸引力法則！
口罩啊，雞蛋啊，都是同一模式，加上有人刻意的炒作操作。
收音怪怪的🤨
嗯….從來沒喜歡過經濟學，因爲架設「理性行為」忽略了太多無法量化的事情。
本身是經濟系畢業的，很多經濟模型為求簡化，一定會假設「其他情況不變下」這也是無奈之舉，窮舉人類的所有行為本來就是難如登天，太多事情無法被量化自然無法計算，被適當的忽略也是情有可原
心理學就是在做量化行為的事情喔
任何預測人類行為的科學都是如此，因為人類不完全是理性的，而非理性的行為很難去量化，比方說你要怎麼量化信心跟恐慌就是個大難題
經濟原本就是人類創造出來玩弄人心來分化貧富的遊戲 但沒有這個無聊的遊戲 社會基本運作不了
就是矽谷高層被滲透了，摩根吃豆腐，看起來收掉了，背後拿一堆
跟wisecrack 一起看很棒，一個中文一個英文。
🙂
還以為自以為會發生就發生就是墨菲定律😂
這也是種族歸納的反方意見