Miten uskomukset syntyvät ja muuttuvat? (Henry Soinnunmaa) | Puheenaihe 145
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- 👍 Heitä yläpeukku, jos tykkäät videosta
❤️ Tilaa kanava: www.youtube.co... (Ilmaista!)
Mitä eroa on uskomuksella ja tiedolla? Miten minäkuva ja maailmankuva rakentuvat? Voiko ihminen arvioida omaa arviointikykyään?
Studiossa vieraana Ihmisiä, siis eläimiä -podcastin juontaja Henry Soinnunmaa.
🐵 Juontajat
Leevi Leivo: / leivoks
Rami Kurimo: / ramikurimo
📷 Some
Instagram: / puheenaihefi
Twitter: / puheenaihefi
Facebook: / puheenaihefi
🎧 Podcast
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91...
📅 Jakso on nauhoitettu 17.12.2020.
#uskomus #filosofia #puheenaihe
Hyviä nää podcastit missä pohditaan olevaisuutta. Henry on fiksu kaiffari.
Se sana jota en osannut jaksossa sanoa on muuten e-li-mi-na-ti-vis-mi. Kauheita tommoset sivistyssanat.
Sanoista puheen ollen: onko minäkuvalla ja identiteetillä mielestäsi eroa? Kumpaankin vaikuttaa oma menneisyys, ryhmät joihin kuuluu, itselle tärkeät asiat sekä käsitys omista vahvuuksista, heikkouksista ja mahdollisuuksista.
@@rebekkanagy5799 kiintoisa kysymys, johon en koe, että osaisin suoralta kädeltä vastata. Pitänee vähän lueskella siitä, miten noiden eroja on yleensä hahmotettu, niin saan ehkä paremmin selvää, mitä itse asiasta ajattelen.
@The Illegitimate President
Olen miettinyt tuota samaa. Puit ajatuksen hyvin sanoiksi!
Mutta vaikka jokainen ymmärtää sanat vähän eri tavalla omasta subjektiivisesta näkökulmastaan, niin useimmille sanoille on kuitenkin olemassa yhteisesti hyväksytyt määritelmät. Näin (samaa kieltä puhuvat) ihmiset jakavat suurinpiirtein saman käsityksen sanojen merkityksestä. Tähän perustuu kaikki ihmisten välinen kommunikaatio.
Voidaan tietysti jatkaa pohdintaa, että onko ihmisten välinen kommunikaatio pelkkää harhaa. Joskus tuntuu, että on; me luulemme ymmärtävämme muita ja oletamme, että myös muut ymmärtävät meitä. Voimmeko kuitenkaan koskaan olla varmoja, että se, mitä sanomme tulee ymmärretyksi? Onko edes teoriassa mahdollista, että esimerkiksi minä voisin täysin käsittää, mitä sinä viestilläsi tarkoitat?
Puhumattakaan siitä, jos toinen ei edes halua ymmärtää. Silloin päädytään helposti vääntämään sanojen merkityksistä. Kumpikin osapuoli käyttää samaa sanaa, mutta puhuvat kuitenkin eri asiasta. Eli juuri niin kuin sinä kuvailit.
@@rebekkanagy5799, onko itselläsi ajatusta minäkuvan ja identiteetin eroista? Toistaiseksi en itse koe hahmottavani mitään kovinkaan selkeää eroa.
@@HenrySoinnunmaa Minusta minäkuva ja identiteetti ovat synonyymejä. Jäin kuitenkin miettimään, että onko niillä joku pieni merkitysero, siksi esitin kysymyksen sinulle. Vähän saivarteluahan tämä on, mutta saivartelu on kivaa :D
Tää on hyvä ! hyviä yleensäkin.Suomessa sentään vielä järkeä.
Eihän tieteessä ole mitään totuuksia vaan pelkästään uskomuksia. Pätee hyvin esim. fysiikkaan.
Mikä oli se video mistä puhuitte videolla minkä Henry oli kattonu usiampaan otteeseen ja sen autto päivittään omia ajatuksia?
Ehkälogiikka: ruclips.net/video/88zTehnKCxM/видео.html
@@puheenaihefi Kiitti! Hyvä jakso teiltä ja pisti kyllä ajatukset taas liikkeelle!
Kaikilla on jotain uskoo johonkin sillä, jos ei olis mitään uskoo mihinkään niin se olis ponki heis. Sam Harriskin sanoo ja RIchard Dawkins, että jossain mielessä hekin ovat agnostikkoja, ei ihan täysin ateisteja, mutta enemmän sitä mieltä kuitenkin ettei minkäänlaista jumalaa ole joten turha kenenkään tulla väittään, että olisi täysin ateisti. Sam Harris, kun on neurotieteilijä niin senhän mukaan tietoisuudesta voi menettää ominaisuuksia ja tosiaan evoluution ymmärtäminen kyllä hajottaa hienosäätely argumentin ja psykedeeli uskonnotkin ja se on niiden argumentti. Toki onhan sitten myös kvanttimekaniikka kaksoisrakokoe jännä ja takertuminen, mutta monethan myös koomasta selvinneet ovat raportoineet, että koko tietoisuus menee ettei siinä ole tietoinen, sitten jotkut väittävät nähnensä taas jeesuksen, joku lapsi väitti nähneensä velhon ja joulupukin ja neurotieteen mukaan taivaskokemuksetkin on vain aivotoimintaa. Vassarit ei oo tieteellisiä, ne vaan esittää olevansa, ne uskoo tähän happo hippi uskontoon, maailma on littee, ihminen tuhoo luontoo ja ilmastoa ja Islami valtaan. Hyvin vaarallinen ääriliike.
Elikä tämä tyyppi on tajunnut että ihmiset ajattelee erilailla, wp!
Kiitos. Moi moi👎
Ei jatkoon🔪👎
mp 8 arvoa 2 osa videoni koska jaksossani käsitellään mun linkkaamia ideoita ruclips.net/video/TKAPuTKBFdc/видео.html