O Pondé esclareceu muito bem quando diz que hoje você consegue pegar seu dinheiro e fazer o que bem entender, seja viajar, comprar uma casa, um carro, comer o que quiser. Mesmo assim, tem uns caras aí que não tem a mínima noção de vida. Gostaria de saber o que consomem. Seriam produtos da Coreia do Norte? Ou de Cuba? Dar poder pro estado regular sua vida, como bem entender, é insano mesmo. Pura utopia.
Como é que vc vai comprar qualquer coisa de Cuba ou CN, se estes países estão sob bloqueio total dos Eua? E mesmo sob bloqueio total, Cuba tem um Idh mais alto do que o Brasil. O que foi que deu errado: o socialismo cubano ou o capitalismo brasileiro?
"Os críticos do capitalismo dizem: No Brasil, os pobres ficam mais pobres e os ricos mais ricos. Bem, o socialismo conseguiu realizar uma proeza: Os pobres mais pobres e os ricos também."
Onde está a riqueza do capitalismo? O Eua é o país mais rico do mundo e mesmo assim uma grande parte do povo vive numa miséria lastimável. Gente drogada pra todo lado, gente morando em treiler por que não consegue pagar o aluguel, gente que só come no Mcdonalds por que não consegue comprar refeições saudáveis. Vou te dizer uma coisa. Na China ninguém mora na rua, ninguém passa fome, todos tem emprego, rico e pobre estudam na mesma escola.
O Estado em si possui diversas leis. A questão é se alguém estará lá para te proteger quando até as pessoas que você ama estarão interessadas em ver suas fraquezas por ganância.
A meritocracia é a utopia do capitalismo, enquanto igualdade é a utopia do socialismo. Isso não quer dizer que seja ruim. More ao criar a ilha de utopia e definir o seu conceito, nos deu a chance de pensarmos em um mundo ideal, melhor do que aquele que vivemos. Sempre devemos caminhar na direção da utopia, mesmo que nunca possamos alcança-la.
@𝒜𝓇𝒾𝓈𝒻𝑜𝒹𝑒𝓁𝑒𝓈para poder te responder com uma certa precisão primeiro precisaríamos definir qual é o seu conceito de "dar certo", não é politica de estado mas posso te dar como exemplo os kibutz, este é um exemplo de socialismo não totalitário. Eu particularmente não sou adepto ao conceito, acho problemático, o socialismo é só mais um modelo politico sócio econômico, que se não fosse pela autocracia, autoritarismo e totalitarismo não teria a sobrevida que teve, mas se vc buscar no google por paises totalitários verá que entre os muitos ainda presentes no século 21 apenas 5 ou 6 se dizem socialistas. Acho que ambos, tanto socialsmo quanto capitalismo São ilusão, uma de igualdade e outra de oportunidade, a diferenca é que o capitalismo é uma ilusão com.mais adeptos pois ele te da uma falsa sensação que vc pode mudar o seu destino, mas se formos colocar em % populacional o capitalismo colocou 90% das riquesas na mão de menos de 5% da população. Se vc gosta, aproveita, andei lendo algures que como conhecemos ele tbm não vai muito longe.
@𝒜𝓇𝒾𝓈𝒻𝑜𝒹𝑒𝓁𝑒𝓈 o que eu tenho para aceitar colega, estamos discutindo sobre fatos históricos não sobre gosto pessoal, se vc acha que consegue explicar tantas coisas complexas como 70 anos de socialismo contra 400 e poucos de capitalismo em poucas linhas, das duas uma, ou tu é um garoto prodígio ou ainda não conhece os sintomas causados pelo efeito Dunning-kruger.
@𝒜𝓇𝒾𝓈𝒻𝑜𝒹𝑒𝓁𝑒𝓈 o problema é que vc não entende ou não quer entender é que o adjetivo "certo" é um tanto quanto relativo, o que fiz foi apontar que seus argumentos que sustentam seu comentário tem mais a ver com totalitarismo que propriamente com socialismo tornando sua crítica não muito bem fundamentada pois o totalirismo tão pouco tem a ver com sistema econômico e sim como forma de estruturação de um sistema de governo, agora se considera o colonialismo, populações indígenas dizimadas, escravagismo, extrativismo exacerbado, poluição desenfreada, concentração de renda excessiva como um sucesso do captalismo então talvez vc tenha razão.
Ué, então o Brasil capitalista é bom porque os venezuelanos são pedintes no Brasil? E aparentemente você não conhece nem um pouco as condições de cada um desses países, já que os mais pobres em Cuba e Coréia do Norte ainda tem uma vida melhor que os mais pobres no Brasil. E a Venezuela não é socialista, é só bloqueada
A URSS deu errado? Vejamos. Um país mais miserável do que o Brasil, que era a Rússia Czarista antes da revolução de 1917, em 40 anos enfrentou duas guerras mundiais e uma invasão de 14 países logo após a sua criação, sob bloqueio total do ocidente, mesmo assim conseguiu alcançar a vanguarda da tecnologia, lançou o primeiro satélite e o primeiro homem ao espaço e superou os EUA. Acho que dizer que "deu errado" é uma visão estreita.
Acho que tudo tem seu lado bom e ruim, não sou muito aprofundado no estudo sociológico do comunismo/marxismo, porém vejo que as revoluções socialistas deram vários benefícios aos trabalhadores e é assim que tem que ser, ninguém merece ser explorado pelo sistema, o capitalismo só é a forma no qual a humanidade encontrou para se organizar, talvez no futuro exista outro modelo político mais benigno a todas as classes
@@v__s_g_s Concordo com você. Todos nós, seres humanos, somos movidos por paixões e queremos um mundo mais justo. A realidade, no entanto, é muito mais dura e sombria. A URSS não foi o "paraíso na terra", mas também não foi o "inferno" que liberais como o Pondé pintam por aí. Contudo, é *NECESSÁRIO* perceber uma coisa: que enquanto houver *exploração* da classe trabalhadora pelos burgueses haverá miséria, fome, desigualdade, racismo e toda sorte de desgraca social. Precisamos, urgentemente, superar o capitalismo para salvar o mundo do colapso climático e para libertar a todos nós da exploração do Capital.
Pondé até que não é ruim, mas deveria se ater a falar de Tinder, Pokémon Go, essas amenidades, que é o que ele realmente entende! Deixe de passar vergonha, "homem"!
Romanos 10:9-13 Se você confessar com a sua boca que Jesus é Senhor e crer em seu coração que Deus o ressuscitou dentre os mortos, será salvo. Pois com o coração se crê para justiça, e com a boca se confessa para salvação. Como diz a Escritura: “Todo o que nele confia jamais será envergonhado”. Não há diferença entre judeus e gentios, pois o mesmo Senhor é Senhor de todos e abençoa ricamente todos os que o invocam, porque “todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo”...
Mas onde tem isso em algum cânon capitalista alegando que o capitalismo dará riqueza a toda população? Se pelo menos as pessoas puderem ter vida razoável de classe média como é na Escandinávia, Austrália, etc, já é um bom começo. Só se tiver se referindo a teologia da prosperidade (que é ideologia religiosa, diga-se de passagem). Assim como tem utopias como comunismo / socialismo que promete igualdade de oportunidades pra todos, num mundo e pessoas que por natureza são desiguais e tem capacidades mentais e oportunidades diferentes.
Se eu não puder sonhar que eu possa ter uma mínima segurança... Olha, eu tô ok com alguém estar melhor do que eu, pois precisa estar melhor, ou me mata. Só que minha sobrevivência e da minha mãe é pedir muito? Somos assim tão ruins? Eu entendo que alguns têm um senso de importância excessivo no mundo a ponto de não tolerar uma senhora. Mas vão envelhecer também
A moça dá a resposta na introdução e depois pergunta para esse cara que começa respondendo o que já foi dito, em seguida vem a pergunta maravilhosa e "pouco" tendenciosa.
O cara fala de capitalismo com ingenuidade e de socialismo com a profundidade de uma folha de papel. Eu há anos passo reto por tudo o que tem o nome desse senhor, mas é pior do que eu pensava.
O QI do Pondé reduz uns 100 pontos qdo fala de socialismo. Pra mim a maior utopia é definitivamente a que a gente vive (capitalismo). Mesmo explorando as pessoas, elas continuam acreditando nele.
O Brasil está mal devido às más gestões, devido aos erros econômicos. Mas o socialismo em si já é um erro econômico. Às pessoas trabalham duro para obter lucro, não pensando no bem de todos, na igualdade. Às pessoas querem lucrar é para lucrar tornam-se cada vez mais produtivas no sistema capitalista. Quando você impede o lucro individual você retira o incentivo para as pessoas serem cada vez mais produtivas.
Se você tem uma fazenda e vem o governo e te toma o que é seu, você não vai ter nenhum incentivo à continuar trabalhando duro, pois você sabe que não vai usufruir do seu trabalho. Se não há incentivo à produção por meio do lucro individual o estímulo à produzir cai e a produção cai. Esse foi um dos principais fatores para as grandes fomes do comunismo.
Mais vale apostar numa utopia do que insistir em políticas individualistas que certamente nos separa dos valores como seres colectivos. A utopia pode parecer inalcançável por certos motivos, mas, o trabalho já vale por si só.
O problema é aceitar esse tipo de regime sendo que ainda vivemos num mundo cheio de pessoas maudosas, totalitárias e ignorantes. É utopia sim e não tem como dar certo. Quem sabe, se a humanidade ser tornar mais humana daqui uns 400 anos, aí sim, a gente conversa sobre socialismo.
O problema é que o ser humano é majoritariamente individualista. O ser humano trabalha duro numa fazenda para obter lucro individual , mas ao trabalhar duro ele será produtivo e estará contribuindo com o bem da sociedade por meio de sua alta produção. Mas de fato é preciso buscar uma sociedade mais justa e fraterna, mas sem abdicar do lucro e da economia de mercado.
@@pecuarianordestina5173 o ser humano não é majoritariamente individualista. Não dá pra generalizar isso. O que se pode dizer é que existe propaganda que estimula esse individualismo financiada pela burguesia, isso sim é fato. O capitalismo não se sustenta sem propaganda.
Os homens se sucedem com a morte e as utopias são distorcidas. As utopias de um mundo igual, liberto e fraterno nunca podem ser atacadas. É burrice atacar um ideal. Qual o propósito? Desmotivar as pessoas? Aceitar a realidade? Pondé perdeu minha admiração. Atacamos desvios humanos, não os ideais de melhorias.
Dizer que o Pondé tem qualquer relação com Olavo de Carvalho é no mínimo fantasia. Mas o que esperar de quem defende o comunismo além de fantasia, ilusão e utopia?
@@EdsonCarvalhoFilho Teve, mas recentemente Pondé se distanciou. Entretanto, enquanto um pensador declaradamente conservador "clássico", ele compete com outros a posição de principal ideólogo da direita. Ele durante um tempo era simpático a Olavo, depois se distanciou, passou a competir os seguidores, hoje nada de braçada nesse espectro político. A direita costuma ser carente de ideólogos consistente que preencha a carência de uma figura paterna que possa se ancorar, então costuma aceitar qualquer estrume.
@@rafaelalmeida6908 Desculpe, mas você está enganado. Acompanho o Pondé há anos, e ele nunca teve proximidade com o Olavo. O máximo que ele já fez foi comentar textos dele , concordando e discordando no que era necessário. Nada além disso. Quanto a "a direita aceitar qualquer estrume", você está falando da extrema direita bolsonarista/olavista, não da direita como um todo, que há décadas nem existia e só depois de 2013 começou a despontar. As pessoas têm poucas referência de uma direita equilibrada, reflexiva, não radical, e facilmente caem no extremismo, por isso essa sua impressão. Mas existe sim uma direita nascente, ainda pequena, que reflete com diálogo e sensatez, e o Pondé é uma das principais referências dessa direita. E essa direita precisa crescer, para equilibrar o debate que estava excessivamente pendendo a uma extrema esquerda.
O Pondé esclareceu muito bem quando diz que hoje você consegue pegar seu dinheiro e fazer o que bem entender, seja viajar, comprar uma casa, um carro, comer o que quiser. Mesmo assim, tem uns caras aí que não tem a mínima noção de vida. Gostaria de saber o que consomem. Seriam produtos da Coreia do Norte? Ou de Cuba?
Dar poder pro estado regular sua vida, como bem entender, é insano mesmo. Pura utopia.
Tem gente que não consome nada... e quem consome muito, é porque explora aqueles que não consomem! Entendeu?
Como é que vc vai comprar qualquer coisa de Cuba ou CN, se estes países estão sob bloqueio total dos Eua?
E mesmo sob bloqueio total, Cuba tem um Idh mais alto do que o Brasil.
O que foi que deu errado: o socialismo cubano ou o capitalismo brasileiro?
Parceiro, tu não esta confundindo moeda, dinheiro e modo de produção?
@@MM88546 você que é burro
"Os críticos do capitalismo dizem: No Brasil, os pobres ficam mais pobres e os ricos mais ricos. Bem, o socialismo conseguiu realizar uma proeza: Os pobres mais pobres e os ricos também."
O Brasil é quase uma união soviética haha a gente só tem a liberdade de falar mal, mas os mesmos semrpe estão lá no poder
E os ricos vão embora, é isso que acontece, rico é tudo menos burro
Vão pra Suíça!
Exatamente!
Onde está a riqueza do capitalismo? O Eua é o país mais rico do mundo e mesmo assim uma grande parte do povo vive numa miséria lastimável. Gente drogada pra todo lado, gente morando em treiler por que não consegue pagar o aluguel, gente que só come no Mcdonalds por que não consegue comprar refeições saudáveis.
Vou te dizer uma coisa. Na China ninguém mora na rua, ninguém passa fome, todos tem emprego, rico e pobre estudam na mesma escola.
O Dr Enéas sempre falava isso.
Falava isso e muito mais.
O Estado em si possui diversas leis. A questão é se alguém estará lá para te proteger quando até as pessoas que você ama estarão interessadas em ver suas fraquezas por ganância.
Da errado porque é impossível conter a ganância humana
Da errado porque é impossível impor um padrão de vida único para indivíduos. Igualitarismo é bizarro...
Dá errado porque não presta.
@@hitaloaquino6477 concordo com a primeira frase do seu comentário, mas isto não é igualitarismo.
@@hitaloaquino6477 mas isso não é consequência do que o Ricacio falou?
Da errado pq a lógica não permite. Socialismo é o terraplanismo econômico.
A meritocracia é a utopia do capitalismo, enquanto igualdade é a utopia do socialismo. Isso não quer dizer que seja ruim. More ao criar a ilha de utopia e definir o seu conceito, nos deu a chance de pensarmos em um mundo ideal, melhor do que aquele que vivemos. Sempre devemos caminhar na direção da utopia, mesmo que nunca possamos alcança-la.
@𝒜𝓇𝒾𝓈𝒻𝑜𝒹𝑒𝓁𝑒𝓈 Tipo Serra Leoa, Libéria, BRASIL!!!!!!!!!
@𝒜𝓇𝒾𝓈𝒻𝑜𝒹𝑒𝓁𝑒𝓈 mas isto que vc relata é muito mais efeito do totalitarismo/autoritarismo do que socialismo propriamente dito.
@𝒜𝓇𝒾𝓈𝒻𝑜𝒹𝑒𝓁𝑒𝓈para poder te responder com uma certa precisão primeiro precisaríamos definir qual é o seu conceito de "dar certo", não é politica de estado mas posso te dar como exemplo os kibutz, este é um exemplo de socialismo não totalitário. Eu particularmente não sou adepto ao conceito, acho problemático, o socialismo é só mais um modelo politico sócio econômico, que se não fosse pela autocracia, autoritarismo e totalitarismo não teria a sobrevida que teve, mas se vc buscar no google por paises totalitários verá que entre os muitos ainda presentes no século 21 apenas 5 ou 6 se dizem socialistas. Acho que ambos, tanto socialsmo quanto capitalismo São ilusão, uma de igualdade e outra de oportunidade, a diferenca é que o capitalismo é uma ilusão com.mais adeptos pois ele te da uma falsa sensação que vc pode mudar o seu destino, mas se formos colocar em % populacional o capitalismo colocou 90% das riquesas na mão de menos de 5% da população. Se vc gosta, aproveita, andei lendo algures que como conhecemos ele tbm não vai muito longe.
@𝒜𝓇𝒾𝓈𝒻𝑜𝒹𝑒𝓁𝑒𝓈 o que eu tenho para aceitar colega, estamos discutindo sobre fatos históricos não sobre gosto pessoal, se vc acha que consegue explicar tantas coisas complexas como 70 anos de socialismo contra 400 e poucos de capitalismo em poucas linhas, das duas uma, ou tu é um garoto prodígio ou ainda não conhece os sintomas causados pelo efeito Dunning-kruger.
@𝒜𝓇𝒾𝓈𝒻𝑜𝒹𝑒𝓁𝑒𝓈 o problema é que vc não entende ou não quer entender é que o adjetivo "certo" é um tanto quanto relativo, o que fiz foi apontar que seus argumentos que sustentam seu comentário tem mais a ver com totalitarismo que propriamente com socialismo tornando sua crítica não muito bem fundamentada pois o totalirismo tão pouco tem a ver com sistema econômico e sim como forma de estruturação de um sistema de governo, agora se considera o colonialismo, populações indígenas dizimadas, escravagismo, extrativismo exacerbado, poluição desenfreada, concentração de renda excessiva como um sucesso do captalismo então talvez vc tenha razão.
Concordo! A utopia de igualdade vai contra a natureza egoísta do ser humano
Demorou para descobrir isso! Pondé você é a própria utopia!
Mudem para Venezuela, Cuba, Coréia do norte, daí fica mais claro. No centro de SP tem centenas de venezuelanos pedindo dinheiro.
Oxente, o que não falta é gente, brasileira, morando na rua, pedindo dinheiro, comendo lixo. Onde você mora?
Ué, então o Brasil capitalista é bom porque os venezuelanos são pedintes no Brasil?
E aparentemente você não conhece nem um pouco as condições de cada um desses países, já que os mais pobres em Cuba e Coréia do Norte ainda tem uma vida melhor que os mais pobres no Brasil.
E a Venezuela não é socialista, é só bloqueada
@@rafaelalmeida6908você sabe que o Brasil não é capitalista, né?
Lógico que é capitalista
@@ezequiassilva3290 não, não é!
pqp, ele previu exatamente o que aconteceria...
A URSS deu errado?
Vejamos. Um país mais miserável do que o Brasil, que era a Rússia Czarista antes da revolução de 1917, em 40 anos enfrentou duas guerras mundiais e uma invasão de 14 países logo após a sua criação, sob bloqueio total do ocidente, mesmo assim conseguiu alcançar a vanguarda da tecnologia, lançou o primeiro satélite e o primeiro homem ao espaço e superou os EUA.
Acho que dizer que "deu errado" é uma visão estreita.
Deu certo! Exatamente a máquina de matar os próprios habitantes que seus ditadores criaram.
E ainda iludiu um monte de gente pelo mundo.
Acho que tudo tem seu lado bom e ruim, não sou muito aprofundado no estudo sociológico do comunismo/marxismo, porém vejo que as revoluções socialistas deram vários benefícios aos trabalhadores e é assim que tem que ser, ninguém merece ser explorado pelo sistema, o capitalismo só é a forma no qual a humanidade encontrou para se organizar, talvez no futuro exista outro modelo político mais benigno a todas as classes
@@v__s_g_s Concordo com você. Todos nós, seres humanos, somos movidos por paixões e queremos um mundo mais justo. A realidade, no entanto, é muito mais dura e sombria.
A URSS não foi o "paraíso na terra", mas também não foi o "inferno" que liberais como o Pondé pintam por aí.
Contudo, é *NECESSÁRIO* perceber uma coisa: que enquanto houver *exploração* da classe trabalhadora pelos burgueses haverá miséria, fome, desigualdade, racismo e toda sorte de desgraca social.
Precisamos, urgentemente, superar o capitalismo para salvar o mundo do colapso climático e para libertar a todos nós da exploração do Capital.
Não acho ser. Bem assim.
Ótimo programa o de hj.
Pondé até que não é ruim, mas deveria se ater a falar de Tinder, Pokémon Go, essas amenidades, que é o que ele realmente entende! Deixe de passar vergonha, "homem"!
como q estuda tanto pra chegar nessa conclusão...
É verdade
Romanos 10:9-13
Se você confessar com a sua boca que Jesus é Senhor e crer em seu coração que Deus o ressuscitou dentre os mortos, será salvo. Pois com o coração se crê para justiça, e com a boca se confessa para salvação. Como diz a Escritura: “Todo o que nele confia jamais será envergonhado”. Não há diferença entre judeus e gentios, pois o mesmo Senhor é Senhor de todos e abençoa ricamente todos os que o invocam, porque “todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo”...
"...distribuição de bens como depois acabou acontecendo..." ele ta falando de qual planeta?
Acho que a maior utopia é acreditar que o capitalismo dará riqueza a toda a população.
Mas onde tem isso em algum cânon capitalista alegando que o capitalismo dará riqueza a toda população? Se pelo menos as pessoas puderem ter vida razoável de classe média como é na Escandinávia, Austrália, etc, já é um bom começo. Só se tiver se referindo a teologia da prosperidade (que é ideologia religiosa, diga-se de passagem). Assim como tem utopias como comunismo / socialismo que promete igualdade de oportunidades pra todos, num mundo e pessoas que por natureza são desiguais e tem capacidades mentais e oportunidades diferentes.
@@advogadododiabo4002 literalmente um dos pilares do capitalismo é o acúmulo de riquezas
Não, a maior utopia é acreditar que todo mundo é bonzinho e a sociedade inteira será nivelada através do socialismo.
Nenhuma ideologia é perfeita, mas prefiro aqueles não acabam com a democracia e não matam aqueles que pensam diferente.
Se eu não puder sonhar que eu possa ter uma mínima segurança...
Olha, eu tô ok com alguém estar melhor do que eu, pois precisa estar melhor, ou me mata.
Só que minha sobrevivência e da minha mãe é pedir muito?
Somos assim tão ruins? Eu entendo que alguns têm um senso de importância excessivo no mundo a ponto de não tolerar uma senhora.
Mas vão envelhecer também
Lê o manifesto comunista
triste meu mano
Eu preciso sonhar
O socialismo moderno não é utopia mas sim uma continuidade da demagogia já discutida na Grécia antiga
Que gerador de lero lero, disse nada com nada.
Cabelão 😊
João 14:6
6Respondeu Jesus: "Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguém vem ao Pai(O Criador), a não ser por mim...
O problema é quando as religiões e os governos usam esses ensinamentos cristãos para controlar o povo
O Bolsonaro de calsinha
A moça dá a resposta na introdução e depois pergunta para esse cara que começa respondendo o que já foi dito, em seguida vem a pergunta maravilhosa e "pouco" tendenciosa.
🐮
faça melhor. eis a solução
@@vlads2219 Faço sim.
@@vlads2219 Aliás, acho que que você também poderia fazer melhor, ou não?
@@jeisonpeixoto674 melhor que eles eu não consigo até porque não fui eu quem criticou. agora você faz melhor, por isso você é tão conhecido né.
Ou seja os minions acreditaram em algo nunca existiu no Brasil ( utopia) kkkkķkkk
utopia é o pondé ser filósofo
Legal é você, ein. Muito legal você, meu amigo. Você é o cara.
Você ainda acredita em socialismo cara? KKKKKKKKKKKK
Ele é filósofo, ele gosta de pensar. Não quer dizer que pensa bem.
Se o Pondé falou então deve ser kkkkkk
Parabéns Pondé
O cara fala de capitalismo com ingenuidade e de socialismo com a profundidade de uma folha de papel. Eu há anos passo reto por tudo o que tem o nome desse senhor, mas é pior do que eu pensava.
Pondé deveria dormir. A sociedade ganha mais e ele se poupa de passar vergonha. Calado você é um poeta.
Quem é você mesmo??? Kkkkkk
Canhotinho sentiu mesmo.
O QI do Pondé reduz uns 100 pontos qdo fala de socialismo. Pra mim a maior utopia é definitivamente a que a gente vive (capitalismo). Mesmo explorando as pessoas, elas continuam acreditando nele.
o que você propõe no lugar do capitalismo? uma dúvida sincera
Capitalismo n é utopia, é realidade.
Utopia é algo inalcançável
Qual é a sua antítese por gentileza?
O Brasil está mal devido às más gestões, devido aos erros econômicos. Mas o socialismo em si já é um erro econômico. Às pessoas trabalham duro para obter lucro, não pensando no bem de todos, na igualdade. Às pessoas querem lucrar é para lucrar tornam-se cada vez mais produtivas no sistema capitalista. Quando você impede o lucro individual você retira o incentivo para as pessoas serem cada vez mais produtivas.
Se você tem uma fazenda e vem o governo e te toma o que é seu, você não vai ter nenhum incentivo à continuar trabalhando duro, pois você sabe que não vai usufruir do seu trabalho. Se não há incentivo à produção por meio do lucro individual o estímulo à produzir cai e a produção cai. Esse foi um dos principais fatores para as grandes fomes do comunismo.
Mais vale apostar numa utopia do que insistir em políticas individualistas que certamente nos separa dos valores como seres colectivos. A utopia pode parecer inalcançável por certos motivos, mas, o trabalho já vale por si só.
O problema é aceitar esse tipo de regime sendo que ainda vivemos num mundo cheio de pessoas maudosas, totalitárias e ignorantes. É utopia sim e não tem como dar certo.
Quem sabe, se a humanidade ser tornar mais humana daqui uns 400 anos, aí sim, a gente conversa sobre socialismo.
O problema é que o ser humano é majoritariamente individualista. O ser humano trabalha duro numa fazenda para obter lucro individual , mas ao trabalhar duro ele será produtivo e estará contribuindo com o bem da sociedade por meio de sua alta produção. Mas de fato é preciso buscar uma sociedade mais justa e fraterna, mas sem abdicar do lucro e da economia de mercado.
Quando se impede os produtores de obterem lucro individual a motivação pelo trabalho cai e aí a produção também cai.
@@pecuarianordestina5173 o ser humano não é majoritariamente individualista. Não dá pra generalizar isso. O que se pode dizer é que existe propaganda que estimula esse individualismo financiada pela burguesia, isso sim é fato.
O capitalismo não se sustenta sem propaganda.
@@pecuarianordestina5173 socialismo ainda tem mercado e lucro amigo, só não tem a extração de lucro e um mercado controlado por uma classe dominante
FELIPE D'ÁVILA - PRESIDENTE 2022 NOVO30
NOVO? Ksksksksks. Nem ferrando.
Os homens se sucedem com a morte e as utopias são distorcidas. As utopias de um mundo igual, liberto e fraterno nunca podem ser atacadas. É burrice atacar um ideal. Qual o propósito? Desmotivar as pessoas? Aceitar a realidade? Pondé perdeu minha admiração.
Atacamos desvios humanos, não os ideais de melhorias.
Kkkkkkk cai na real pobre
O ideal de melhoria do socialismo terminou nos gulags.
Maior otopia é a cultura da voz ativa a um Pondé rascunho do Olavo XD
Dizer que o Pondé tem qualquer relação com Olavo de Carvalho é no mínimo fantasia. Mas o que esperar de quem defende o comunismo além de fantasia, ilusão e utopia?
Sentiu ...
Pondé não tem nada a ver com Olavo de Carvalho.
@@EdsonCarvalhoFilho Teve, mas recentemente Pondé se distanciou. Entretanto, enquanto um pensador declaradamente conservador "clássico", ele compete com outros a posição de principal ideólogo da direita. Ele durante um tempo era simpático a Olavo, depois se distanciou, passou a competir os seguidores, hoje nada de braçada nesse espectro político. A direita costuma ser carente de ideólogos consistente que preencha a carência de uma figura paterna que possa se ancorar, então costuma aceitar qualquer estrume.
@@rafaelalmeida6908 Desculpe, mas você está enganado. Acompanho o Pondé há anos, e ele nunca teve proximidade com o Olavo. O máximo que ele já fez foi comentar textos dele , concordando e discordando no que era necessário. Nada além disso.
Quanto a "a direita aceitar qualquer estrume", você está falando da extrema direita bolsonarista/olavista, não da direita como um todo, que há décadas nem existia e só depois de 2013 começou a despontar. As pessoas têm poucas referência de uma direita equilibrada, reflexiva, não radical, e facilmente caem no extremismo, por isso essa sua impressão. Mas existe sim uma direita nascente, ainda pequena, que reflete com diálogo e sensatez, e o Pondé é uma das principais referências dessa direita. E essa direita precisa crescer, para equilibrar o debate que estava excessivamente pendendo a uma extrema esquerda.