Спасибо за ваши видео! Каждый раз с неподдельным интересом смотрю и слушаю обо всех научных научных открытиях и статьях. Но у меня есть вопрос. Где взять такую же футболку?!
Посмотрел выпуск - ещё раз спасибо вам. Есть у меня пробелы по докодонтам и териям, поэтому про них спрашивать не буду. Хотел вот что спросить: 12:20 - Речь про эоценовый температурный максимум? 4:00 - Тиктаалик по новым данным всё ж остаётся рыбкой?.. просто он считался несостоявшимся звеном и приобретя тетраподовые признаки, всё ж остался в воде. Просто вспомнилась работа Дж.Кларк примерно 20 летней давности и там говорилось что реально на сушу вышел первым Педерпес. Так вот вопрос: тиктаалика "повысили" или нет?.. я запутался 🙏
Здравствуйте! Оптимум и максимум - это разные события. С филогенетической точки зрения мы все рыбы, В целом же понятия "несостоявшееся звено оставшееся в воде, приобретя тетраподные признаки" и "рыба" не взаимоисключают друг друга
Спасибо вам за новый выпуск!!!! 🎉 про размер и значение вспомнилась фраза: «Размер НЕ умеет значения, если это большой размер» 😅 ---- Досмотрю ролик и напишу ещё комменты
Мне кажется, что утолщение и разветвление подглазничного кана у пахидектеса говорит о наличии органа чувств для ориентации в темноте. А излишняя иннервация турнирного оружия опахивает мазохизмом.
Я вас об одном попрошу - можно не шкрябать фломастером по бумаге, это ж звук преисподней наяву, а ее вроде как нет, а вы доказываете этим скрипом, что есть...
50 млн.лет назад Индия представляла из себя микроконтинент. Вопрос по змее Васуки - могло ли существо такого размера (вряд ли это была одна особь) обитать в относительно замкнутом пространстве?
стоп-стоп-стоп... то есть когда по земле еще недо-динозавры бегали, когда буквально 20-30 млн лет, как триассовое вымирание отгремело - уже моря были полны супер-форм таких огромных? вот это сюрприз.лично для меня. не знал. и даже не подумал бы
Это, на мой взгляд, и есть самое загадочное и удивительное в ихтиозаврах! Их самые могучие и великие формы жили ещё до триасового вымирания. Ну, ещё вроде бы непонятно, от кого они произошли.
Не очень понятно почему при исследовании максилярного канала пахидектеса пришли к выводу что они дрались мордами. Если через этот канал проходит тройничный нерв и сосуды то не логичнее ли что это был весьма чувствительный орган, аналогичный вибриссам по функционалу или даже способный к какой нибудь электрорецепции как нос утконоса?
Хотелось бы задать вопрос автору насчет стегозавров. А может быть у стегозавров пластины были не для тепло обмена? А преставляли собой броню на подобие панголина, пластины под давление пород выпрямились, часть пластин утерялось, часть разрушилось. Много примеров того ранешная рекострукция была ощибочна. может все стегозавры были на подобие броненосцев и панголинов
Пластины стегозавр пронизывали кровеносные сосуды. Это как если бы вы свой бронежилет вшили себе под кожу, под нижний слой. Пули вас не убьют, но будет больно. Анкилозавры и нодозавры такой проблемы не имели.
Здравствуйте! Известны находки стегозавров хорошей сохранности, в том числе скелет из Китая, где стегозавр сохранился в характерной позе смерти. Эти находки подтверждают "классическое" расположение пластин у стегозавров
Я так понял, Павел Петрович упустил один важный момент в этой новости. Судя по 3:43, нашли полный отпечаток птиходуса. Я тоже сначала прослушал, и не понял, на основании чего реконсируировали. Оказывается, надо было не только слушать, но и смотреть :)
А про Боженьку ты вспомнишь, когда начнёшь склеивать ласты... 🤣 И будешь молить Его, что бы земля оказалась всё таки плоской. ))) Ну а пока ты молод - здоровья тебе и долголетия! Веселись и хихикай над Боженькой, но помни, что жизнь это всего лишь мнгновение, ты не успеешь обернуться, как тебе будет совсем не до смеха.)))
@@анухидийдумка ага, я уже понял, дорогой советчик, что Симеона Афонского ты не читал. Иди сходи в церковь и помолись, чтобы Господь дал тебе ума отличать юмор от прифронтовой коры. Может тогда и в мире станет потише, так не считаешь?
@@DmWest Симеона Афонского я не читал, врать не стану. И даже его не видал. Даже во сне. А помолиться никому не помешает. Дабы прифронтовая кора не превратилась в чёрный пакет. Что же касается всего остального, то я уже пожелал тебе здоровья и долголетия. Причём вполне себе от души. И про Симеона Афонского при этом даже не вспомнил. Странно, да?)))
Удобная наука палеонтология : можно из кистеперой рыбы сделать слона,при этом сказать что одна рыба Решилась на преобразования, а вот другая, дошедшая до наших дней неизменной, не захотела Обзаводится лапами ; ну не вышло у неё отрастить легкие и приобрести четырехкамерное сердце (магазин не работал). Изобрести крылья, как... Изобрели! растения нектар, ( у кого были взяты Мозги наука не уточняет, но точно знает что большого извилистого учёного мозга на такое изобретение не хватило : слишком Сложно это изобретение), а маленькому, плоскому мозгу кистеперой... Плагиат, вот чем занимается наука Палеонтология : находя окаменелость она, Не Зная, КАК появилась Жизнь, занимается "ученой" пропагандой. Лучшие умы, на лучшем оборудовании, в лабораторных условиях не могут синтезировать молекулу ДНК... Так и говорят : суперсложная задача... А что скажут ученые если опыт увенчается успехом?.. ДНК синтезирована с помощью... интеллекта... Но этот, Правдивый ответ полностью обрушит теорию эволюции, открыв двери концепции понимания Жизни как : Созданная Среда, где размещена биологическая Конструкция в Симбиозе. Без фанатизма. Придется за конструкцией признать Конструктора. Церковь, с её догмами можно отбросить, оставив только личность Творца.
"дошедшая до наших дней не изменной" - это не так. Изменился и целакант. Из остальной демагогии отмечу только то, что что бы изучать развитие жизни, закономерности этого развития, вовсе не обязательно знать, как она появилась...
@@Leavers_Killer Вы только что расписались в своем невежестве. Омар Хайям в свое время написав трактаты по алджебре (алгебре) и составив новый календарь, постоянно отбивался от атак мусульман-фанатиков, утверждавших что земля плоская... Я не фанатик. Но изучая биологическое строение организма, опять-таки опираясь на логику, делаю вывод : за биологической конструкцией организма стоит Конструктор... Что мешает сегодняшним ученым признать этот Факт, - думаю, нарциссизм...
@@user-jz2qt5ew6u даже хз с чего начать 🤷♂️... Хотя бы с того, при чём тут О. Хаям и его заслуги??? "Конструктор" - это хорошо, наверно... Не, чё бы нет? Вот только, если "жизнь настолько сложна, что не могла появиться сама, и за ней стоит Великий Конструктор", кто создал столь сложного "Конструктора" 🤔🤔🤔? Или же... ОН ВОЗНИК САМ 😳😳😳??!!!!! Вот, забавно выходит. Ладно, бог с ним, с "Конструктором". Его существование принципиально невозможно доказать. Есть верующие учёные-эволюционисты. Папа Римский, а значит, и все католики, уже в середине 20-века признали эволюцию "инструментом в руках бога". Но некоторым самоучкам, считающим себя умнее всего научного сообщества земного шара, что-то ДО СИХ ПОР мешает признать закономерность эволюционного процесса... Чувство протеста?
Ведущий, по сути, разъясняет биологическую Конструкцию : то же самое можно делать объясняя устройство велосипеда, за которым стоит завод изготовитель. Вот только, велосипед изготовил человеческий интеллект, а скелет организма, как и организм в целом, в миллиарды раз! Сложнее - безинтеллектуальный слепой Случай... Ведущий, учите логику с аналитикой. Эти дисциплины изменят вашу риторику к лучшему.
Если бы ещё между велосипедом и динозавром было хоть что-нибудь общее, тогда бы аналогия была верна, а так - мимо. В общем, учите логику с аналитикой. Никаких слепых случаев в природе не наблюдается, вместо них наблюдается самоорганизация, пронизывающая материю на всех уровнях - от элементарных частиц до сверхгалактических скоплений. Биологический уровень исключением не является.
@@username-usernamov Ключевое слово между этими словами как не крути - интеллект. Вот только мертвое ( велосипед), природа создать не может, (нужны мозги), а из мертвого... организовать живое... может... Слова :... каким-то образом, за миллиарды лет.., на сегодняшний день Ничего не объясняют, поскольку создай ученые жывой организм в лаборатории, он тут же опрокинет теорию эволюции : неоспоримый Факт того, что жизнь создана при помощи интеллекта.
@@user-jz2qt5ew6u как только кто-нибудь обнаружит, что в живых организмах есть нечто такое, чего нет в окружающей неживой природе, тогда дискуссия приобретёт хоть какой-то смысл. Насколько знаю, таких примеров нет. Никто не может сказать, чем отличается ион водорода внутри межзвёздного газа от иона водорода в составе белка. Что касается интеллекта, то нематериальных интеллектуальных систем неизвестно. Человеческий интеллект, интеллект бабочки или кремниевый интеллект (если ИИ вправду умеют думать) все являются эмерджентом определённых материальных структур. Раз так, воображать нематериального разумного агента нет оснований. А ключевым понятием является не случай и не интеллект, а активность материи (как живой, так и не живой), итогом которой является самоорганизация сложных систем. Но это сложно, тут надо знать не только биологию, но и современную химию, физику и теорию систем. Гораздо проще воображать что мир устроен так как мог бы его устроить человек. Мол, я могу собрать велосипед, значит пчелу кто-то тоже собрал. Такой вот наивный антропоцентризм. Велосипед эволюционировать не может, поскольку является статичной системой с жёсткими связями, как и все его подсистемы. К эволюции способны диссипативные динамические системы с нежёсткими связями, балансирующие на грани порядка и хаоса.
Павел Скучас в ролике сказал, что такая-то рыба доказывает наличие эволюции. Так Господь Бог и создал эволюцию! Как сказал один святой отец: "Господь Бог создал природу, которая каким-то образом восходила к совершенству".
@@username-usernamov Какая игра? В игры Вы на девайсе своём играете, а Господь Бог есть Сущий, извечно Сущий, создатель эволюцией, вселенных, миров, параллельных миров и всего чего угодно. Аминь.
@@TURMUNH-EVRAZ эти нелепые мантры я уже слышал, никто из тех кто их читает не может их ничем обосновать. Я вот могу сказать что эволюция это результат активности материи, как живой, так и неживой, а активность это первичное понятие, такое же как пространство, и потому ни из чего не выводится. Никаких богов при этом воображать не приходится, богов можем оставить бабушкам, теряющим от возвраста интеллект
Больших животных-рекордсменов любят все. 25 метров у ихтиозавра? Тут в недалёком прошлом и по 30 насчитывали по фрагментарным останкам. Так что пока 25 метров не особо удивляет. А вот зауроподы которые длиной не меньше 30 метров, а то и все 40 метров, самые впечатляющие животные. А какой они массы? Одни говорят что верхний предел 70-80 тон, но по другим оценками и более высокая масса в 100 и более тонн могла у них быть и они могли существовать и с такой массой и даже 150 вполне могли иметь. Так где правда то?
Самый большой Динозавр и Зауропод - Брухаткайозавр, длиной 42 м., ростом 17 м., весом 150 т.. Крупнейший Ихтиозавр Авст Колоссус длиной 37.2 м., весом 350 т.. Он был подростком, взрослый был бы 508 т., 43 м.. Если это средний образец, то крупнейшие 800-900 т..
Спасибо, что держите в курсе не самых осведомленных, но интересующихся темой, людей!
"...да епископ Михаил"- 😂😂😂 Возьму это выражение на вооружение!🤣
39:52 "маа, я на улицу в археолога играть", - "чтоб я тебя из окна видела!"
Огромное спасибо за рекламу выставки, сам с удовольствием сходил и друзьям закинул
Внезапный Скучас! Наконец-то новости)
Ура! Новые новости!
Ребята, вы молодцы!!!
Мне, как радиоинженеру, было очень интересно!
Дино-пьезотозавра соберёшь на печатной плате.
мне нравится слушать или читать о научных работах
Лайк за новое видео.
Невошедшее - отдельная любовь 😅
Спасибо за новостные ролики! Правда, мало что понимаю, но очень нравится слушать Павла Петровича! 😊
Классная картинка на заставке)) пусть привлечет миллионы динозаврофилов)
😂😂хкахаххаахха гениально
Это мы обязательно смотрим
Как раз скоро планирую посмотреть второй сезон Доисторической планеты, надо перед этим ваших роликов поглядеть:)
Забавно, нашли старую версию реконструкции стегозавра?
Прям с языка сняли
Спасибо за ваши видео! Каждый раз с неподдельным интересом смотрю и слушаю обо всех научных научных открытиях и статьях. Но у меня есть вопрос. Где взять такую же футболку?!
Павел Петрович! Спасибо за то, что не называете молЯры малярАми. 😀
Добрый день, весна наконец то пришла в Ленинградскую область, я бы даже сказал лето. Спасибо вам за видео!
Спасибо!
Ух, я первый! Очень рад пестреть этот ролик, бальзам на душу!
Шесть раз лайк! Отлично начал утро! Спасибо, успехов!
вы такой крутой 😭 очень интересно слушать! 😍
Посмотрел выпуск - ещё раз спасибо вам. Есть у меня пробелы по докодонтам и териям, поэтому про них спрашивать не буду. Хотел вот что спросить:
12:20 - Речь про эоценовый температурный максимум?
4:00 - Тиктаалик по новым данным всё ж остаётся рыбкой?.. просто он считался несостоявшимся звеном и приобретя тетраподовые признаки, всё ж остался в воде. Просто вспомнилась работа Дж.Кларк примерно 20 летней давности и там говорилось что реально на сушу вышел первым Педерпес. Так вот вопрос: тиктаалика "повысили" или нет?.. я запутался 🙏
Здравствуйте! Оптимум и максимум - это разные события.
С филогенетической точки зрения мы все рыбы, В целом же понятия "несостоявшееся звено оставшееся в воде, приобретя тетраподные признаки" и "рыба" не взаимоисключают друг друга
Спасибо вам за новый выпуск!!!! 🎉 про размер и значение вспомнилась фраза:
«Размер НЕ умеет значения, если это большой размер» 😅
----
Досмотрю ролик и напишу ещё комменты
"Многие из вас, которые интересуются акулами или может сами пытаетесь...(пауза)... Мне подумалось - "стать акулами"?
Точно также подумал 😅
Акулами бизнеса разве что стать)
Концовочка забавная:)
29:30 - Чёртова парейдолия!
Ура! Наконец-то засну под приятный голос, а то уже Дробышевский поднадоел.
Кстати, Дробышевский в последнее время слишком частит и, в результате, я не могу утром всю лекцию повторить! Я огорчён!
@@СергейИванисикдробышевский стал как пулемёт миниган
Посмотреть - достижение
Понять - легендарность
Ну, индийцы назвали змею в честь царя нагов из собственной мифологии, кому тираннозавр рекс, а нам вот сам Васуки
- Васуки
- Мы?
-Нет, васуки
😊😊😊😊😊
43:59 - в конце это было типа того флешбека с вертолётами? 😅
Мне показалось или Павел волновался. Змею назвал "штука", не стал склонять её название 😂
Короче стегозавр с горизонтальными солнечными панелями. Интересно.
Хочу в климатический оптимум(
Пойду обогреватель включу
стоило подумать: "как-то грустно..", как новый выпуск лучших в мире новостей аышел))
Логично, что правило Бергмана не работает в термоэру с ее выровненным климатом.
Дайте Павлу карандаш, или ручку гелевую, но это ж невозможно, он зубы рисует, а мои аж болят от этого звука...
"Стоять!"
Мне кажется, что утолщение и разветвление подглазничного кана у пахидектеса говорит о наличии органа чувств для ориентации в темноте. А излишняя иннервация турнирного оружия опахивает мазохизмом.
14:49 Скорее всего, статья не "Роджерса с соавторами", а "Роджерс с соавторами", так как это Кристина Роджерс.
Такой подробный разбор про зубы тюленя крабоеда я бы послушал.
Я вас об одном попрошу - можно не шкрябать фломастером по бумаге, это ж звук преисподней наяву, а ее вроде как нет, а вы доказываете этим скрипом, что есть...
Ура 🎉
СЮДААААААААААААААААААА!
Перевёл на русский - "СУД!" )))
спс
50 млн.лет назад Индия представляла из себя микроконтинент. Вопрос по змее Васуки - могло ли существо такого размера (вряд ли это была одна особь) обитать в относительно замкнутом пространстве?
У змей метаболизм медленный. Условно один кабанчик на два месяца хватит.
Павел, про наземных, может травояды выбирали растения со множеством слизней, червей и тлей? Потому вырастали гигантами?
стоп-стоп-стоп... то есть когда по земле еще недо-динозавры бегали, когда буквально 20-30 млн лет, как триассовое вымирание отгремело - уже моря были полны супер-форм таких огромных? вот это сюрприз.лично для меня. не знал. и даже не подумал бы
Это, на мой взгляд, и есть самое загадочное и удивительное в ихтиозаврах! Их самые могучие и великие формы жили ещё до триасового вымирания. Ну, ещё вроде бы непонятно, от кого они произошли.
Акулы вообще пережили столько вымирании, что смотрят на всех как на известную субстанцию.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Уведомления не было? Почему?
Ихтиозавр ИхтиоТитан Северенсис Лилсток Монстр разве не 26 м. и 99 т.?
Не очень понятно почему при исследовании максилярного канала пахидектеса пришли к выводу что они дрались мордами. Если через этот канал проходит тройничный нерв и сосуды то не логичнее ли что это был весьма чувствительный орган, аналогичный вибриссам по функционалу или даже способный к какой нибудь электрорецепции как нос утконоса?
А ИХТИАЗАВР он вторичноводный?
Разумеется :)). Любой водный тетрапод (а ихтиозавр, как завропсид, определённо тетрапод) - вторичноводный.
Ура я 42 рой))
Хотелось бы задать вопрос автору насчет стегозавров. А может быть у стегозавров пластины были не для тепло обмена? А преставляли собой броню на подобие панголина, пластины под давление пород выпрямились, часть пластин утерялось, часть разрушилось. Много примеров того ранешная рекострукция была ощибочна. может все стегозавры были на подобие броненосцев и панголинов
Пластины стегозавр пронизывали кровеносные сосуды. Это как если бы вы свой бронежилет вшили себе под кожу, под нижний слой. Пули вас не убьют, но будет больно. Анкилозавры и нодозавры такой проблемы не имели.
Здравствуйте! Известны находки стегозавров хорошей сохранности, в том числе скелет из Китая, где стегозавр сохранился в характерной позе смерти. Эти находки подтверждают "классическое" расположение пластин у стегозавров
Есть кусок зуба птиходуса. Теперь могу и нарисовать его)
Я так понял, Павел Петрович упустил один важный момент в этой новости. Судя по 3:43, нашли полный отпечаток птиходуса. Я тоже сначала прослушал, и не понял, на основании чего реконсируировали. Оказывается, надо было не только слушать, но и смотреть :)
о каких миллионах лет он говорит если сегодня 2024год только😂
О миллионах лет до нашего исчисления ☝️😅.
А как же боженька? Мой плоский мир рушится?
боженька в яйце черепахи, на спине которой покоится плоский мир..
😂
А про Боженьку ты вспомнишь, когда начнёшь склеивать ласты... 🤣
И будешь молить Его, что бы земля оказалась всё таки плоской. )))
Ну а пока ты молод - здоровья тебе и долголетия! Веселись и хихикай над Боженькой, но помни, что жизнь это всего лишь мнгновение, ты не успеешь обернуться, как тебе будет совсем не до смеха.)))
@@анухидийдумка ага, я уже понял, дорогой советчик, что Симеона Афонского ты не читал.
Иди сходи в церковь и помолись, чтобы Господь дал тебе ума отличать юмор от прифронтовой коры. Может тогда и в мире станет потише, так не считаешь?
@@DmWest Симеона Афонского я не читал, врать не стану. И даже его не видал. Даже во сне. А помолиться никому не помешает. Дабы прифронтовая кора не превратилась в чёрный пакет. Что же касается всего остального, то я уже пожелал тебе здоровья и долголетия. Причём вполне себе от души. И про Симеона Афонского при этом даже не вспомнил. Странно, да?)))
ядерная весна
Пожалуйста, не ставьте на превью фото с открытым ртом, это неприлично.
неприлично фото с открытым задом размещать - остальное преемлемо)
Скучас по определению не может сделать что-то неприличное.
АХАХВАМЩ, ЧТО? Надеюсь, это шутка
Удобная наука палеонтология : можно из кистеперой рыбы сделать слона,при этом сказать что одна рыба Решилась на преобразования, а вот другая, дошедшая до наших дней неизменной, не захотела Обзаводится лапами ; ну не вышло у неё отрастить легкие и приобрести четырехкамерное сердце (магазин не работал). Изобрести крылья, как... Изобрели! растения нектар, ( у кого были взяты Мозги наука не уточняет, но точно знает что большого извилистого учёного мозга на такое изобретение не хватило : слишком Сложно это изобретение), а маленькому, плоскому мозгу кистеперой...
Плагиат, вот чем занимается наука Палеонтология : находя окаменелость она, Не Зная, КАК появилась Жизнь, занимается "ученой" пропагандой.
Лучшие умы, на лучшем оборудовании, в лабораторных условиях не могут синтезировать молекулу ДНК... Так и говорят : суперсложная задача... А что скажут ученые если опыт увенчается успехом?.. ДНК синтезирована с помощью... интеллекта...
Но этот, Правдивый ответ полностью обрушит теорию эволюции, открыв двери концепции понимания Жизни как : Созданная Среда, где размещена биологическая Конструкция в Симбиозе. Без фанатизма. Придется за конструкцией признать Конструктора. Церковь, с её догмами можно отбросить, оставив только личность Творца.
"дошедшая до наших дней не изменной" - это не так. Изменился и целакант. Из остальной демагогии отмечу только то, что что бы изучать развитие жизни, закономерности этого развития, вовсе не обязательно знать, как она появилась...
@@Leavers_Killer Вы только что расписались в своем невежестве. Омар Хайям в свое время написав трактаты по алджебре (алгебре) и составив новый календарь, постоянно отбивался от атак мусульман-фанатиков, утверждавших что земля плоская... Я не фанатик. Но изучая биологическое строение организма, опять-таки опираясь на логику, делаю вывод : за биологической конструкцией организма стоит Конструктор... Что мешает сегодняшним ученым признать этот Факт, - думаю, нарциссизм...
@@user-jz2qt5ew6u даже хз с чего начать 🤷♂️... Хотя бы с того, при чём тут О. Хаям и его заслуги???
"Конструктор" - это хорошо, наверно... Не, чё бы нет? Вот только, если "жизнь настолько сложна, что не могла появиться сама, и за ней стоит Великий Конструктор", кто создал столь сложного "Конструктора" 🤔🤔🤔? Или же... ОН ВОЗНИК САМ 😳😳😳??!!!!! Вот, забавно выходит.
Ладно, бог с ним, с "Конструктором". Его существование принципиально невозможно доказать. Есть верующие учёные-эволюционисты. Папа Римский, а значит, и все католики, уже в середине 20-века признали эволюцию "инструментом в руках бога". Но некоторым самоучкам, считающим себя умнее всего научного сообщества земного шара, что-то ДО СИХ ПОР мешает признать закономерность эволюционного процесса... Чувство протеста?
@@user-jz2qt5ew6uКто сконструировал конструктора?
@@user-jz2qt5ew6uстесняюсь спросить какой организм ты изучал логикой?
Ведущий, по сути, разъясняет биологическую Конструкцию : то же самое можно делать объясняя устройство велосипеда, за которым стоит завод изготовитель. Вот только, велосипед изготовил человеческий интеллект, а скелет организма, как и организм в целом, в миллиарды раз! Сложнее - безинтеллектуальный слепой Случай... Ведущий, учите логику с аналитикой. Эти дисциплины изменят вашу риторику к лучшему.
Если бы ещё между велосипедом и динозавром было хоть что-нибудь общее, тогда бы аналогия была верна, а так - мимо. В общем, учите логику с аналитикой.
Никаких слепых случаев в природе не наблюдается, вместо них наблюдается самоорганизация, пронизывающая материю на всех уровнях - от элементарных частиц до сверхгалактических скоплений. Биологический уровень исключением не является.
@@username-usernamov Ключевое слово между этими словами как не крути - интеллект. Вот только мертвое ( велосипед), природа создать не может, (нужны мозги), а из мертвого... организовать живое... может... Слова :... каким-то образом, за миллиарды лет.., на сегодняшний день Ничего не объясняют, поскольку создай ученые жывой организм в лаборатории, он тут же опрокинет теорию эволюции : неоспоримый Факт того, что жизнь создана при помощи интеллекта.
@@user-jz2qt5ew6u как только кто-нибудь обнаружит, что в живых организмах есть нечто такое, чего нет в окружающей неживой природе, тогда дискуссия приобретёт хоть какой-то смысл. Насколько знаю, таких примеров нет. Никто не может сказать, чем отличается ион водорода внутри
межзвёздного газа от иона водорода в составе белка.
Что касается интеллекта, то нематериальных интеллектуальных систем неизвестно. Человеческий интеллект, интеллект бабочки или кремниевый интеллект (если ИИ вправду умеют думать) все являются эмерджентом определённых материальных структур. Раз так, воображать нематериального разумного агента нет оснований. А ключевым понятием является не случай и не интеллект, а активность материи (как живой, так и не живой), итогом которой является самоорганизация сложных систем. Но это сложно, тут надо знать не только биологию, но и современную химию, физику и теорию систем. Гораздо проще воображать что мир устроен так как мог бы его устроить человек. Мол, я могу собрать велосипед, значит пчелу кто-то тоже собрал. Такой вот наивный антропоцентризм. Велосипед эволюционировать не может, поскольку является статичной системой с жёсткими связями, как и все его подсистемы. К эволюции способны диссипативные динамические системы с нежёсткими связями, балансирующие на грани порядка и хаоса.
@@user-jz2qt5ew6u кaк тoлькo ктo-нибyдь oбнapyжит, чтo в живыx opгaнизмax ecть нeчтo тaкoe, чeгo нeт в oкpyжaющeй нeживoй пpиpoдe, тoгдa диcкyccия пpиoбpeтeт xoть кaкoй-тo cмыcл. Hacкoлькo знaю, тaкиx пpимepoв нeт. Hиктo нe мoжeт cкaзaть, чeм oтличaeтcя иoн вoдopoдa внyтpи
мeжзвeзднoгo гaзa oт иoнa вoдopoдa в cocтaвe бeлкa.
Чтo кacaeтcя интeллeктa, тo нeмaтepиaльныx интeллeктyaльныx cиcтeм нeизвecтнo. Чeлoвeчecкий интeллeкт, интeллeкт бaбoчки или кpeмниeвый интeллeкт (ecли ИИ впpaвдy yмeют дyмaть) вce являютcя эмepджeнтoм oпpeдeлeнныx мaтepиaльныx cтpyктyp. Paз тaк, вooбpaжaть нeмaтepиaльнoгo paзyмнoгo aгeнтa нeт ocнoвaний. A ключeвым пoнятиeм являeтcя нe cлyчaй и нe интeллeкт, a aктивнocть мaтepии (кaк живoй, тaк и нe живoй), итoгoм кoтopoй являeтcя caмoopгaнизaция cлoжныx cиcтeм. Ho этo cлoжнo, тyт нaдo знaть нe тoлькo биoлoгию, нo и coвpeмeннyю xимию, физикy и тeopию cиcтeм. Гopaздo пpoщe вooбpaжaть чтo миp ycтpoeн тaк кaк мoг бы eгo ycтpoить чeлoвeк. Moл, я мoгy coбpaть вeлocипeд, знaчит пчeлy ктo-тo тoжe coбpaл. Taкoй вoт нaивный aнтpoпoцeнтpизм. Beлocипeд эвoлюциoниpoвaть нe мoжeт, пocкoлькy являeтcя cтaтичнoй cиcтeмoй c жecткими cвязями, кaк и вce eгo пoдcиcтeмы. K эвoлюции cпocoбны диccипaтивныe динaмичecкиe cиcтeмы c нeжecткими cвязями, бaлaнcиpyющиe нa гpaни пopядкa и xaoca.
@@user-jz2qt5ew6u вeлocипeд нe мoжeт эвoлюциoниpoвaть, пocкoлькy являeтcя cтaтичнoй cиcтeмoй c жecткими cвязями, кaк и вce eгo дeтaли. Эвoлюциoниpoвaть мoгyт тoлькo диccипaтивныe динaмичecкиe cиcтeмы c нeжecткими cвязями, бaлaнcиpyющиe нa гpaни пopядкa и xaoca. Пoтoмy вce cpaвнeния живoгo (динaмичecкиx caмoдocтaтoчныx cиcтeм) и coздaнныx чeлoвeкoм мaшин (cтaтичны, нe мoгyт пepecoздaвaть ceбя caми в пpoцecce paзмнoжeния, нe мoгyт внocить измeнeния в cвoю кoнcтитyцию) - нeвaлидны.
Чтo кacaeтcя интeллeктa, тo вce извecтныe нaм интeллeктyaльныe cиcтeмы являютcя эмepджeнтoм мaтepии - нeмaтepиaльнoгo интeллeктa никтo нe видeл и нe oбocнoвaл тeopeтичecки вoзмoжнocть eгo cyщecтвoвaния. Пoэтoмy дaжe ecли coглacитьcя c идeeй нaличия нeкиx paзyмныx дизaйнepoв, пpидeтcя пpизнaть, чтo и oни тoжe чacть этoгo миpa, a нe cтoят в cтopoнe oт мaтepии, энepгии и пpocтpaнcтвa. Ho пocкoлькy вce aтaки нa ecтecтвoзнaниe иcxoдят oт вepyющиx, oни c тaким тeзиcoм coглacитьcя нe мoгyт, a пpoтивoпocтaвить нeчeгo.
Павел Скучас в ролике сказал, что такая-то рыба доказывает наличие эволюции. Так Господь Бог и создал эволюцию! Как сказал один святой отец: "Господь Бог создал природу, которая каким-то образом восходила к совершенству".
Дак речи и не было ни о боге, ни о, прости хосподи, атеизме. Речь шла только об эволюции!
@@Leavers_Killer Так вот я и написал, Кто создал эту самую эволюцию.
@@TURMUNH-EVRAZ а кто создал того кто якобы создал эволюцию? В это игру можно играть бесконечно
@@username-usernamov Какая игра? В игры Вы на девайсе своём играете, а Господь Бог есть Сущий, извечно Сущий, создатель эволюцией, вселенных, миров, параллельных миров и всего чего угодно. Аминь.
@@TURMUNH-EVRAZ эти нелепые мантры я уже слышал, никто из тех кто их читает не может их ничем обосновать. Я вот могу сказать что эволюция это результат активности материи, как живой, так и неживой, а активность это первичное понятие, такое же как пространство, и потому ни из чего не выводится. Никаких богов при этом воображать не приходится, богов можем оставить бабушкам, теряющим от возвраста интеллект
ммм..) тритоны) никогда их живьём не видел. хотелось бы посмотреть какой-нибудь видео отчёт, чтобы узнать, кто ещё принимал..)
Больших животных-рекордсменов любят все. 25 метров у ихтиозавра? Тут в недалёком прошлом и по 30 насчитывали по фрагментарным останкам. Так что пока 25 метров не особо удивляет. А вот зауроподы которые длиной не меньше 30 метров, а то и все 40 метров, самые впечатляющие животные. А какой они массы? Одни говорят что верхний предел 70-80 тон, но по другим оценками и более высокая масса в 100 и более тонн могла у них быть и они могли существовать и с такой массой и даже 150 вполне могли иметь. Так где правда то?
Самый большой Динозавр и Зауропод - Брухаткайозавр, длиной 42 м., ростом 17 м., весом 150 т..
Крупнейший Ихтиозавр Авст Колоссус длиной 37.2 м., весом 350 т.. Он был подростком, взрослый был бы 508 т., 43 м.. Если это средний образец, то крупнейшие 800-900 т..
Нет оценок 100 и более тонн. Максимум 70 и то это под большим вопросом, скорее всего не больше 50.
@@Rialond7с такими историями вам в фэнтези, а не в палеонтологию...
Скорее всего, ихтиозавры весили больше зауропод (я имею ввиду, самые-самые, конечно).
Говорит тот, кто подписан на такого самозванца, как ТЛД. @@Leavers_Killer