Αυτό ήθελε να καταδείξει ο Σρέντιγκερ . Το παράδοξο της υπερθεσης που ισχύει στον μικρόκοσμο ,αλλά είναι πολύ δύσκολο να δεχτούμε ότι ισχύει στις δικές μας διαστάσεις. Η γάτα είναι σε υπέρθεση (νεκρή/ζωντανή) ,γιατί είναι σε υπέρθεση το ραδιενεργό υλικό. Όταν λοιπόν παρατηρήσουμε το ραδιενεργό υλικό και καταρρεύσει η κυματοσυνάρτηση ,τότε τυχαία και άμεσα το υλικό θα επιλέξει μια κατάσταση ,άρα και άμεσα θα δούμε αν η γάτα είναι ζωντανή ή νεκρή.ακουγεται πολύ παραδοξο , αλλά αφού η κατάσταση του υλικού "επιλέγεται" όταν και μόνο όταν την παρατηρούμε τότε και η γάτα θα αποφασιστεί αν θα μείνει ζωντανή μόλις την παρατηρησουμε
Γιατί μέχρι να ολοκληρωθεί η διεργασία ανοίγματος του κουτιού οι πιθανότητες να μαντέψεις σωστά είναι 50/50. Στο Σύμπαν που ισχύει λόγο της διαρκούς κίνησης της αλλαγής αλλά και της άπειρης έκτασης τα πράγματα είναι πολύ πιο πολύπλοκα από το δίλημμα του SCHRODINGER είναι χαοτικά και ναι μεν είναι τα πάντα υλικά, και λειτουργούν και κάτω από τους 3 υλικούς διαλεκτικούς νόμους της φύσης και ναι μεν το αποτέλεσμα θα είναι και αυτό υλικό, αλλά μέχρι να προκύψει αφού ολοκληρωθούν όλες οι άπειρες αλληλεπιδράσεις, είναι χαοτικά απροσδιόριστο!
Με άλλα λόγια μπορείς να πεις και οτι η πραγματικότητα διασπάται σε δυο παράλληλα μεταξύ τους γεγονότα που διαμορφώνουν δυο σύμπαντα. Κάτι άλλο. Η γάτα δεν ξέρει οτι πρωταγωνιστεί σε πείραμα . Χωρίς να το ξέρεις, θα μπορούσες να είσαι εσυ στη θέση της γάτας, το υποατομικό σωματίδιο να είναι η γάτα του πειραματος σου, που θα πεθάνει ή οχι, και το κυάνιο να είναι ενας φιλόζωος που σε κοιτάει από μια κάμερα και μόλις τελειώσεις το πείραμα σου, αν πεθάνει η γάτα (50-50) θα σε πυροβολήσει στο κεφάλι. Αντιστοιχα τον φιλόζωο σε ενα μεγαλύτερο "κουτί" μπορεί να τον βλέπει ενας μπάτσος, τον μπάτσο σε ενα μεγαλύτερο ενας τρομοκράτης, αναλόγως, τον τρομοκράτη η CIA τη CIA εξωγήινοι, τους εξωγήινους ο "Θεός", το "Θεό" το χάος... Σαν κούκλα μπαμπούσκα που αρχίζει από το πιο απειροελάχιστο υποατομικό σωματίδιο που θα ενεργοποιήσει εναν ανιχνευτή, και θα καταλήξει στο να καταρρεύσει ολο το σύμπαν υπό το ίδιο του το βάρος. Για να μην έχει γίνει όμως αυτό εως τώρα, σημαίνει πως κάθε παραμικρή πιθανότητα γεννά ενα νέο σύμπαν. Και τελικά ποιος είναι ο αληθινός παρατηρητής? Καλά το' λεγε ο Σιδηρόπουλος. Όλα είναι φλού. Πάω να φάω κάνα σουβλάκι!
Εσύ έχεις ξεφύγει με τα παράλληλα σύμπαντα από την στιγμή που το πείραμα το κάνεις σε ένα και μόνο σύμπαν. Άρα άμα κάνεις εσύ το πείραμα θα μας φτιάξεις σύμπαντα! Καλό, αλλά προτιμώ αυτό των πιθανοτήτων του Τοτού!
Εγώ δεν καταλαβαίνω γιατί λέμε: "Η γάτα είναι ταυτόχρονα νεκρή και ζωντανή" και δεν λέμε: "Η γάτα είναι ή νεκρή ή ζωντανή"; Η δεύτερη πρόταση μου φαίνεται πολύ πιο ρεαλιστική. Επίσης, ανταποκρίνεται στην έννοια της πιθανότητας που υπάρχει για να διασπαστεί ή όχι ο αντιδραστήρας.
Αυτο ακριβώς δεν είναι "ή" ειναι "και". Εχει πολύ μεγαλη σημασία αυτη η μικρή διαφορά. Ταυτόχρονα είναι και τα δύο μέχρι να παρατηρήσουμε. Η υπερθεση καταρρέει όταν γίνει η παρατήρηση. Τότε πως ξέρουμε ότι υπάρχει? Βλπε φαινόμενο δύο σχισμών.
Ουσιαστικά αυτό έκανε ο Σρέντιγκερ . Συνέδεσε πανέξυπνα μια υποατομικη ιδιότητα, την υπέρθεση,με τον "δικό μας κόσμο". Μάλιστα λέγεται ότι το έκανε για να δείξει πόσο παραδοξη ακούγεται η κβαντομηχανική (που ακόμα τότε αμφισβητούνταν) σε αυτιά "κλασικών" επιστημονων
Στον μακρόκοσμο δεν ισχύει ότι όταν ένα γεγονός έχει πιθανότητα μικρότερη από 100% να συμβεί σε κάποιο πεπερασμένης διάρκειας χρονικό διάστημα τότε αν του δώσεις το κατάλληλο χρονικό περιθώριο αντιστρόφως ανάλογα με το πόσο μικρή είναι η πιθανότητα να συμβεί , τότε η πιθανότητα θα γίνει βεβαιότητα με το πέρας του χρονικού περιθωρίου; Θεωρητικά αφού η γάτα,το ραδιενεργό υλικό,ο αισθητήρας,ο ενεργοποιητής,το σφυρί.το δοχείο,το κυάνιο και το κουτί είναι μεγέθη μακροσκοπικά τότε το αν θα είναι ζωντανή ή πεθαμένη η γάτα δεν θα εξαρτηθεί από τον χρόνο που θα δώσεις στο σύστημα να ενεργοποιήσει την δηλητηρίαση σε σχέση με την πιθανότητα να συμβεί; Π.χ. αν για πιθανότητα 100% χρειάζονταν π.χ. 1 λεπτό ώστε να πεθάνει η γάτα και για κάθε 1% μικρότερη πιθανότητα από το 100% ο χρόνος ώστε να γίνει βεβαιότητα ο θάνατος της γάτας αυξάνει π.χ. κατά το 10 πλάσιο του προηγούμενου χρόνου με πιθανότητα την τρέχουσα +1% (τα νούμερα εντελώς τυχαία καθαρά για την ποσοτικοποίηση του παραδείγματος),τότε,για πιθανότητα 50% η γάτα προκειμένου να βρεθεί νεκρή δεν θα χρειάζοταν να παραμείνει στο κουτί για χρόνο 10^50 min ; Οπότε αν κάποιος άνοιγε το κουτί σε χρόνο π.χ. 10^4 min τότε η πιθανότητα να βρεί ζωντανή την γάτα δεν θα ήταν σχεδόν 100% ενώ το αντίθετο γεγονός δεν θα είχε πιθανότητα περίπου 0% ;
Θεπω να μου ξεκαθαρισεις κάτι. Το πείραμα με τη γάτα. Πριν ανοίξουμε το κουτί το σύστημα βρίσκε ηδη σε μια κατάσταση είτε είναι νεκρη είτε ειναι ζωντανή. Απλά υπάρχουν δυο πιθανές καταστάσεις. Γίνεται ομως το ίδιο και με το ηλεκτρόνιο; Η θέση Στην οποία θα βρίσκεται καθορίζεται οριστικά και απο πρίν; ή καθορίζεται την στιγμή που θα ελέγξει ο παρατηρητής την θέση του ηλεκτρονιου;
Marios savvas Αυτό που ορίζει με ακρίβεια η κβαντομηχανική είναι η πιθανότητα να βρίσκεται το σωματίδιο σε κάποια κατάσταση. Μετά την παρατήρηση το σύστημα τελικά βρίσκεται σε κάποια από τις πιθανές προηγούμενες καταστάσεις.
Όταν όμως εντοπίσεις την θέση του τότε θα έχεις απροσδιόριστη την ορμή του και αν προσδιορίσεις και τα δύο τότε δεν θα έχεις ηλεκτρόνιο. Τον SCHRODINGER, έχει ολοκληρώσει ο Χάιζενμπεργκ και συνεχίζει ο Λουί ντε Μπρέιγ και μετέπειτα ο Ντιράκ και ο Παολί. Φυσικά, όλους αυτούς τους βάζει στο τσεπάκι του αυτός ο Αρχαίος Έλληνας που είχε πει πριν από 2500 χρόνια: Τα πάντα ρει ουδεν ίδιο μένει, ο Ηράκλειτος!
Φιλε εσυ που παρουσιαζεις το θεμα αυτο, μου κανεις μια μεγαλη χαρη;; Να βγαλεις τη γατα απο το κουτι, και να βαλεις μεσα τον...Τσιπρα, και να μου πεις τοτε, τι θα συμβει.. Θα με υποχρεωσεις...
Τότε αν το φρέαρ δυναμικού έχει άπειρο ύψος και άπειρο πάχος, (απειρόβαθο), η πιθανότητα να βρώ το σωματίδιο εκτός του μήκους L του πηγαδιού είναι 0 (αλλιώς δεν ικανοποιούνται οι συνοριακές συνθήκες. Σωστά;
Το συμπέρασμά μου είναι ότι, για οτιδήποτε δεν έχουμε γνώση λόγο αδυναμίας να το παρατηρήσουμε, ορίζουμε πιθανότητες τις οποίες αντιλαμβανόμαστε θετικές η αρνητικές ως προς το αποτέλεσμα και τον σκοπό τον οποίο θα εξυπηρετήσει αυτό. Θεωρό ότι τεχνικά το πείραμα είναι ατελές.
Χρήστο, αφού λες όχι, εξήγησε του παιδιού και μένα που έτυχε να διαβάζω, γιατί λες όχι. Σκέτο το όχι τι να το κάνω χωρίς εξήγηση; Να το βάλω στον πάτο μου;
Ναι αλλά και αυτό που λες ότι γνωρίζεις από ένα γνωστό πείραμα, π.χ. υπολογισμού μιας σταθεράς της φυσικής, κάθε φορά που θα το επαναλαμβάνεις, κάτω από τις ίδιες συνθήκες και με την ίδια πειραματική διάταξη, παρόλα αυτά σε κάθε επανάληψη, το αποτέλεσμα θα είναι μικρο διαφορετικό από την προηγούμενη εκτέλεση, γι αυτό και κάνουμε γραφική αναπαράσταση των αποτελεσμάτων και λογαρίθμιση της καμπύλης για να βγάλουμε μια μέση τιμή και να την δουλέψουμε μετά σαν νόμο! Ξέρεις άραγε γιατί; π.χ. πάρε πολλές μπαταρίες 1,5 βολτ και μέτρα τες και ας είναι φρέσκες όλες τις στιγμής με πολύ ευαίσθητο όργανο θα βρεις τιμές γύρο στο 1,5 βολτ, άλλοτε λίγο πάνω άλλοτε λίγο κάτω και όσο πιο ευαίσθητο το βολτόμετρο τόσο περισσότερες διακυμασμένες τιμές θα βρεις! Γιατί;
Αν δεν ανοίξεις το κουτί πριν από ένα συγκεκριμένο χρον διάστημα (αναφέρομαι στο διάστημα πριν τελειώσει το οξυγονο) η γάτα θα είναι νεκρή 😂 ( ή μήπως όχι χμ 🤔)
Praktika to apotelesma einai h zei h pe8enei. Epeidi h nohsh mas den to 3erei den simainei oti den egine. Anohto peirama. Den ftiaxnei ypar3h h nohsh, h nohsh einai apla ena meson na antilif8eis tin upar3h apo mia optikh gwnia
Το ότι δεν ξέρεις έναν άντρα στην Αυστρία παράδειγμα, δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει επειδή δεν τον ξέρεις, για σένα δεν υπάρχει επειδή δεν τον γνώρισες. Επομένως η συνείδηση αντιλαμβάνεται Ένα μέρος της ύπαρξης, δεν δημιουργεί την ύπαρξη φίλε μου .
+NIKOS NTEMOS Agaphto mou orc ths thewrhtikhs: To gegonos oti auth thn stigmh grafeis apo HLEKTRONIKO YPOLOGISTH to sxolio sou shmainei oti to sygkekrimeno peirama perase apo peirama se apodeiksh kai efarmogh ARA ISXYEI. Phgaine twra pisw sthn mordor na apaggeileis Kazantzakh ston Sauron.Mpetostoke.
+Manos Lamprakis σιγά ρε φίλε... πήγαινε δώσε λίγο από το φαρμακι που σταζεις να κάνουν και κάνα άλλο πείραμα γιατί τους τελείωσε το CN... μια χαρά παρατήρηση έκανε ο άνθρωπος...
Καλησπέρα. Μου άρεσε πάρα πολύ η ερμηνευτική ανάλυση της γάτας του Σρέντιγκερ.Η Ανάλυση σας ήταν παραστατική και εύκολα κατανοητή
Πιο πολύ εντύπωση μου έκανε το ποσό ωραία γράμματα και αριθμούς κανείς με το ποντικι
ΞΑΝΑΒΛΕΠΟΝΤΑΣ ΤΑ ΒΙΝΤΕΟ ΣΟΥ, ΠΟΛΥ ΟΜΟΡΦΗ Κ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΣΤΑΥΡΟ! ΜΑΝΘΟΣ ΟΡΦΑΝΙΩΤΗΣ
Ό,τι βιώνουμε είναι όνειρο μέσα σε όνειρο
+Τζένιφερ Ντέρλεθ ποιητικό και δεν θα διαφωνήσω...
άμα ο εγκέφαλος σου μπορούσε να παράγει υπερβατικούς αριθμούς, θα ήτανε πιθανό.
Γιατί να ισχύουν και οι δύο καταστάσεις στη γάτα πριν την δούμε,αφού στο τέλος θα διαπιστώσουμε ότι ισχύει η μία από τις δύο;
Γιατι έτσι δουλευει το σύμπαν μας.
Αυτό ήθελε να καταδείξει ο Σρέντιγκερ . Το παράδοξο της υπερθεσης που ισχύει στον μικρόκοσμο ,αλλά είναι πολύ δύσκολο να δεχτούμε ότι ισχύει στις δικές μας διαστάσεις. Η γάτα είναι σε υπέρθεση (νεκρή/ζωντανή) ,γιατί είναι σε υπέρθεση το ραδιενεργό υλικό.
Όταν λοιπόν παρατηρήσουμε το ραδιενεργό υλικό και καταρρεύσει η κυματοσυνάρτηση ,τότε τυχαία και άμεσα το υλικό θα επιλέξει μια κατάσταση ,άρα και άμεσα θα δούμε αν η γάτα είναι ζωντανή ή νεκρή.ακουγεται πολύ παραδοξο , αλλά αφού η κατάσταση του υλικού "επιλέγεται" όταν και μόνο όταν την παρατηρούμε τότε και η γάτα θα αποφασιστεί αν θα μείνει ζωντανή μόλις την παρατηρησουμε
ruclips.net/video/rFjLz7F0Mjc/видео.html
Γιατί μέχρι να ολοκληρωθεί η διεργασία ανοίγματος του κουτιού οι πιθανότητες να μαντέψεις σωστά είναι 50/50. Στο Σύμπαν που ισχύει λόγο της διαρκούς κίνησης της αλλαγής αλλά και της άπειρης έκτασης τα πράγματα είναι πολύ πιο πολύπλοκα από το δίλημμα του SCHRODINGER είναι χαοτικά και ναι μεν είναι τα πάντα υλικά, και λειτουργούν και κάτω από τους 3 υλικούς διαλεκτικούς νόμους της φύσης και ναι μεν το αποτέλεσμα θα είναι και αυτό υλικό, αλλά μέχρι να προκύψει αφού ολοκληρωθούν όλες οι άπειρες αλληλεπιδράσεις, είναι χαοτικά απροσδιόριστο!
Πολυ καλο,επιτελους καταλαβα περιπου τι συμβαινει :)
Φοβερός! ;) Πολύ ωραίο, αν και ομολογώ πως με έχει μπερδέψει λίγο.. :/
σε ευχαριστώ Τάσο!
Στο βίντεο δεν αναφέρθηκε τι ακριβώς είναι η υπέρθεση, φαινόμενο στο οποίο βασίστηκε η συλλογική του Σρέντιγκερ.
Με άλλα λόγια μπορείς να πεις και οτι η πραγματικότητα διασπάται σε δυο παράλληλα μεταξύ τους γεγονότα που διαμορφώνουν δυο σύμπαντα. Κάτι άλλο. Η γάτα δεν ξέρει οτι πρωταγωνιστεί σε πείραμα . Χωρίς να το ξέρεις, θα μπορούσες να είσαι εσυ στη θέση της γάτας, το υποατομικό σωματίδιο να είναι η γάτα του πειραματος σου, που θα πεθάνει ή οχι, και το κυάνιο να είναι ενας φιλόζωος που σε κοιτάει από μια κάμερα και μόλις τελειώσεις το πείραμα σου, αν πεθάνει η γάτα (50-50) θα σε πυροβολήσει στο κεφάλι. Αντιστοιχα τον φιλόζωο σε ενα μεγαλύτερο "κουτί" μπορεί να τον βλέπει ενας μπάτσος, τον μπάτσο σε ενα μεγαλύτερο ενας τρομοκράτης, αναλόγως, τον τρομοκράτη η CIA τη CIA εξωγήινοι, τους εξωγήινους ο "Θεός", το "Θεό" το χάος... Σαν κούκλα μπαμπούσκα που αρχίζει από το πιο απειροελάχιστο υποατομικό σωματίδιο που θα ενεργοποιήσει εναν ανιχνευτή, και θα καταλήξει στο να καταρρεύσει ολο το σύμπαν υπό το ίδιο του το βάρος. Για να μην έχει γίνει όμως αυτό εως τώρα, σημαίνει πως κάθε παραμικρή πιθανότητα γεννά ενα νέο σύμπαν. Και τελικά ποιος είναι ο αληθινός παρατηρητής? Καλά το' λεγε ο Σιδηρόπουλος. Όλα είναι φλού. Πάω να φάω κάνα σουβλάκι!
Κόψε τη φούντα.
Εσύ έχεις ξεφύγει με τα παράλληλα σύμπαντα από την στιγμή που το πείραμα το κάνεις σε ένα και μόνο σύμπαν. Άρα άμα κάνεις εσύ το πείραμα θα μας φτιάξεις σύμπαντα! Καλό, αλλά προτιμώ αυτό των πιθανοτήτων του Τοτού!
Εγώ δεν καταλαβαίνω γιατί λέμε:
"Η γάτα είναι ταυτόχρονα νεκρή και ζωντανή"
και δεν λέμε:
"Η γάτα είναι ή νεκρή ή ζωντανή";
Η δεύτερη πρόταση μου φαίνεται πολύ πιο ρεαλιστική. Επίσης, ανταποκρίνεται στην έννοια της πιθανότητας που υπάρχει για να διασπαστεί ή όχι ο αντιδραστήρας.
Η έκφραση θέλει να δείξει την υπερθεση δύο καταστάσεων.
Αυτο ακριβώς δεν είναι "ή" ειναι "και". Εχει πολύ μεγαλη σημασία αυτη η μικρή διαφορά. Ταυτόχρονα είναι και τα δύο μέχρι να παρατηρήσουμε. Η υπερθεση καταρρέει όταν γίνει η παρατήρηση. Τότε πως ξέρουμε ότι υπάρχει? Βλπε φαινόμενο δύο σχισμών.
Ουσιαστικά αυτό έκανε ο Σρέντιγκερ . Συνέδεσε πανέξυπνα μια υποατομικη ιδιότητα, την υπέρθεση,με τον "δικό μας κόσμο". Μάλιστα λέγεται ότι το έκανε για να δείξει πόσο παραδοξη ακούγεται η κβαντομηχανική (που ακόμα τότε αμφισβητούνταν) σε αυτιά "κλασικών" επιστημονων
@@StavrosLouverdis θάλασσα τα κάνατε . Να τα πείτε καλύτερα . Ειδικά εκεί που λέτε για μεγάλο χρονικό διάστημα , Τι το θέλατε ?
Πολυ καλο βιντεο! εξαιρετικη εξηγηση του εγκεφαλικου αυτου πειραματος!
ωραια αυτο θα γραψω στις παννελληνιες 2023 να παρω κανα μοριο
Σήμερα αγόρασα ένα lotto με 50% πιθανότητες να κερδισω , κληρώνει αύριο
Αυτο σημαίνει ότι έχω κερδίσει η όχι ταυτόχρονα μέχρι να γίνει η κλήρωση?
πολυ ωραιο
Στον μακρόκοσμο δεν ισχύει ότι όταν ένα γεγονός έχει πιθανότητα μικρότερη από 100% να συμβεί σε κάποιο πεπερασμένης διάρκειας χρονικό διάστημα τότε αν του δώσεις το κατάλληλο χρονικό περιθώριο αντιστρόφως ανάλογα με το πόσο μικρή είναι η πιθανότητα να συμβεί , τότε η πιθανότητα θα γίνει βεβαιότητα με το πέρας του χρονικού περιθωρίου; Θεωρητικά αφού η γάτα,το ραδιενεργό υλικό,ο αισθητήρας,ο ενεργοποιητής,το σφυρί.το δοχείο,το κυάνιο και το κουτί είναι μεγέθη μακροσκοπικά τότε το αν θα είναι ζωντανή ή πεθαμένη η γάτα δεν θα εξαρτηθεί από τον χρόνο που θα δώσεις στο σύστημα να ενεργοποιήσει την δηλητηρίαση σε σχέση με την πιθανότητα να συμβεί;
Π.χ. αν για πιθανότητα 100% χρειάζονταν π.χ. 1 λεπτό ώστε να πεθάνει η γάτα και για κάθε 1% μικρότερη πιθανότητα από το 100% ο χρόνος ώστε να γίνει βεβαιότητα ο θάνατος της γάτας αυξάνει π.χ. κατά το 10 πλάσιο του προηγούμενου χρόνου με πιθανότητα την τρέχουσα +1% (τα νούμερα εντελώς τυχαία καθαρά για την ποσοτικοποίηση του παραδείγματος),τότε,για πιθανότητα 50% η γάτα προκειμένου να βρεθεί νεκρή δεν θα χρειάζοταν να παραμείνει στο κουτί για χρόνο 10^50 min ;
Οπότε αν κάποιος άνοιγε το κουτί σε χρόνο π.χ. 10^4 min τότε η πιθανότητα να βρεί ζωντανή την γάτα δεν θα ήταν σχεδόν 100% ενώ το αντίθετο γεγονός δεν θα είχε πιθανότητα περίπου 0% ;
Θεπω να μου ξεκαθαρισεις κάτι. Το πείραμα με τη γάτα. Πριν ανοίξουμε το κουτί το σύστημα βρίσκε ηδη σε μια κατάσταση είτε είναι νεκρη είτε ειναι ζωντανή. Απλά υπάρχουν δυο πιθανές καταστάσεις. Γίνεται ομως το ίδιο και με το ηλεκτρόνιο; Η θέση Στην οποία θα βρίσκεται καθορίζεται οριστικά και απο πρίν; ή καθορίζεται την στιγμή που θα ελέγξει ο παρατηρητής την θέση του ηλεκτρονιου;
Marios savvas Αυτό που ορίζει με ακρίβεια η κβαντομηχανική είναι η πιθανότητα να βρίσκεται το σωματίδιο σε κάποια κατάσταση. Μετά την παρατήρηση το σύστημα τελικά βρίσκεται σε κάποια από τις πιθανές προηγούμενες καταστάσεις.
Και πριν την παρατήρηση τι γίνεται;
Όταν όμως εντοπίσεις την θέση του τότε θα έχεις απροσδιόριστη την ορμή του και αν προσδιορίσεις και τα δύο τότε δεν θα έχεις ηλεκτρόνιο. Τον SCHRODINGER, έχει ολοκληρώσει ο Χάιζενμπεργκ και συνεχίζει ο Λουί ντε Μπρέιγ και μετέπειτα ο Ντιράκ και ο Παολί. Φυσικά, όλους αυτούς τους βάζει στο τσεπάκι του αυτός ο Αρχαίος Έλληνας που είχε πει πριν από 2500 χρόνια: Τα πάντα ρει ουδεν ίδιο μένει, ο Ηράκλειτος!
Η γάτα παραφρονησε πάει χάχα ωραίο αλλά τα ξέρουμε
Φιλε εσυ που παρουσιαζεις το θεμα αυτο, μου κανεις μια μεγαλη χαρη;; Να βγαλεις τη γατα απο το κουτι, και να βαλεις μεσα τον...Τσιπρα, και να μου πεις τοτε, τι θα συμβει.. Θα με υποχρεωσεις...
χαχα..καλό..
Και τον Βαρουφάκη στο κουτί!!
Βαλτον και σε όλα τα υπόλοιπα αστικά κόμματα γιατί και ο Μητσοτάκης δεν είναι καλύτερος.
Είσαι ωραίος!
Ναι, αλλά θα πρέπει το πάχος των τειχωμάτων να είναι πεπερασμένο, ομοίως και το ύψος τους.Σωστά;
+E_Chaniotakis εγκεφαλικό ειναι το πείραμα...
Μιλάω για το ηλεκτρόνιο.
+E_Chaniotakis το ηλεκτρόνιο ειναι σε ενα πηγάδι δυναμικού ..δεν υπάρχουν τοιχώματα η ύψος..
Τότε αν το φρέαρ δυναμικού έχει άπειρο ύψος και άπειρο πάχος, (απειρόβαθο), η πιθανότητα να βρώ το σωματίδιο εκτός του μήκους L του πηγαδιού είναι 0 (αλλιώς δεν ικανοποιούνται οι συνοριακές συνθήκες. Σωστά;
+E_Chaniotakis σωστά ..εντελώς διαισθητικά σου απαντάω..
Το συμπέρασμά μου είναι ότι, για οτιδήποτε δεν έχουμε γνώση λόγο αδυναμίας να το παρατηρήσουμε, ορίζουμε πιθανότητες τις οποίες αντιλαμβανόμαστε θετικές η αρνητικές ως προς το αποτέλεσμα και τον σκοπό τον οποίο θα εξυπηρετήσει αυτό. Θεωρό ότι τεχνικά το πείραμα είναι ατελές.
Εεεεε όχι.
Χρήστο, αφού λες όχι, εξήγησε του παιδιού και μένα που έτυχε να διαβάζω, γιατί λες όχι. Σκέτο το όχι τι να το κάνω χωρίς εξήγηση; Να το βάλω στον πάτο μου;
Ναι αλλά και αυτό που λες ότι γνωρίζεις από ένα γνωστό πείραμα, π.χ. υπολογισμού μιας σταθεράς της φυσικής, κάθε φορά που θα το επαναλαμβάνεις, κάτω από τις ίδιες συνθήκες και με την ίδια πειραματική διάταξη, παρόλα αυτά σε κάθε επανάληψη, το αποτέλεσμα θα είναι μικρο διαφορετικό από την προηγούμενη εκτέλεση, γι αυτό και κάνουμε γραφική αναπαράσταση των αποτελεσμάτων και λογαρίθμιση της καμπύλης για να βγάλουμε μια μέση τιμή και να την δουλέψουμε μετά σαν νόμο! Ξέρεις άραγε γιατί; π.χ. πάρε πολλές μπαταρίες 1,5 βολτ και μέτρα τες και ας είναι φρέσκες όλες τις στιγμής με πολύ ευαίσθητο όργανο θα βρεις τιμές γύρο στο 1,5 βολτ, άλλοτε λίγο πάνω άλλοτε λίγο κάτω και όσο πιο ευαίσθητο το βολτόμετρο τόσο περισσότερες διακυμασμένες τιμές θα βρεις! Γιατί;
Δύσκολο να καταλάβεις την κβαντική φυσική πιο δύσκολο ακόμη και από την ειδική θεωρία σχετικοτητας
Πολυ ωραια αναλυση. Μπραβο!!!
Αρα ειναι θεμα παρατηρητη για το αν θα καταρευσει το ολο συστημα?!
Ναι κάπως ετσι..
Αν δεν ανοίξεις το κουτί πριν από ένα συγκεκριμένο χρον διάστημα (αναφέρομαι στο διάστημα πριν τελειώσει το οξυγονο) η γάτα θα είναι νεκρή 😂 ( ή μήπως όχι χμ 🤔)
Άμα είναι γυάλινο το κουτί;
Praktika to apotelesma einai h zei h pe8enei. Epeidi h nohsh mas den to 3erei den simainei oti den egine. Anohto peirama. Den ftiaxnei ypar3h h nohsh, h nohsh einai apla ena meson na antilif8eis tin upar3h apo mia optikh gwnia
+NIKOS NTEMOS δεν είναι ακριβώς έτσι όπως το περιγράφεις.
Το ότι δεν ξέρεις έναν άντρα στην Αυστρία παράδειγμα, δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει επειδή δεν τον ξέρεις, για σένα δεν υπάρχει επειδή δεν τον γνώρισες. Επομένως η συνείδηση αντιλαμβάνεται Ένα μέρος της ύπαρξης, δεν δημιουργεί την ύπαρξη φίλε μου .
+NIKOS NTEMOS Agaphto mou orc ths thewrhtikhs: To gegonos oti auth thn stigmh grafeis apo HLEKTRONIKO YPOLOGISTH to sxolio sou shmainei oti to sygkekrimeno peirama perase apo peirama se apodeiksh kai efarmogh ARA ISXYEI. Phgaine twra pisw sthn mordor na apaggeileis Kazantzakh ston Sauron.Mpetostoke.
+Manos Lamprakis σιγά ρε φίλε... πήγαινε δώσε λίγο από το φαρμακι που σταζεις να κάνουν και κάνα άλλο πείραμα γιατί τους τελείωσε το CN... μια χαρά παρατήρηση έκανε ο άνθρωπος...
+Manos Lamprakis ... και μην βλέπεις πολύ μπράφ γιατί θα το πω στους γονείς σου...
Η γάτα είναι νεκρή ?????? βεβαίως είναι από έλλειψη αέρα !!!!!!!!!!!!!!!
θα μπορούσες να το δεις και έτσι.. :)
Και εγω αυτό σκέφτηκα
Τετραγωνικό δ πηγάδι δυναμικού.