빌게이츠와 일론 머스크의 계획, 무엇이 다를까?[차세대 원자력 기술, 식물성 고기]

[@MVbonus]

이런채널에 구독자가 4천? 이게말이되? 유툽구독자들 다죽었네 ㅜㅜ

[@juanlaza3360]

기후변화에 대해 공부할수록 원전사용을 전혀 하지 않고 친환경적 방식의 발전은 한계가 있다고 생각되긴 합니다.(경제발전과 기술발전을 포기하는게 아니라면요)
제 개인적 의견으로 원전은 폭발보다는 고준위폐기물의 처리방법이 없어 그것이 가장 큰 문제로 보입니다.

[@mijura_official]

머스크 따라가자니 폼이 안살죠 ㅋㅋ
물론 태양에너지가 최선이 아니라늕님에 동의하지만요

[@캘리사는화학쟁이]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어쩌면 머스크가 안하는걸 하는게 우리 입장에서는 좋을 수도 있어요ㅋㅋㅋ 이미 전기차는 많은 천재들이 뛰어들었으니, 누군가는 다른 방식으로 접근해보는것도 좋다고 생각합니다ㅋㅋㅋ 빌게이츠가 머스크한테 약간 질투를 좀 하는거같긴 하지만요ㅋㅋㅋ

[@sunshine-up]

감사합니다.

[@캘리사는화학쟁이]

시청해주셔서 감사합니다^^

[@hakan3946]

이 지구에서 잘 살아보자는 빌 개이츠 생각에 저도 동의하지만 그 수단이 원전이라..잘 모르겠네요 오늘도 지식 투자 하고 스마트해진 기분이네요 ㅎㅎ 영상 잘봤습니다~

[@캘리사는화학쟁이]

이 원자력이라는게 이론적으로는 진짜 이거보다 좋은 에너지원이 없는데
만에 하나 사고가 터지면 너무 큰 사고로 이어진다는 어마무시한 위험성 때문에
함부로 이게 좋은 방법이다라고 말하기 너무 어려운거 같습니다..
SMR 방식도 이론상으로는 더 작고 안전하게 만들어서 기존의 원전을 설치할 수 없던 곳곳에 원전을 설치할 수 있게 하겠다는건데, 그럼 만약 사고가 터졌을때는 더 큰 재앙이 올 수도 있는게 아닌가 라는 생각도 드네요

[@100-y1s]

빌게이츠는 일론머스크를 높게 평가하면서도 시기?못마땅해? 하는 거 같아 보이긴 함 ㅋㅋㅋㅋ
베조스도 지구온난화에 관한 언급을 한 건 모르고 있었는데, 다음 영상도 기대되는군여

[@캘리사는화학쟁이]

빌게이츠 가끔 보면 은근 시기질투가 많은거같아요ㅋㅋㅋ 뭐 한편으로는 억만장자도 사람이구나 싶기도하구요ㅋㅋㅋㅋ
베조스에 관한 영상은 바로 다음 아니면 그 다음 영상에서 다루려고 합니다!
항상 댓글 감사해요^^

[@달수-n7m]

테슬라에 숏 친 빌게이츠...그러면서 무슨 환경 문제를 해결하겠다고 ㅋㅋ

[@캘리사는화학쟁이]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 참 아이러니한 사람이죠ㅋㅋㅋ

[@Kimname]

45초전은 못참지

[@캘리사는화학쟁이]

참으셔야합니다

[@에너지변환]

한국에 테스트용으로 한번 세워봤으면 싶은대 아쉽네~~

[@hjh3703]

재밌네요 ㅎㅎ

[@genebkim]

그래서 마이크소프트는 언제 차 만드나요

[@캘리사는화학쟁이]

햄스터 전용 자동차는 하나 만들거라던데요 형??ㅋㅋㅋㅋ

[@라보라보라]

원자력에너지의 단점이 비용문제 핵폐기물문제 안전문제정도인데 테라파워는 smr로 비용을 줄이고 핵폐기물로 다시 에너지를 만들고 소듐냉각고속로를 이용하여 비상시 전력이 끊어져도 냉각재가 끓어올라 원자로가 과열되는 사고를 막을수있음 그런데 빌게이츠가 이걸 시험할 장소를 중국으로 선택 미중무역전쟁으로 중단된 상태임 .. 중국에다 저런걸 만드는게 불안한 사람은 저뿐인가요? ㅎㅎㅎ 오늘 영상도 관심있던 분야라 너무 재밌게 잘봤습니다^^

[@캘리사는화학쟁이]

저도 자료 조사하면서 저걸 왜 하필 중국이랑 할까.. 아무리 중국이 과학에 투자를 많이 한다고 하지만 꼭 중국일 필요가 있을까싶더라구요
좀 더 자료 조사를 해보고, 중국과 함께 할 수 밖에 없는 이유를 알게된다면 짧은 영상을 하나 더 만들어 보겠습니다^^
시청해주셔서 감사합니다!

[@키다리아저씨-s2g]

smr은 비용이 3배정도 들고 고준위 폐기물은 똑같이 나오죠. 고속증식로는 불가능한 기술입니다.

[@용훈-t5e]

중국이 젤 많은 원전을 짓고 있으니까 그러는게 아닐까요?

[@러브켓-n]

각자의 천재들이 자기가 할수 있는 일을 해야 겠지요.
일론은 전기 태양광 또 운석충돌등에 대비한 다행성 종족.
빌 게이츠는 식물성고기 원자력 시멘트 철강에 관심가고쇼.
그게 효율적일듯 둘이 같이 다 할 필요 없죠~^^

[@캘리사는화학쟁이]

맞는 말씀인것 같습니다! 다들 전기차에 뛰어드는것 보다는, 누군가는 다른 방식으로 접근을 해줘야 우리 미생들 입장에서는 안전장치가 하나 더 생기는거니까요!!ㅋㅋ

[@시베리아호랑이-u5y]

빌게이츠의 업적에 비하면 일론머스크는 업적이라고할게 전혀없을정도로 초라하지. 두사람은 전혀 비교대상이아니다.

[@캘리사는화학쟁이]

제가 옛날 사람인건지, 요즘 사람들은 빌게이츠가 이룬 업적들은 별게 아니라고 여기는 경우가 많은듯해요ㅋㅋ

[@funfun6046]

대부분 꼰대들이 이렇게 생각하더라구요

[@키다리아저씨-s2g]

빌게이츠 원전의 핵심은 S.M.R 이 아니죠.잘못된 설명을 하시네요. 공부를 더 하셔야 겠습니다. 빌게이츠 원전은 아직까지 허상입니다.

[@캘리사는화학쟁이]

어디가 잘못됐는지 한번 짚어주시겠습니까?? 빌게이츠가 직접 인터뷰에서 말한것들인데, 빌게이츠한테 공부 더 하라고 전할까요..??

[@키다리아저씨-s2g]

@@캘리사는화학쟁이 빌게이츠 원전의 실체는 고속증식로죠. 비꼬시네요? ㅎㅎ

[@캘리사는화학쟁이]

@@키다리아저씨-s2g 빌게이츠 인터뷰를 보면 SMR을 통해 원전을 더욱 효율적으로 보급하는 목표가 있다고 하는데, 그건 어떻게 생각하시는지요??
“공부를 더 하셔야겠습니다”가 비꼬는 표현으로 쓰는 분들이 많으셔서 받아친것뿐이었습니다ㅋㅋ 비꼬려는 의도로 하신게 아니라면 제가 한 표현도 비꼬는 의도가 아닐것입니다^^

[@키다리아저씨-s2g]

@@캘리사는화학쟁이 돌리지 않고 말할께요. 솔직히 이 정도 수준으로 영상을 제작하신게 당황스럽네요.
지금 원전의 문제는 비효율이 아니라 사고의 위험과 10 만년 이상 가야하는 고준위 폐기물이죠.
빌게이츠는 안전한 물질인 토륨을 이용한 원자로를 만들려고 하는데 토륨 원자로는 중성자가 계속적으로 나오지 않기에 중성자를 고속증식로로 해결하려 하고 있죠. 고속증식로는 냉각물질로 소듐을 사용하는데 이 물질이 워낙 화재 위험이 높아 그 부분을 컨트롤 하는데 슈퍼컴퓨터를 사용한다고 한거죠. 하지만 전 세계적으로 400조 이상을 쏟아붓고도 성공하지 못한게 고속증식로 입니다. 일본은 25년동안 220 일 사용하고 폐로했죠. 게다가 고속증식로에 쓰이는 연료도 고준위폐기물을 분해해야 나오기에 이 과정에서 사고가 오염물질이 새어 나가기도 합니다.
우리나라도 SMR은 개발하고 있는데 사실 깨진독에 물붓기입니다. 올해도 몇천억 예산이 잡혔더군요.
SMR 은 고준위폐기물은 그대로 나오고
설치 비용은 3배로 추산되며
고장나면 갖다 버리고 교체한다는 시스템인데 갖다 버릴데도 없고 작아서 수리가 거의 힘들죠.
그래서 SMR 무용론도 나오고 있죠. 그리고 테스트할 나라가 없는것도 큰 문제입니다.
우리나라도 중동에 수출계약만 하고 거의 취소 되다시피 했죠.
빌게이츠가 세상을 바꿀 수 있다는 이런식의 영상은 사람들에게 헛된 희망을 심어줍니다. 그래서 이런 영상을 만들때는 깊은 지식이 동반되어야 한다고 생각합니다.
솔직히 제 댓글은 비꼰거 맞습니다. 불쾌하셨으면 미안합니다. 그런데 유투버의 영상에는 사회적 책임도 따른다고 생각합니다. 게다가 님은 과학하시는 분 같은데 이런식의 대충만든 영상은 곤란하다고 생각합니다.
다큐는 저도 봤는데 대충 만들었더군요.

[@캘리사는화학쟁이]

@@키다리아저씨-s2g 먼저 사과를 해주셨으니, 저도 정중하게 사과 드리면서 답글을 시작하겠습니다. 중요한 의견을 담아주신 댓글에 비꼬는 대답을 해서 미안합니다.
또한, 우선 이렇게 디테일한 댓글을 남겨주셔서 감사합니다. 하지만, 한가지 이해해주셨으면 하는 부분은 저도 제가 알고 있는 원전에 대한 모든 지식을 다 영상에 담을 수 있으면 참 좋겠지만, 그럼 영상이 너무 길어지고 시청자는 줄어들고, 수익성이 떨어집니다(한 억만장자가 말했죠, 택시비도 나오지 않는 일은 하지마라). 뿐만 아니라, 이 영상은 smr에 관한 영상이 아니라, 빌게이츠가 시도하려는 여러가지 방식에 대해 소개하는 영상입니다. smr뿐만 아니라, 식물성 고기에 관해서도 말이죠.
모든 과학기술이 그렇듯 SMR도 장단점이 존재하죠. 분명한 단점도 있지만, 지구온난화에 대응할 효율적인 기술인것도 분명합니다. 그리고 저는 smr에 대해 전혀 모르는 분들을 위해, 지구온난화에 대응해서 현재의 원전 대비 smr이 어떠한 장점을 갖는지 함축적으로 전달한것입니다.
이와 동시에 smr에 관한 모든 내용을 담지 못했음을 알려드리면서 "추후에 추가 영상을 만들겠다"고 했고(현재 본업이 너무 바빠져서 미뤄지고 있지만),
님께서 말씀해주신 단점과는 다른 내용이지만, 영상 끝에서 스탠포드의 마크제이콥슨 교수의 말을 빌어, smr도 완벽한 기술이 아님을 전달했습니다.
님께서 제 영상에 대해 비판하신 내용에도 분명 일리가 있다고 생각합니다. 하지만, 경제성과 시간을 고려했을때 모든 디테일을 영상에 다 담을 수 없다는 것 또한 넓은 마음으로 이해해주시면 감사하겠습니다.
부정적인 시각으로만 바라보시기전에, 많은 사람들에게 깊은 지식 만큼이나 넓은 지식도 필요하다는 점도 생각해주셨으면 합니다.

[@tesolarna]

쇼 게이츠
ㅅ

[@캘리사는화학쟁이]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 숏게이츠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ