Podcast - Comment se forment les planètes ? Avec Héloïse Méheut /CNRS
HTML-код
- Опубликовано: 2 июл 2024
- Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou sur la Fnac : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Nouveau podcast qu’on vous sert sur RUclips, en compagnie d’Héloïse Méheut, chercheuse au CNRS, Observatoire de la Côte d’Azur.
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un dimanche sur deux à 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter: / hugolisoir
Suivez-moi sur Twitch: / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : / hugolisoir
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : / uthohd 
Наука
![WORLDS : discovering distant galaxies - Space - Universe - DOCUMENTARY [4K]](http://i.ytimg.com/vi/wOfZlAbyoxo/mqdefault.jpg)
Surtout un grand Merci à Éloïse Méheut 🙏 pour le temps consacré à cet entretien et aux informations données qui apportent une compréhension qui dépasse largement ce que l'on pouvait imaginer auparavant.
Super format les frangins que cette parole directe d'une scientifique et vidéo passionnante.
45 minutes d'astronomie, vous avez sauvé la journée de merde. Merci pour ce contenu de qualité ! ❤️
Résiste ! Force et courage à Toi...
Que je suis d'accord avec vous
Super podcast. Infos très claires bien présentées et bien décortiquées. Merci.
Merci pour ce petit moment de culture 👌
Super intéressant ! Merci à vous d'exister et de nous apprendre de nouvelles choses chaque jour ! 👏
Merci pour ce podcast. Très intéressant.
Trop Fort ....!
Bravo les Frangins...!
👏👏👏👏👏👏👏👍😁💫
merci! ;) très bonne émission en "podcast"!!!...Encore merci!!!thanks ;) !!!
3 quart d'heure et une spécialiste, parfait 👍
45mn.
Impossible de s'éloigner du RUclips avec ces vidéos.
Merci Hugo.
-Lors d'un interview avec Everyday Astronaut Elon a déclaré qu'il y aura une version 3, 4, 5 du moteur raptor.
-Plus tard sur twitter il a déclaré que le starship sera étiré à mesure que le moteur raptor évoluera, tout comme la falcon 9.
-Il y a 2 mois il a envisagé la possibilité d'avoir 6 moteurs optimisés pour le vide sur le vaisseau au lieu de 3 en plus des 3 moteurs optimisés pour le niveau de la mer.
Vu qu'ils prévoient d'étirer le lanceur au fur et à mesure des mises à jours et qu'un starship allongé aurait beaucoup plus de peine à tenir debout sur la surface lunaire et martienne, est-ce que ça se limitera au Tanker? Un lanceur de 200+ m de haut serait quand-même vachement pratique pour diminuer le nombre de lancements nécessaires à un plein de carburant en orbite.
un vrai régal ce podcast *un Grand Merci Hugo et Maxime ainsi qu'a Héloïse Méheut*
rrhhooh ce format ! trop bien !
"Sur les lois de la physique que l'on connait" sage parole.
27:22 " le principe de fonctionnement de la science"...Héloïse je vous aime.
Merci les Lisoir. Une vidéo a refaire.
De plus en plus pro les gars ! 👍
Non, Hugo bégaye.
Je n'ai même pas vu passer les 45 minutes ! J'ai cru à une erreur quand Hugo dit _on est déjà à 40 minutes_ ! Très bon podcast.
Un grand merci pour cette émission passionnante.
Quel beau message de fin ! Merci pour cette entrevue si enrichissante !
Realy I like this video its so so interestyng
Quel plaisir
Très intéressant, merci
Merci pour ce format et les sujets d'astronomie astrophysique et cosmologie que j'apprécie particulièrement.
Vive les longs podcast 👍👍👍
Si Nice !
Si Bordeaux
bonsoir hugo merci cette podcast bonne soirée françois
Très sympas et très accessible, bravo
Super video comme je les aime !
Cool
Merci pour tout, comme à votre habitude, l'équipe Lisoir, vous avez publié une nouvelle vidéo très intéressante. Cependant j'aimerais revenir sur l'hbitabilité d'autres planètes que notre Terre : Ne pensez-vous pas que l'adaptation de l'être-humain, incluant donc sa morphologie, son statut social et tout ce qui fait que l'être-humain est ce qu'il est, est un réel frein bien va au-delà de la technologie du transport, de l'habitat,... ? En d'autres termes, ne pensez-vous pas que c'est de la poudre aux yeux permettant le rêve de certains ?
C'est une réelle question, qui vaut le coup d'être creusée car cet investissement financier, technologique, humain ou autre est colossal, et sera valable, si cela reste possible, pour une infime partie de la population, pendant que d'autres essuieront les erreurs du passé de ceux-mêmes qui ont laissé dépérir les choses en produisant du rêve.
C'était ultra stylé !
Vu que la New Glen, le BE-4 et l'atterrisseur lunaire de Blue Origin semblent être des échecs total (9 moteurs BE-4 produits contre >100 moteurs raptor et Blue Origin qui vient de porter plainte contre la NASA) il serait intéressant de voir si l'entreprise va changer ses priorités...
Est-ce qu'ils ont des projets de station spatiale en cours? Je sais qu'ils engagent du monde pour en étudier la possibilité depuis un moment, est-ce que ça a abouti à quelque-chose?
C'est trop tôt pour couler définitivement les BE-4 en contrats Vulcan, et Blue Moon retenu pour le programme CLPS.
La pandémie a fait très mal à la stratégie de production de Blue Origin mais le premier actionnaire Jeff Bezos a de quoi tenir le cap.
La NASA lance cette année le programme Commercial Low Earth Orbit Development, ou CLD.
SpaceX et Blue Origin sont candidats parmi beaucoup.
Les premières études de projets devraient être annoncées pour le 26 Août 2021.
Le problème C'est que le congrès vote très peu de budget la moitié du budget demandé voir moins.
Pas sûr que la station Blue Origin soit mieux qu' un Starship station orbitale.
Donc faut attendre.
Blue Origin a bien joué de porter plainte contre la NASA, Blue Origin endosse le rôle de la victime, comme ceci Bill Nelson devra réintégrer Team National et pas Dynetics sauf si Dynetics se met également a porter plainte contre la NASA devant le tribunal fédéral des réclamations.
Faut attendre les résultats des votes du congrès du projet de loi Endless Frontier Act et son amendement pour un second alunisseur HLS.
@@xynominal2021 Intéressant cette histoire de Commercial Low Earth Orbit Development. ça semble suivre le rapport de la maison blanche "A New Era for Deep Space Exploration and Development"
Tu sais s'il y a eu une mise à jour?
@@johntheux9238
J'en sais pas plus , les infos proviennent d'un article paru dans SpaceNews en date du 13 juillet 2021.
Les chinois vont sur la Lune pour l'exploitation minière avant tout , la partie scientifique exploration du volcanisme lunaire est un prétexte.
Voici un extrait de National Géographic.
L’étude de la minéralogie des roches et des sols autour du Mons Rümker pourrait permettre de savoir pourquoi la région présente une concentration inhabituelle et inexpliquée de certains éléments, notamment de potassium, de terres rares et de phosphore, ainsi qu’un niveau anormalement élevé de radioactivité dû au thorium et à l’uranium. « Les réponses aux excellentes questions fondamentales que nous nous posons changeront grandement notre façon de considérer la Lune », explique James Head III.
Ne peut-on pas imaginer la formation d'un système planétaire sans étoile ? juste des boules de matière, "inertes"... ce serait possible non ? Je veux dire, en l'absence de suffisamment de matériaux ... ?
Il manque juste le mobilier pshhht on est pas seuls n'est ce pas Merci quand même pour les metass Mme et tout Bonne soirée a tous 😴
super format, passionnant, ça passe trop vite MERCI !
Merci
Bravo les frères vous avez trouvé une scientifique qui n'a pas la langue de bois, j'ai très bien senti sa passion . Chapeau bas Mme Méheut ⭐
La côte d'Azur mon pays est dans l'astronomie je suis fière de ma ville.....issa nissa! Très belle élocution sur la formation du système solaire
Super 👍
Elon a annoncé sur twitter que le starship HLS aurait besoin de seulement 4 transferts de carburant en orbite pour aller et revenir de la lune contre 8 transferts pour le vaisseau standard ce qui signifie qu'il est environ 2 fois plus léger.
Du coup j'ai calculé la charge utile et effectivement après 4 transferts de carburant le starship HLS peut déposer 53 tonnes de charge utile à la surface puis revenir vide, par-contre s'ils comptent retourner en orbite avec la charge utile il faudrait alors 8 lancements pour 95 tonnes de charge utile.
Comment justifier la facture de 3 milliards de dollars si chaque vols est de 2 à 5 millions de dollars.
Même avec 16 vols pour 1 Starship sur la Lune comme dénoncé par Bezos, c'est très loin de 3 milliards, et encore SpaceX en première offre était au-delà.
@@xynominal2021 Facture pour le développement du starship, pas pour les lancements.
@@xynominal2021 Blue Origin est en train de péter un câble, ils ont décidé de porter plainte contre la NASA...
@@johntheux9238
J'ai lu ça, je n'ai pas lu sur SpaceNews si ça va bloquer les travaux de Starship HLS comme ce fût le cas de la protestation GAO.
Déjà les vols tests sont annulés sans date fixée de décollage par la FAA, le temps de mener l'enquête sur l'environnement causé par les Starships pour avoir la licence Starship vol orbitaux.
Ça m'étonnerait pas que Bezos n'y soit pour rien dans cette enquête environnementale, la licence était autorisée pour les Falcon Heavy à l'origine mais pas pour Starship .
En toute évidence il utilise toutes les procédures juridiques pour réintégrer Team National HSL.
Le GAO a un taux de succès de 15% , Bézos le sait bien pour perdre tout le temps depuis 15 ans. Mais ça permet de gagner du temps pour que le Congrès vote un amendement pour un second alunisseur HLS.
Le sénat a déjà voté le projet de loi Endless Frontier Act avec l'amendement de la sénatrice Maria Cantwell de l'état de Washington, siège social de Blue Origin et Amazon.
Donc les procédures juridiques en cours servent à freiner l'avance de Starship en attendant le vote de la chambre des représentants qui n' a pas de date fixée pour le vote, mais obligatoire cette année.
Conclusion, Jeff Bezos applique sa devise de Blue Origin " gradatim férociter " pas à pas férocement.
HLS est le prix le plus prestigieux, si il en est exclu jamais il ne refera son retard sur SpaceX.
Alors Bezos met la pression sur la NASA pour être réintégré à la place de Dynetics qui attendra le programme transport humains lunaire suivant
Donc tout ceci dépend du résultat du vote de la chambre des représentants, Bill Nelson aura ensuite 60 jours pour appliquer la nouvelle loi Endless Frontier Act et son amendement pour un second alunisseur HLS.
Bill Nelson choisira Team national pour annuler la nouvelle plainte au tribunal.
Je ne suis pas surpris de l'attitude de Bezos, SpaceX utilise depuis 20 ans les mêmes procédures pour gagner ses contrats, ils ont souvent portés plainte contre US Air force.
Merci pour ce podcast GRATUIT Hugo! 👍
45 minutes de Lisoir. Soit. J'en demandais pas tant, mais puisque vous êtes si cool bah.. je prends !
Superbe podcast ! J'adore le sujet de la formation des planètes !
Merci bien !
Bonjours les gars. j’ai une proposition à vous faire:
Que pensez vous de proposer des long formats comme celui si en rentrant vraiment dans les détails du sujet. Par ex un matériau/matériel spécifique, une planète/ etc suivant de courts formats plus simple, histoire que vous ailliez le temps de monter tout le « film »
À bientôt !
Ça serait vraiment intéressant !
💪💪
Merci Madame Méheut pour vos recherches. Merci d'avoir parlé des vortex qu'évoque l'astrophysicien et mathématicien Nassim Haramein longuement depuis tant d'années.. Merci de décloisonner les sciences ce pour quoi Edgar Morin (100 ans) à travaillé presque toute sa vie.
Top ;)
À quand un autre podcast comme celui ci ? 😁😁
PREUM'S !
Désolé de n'arriver que maintenant, j'étais avec Monsieur Yves Besson.
En réalité t’étais le troisième, désolé.
@@sativva420
1 an après, il y a prescription ! 😂😂😂
Un métier incroyable. J'aurais aimé mais je n'ai pas toute la cervelle pour ça ^^ Donc en vulgarisé me suffit mais c'est passionnant. Bravo madame, et merci Hugo pour cette vidéo.
Désolé de n'arriver que maintenant, j'étais avec Monsieur Yves Besson.
@@bubububu6798 😁😂
PLUS DE PODCAST SUR YT STP
🔭👀
Désolé de n'arriver que maintenant, j'étais avec Monsieur Yves Besson.
@@archibaldtuttle1664 mais il y a aucun mal cher Archibald 🙋♂️👍🍻🍻
Oui à l’astronomie! Super format
Super podcast merci pour ce moment 👍
très très bon podcast, merci a votre inviter sublime :)
Très intéressant mais la première question que je lui aurais posé c'est pourquoi un disque et pourquoi ça tourne...
Salut Hugo j’aimerais comprendre pourquoi il n’y a pas une éclipse de lune à chaque pleine lune. Je n’arrive pas à m’imaginer pourquoi la lune passe parfois dans l’ombre de la terre et parfois pas 🤔
Hey, pourrais-tu faire un autre podcast du même genre, mais sur le métier de chercheur en lui-même ? J'ai vraiment du mal à m'imaginer la journée d'un chercheur au CNRS par exemple. Ça pourrait être intéressant de voir ça :) Merci.
Lire des articles, faire de code pour nos modèles, discuter avec les collègues des résultats et ça c'est la partie fun.
Le moins fun c'est faire le pair review, faire les réunions pour les missions spatiales si on travaille là-dedans, il y a la partie boulot de prof si on est enseignant-chercheur à la fac, et surtout, surtout, ce qu'on m'a toujours dit, chercher les financements.
Lorsque j'étais en L1 de physique, une chercheuse m'avait dit : ce sont les doctorants qui font la majorité des recherches, car ils peuvent se permettre de se concentrer uniquement là-dessus, quand les chercheurs cherchent des financements pour leurs recherches.
Je ne rentre pas dans les détails mais il y a plein d'activités, et elles varient selon le travail, spécialité de la personne.
@@louiseb3146 Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse constructive !
@@astrojulian9723 Je vous en pris; c'est vrai qu ce n'est pas évident de se projeter dans le métier de quelqu'un d'autre. 😀
Superbe podcast ! J'ai une question qui est peut être bête, j'y connais rien : est-il possible d'avoir un système local composé d'une géante gazeuse, avec une lune suffisamment grande et éloignée de la géante pour avoir elle-même une lune sur sa propre orbite (en résumé, une petite lune qui orbite autour d'une autre lune, qui elle-même orbite autour d'une géante) ? Est-ce que cela a-t-il déjà été observé ou est-ce tout simplement impossible au regard des lois de Newton ?
Cela peut-être comparé au fait que les planètes orbitent autour du soleil et ayant leur propre lune donc je ne voit pas pourquoi ce ne serait pas paussible. Par contre la petite lune en question ne devra pas être bien grande je pense
J'aurais bien voulu savoir pourquoi automatiquement un disque PLAT proto-planétaire ? Et pourquoi dans un plan bien précis, et pas un autre ?
Je suis pas le seul frustré, tu me rassure
C'est expliqué dans la vidéo.
Au depart cest un nuage et il va y avoir des imperfections dans l'équilibre et l'un des plan va avoir l'avantage par rapport aux autres et comme il est plus massif il va petit a petit attirer et devier les courses des autres plan pour qu'ils le rejoigne.
Un plan bien plat est la forme la plus equilibré possible.
@@Daekeras AH ben merci beaucoup pour cette réponse ! J'ai dû m'endormir pendant quelques secondes alors car je n'ai pas du tout relevé cette information ! ^^ 👍👍
@@MYSTERURBEX En fait vous pouvez partir d'une boule de gaz "stable" qui ne demande rien à personne, pour une raison x ou y (par exemple une supernova à proximité génère une onde choc) la boule se met à tourner sur elle même et à s'effondrer (le mot est peut être fort disons à se concentrer) vers son centre et plus le gaz tourne vers le centre plus il tourne vite ce qui pour effet de l’aplatir.
Un très grande majorité du gaz va s'effondrer en étoiles (1 ou 2+) et le reste en planètes.
@@montaudran2191 Il est vrai que j'ai oublié la rotation de l'étoile, le plan se forme au niveau de cette dernière... Merci pour vos précisions à tous !
Superbe podcast. Le fond et l'invitée sont passionnants. Le format est top aussi, vous vous êtes un peu inspiré de podcast sciences ou c'est juste le sujet qui a donné le même type de traitement ?
👍
Cool, Merci Beaucoup!!!
Génial ❣
Elon espère sur le long terme pouvoir faire décoller le starship de la surface martienne à l'aide de superheavy.
La question est de savoir: importé ou construit sur place? Il serait en effet possible de transformer superheavy en SSTO simplement en y ajoutant une coiffe.
Une fois dans l'espace ils pourraient aussi être utilisés pour booster un starship pour des voyages qui demandent un delta-v important comme vers Mercure, Io, Ganymède ou n'importe quel corps du système solaire dont l'absence d'atmosphère rends le delta-v requis trop élevé pour un simple plein de carburant en orbite.
Il me parait évident que se serait un système importé , et a savoir que depuis Mars de toute façon : Il n'y aura pas besoin d'un lanceur aussi puissant que l'étage super Heavy en question qui lui n'est la que pour faire décoller les starships depuis la Terre ! Mars étant sensiblement + petite que la Terre, sa masse et donc son attraction grav est donc + faible , pour repartir il faudra un système de propulsion moins puissant ...
Et au vu des puissances prévus pour les raptors : Les 3 collés au derrière des starships pourraient potentiellement suffire pour repartir de Mars
Et c'est forcément ça, car je vois pas Musk faire faire assembler un lanceur sur Mars
Mais y a un truc a ne pas oublier concernant le projet d'Elon Musk, c'est qu'il le dit lui même, il est possible que les premières générations qui iront sur Mars mourront la bas sans possibilité de retour , ce qui est je pense un demi-avoeux sur le problème que pourrait poser le système Starship une fois posé sur Mars : Ne pas pouvoir en repartir potentiellement ...
De toute façon en l'état des choses, le projet de Musk n'a pas la moindre crédibilité financière et même en raflant tout les marchés possibles et imaginables ça restera le cas ! (Pour l'instant il a réussi a vendre un système starphip a la Nasa pour se poser sur la Lune a 2,1 milliards de $ en sachant que ça pourrait nécessiter environ 15 a 20 vols du lanceur superHeavy pour que le starship qui fera le transit lunaire puisse faire le plein de carburant ! Ce qui est déja questionnable concernant certaines aberration du système ...)
@@jeromevilleray3386 Il suffirait de 4 lancements pour faire le plein du starship lunaire vu qu'il est 2 fois plus léger que la version standard et qu'on peut espérer envoyer 150 tonnes de carburant par lancement.
À 2 millions par lancement on est aux alentours des 8 millions pour faire le plein.
Pour mars on est plus autour des 6 lancements par vaisseau soit 12 millions.
c est 11 vols de refueling avant d aller vers la lune et c est un budget de 2,7 milliards, juste pour un vol-test de pose sur la lune. mais deja faut reussir a le faire decolle et atteindre l orbite apres il faut reussir 11 rendez vous orbitaux sans accroc et ensuite il faut reussir a se poser sur la lune avec cet engin enorme. Il reste encore de tres nombreuses etapes a franchir avant le succes. La nasa cherche deja une solution alternative, parce que le starship est un vrai coup de poker, ça peut marcher, ou pas et on ne sait pas quand , et si ça marche, elon pourra le facturer le prix qu il veut si il n y pas de concurrent.
@@telemaq76 ça dépends, 11 vols c'est pour 100 tonnes de carburant par tanker, mais normalement on est plus près des 150 tonnes soit 8 vols. Eh puis le starship HLS est plus léger donc 4 vols suffisent.
@@johntheux9238
Robert Zubrin ingénieur spécialiste de la propulsion spatiale et ami d'Élon Musk connais le Starship parfaitement et a calculé 10 vols pour faire le plein vers la Lune direct aller/retour pour 100 tonnes de fret , et 14 vols si arrêt LOP-G.
Moi je me référe à Zubrin qui est extérieur à SpaceX contrairement à Élon Musk qui ment pour vendre ses produits.
La facture réelle risque de s'alourdir au total, Élon fait miroiter les bas coûts pour séduire la NASA , comme ça avait été vendu pour la navette spatiale réutilisable pas chère et plusieurs vols par mois, tout le contraire à fin de compte. Le James Web télescope a été vendu à la NASA 500 millions de dollars et au total 10 milliards pour le contribuable et peut-être une malfonction une fois arrivé n'est pas impossible.
Les navettes spatiales étaient moins rock'n'roll rocket d'utilisation comme la récupération par bras en plein vol des Starships et super Heavy.
Rien que les tuiles thermiques ça craint.
Cc le podcast est que sur youtube? Sinon super content j'adore ce format (que j'ecoute sur spotify)
Bonjour Hugo. Pourrais-tu nous parler de l'astéroïde psyché apparemment son cœur est constitué d'or pur o_O. Par la même occasion parle nous aussi de la star up Asteroid Mining Corporation. Merci Hugo bonne continuation
référencement
like , partage et référencement
Étonnant comment se fait-il que les particules qui nous traversent ne deviennent pas des rochers quand ils nous traversent ?
Bonsoir Hugo, une planète qui se forme serait une question de roches ok mais ce serait pas une question de cristaux?? 🙂
Bonsoir Heloise 👋
26 eme pouce pour le référencement
45 minutes frère je suis au taquet !
Mais de où proviennent ces
" cailloux"?
Cailloux composés de quantités d' éléments divers..
On ne sait toujours pas !
Une humble remarque. La gravité répartie dans un disque fait qu'une masse hétérogène au reste va attirer les particules du disque. c'est une évolution qui change le disque en planète.
Mais quand deux corps vont à des vitesses relatives différentes et élevées, leurs collisions donnera des éclats petits qui feront évoluer la petite planète en disque de poussière. D'après ce qu'il est dit dans cette video, la gravité joue son rôle. Mais tirer des règles est prématuré. SINON le Soleil serait entouré d'un disque et les planètes situées vers Jupiter. Les cas d'Uranus et Neptune sont intéressant, mais une fois encore il est signalé qu'il y a plus de choses dans le ciel que dans nos imaginations!
Bonjour, émission tres interessante. Dommage que la prise de son du côté de votre intervenante soit médiocre. Il y aurait il moyen de recommander au préalable des reglages sons voire un investissement dans un micro ou bien encore de se placer dans un environnement accoutique plus adequate le temps de l’intervention? J’ai toutefois souvent connu pire. Merci pour vos programmes.
Bonjour
Il ne peut pas y avoir un effondrement d'un nuage de gaz qui donne une grosse planete et pas une etoile?
Faut déja voir de quelle taille serait ce nuage de gaz , car on ne sait pas vraiment a partir de quelle taille un nuage de gaz peut s'effondrer vraiment sur lui même ... On sait qu'il existe des planètes libres (les planémos) qui ne sont pas ou plus en orbite d'une étoile (ou alors une orbite très très très lointaine) en général se sont des géantes de gaz , et on ne sait pas vraiment si ces planètes ont été simplement éjectées d'un système stellaire en formation (+ de 3 géantes de gaz autour d'une étoile on entre dans un jeu ou au moins 1 risque l'éjection pure & simple ! Le système solaire on ne sait pas vraiment combien elles étaient a l'origine mais le fait est que le résultat actuel s'est équilibré avec 2 géantes & 2 moyennes de gaz ou dites de glaces) ou si il est possible qu'une géante de gaz puisse se former par accrétion d'un tout petit nuage de gaz ...
On sait que certains petits nuages forment des naines brunes mais on parle quand même d'un objet d'environ 70x la masse de Jupiter en moyenne ...
Du coup de par ce qu'on sait actuellement je dirais "non" mais la science pourrait nous forcer a voir la contradiction dans l'avenir donc on sait jamais quoi
un nuage s effondre et donne naissance a une etoile, il arrive qu un morceau se detache et donne naissance a une planete geanté gazeuse comme jupiter et entre les deux...il y a quelques miettes qu se dispersent, ce sont les planetes telluriques.
La qualité du son de l'intervenante est dur pour la compréhension.
J'ai lu "chercheuse" et je ne suis pas allé plus loin, Désolé. Cette chaine mérite un peu plus de sérieux que ce militantisme politique dont tout le monde se fou.
Il va falloir étoffer un peu cette attaque pour ne pas etre l'idiot de service.
En quoi n'est elle pas chercheuse ?
@@Daekeras Il n'y a rien à étoffer puisque ce mot dégueulasse n'existe pas et sort tout droit d'un ordre de notre cher Laurent Fabius qui tue des gens avec du sang contaminé et des vaccins pour que son fils puisse gagner ses 2 millions d'euros par moi. La féminisation des métiers et des fonctions est une chiasse couleur arc-en-ciel de la gauche la plus vil qui soit et vous en bouffez volontiers.
@@Daekeras je crois que nous avons bel et bien affaires avec l'idiot de service! 🤦🏼♂️🤣
@@Happyface_Studio ha oui ! Le mot idiot est meme un peu faible..
Faudrait avancer papy. La feminisation des metiers ce n'est meme plus un combat pour les plus reac des vieux débris.. faut voir a pas etre en retard sur les combat pour le non progrès quand meme...
@@Jean-baptiste_Colbert la vie doit etre sacrement dure pour quelqu'un qui prend la mouche sur lorsqu'il entend une femme etre a un poste important.. qui voit des complot sataniste partout et qui refute la plus simple des sciences..
Vous devez vivre dans un film catastrophe horrible xD un peu comme si on avait teleporté un gars des années 1500 a chez nous.. il pourrais se croire en enfer.
Héloïse Méheut explique trés mal on comprend rien comment les planète se forment quelle dommage
Branche ton cerveau, tu verras ça fonctionne mieux
Ça sent la fumer dès le début ...
Merci
Top ;)
👍