Алексею Валерьевичу огромное спасибо за труд! Всегда интересно и слушать, и читать! Как житель Воронежа за отсутствие звания города-героя не переживаю. Воевали люди, а не города. Воевали всей страной кому где доведётся: воронежцы под Смоленском, смоляне в Прибалтике, прибалты под Москвой, москвичи под Воронежем. Воевали грузины, казахи, татары, якуты. Все вместе, потому и победили. Это главное. А звания... "Нет, ребята, я не гордый. Не загадывая вдаль, Так скажу: зачем мне орден? Я согласен на медаль."
Было совершенной неожиданностью узнать, что в качестве профессионального историка, в полном смысле слова, Алексей работает лишь четвертый год. То, что он по образованию и прежней профессии сугубый технарь, мельком слышал на стримах. И это хорошо, как на мой технарский взгляд: ни малейшей склонности в размазыванию разнообразных мысей по древам, никакой воды, коей частенько грешат сугубые гуманитарии, плотная, четкая работа мысли и речи. В общем, наш человек. Хотелось бы выразить особую благодарность именно Алексею Валерьевичу за его лекции. Они буквально перевернули мои хаотические познания о Великой Отечественной, особенно по 41-42 годам. И это проявилось сейчас, после 24 февраля. Пока в массах очередная истерика на качелях зрада-перемога, я вспоминаю, как оно было 80 лет назад, сопоставляю численности, расстояния, продолжительность событий и понимаю происходящее куда яснее, чем истерящие братья по разуму. Спасибо Вам огромное.
Прекрасный формат, А.В. прикольно слушать даже в формате "а поговорить". Лиший раз убедилась, что человек он хороший - про эссэсовцев публично даже читать неприлично! 🤝☝️
Спасибо. Очень интересная, открытая беседа на вполне серьёзные темы с долей шуток и юмора. Послушал на одном дыхании. Алексей Валерьевич, здоровья Вам.
Уважаемые Александр и Сергей,спасибо! Приятно смотреть на редкие ростки гибели времени некомпетентности и безалаберности!-)) Есть надежда,что благодаря,в том числе,таким как вы,людей думающих станет больше чем фантазёров.
Исаев, однозначно, один из самых уважаемых мной историков. Рада, что есть такие люди. В мойе мини библиотеке уже есть "Чудо под Москвой". Дочитаю, куплю следующую.
Одно из немногих,если не единственное интервью с А.В., в котором ведущий показал себя профессионалом своего дела. Замечательно. Наверно потому, что г-н ведущий не журналист, а умный и дельный человек.
@@Николай-с1м5б Скорее, он Жукова очень уважает. Кстати, Жуков в интервью Симонову "между строк" дал понять свое отношение к отступлению Рокосовсского от Истры в 1941.
Алексею и Сергею большое пролетарское спасибо! Делайте ещё! Ценю вас за отличное чувство юмора, бодрую презентацию и взвешенность! Алексей Валерьевич, куда-то можно подавать запросы на личное дело деда? Служил в СмерШе. В очень интересных операциях принимал участие. Делали запрос в Москву, те показывали на Уфу, а те на Баку, а те на Ростов, а те на Москву и так по кругу. На Подвиге всё по минималкам.
Насчёт Уфы и т.д. - это по месту армейской службы на момент призвания в РККА в 36ом. То есть ФСБ в Москве сказали что личное дело передано было в армейский архив в Уфе. Что не может быть, а те сказали что передано по месту жительства в Баку, те что после 91го обратно в Россию и так по кругу. Дед был майором в известных структурах, и старшим опером до 44го. Потом одним из замов штабистов СМЕРШа при фронтах (перебрасывали). Т.е. не может что оперативное дело отдали в армию, даже после XX съезда.
Да,уж! У Тирпица торпедных повреждений не обнаружили при подьеме и резке на лом, в ремонте он не был после "атаки" Лунина. Но при всей очевидности этих фактов, тысячи "историков" утверждают и будут утверждать, что Лунин торпедировал Тирпиц!
Сергей, спасибо за то, что подобрали такие интересные вопросы, прямо в точку. Особенно интересно было услышать ответ Алексея Валерьевича о том, почему его книги невозможно читать обычным любителям военной истории, а не подготовленным профессионалам. Ответ, откровенно говоря, разочаровал. Получается, что все эти исторические книги предназначены не для широкой аудитории, они не способны заинтересовать историей обычного человека, потому что сводятся к перечислению номеров дивизий, их численностей и перемещений. Эти книги, по сути, представляют собой упорядоченный пересказ архивных документов. К сожалению, наши историки, не считают нужным обращаться к широкому читателю. Им достаточно публиковать книги, по сути, друг для друга, для ограниченного круга профессионалов, способных продраться через эти стены цифр, констатаций и сводок, в то время, как читаемостью текста просто пренебрегают. Есть масса зарубежных историков: Donald Caldwell, Ian Toll, John Costello, Charles MacDonald, Karl-Heinz Friezer, и множество других (сужу по личному опыту, книги всех перечисленных историков я прочел), которые пишут глубоко и подробно, также задействуя пласт архивных материалов с перечислением номеров дивизий и прочей цифровой информации, но при этом их книги читаются, как литературные произведения высшей пробы, от них невозможно оторваться, поскольку слова в этих книгах связывают всю информацию в гладкое и четкое повествование. Поэтому про венгерскую кампанию 1944 года мне приходится читать Камена Невенкина, а не того же Алексея Валерьевича, хотя все книги последнего я покупаю, чтобы поддержать его труд, и надеясь на то, что когда-нибудь они станут более дружелюбными непрофессионалу вроде меня. При всём уважении к труду Алексея Валерьевича и других уважаемых историков, надеюсь, что и у нас в стране когда-нибудь появятся историки, одновременно обладающие писательским талантом. Теми сухими историческими книгами-сводками, которые издаются у нас сейчас, привить интерес и любовь кого бы то ни было к истории просто невозможно.
Справедливости ради, у Алексея Валерьевича есть книги, вполне пригодные для новичков от истории. Например, совместная с Драбкиным работа о Великой Отечественной, с первого дня до победы над Японией. Очень просто и в то же время пОлно написано. Прям рекомендую. Но я уже потом ее нашел.
Сергей, согласен! Книгу про Жукова я прочел за два дня, читалась очень легко. Но и про кампании (K. Friezer. Blitzkrieg Legend; C. MacDonald. A Time for Trumpets) и про операции (D. Stahel про Смоленское сражение) можно так писать. Очень хотелось бы читать про операции наших войск на русском языке.
@@SergeVilianov Сергей, старайтесь держать марку хорошего ведущего. Не опускайтесь до дворовой лексики, даже в микродозах. Понимаю, эмоции, но пытайтесь выдать хороший экспромт в том плане, что не посылать своих злопыхателей нах...н, а сымпровизировать в духе строчки из песни Бернеса про то, что "в далёкий край товарищ улетает...". И с юмором порядок, и цитата к месту, и фильм этот потом пересмотреть можно. Одни плюсы. Не критикую, но по-товарищески рекомендую... Планка превыше всего (не какая-то там Германия:)
Огромное спасибо обоим собеседникам ! Сергею за то, что сподвиг А. В. Исаева к прояснению его тезиса "Россия(СССР) - бедная страна. Но мне осталось непонятным, причем здесь элита. Они бедны умом? Алексею спасибо, что он надеется на раскрытие всех документов о событиях современности при нашей жизни. Это оптимистично, так как сам же Алексей сокрушается о неполном открытии архивов ВОВ. Думается, А. В. Исаева смело можно назвать главным борцом с троцкизмом в истории. Только в качестве ледоруба он избрал "глагол" против врагов и волюнтаристов.
Сначала очень оттолкнул голос ведущего, но потом привык. А видео очень хороший. Новый формат. Орнул с фразу "Билли. Нам нужны пруфы" от человека которого воспринимаю как школьного учителя. А насчёт книг могу сказать про "зверь на державой" и "держава над зверем". Одна из немногих книг про "попаданцев" где не убивают личностей, а дают именно знания в промке, в экономике и прочем. Очень хорошая книга. Всем советую. Ещё раз спасибо за видео)
Карабанов долго молчал, раздумывая о судьбе Баязета, потом спросил: - Скажите, господин полковник: неужели мы всегда так воевали? Хвощинский поразмыслил: - Да пожалуй, всегда… Войны ведь, - продолжал он, немного помявшись, - не каждый день бывают. Поначалу лезут все больше на авось, валят промах на промахе. Наконец выучиваются. Бьют врага уже как надо. А войне-то, глядишь, и конец. Допущенные ошибки стараются замолчать. Историки врут. Военные специалисты хотят позабыть старые невзгоды и погрязают в изучении мелочей. Нагрянет новая война, и опять старые ошибки на новый лад. Или же наоборот: новые - на старый. Реляции-то пишут, поручик, хитро. Читатель - дурак и верит… Я не доживу, - с грустью закончил Хвощинский, - но вы, Карабанов, еще будете читать правду об этой войне. (с) Пикуль. «Баязет».
Исаева всгда слушать одно удовольствие! - но ведущего можно было б заменить на челевека, умеющего слушать собеседника и обладающего элементарной воспитанностью. На ТактикМедиа такие есть! Алексея Валерьевича благодарю за великолепное изложение материала!
Эльхотовские ворота да! Но Новороссийск - роднее! И мне. лучшие годы детства 💔 Эмм. Сергей Вильянов, я о вас узнала только благодаря Алексею Валерьевичу.
@@SergeVilianov Да как жила, так и буду. Вы мне мировоззрение не перевернули. Канал ваш посмотрела, благо время есть. Не моё, хоть зацепки есть. Я несколько удивлена, почему Здесь?
Шикарный ролик!!! Алексей Валерьевич как всегда на высоте!!! Просто, интересно, доходчиво!!! На счет Смоленска хорошо сказано в том фильме: «все пришельцы в Россию, будут гибнуть под Смоленском»
Государственный академический Большой театр имени Алишера Навои у нас в Ташкенте построен, в том числе, с помощью японских военнопленных из Квантунской армии. Именно о нем вспомнил Алексей Валерьевич, видимо.
Алексей Валерьевич может стоить/есть возможность одну передачу про снабжения какой нибудь из операций Великой Отечественной? Например как решали проблему ширины колеи жд немцы и как наши?
К вопросу о политизации истории: почему так клеймят финскую войну, пакт с немцами, удар в спину "бедным полякам" и "аннексию" прибалтики. Потому, что эти шаги не последним образом послужили на победу Советского Союза в войне. И именно эта победа клеймящих и не устраивает.
Интересно было все же больше информации о сравнении богатейшего боевого опыта Великой Отечественной войны с СВО. К примеру, недавно была информация, что там вступают в бой подразделения, полностью сформированные из мобилизованных. Хотя еще во второй половине Великой Отечественной пришли к выводу, что это ведет к большим потерям и старались вводить свежее пополнение в уже существующие подразделения. И многие такие вещи, тонкости теперь, я смотрю, совершенно позабыты. К примеру, один комбат хвалит снайпера, который уничтожил пулеметчика, открывшего огонь по атакующим ребятам, а потом и второго уничтожил, который заступил на его место, хотя еще Зайцев делал выволочки за такое своим ученикам - надо не пулеметчиков убивать, а разбивать сами пулеметы. Окапываться и маскироваться при любой возможности, рассредотачивать силы на отдыхе, постоянно контролировать небо, это малая часть того, что по мемуарам и документам было вбито в головы, было взято за правило. Конечно, я могу ошибаться, может, совершенно не прав и новые реалии требуют новых правил. Но все же?
Вспомнился анекдот. "Есть врачи, которые всё знают, но ничего не умеют. Это терапевты. Есть врачи, которые всё умеют, но ничего не знают. Это хирурги. А есть врачи, которые всё знают и всё умеют, но, к сожалению, люди попадают к ним слишком поздно. Это патологоанатомы". Такой, несколько чёрный юмор. Подумалось, что у историков и у патологоанатомов много общего.
По пленным: воспоминания Шпеера . Там его причитания по поводу "нерационального и непрактичного" отношения к пленным в начале войны. Перед немецкой промышленностью вопросы рабочей силы стояли очень остро, учитывая потери живой силы на фронтах и отношения немцев к своим фрау.
Да, есть такой распространённый миф, что, дескать при нацистах у немецких женщин в приоритетах был триумвират Kinder, Küche, Kirche. На самом деле всё наоборот. Начиная примерно с 1935 года быстро растёт женская занятость, женщины из-за экономических условий вынуждены устраиваться на работу. В некоторых секторах промышленного производства пропорция женщин растёт значительными темпами: в сталелитейной промышленности с 13 до 19%, в электротехнике - с 12 до 29%, в оптико-инструментальной - с 18 до 25%. Всего к 1939 году количество женщин в рабочей силе достигло 14,8 млн. человек или 37,4%. Для сравнения в Великобритании пропорция женщин составляла 26,4%. В указанные 14,8 млн входят 6,4 млн замужних женщин (36% от общего количества). Среди незамужних женщин в возрасте от 15 до 60 лет процент занятых составлял 88,7%. А общий процент занятости немецких женщин в 1939 году уже был 52%. В США пик был достигнут в 1944 году (36%), в Великобритании - в 1943-м (45%).
@@atrydes Три К для немецких фрау действительно уже не играли такой роли при фашистах. Там были и разные фашистские организации для женщин. Но в ночь фрау, особенно при наличии детей не привлекали. Вы правильно выше отметили, что привлекались в основном незамужние немки.
Смотрел программу "Разговоры о науке", писатели фантасты (американцы) разговаривали о науке. И тема научпопа всплыла, запомнилась реплика, что ученый не должен превращаться в фокусника на ярмарке. Книга - это доказательство, согласен.
Советское руководство тоже ошиблось с флотом. На данном канале про это рассказывает Мирослав Эдуардович Морозов. Экономили на тральщиках и сторожевиках, мало уделяли значения зенитной артиллерии. Упор делался на подлодках, эсминцах, которые оказались уязвимы от авиации и мин. В результате немцы малыми силами просто перекрыли снабжение боеприпасами Севастополь, даже в конце войны без особых проблем эвакуировали по морю Восточную Пруссию, снабжали Курляндию.
Алексею Валерьевичу огромное спасибо за труд! Всегда интересно и слушать, и читать!
Как житель Воронежа за отсутствие звания города-героя не переживаю. Воевали люди, а не города. Воевали всей страной кому где доведётся: воронежцы под Смоленском, смоляне в Прибалтике, прибалты под Москвой, москвичи под Воронежем. Воевали грузины, казахи, татары, якуты. Все вместе, потому и победили. Это главное. А звания... "Нет, ребята, я не гордый. Не загадывая вдаль, Так скажу: зачем мне орден? Я согласен на медаль."
Мой прадед в Братской Могиле 17 под Воронежем лежит и ФИО его написано там.
до мурашек верная товарищеская позиция
Было совершенной неожиданностью узнать, что в качестве профессионального историка, в полном смысле слова, Алексей работает лишь четвертый год.
То, что он по образованию и прежней профессии сугубый технарь, мельком слышал на стримах. И это хорошо, как на мой технарский взгляд: ни малейшей склонности в размазыванию разнообразных мысей по древам, никакой воды, коей частенько грешат сугубые гуманитарии, плотная, четкая работа мысли и речи.
В общем, наш человек.
Хотелось бы выразить особую благодарность именно Алексею Валерьевичу за его лекции. Они буквально перевернули мои хаотические познания о Великой Отечественной, особенно по 41-42 годам. И это проявилось сейчас, после 24 февраля. Пока в массах очередная истерика на качелях зрада-перемога, я вспоминаю, как оно было 80 лет назад, сопоставляю численности, расстояния, продолжительность событий и понимаю происходящее куда яснее, чем истерящие братья по разуму.
Спасибо Вам огромное.
Какие именно работы по истории, авшедшие из-под пера "гуманитариев", Вас не устроили недостаточным процентным отношением фактического материала?
Прекрасный формат, А.В. прикольно слушать даже в формате "а поговорить". Лиший раз убедилась, что человек он хороший - про эссэсовцев публично даже читать неприлично! 🤝☝️
В капиталистческой РФ тем более.
Спасибо. Очень интересная, открытая беседа на вполне серьёзные темы с долей шуток и юмора. Послушал на одном дыхании.
Алексей Валерьевич, здоровья Вам.
Алексей, спасибо вам огромное за ваш нелёгкий труд !
Отлично, Алексей Валерьевич! Спасибо за ваши труды!
Всегда восхищаюсь Алексеем Исаевым! Ведущий тоже молодец! Спасибо большое за эфир!
Спасибо за встречу. И за объективную историю. Только правда без истерики и политизации позволяет понять настоящее.
Спасибо за нужные труды.
Благодарю Вас ,за ваш труд!
Глубокое уважение Алексею Валерьевичу!
Очень уважаю Алексея Валерьевича, всегда интересно его слушать.
Ребята спасибо вам - прекрасное интервью!
Поддерживаю ведущего. Научпоп от Исаева очень нужен
Спасибо Вам за Ваш труд, Алексей Валерьевич! Ваши книжки тоже с удовольствием читаю, покупаю электронные :)
Спасибо. За труд.
Интереснейшая беседа... Алексей Валерьевич, как всегда краток, аргументирован и занимателен...
Спасибо за беседу. Очень интересно и я бы сказал душевно. Ждём продолжение
Будем стараться.
Уважаемые Александр и Сергей,спасибо!
Приятно смотреть на редкие ростки гибели времени некомпетентности и безалаберности!-))
Есть надежда,что благодаря,в том числе,таким как вы,людей думающих станет больше чем фантазёров.
Отличная беседа!
Спасибо!
Особенно за Смоленск!
Никаких обид,хорошо ,что интересуетесь👍
Добрый вечер, и я получил удовольствие.
Прекрасный гость, приятно слушать очень профессиональная точка зрения
Алексею респект за труд и самопожертвование! Мало кто смог бы разом сесть на половинную зарплату из энтузиазма!
Смоленск -город трижды герой!!!!!!!!!!!!! 1609-1611 -поляки,1812-французы,1941-немцы!!!!!!!!
А при Иванах Грозных, третьем и четвёртом, кто уходил под Литву.
@@user-zx5ci2cw4w, получается Смоленск -город пятирежды герой!111 ^^
Все пришельцы в Россию будут гибнуть под Смоленском.
Было очень интересно, давайте продолжение!
Исаев, однозначно, один из самых уважаемых мной историков. Рада, что есть такие люди. В мойе мини библиотеке уже есть "Чудо под Москвой". Дочитаю, куплю следующую.
НЕТ ВОЙНЕ!!
Интересный формат такого просто разговора "про всё", хорошо получилось.
Спасибо за ролик!😊👍
Буду ждать продолжения.
Очень интересно! Спасибо большое!!!🤓
Отличное интервью, Исаев открылся
Спасибо! Ну хоть сейчас узнаем какая у нас была история! 💣 Девушка 23+ вас бы признала, метро нет.
Вчера 24, метро от меня далеко.
Огромное вам спасибо!!!
Заходите еще!
Шикарно!
Как всегда великолепно
Мальчик, 36 лет
Я обязательно узнал бы Алексея Валерьевича в метро ,но метро в моем городе нет. Но в моем шкафу есть книги Исаева ,которые я прочел .привет из Ельца !
Алексей.валерьевич.профессионал.спасибо.за.работу.
Одно из немногих,если не единственное интервью с А.В., в котором ведущий показал себя профессионалом своего дела. Замечательно. Наверно потому, что г-н ведущий не журналист, а умный и дельный человек.
Очень давно читаю книги
Исаева,.очень основатель
не,но мне почему-то кажется
что он недолюбливает Роко
совского.Был бы рад ошибиться.
@@Николай-с1м5б Скорее, он Жукова очень уважает. Кстати, Жуков в интервью Симонову "между строк" дал понять свое отношение к отступлению Рокосовсского от Истры в 1941.
Спасибо за Вашу работу! Очень интересно подается материал. Часто Вас смотрю. Книжки тоже прикупил.
Спасибо Мурзу за совет, теперь пересмотрю всего Исаева. Одна из запомнившихся книг "Конструкторы", про создателей Т-34 и КВ-1
Спасибо.
Спасибо Большое👍👍👍✌
Беседы умных людей интересно слушать. Продолжение необходимо
Спасибо, очень интересно.
Какие правильные, гармоничные слова!
Спасибо!
Да интересно познавательно.интелектуалы . спасибо
Где-то под Смоленском сгинул без вести мой дядя Миша. "...ни петлички, ни лычки..."
Мой дед под Воронежем.
Да простит его Господь.
@@БармалейибнБармалей вас тоже .
и мой под Смоленском сгинул, служил в 14 мсп 14 тд в одной дивизии с сыном Сталина.
Если Вы помните своего дядю Михаила, значит он жил не зря.
Вечная память Героям Великой Отечественной
Войны!
Да, Алексей Валерьевич, спасибо.
Иногда личные замечания очень интересны.
Браво!Молодец!
Книга Пашолока называется ещё круче: "Стальные шары Сталина" )
Алексею и Сергею большое пролетарское спасибо!
Делайте ещё!
Ценю вас за отличное чувство юмора, бодрую презентацию и взвешенность!
Алексей Валерьевич, куда-то можно подавать запросы на личное дело деда? Служил в СмерШе. В очень интересных операциях принимал участие.
Делали запрос в Москву, те показывали на Уфу, а те на Баку, а те на Ростов, а те на Москву и так по кругу. На Подвиге всё по минималкам.
Насчёт Уфы и т.д. - это по месту армейской службы на момент призвания в РККА в 36ом. То есть ФСБ в Москве сказали что личное дело передано было в армейский архив в Уфе. Что не может быть, а те сказали что передано по месту жительства в Баку, те что после 91го обратно в Россию и так по кругу. Дед был майором в известных структурах, и старшим опером до 44го. Потом одним из замов штабистов СМЕРШа при фронтах (перебрасывали). Т.е. не может что оперативное дело отдали в армию, даже после XX съезда.
Спасибо на добром слове!
@@SergeVilianov вам спасибо, делайте продолжение! 😀
Спасибо, побольше бы таких бесед! Но поконкретнее, а не вообще)))
Алексей Исаев один сделал больше, чем все наши институты военной истории!!!
Алексей Исаев - Александр Дюма (отец) в военной истории.
Это точно !
Да,уж! У Тирпица торпедных повреждений не обнаружили при подьеме и резке на лом, в ремонте он не был после "атаки" Лунина. Но при всей очевидности этих фактов, тысячи "историков" утверждают и будут утверждать, что Лунин торпедировал Тирпиц!
Спасибо!!!!!!!!!!!!!!
Молодцы, это всё очень сильно нужно.
Сергей, спасибо за то, что подобрали такие интересные вопросы, прямо в точку. Особенно интересно было услышать ответ Алексея Валерьевича о том, почему его книги невозможно читать обычным любителям военной истории, а не подготовленным профессионалам. Ответ, откровенно говоря, разочаровал. Получается, что все эти исторические книги предназначены не для широкой аудитории, они не способны заинтересовать историей обычного человека, потому что сводятся к перечислению номеров дивизий, их численностей и перемещений. Эти книги, по сути, представляют собой упорядоченный пересказ архивных документов.
К сожалению, наши историки, не считают нужным обращаться к широкому читателю. Им достаточно публиковать книги, по сути, друг для друга, для ограниченного круга профессионалов, способных продраться через эти стены цифр, констатаций и сводок, в то время, как читаемостью текста просто пренебрегают. Есть масса зарубежных историков: Donald Caldwell, Ian Toll, John Costello, Charles MacDonald, Karl-Heinz Friezer, и множество других (сужу по личному опыту, книги всех перечисленных историков я прочел), которые пишут глубоко и подробно, также задействуя пласт архивных материалов с перечислением номеров дивизий и прочей цифровой информации, но при этом их книги читаются, как литературные произведения высшей пробы, от них невозможно оторваться, поскольку слова в этих книгах связывают всю информацию в гладкое и четкое повествование. Поэтому про венгерскую кампанию 1944 года мне приходится читать Камена Невенкина, а не того же Алексея Валерьевича, хотя все книги последнего я покупаю, чтобы поддержать его труд, и надеясь на то, что когда-нибудь они станут более дружелюбными непрофессионалу вроде меня.
При всём уважении к труду Алексея Валерьевича и других уважаемых историков, надеюсь, что и у нас в стране когда-нибудь появятся историки, одновременно обладающие писательским талантом. Теми сухими историческими книгами-сводками, которые издаются у нас сейчас, привить интерес и любовь кого бы то ни было к истории просто невозможно.
Справедливости ради, у Алексея Валерьевича есть книги, вполне пригодные для новичков от истории. Например, совместная с Драбкиным работа о Великой Отечественной, с первого дня до победы над Японией. Очень просто и в то же время пОлно написано. Прям рекомендую.
Но я уже потом ее нашел.
Сергей, согласен! Книгу про Жукова я прочел за два дня, читалась очень легко. Но и про кампании (K. Friezer. Blitzkrieg Legend; C. MacDonald. A Time for Trumpets) и про операции (D. Stahel про Смоленское сражение) можно так писать. Очень хотелось бы читать про операции наших войск на русском языке.
@@SergeVilianov Сергей, старайтесь держать марку хорошего ведущего. Не опускайтесь до дворовой лексики, даже в микродозах. Понимаю, эмоции, но пытайтесь выдать хороший экспромт в том плане, что не посылать своих злопыхателей нах...н, а сымпровизировать в духе строчки из песни Бернеса про то, что "в далёкий край товарищ улетает...". И с юмором порядок, и цитата к месту, и фильм этот потом пересмотреть можно. Одни плюсы. Не критикую, но по-товарищески рекомендую... Планка превыше всего (не какая-то там Германия:)
@@mytchmytch7200 у каждого свое понимание хорошего ведущего. Всем не угодишь
@@SergeVilianov может быть, спорить не буду, но вы к этому сами придете. Поверьте...
Огромное спасибо обоим собеседникам !
Сергею за то, что сподвиг А. В. Исаева к прояснению его тезиса "Россия(СССР) - бедная страна. Но мне осталось непонятным, причем здесь элита. Они бедны умом?
Алексею спасибо, что он надеется на раскрытие всех документов о событиях современности при нашей жизни. Это оптимистично, так как сам же Алексей сокрушается о неполном открытии архивов ВОВ.
Думается, А. В. Исаева смело можно назвать главным борцом с троцкизмом в истории. Только в качестве ледоруба он избрал "глагол" против врагов и волюнтаристов.
И вам спасибо
Сначала очень оттолкнул голос ведущего, но потом привык. А видео очень хороший. Новый формат. Орнул с фразу "Билли. Нам нужны пруфы" от человека которого воспринимаю как школьного учителя.
А насчёт книг могу сказать про "зверь на державой" и "держава над зверем". Одна из немногих книг про "попаданцев" где не убивают личностей, а дают именно знания в промке, в экономике и прочем. Очень хорошая книга. Всем советую. Ещё раз спасибо за видео)
А Хрущева? Неужели перевоспитали?!
Под роликами А.В. стоит список упоминаемой литературы и кино приделывать, с таймкодами. Нынче, вот, даже Браззерс промелькнул😆
Алексей Валерьевич может и матерком зажещь.
Наш человек
Страна у нас богатая! У нас народ бедный.
Че это вдруг?
А что мешает зарабатывать?
Алексей Валерьевич прав: популяризировать лучше в видео формате
p. s. 💯 пудов
В интересности ответов Алексея Валерьевича не сомневался, Ваши вопросы Сергей, нестандартны, поэтому великолепны.
(кланяется)
Карабанов долго молчал, раздумывая о судьбе Баязета, потом спросил:
- Скажите, господин полковник: неужели мы всегда так воевали?
Хвощинский поразмыслил:
- Да пожалуй, всегда… Войны ведь, - продолжал он, немного помявшись, - не каждый день бывают. Поначалу лезут все больше на авось, валят промах на промахе. Наконец выучиваются. Бьют врага уже как надо. А войне-то, глядишь, и конец. Допущенные ошибки стараются замолчать. Историки врут. Военные специалисты хотят позабыть старые невзгоды и погрязают в изучении мелочей. Нагрянет новая война, и опять старые ошибки на новый лад. Или же наоборот: новые - на старый. Реляции-то пишут, поручик, хитро. Читатель - дурак и верит… Я не доживу, - с грустью закончил Хвощинский, - но вы, Карабанов, еще будете читать правду об этой войне. (с) Пикуль. «Баязет».
Любопытный состоялся разговор... вроде не о событиях, не информативно, но всё равно очень интересно.
Что то не понял. Дайте 300 тыс, а мы их уморим, и дадим меньше. В чем логика?
Исаеву благодарность, смотрю с большим интересом.
Ведущий, у Исаева книги читаются легко и непринужденно. Рисуются очень яркие образы, выделяется основное. В общем, научпопный научпоп.
Исаева всгда слушать одно удовольствие! - но ведущего можно было б заменить на челевека, умеющего слушать собеседника и обладающего элементарной воспитанностью. На ТактикМедиа такие есть!
Алексея Валерьевича благодарю за великолепное изложение материала!
Уважение и признательность Алексею Валерьевичу за труд и человеческую позицию.
Историк так к слову вспомнивший про Лапиталя… это мёд.
А, вообще, очень хорошо, что Вы затеяли эту " БАЙДУ".
СПАСИБО ВАМ!
Дедушкин брат тоже лечил раненых пленных немцев из Сталинграда (будучи евреем, прошу заметить) точно так же, как наших раненых.
Уточню: книга называется "Стальные шары Сталина"
Эльхотовские ворота да! Но Новороссийск - роднее! И мне. лучшие годы детства 💔 Эмм. Сергей Вильянов, я о вас узнала только благодаря Алексею Валерьевичу.
Вряд ли вы без этого знания так уж плохо жили. Но, возможно, теперь станет немного лучше :)
@@SergeVilianov Да как жила, так и буду. Вы мне мировоззрение не перевернули. Канал ваш посмотрела, благо время есть. Не моё, хоть зацепки есть. Я несколько удивлена, почему Здесь?
@@NataliSwan99 что именно - почему?
@@SergeVilianov Что именно, я это говорила? В ленте не вижу и это не моё разговорное.
@@SergeVilianov 🤣 Проверка на аналитику!
Спасибо! Очень интересно и позновательно!
Шикарный ролик!!! Алексей Валерьевич как всегда на высоте!!! Просто, интересно, доходчиво!!! На счет Смоленска хорошо сказано в том фильме: «все пришельцы в Россию, будут гибнуть под Смоленском»
Государственный академический Большой театр имени Алишера Навои у нас в Ташкенте построен, в том числе, с помощью японских военнопленных из Квантунской армии. Именно о нем вспомнил Алексей Валерьевич, видимо.
Да, именно его я и имел в виду.
Круто
Алексей Валерьевич может стоить/есть возможность одну передачу про снабжения какой нибудь из операций Великой Отечественной? Например как решали проблему ширины колеи жд немцы и как наши?
Просвещение в массы!
Вильянов умудряется задавать необычные вопросы. Возможно, другие ведущие - историки, и думают в одинаковом направлении. А тут - новый ведущий!
Не оправдываю пиратство, но оно служит своего рода индикатором, говно пиратить не будут! Спасибо за ваш труд!
На голодный желудок осознавать, что ты не говно, особенно приятно :)
спасибо, отлично! а можно....да почаще видимо не получится) так что успехов и здоровья!
Тут не забалуешь особо с частотой :)
К вопросу о политизации истории: почему так клеймят финскую войну, пакт с немцами, удар в спину "бедным полякам" и "аннексию" прибалтики. Потому, что эти шаги не последним образом послужили на победу Советского Союза в войне. И именно эта победа клеймящих и не устраивает.
Интересно было все же больше информации о сравнении богатейшего боевого опыта Великой Отечественной войны с СВО. К примеру, недавно была информация, что там вступают в бой подразделения, полностью сформированные из мобилизованных. Хотя еще во второй половине Великой Отечественной пришли к выводу, что это ведет к большим потерям и старались вводить свежее пополнение в уже существующие подразделения. И многие такие вещи, тонкости теперь, я смотрю, совершенно позабыты. К примеру, один комбат хвалит снайпера, который уничтожил пулеметчика, открывшего огонь по атакующим ребятам, а потом и второго уничтожил, который заступил на его место, хотя еще Зайцев делал выволочки за такое своим ученикам - надо не пулеметчиков убивать, а разбивать сами пулеметы. Окапываться и маскироваться при любой возможности, рассредотачивать силы на отдыхе, постоянно контролировать небо, это малая часть того, что по мемуарам и документам было вбито в головы, было взято за правило.
Конечно, я могу ошибаться, может, совершенно не прав и новые реалии требуют новых правил. Но все же?
Хорошо, да.
Вспомнился анекдот.
"Есть врачи, которые всё знают, но ничего не умеют. Это терапевты. Есть врачи, которые всё умеют, но ничего не знают. Это хирурги. А есть врачи, которые всё знают и всё умеют, но, к сожалению, люди попадают к ним слишком поздно. Это патологоанатомы".
Такой, несколько чёрный юмор.
Подумалось, что у историков и у патологоанатомов много общего.
Вы разве не знаете пословицу: все всегда готовятся к прошедшей войне?
Не все, а генералы.
По пленным: воспоминания Шпеера . Там его причитания по поводу "нерационального и непрактичного" отношения к пленным в начале войны. Перед немецкой промышленностью вопросы рабочей силы стояли очень остро, учитывая потери живой силы на фронтах и отношения немцев к своим фрау.
Да, есть такой распространённый миф, что, дескать при нацистах у немецких женщин в приоритетах был триумвират Kinder, Küche, Kirche. На самом деле всё наоборот. Начиная примерно с 1935 года быстро растёт женская занятость, женщины из-за экономических условий вынуждены устраиваться на работу. В некоторых секторах промышленного производства пропорция женщин растёт значительными темпами: в сталелитейной промышленности с 13 до 19%, в электротехнике - с 12 до 29%, в оптико-инструментальной - с 18 до 25%. Всего к 1939 году количество женщин в рабочей силе достигло 14,8 млн. человек или 37,4%. Для сравнения в Великобритании пропорция женщин составляла 26,4%.
В указанные 14,8 млн входят 6,4 млн замужних женщин (36% от общего количества). Среди незамужних женщин в возрасте от 15 до 60 лет процент занятых составлял 88,7%. А общий процент занятости немецких женщин в 1939 году уже был 52%. В США пик был достигнут в 1944 году (36%), в Великобритании - в 1943-м (45%).
@@atrydes Три К для немецких фрау действительно уже не играли такой роли при фашистах. Там были и разные фашистские организации для женщин. Но в ночь фрау, особенно при наличии детей не привлекали. Вы правильно выше отметили, что привлекались в основном незамужние немки.
Исаев + Вильянов не могу поверить что вижу такое Комбо :-))
Сам в шоке :)))
Вильянов это вам не Володарский:)
Ой, сколько историков подписано на этот канал! Как ни комментарий, так кладезь знаний в области истории страны.
Это бывшие вирусологи. Сейчас практически без работы, вот и…
👍👍👍👍👍
,, ....я никогда не претендавал на юных дев...,,
Ахаха... Алекс-лучший.
Это было давно,реально на
СВО собоать даже танковый
батальон не возможно.
Смотрел программу "Разговоры о науке", писатели фантасты (американцы) разговаривали о науке. И тема научпопа всплыла, запомнилась реплика, что ученый не должен превращаться в фокусника на ярмарке. Книга - это доказательство, согласен.
Смоленск город-герой не только 41-45 годов, но и 1812 года.
лайк за браззерс (шутка), конечно же за искренность и труд^^
Советское руководство тоже ошиблось с флотом. На данном канале про это рассказывает Мирослав Эдуардович Морозов. Экономили на тральщиках и сторожевиках, мало уделяли значения зенитной артиллерии. Упор делался на подлодках, эсминцах, которые оказались уязвимы от авиации и мин. В результате немцы малыми силами просто перекрыли снабжение боеприпасами Севастополь, даже в конце войны без особых проблем эвакуировали по морю Восточную Пруссию, снабжали Курляндию.
Вопрос в пустоту:
Почему Росатом, который сейчас пиарится в Ютюбе на все деньги, до сих пор не платит Алексею Валеричу стипендию, как гордости МИФИ?🤔