@valtram No es RACIONAL decir que es algo es mejor solo porque invalida a otro. No es RACIONAL decir que alguien es mejor sin conocer a los demás, o sin DEMOSTRAR que es mejor a partir de datos, hechos y argumentos concretos. Nos es Racional rechazar los argumentos de otros sin haber argumentado, o sin siquiera conocerlos. Eso es propio de fanáticos, COMO TU comprenderás-
@@herrero4270 😂😂 y lo dice alguien que tacha de creencias o prejuicios lo que una historiadora documentada expone. Cree el fanático que los fanáticos son los demás.
La culpa fue de aquellos encomenderos, quienes dominaron a los pueblos indígenas. Los grandes latifundios en México fueron acaparados por hacendados de ordenes religiosas y civiles.
@@carloshernandez-xn8qv No es verdad. Los grandes latifundios en Mexico se crean después de la independencia de España, cuando los gobiernos liberales roban todas las tierras de realengo y comunales a los indigenas y se las reparten entre sus acólitos. El historiador mexicano Silvio Zavala, en la Encomienda Indiana, lo estudió en profundidad. La corona española respetó la institucion de los caciques y cacicazgos precolombinos sin tocar ni un milímetro de las tierras de los indígenas. Estaba totalmente prohibido y eso se llevó a rajatabla. Por Zavala sabrás también q el encomendero no tenía la propiedad de la tierra sobre la q se asentaba la encomienda. La corona tuvo buen cuidad en que los españoles no desposeyeran a sus igualmente súbditos indígenas de la propiedad, ofreciéndoles siempre el medio de subsistencia. Todas esas tierras comunales, extensisimas, desaparecieron tras la independencia. Igual ocurrió en toda America.
@@carloshernandez-xn8qv pues ya sabes, échale la culpa a tus antepasados, a tus libertadores, y por último a el último presidente, y sus antepasados españoles. Mis antepasados nunca fueron a esas tierras, no explotaron, mataron ni conquistaron a nadie, puede que dentro de esos impresentables haya algún Hernández, antepasado tuyo. Suyas son las culpas y las penas. Si no saben quiénes son pues es su problema, yo sé al menos quien soy, de donde vengo y cuál es la historia de esta nación. Creo que tienen que reprogramar sus cerebros.
@@carloshernandez-xn8qv tu coeficiente intelectual no da para más. Aunque los historiadores mexicanos te lo cuenten no te entra en tu reducida materia gris
Tengo que decirlo : EXTRAORDINARIA CONFERENCIA ! Arroja luces brillantes acerca de nuestra identidad mexicana , liberadora de traumas y complejos , conciencia de grandeza como mexicanos .
Lo que deberías confesar, es que NO ERES mexicano, sino un español que pretende serlo...¿a quien tratas de engañar? ¿crees que vamos a creer en ese truco tan viejo como las redes sociales?
Muy interesante exposición gracias por compartirlo, explica por que vemos al período colonial como ilegítimo y la independencia como oa continuación de la historia Mexica.
Como dice el titulo pseudohistoriadores este que habla deberia decir me lo dijo mi papa los hispanistas entiendan esta es tierra indigena y la mayoria de los mexicanos tenemos sangre indigena ya deberian contar la historia verdadera del Mexico profundo
Una pregunta, ¿Que los indios trabajaran en minas a cambio de un salario, además bastante alto, es explotación? Interesante. Como se base usted en lo que escribió Bartolomé de las Casas, que mintió como un bellaco y no vió lo que contó que vió. Un Imperio que estableció los juicios de residencia para sus funcionarios, que creó las gramáticas de las lenguas indígenas, hospitales, Universidades, Catedrales y caminos, y una legislación, que sería moderna a día de hoy, no encaja muy bien con parte de su discurso.
¿Que los indios trabajaran en minas a cambio de un salario, además bastante alto, es explotación? La respuesta es no. El hecho de que en las minas de plata propiedad de Pedro Romero de Terreros, primer conde de Regla (entre muchos otros), se utilizaran hombres de talla pequeña y luego niños para vigilar los procesos de purificación de la plata, que eventualmente les dejaban ciegos, eso sí es explotación, por muy buen sueldo que recibieran, cosa que no es cierta. Y como dijera Alejandro Casona: Típico, construir los hospitales para los enfermos que ya has creado...
Por cierto, ya en 1493 Isabel la católica prohibió el trabajo infantil, antes de las leyes de Burgos. Y en 1580 Felipe II estableció la jornada de 8 horas, estableciendo horarios para evitar las horas de más calor.
¿¿¿¿¿ 25'000,000 millones de habitantes en el Nvo. mundo ?????😮🤔 ¿En todo el continente? En cuanto tiempo se contagiaron para sobrevivir un millón en todo el continente😮 No entiendo Si llegan a Veracruz en 1519 y Tenochtitlan es tomada en 1521
Te doy un tip: piensa en la pandemia de Covid19 de hace 4 años ... sin nada de los avances científicos y tecnológicos con los que enfrentamos el virus ... pues eso ...
@@rebecajaime8461 Estudio científico cuando llegaron los españoles no habría más de 13 millones, no había alimentos, el pueblo Azteca para adquirir proteína comía carne humana.
VIVA EL IDIOMA QUE NOS UNE, VIVA LA HISPANIDAD !!! Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, Guinea Ecuatorial, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, Uruguay, Venezuela.
Ál ser yo un ignorante de la bella historia de mexico, lo que quisiera es que no digieran los años en dos cifras" los años 40 , los años 50" sino a que incluyeran el siglo correspondiente 😢, por lo demas los felucito por su esfuerzo y valiosa contribucion a comprender un mexico que merece un recuentro con su pasado
que acradez co cuando la veo en mi móvil Doña Guadalupe a mis 71 años estoy aprendiendo historia de mi tierra estremadura y tambien de Méjico siempre me e sentido cerca de Méjico parece que ya e estado queva estremeña pero siempre me gustaba como hablaban ustedes los mejicanos pami que vivian a una legua de mi pueblo si hablaba como yo de que me enteré digo ya ni lo veré una pena pero ya soy mayor h la pensión chiquinina Dios la bendiga doña Guadalupe a usted y a nuestro querido Méjico y mi España que iguales somos pero que lejo estamos un abrazo
@@non9306es correcto de las dos maneras,pues el español o castellano la jota es árabe,en el año1720 la real academia de la lengua cambio la j por x,el nombre de mejico lo puso España por los nativos mexicas,el abecedario lo llevo españa pues los nativos no sabían de x o jota,en español l😂a ciudad de Gijón paso de xixion apellido jimenez paso a Ximénez y otras saludos de Cantabria España
@@angelmatesanzmartin9131 , Fue en 1815 cuando la RAE formaliza el cambio de X por J, ya que el sonido que representaba la X había caído en desuso en algunas regiones de España. El sonido era algo aspirado como “sh”, algo distinto a la “ch”, por eso es que cuando los Castellanos llegan a Mesoamérica en 1519 y pasa lo que sabemos 2 años después, de los Meshicas (que es la forma en que sonaría esta palabra en esa época, deriva el nombre de México cuyo sonido en dicho momento sería Meshico, sin tilde, si asumimos que todas la palabras del Nahuatl son graves. Así que Cortes y los suyos asignaron muy bien el fonema… luego, la lengua castellana cambia y 3 siglos después, el sonido de las palabras con X pasa a J, incluido el nombre de Méjico, que escribo con J porque desde ese momento se supone que según la RAE, así debía escribirse y pronunciarse. Pero 6 años después surge la independencia y el nacionalismo no está dispuesto a cambiar la palabra con X pero el sonido seguiría siendo J. En 1992, la RAE acepta que México se escriba con X y en 2001 la RAE recomienda que México se escriba con X. Al día de hoy, según la RAE, ambas formas de escritura son correctas. Pero sí que podemos aceptar que ninguna suena como hace 500 años.
Creo que y es mi opinión personal estamos atrapados por la historia los hechos sucedieron la historia es violenta , la historia antigua , la historia reciente no importa siempre es violenta ahora lo importante no es solo lo que fue si no lo que aprendemos y como.lo usamos para crear un mejor futuro
Solo pueden mencionar a cada pueblo por su nombre, toltecas , tlaxcaltecas, purépechas aztecas, tepanecas, totonacos, chichimecas, mayas, zapotecos o mexicas, etc. u otro nombre mejor dicho mesoamericanos.
Déjense de discusiones bizantinas e imitemos a la Unión Europea apoyando el proyecto de Amlo por una América Unida incluyendo USA y CANADA. Nuestra identidad está en una América Unida.
@JulioAGG, no son discusiones sin sentido, la Union Europea ya no es unida, a causa de la intervencion de USA en los asuntos internos y la subditanza de algunos paises europeos a las decisiones de USA. El amigo del norte crea solo conflictos para beneficio propio, no será nunca un amigo leal. No nos sirve.
Sorprende que se siga dando crédito a Bartolomé de las Casas, personaje compulsivamente mentiroso cuya obra no puede ser considerada más allá de una novela, en ningún caso histórica, en la que no se aporta ningún caso concreto de los supuestos abusos sobre los indios y sólo se habla de generalidades sin pruebas que no presenció.
¿Solo porque tu lo dices? ¿porque lo que dijo las Casas no le conviene a la imagen de los españoles? Las Casas probablemente exageró los números, pero no mintió respecto a los hechos. Las exageraciones respecto a los números siempre fueron comunes entre los frailes, ya sea a favor, o en contra.
@@herrero4270De las Casas exageró eso está claro, desgraciadamente los nativos de otros imperios europeos no tuvieron un De las Casas para denunciar los desmanes.
@valtram Es obvio, y un hecho comprobable, que los nacionalistas españoles, generalmente de derecha, siempre intentan desacreditar en lo personal a quienes han expuesto los aspectos negativos del imperio español. De las Casas fue fundamental en la motivación para expedir las Leyes Nuevas de 1542 por parte del emperador Carlos V, de las que tanto presumen. Acusan a las Casas de mentiroso, y a Alexander Von Humboldt de.....¡¡¡ser espía de los EEUU!!! Y todavía tienen el descaro de quejarse de la "leyenda negra", cuando ellos las inventan al por mayor!!! Es el colmo de la deshonestidad...
@@herrero4270A ver, si fue verdad lo que dijo, a sus connacionales, nos tiene que llenar de orgullo, español defensor de las etnias autóctonas, o sea que había quien se preocupaba por los nativos y encima español. Si uno sigue su historia, sacerdote con hijos, encomendero, explotador de minas, viajero constante, como mínimo habrá que cuestionarlo. Eso sí, con la autoridad que tenían los religiosos, poco la cuestionó con los autores. Saludos
@@valtram El idioma NUNCA ha unido. La prueba se encuentra muy cerca, en los separatismos catalanes y vascos, y también en las guerras civiles. Lo que une son los intereses compartidos.
@valtram El idioma NUNCA ha unido. La prueba se encuentra muy cerca, en los separatismos catalanes y vascos, y también en las guerras civiles. Lo que une son los intereses compartidos.
@@herrero4270 No digas sandeces, lo que los separatistas. catalanes y vascos alegan es lo contrario que su idioma es otro. En tu caso ni eso puedes alegar, te expresas en el mismo que yo. Negarse a aceptar que los hablantes de un mismo idioma forman una comunidad es para hacérselo mirar.
Dice "el mal padre Cortés " y "Dña. Marina no fué una traidora porqué no era mexicana." El pobre por mucho que hable no sabe de lo que habla, México no existía. Madre mia, que pena.
Quien es y mucho muy ignorante es usted! Usted no conoce la historia de México ni de cerca. El Dr. Martínez Baracs es uno de los mejores historiadores de México, él SÍ sabe de lo que habla, no sea borrego y aprenda antes de opinar.
Bueno entendamos que México no existía como país , para que cerrarnos al entendimiento todos sabemos hasta donde estaban los dominios de los mexicas , al buen entendedor pocas palabras.
@@juanmanuelruiz6240 hasta donde se extendía el dominio de lo aztecas ni a 1 décima parte de los que es México actualmente y se te refieres a la Nueva España nada, hasta México sería menos de la mitad de la nueva España. Ya como sabrás los yankis le quitaron más del 60 por ciento a México.
pero señora colon nunca estuvo con esos porque cree que manchan loque no es de ellos colon fue parte de españa apesar de haber sido italiano no de inglapirata esa historia no les pertenece que lo hagan
@@frankdiaz1293 hoy estoy en casa por gripe y aburrida he visto una película que estaba en el baúl de los recuerdos "La Misión" y grande por todo , paisajes , música he historia y lo que más me ha llamado la atención es que era británica....te la recomiendo porque verás y entenderás lo que movió eso tal mal llamada conquista
Buen amigo escriba bien su apellido netamente castellano osea español ,su apellido viene de Fernando, la real academia cambia la F por H muda y sale Hernando y la Z final significa hijo,bien de Fernando o más antiguo hernando,saludos desde mi querida españa a México
En España tienen su historia, la de los vencedores; en México, los pueblos originarios tienen grabada la propia, la de los vencidos.... Es momento de que se respeten, se escuchen y se reconozcan las dos visiones; eso es lo correcto en la actualidad!!
Perdone, en España no tienen la visión de la historia de los vencedores. Mejor dicho, hace muchas décadas que no tienen ninguna visión de la historia. Se sorprenderían de saber cuantas personas jóvenes conocen la existencia de Hernán Cortés. Ni lo saben ni les importa
Los pueblos originarios han adoptado la versión anglosajona de la historia válida solamente para el imperio español. Así pues, escuche está actualización tan importante y tome nota.
Lo correcto es la realidad histórica empíricamente constatable y la exposición de hipótesis razonables en función de los vestigios conservados cuando estos no sea definitivos por sí solos (que seguirán siendo hipótesis hasta que se puedan constatar o sean refutadas si corresponde), no acoplarse a "visiones", ni las visiones ni la memoria son sinónimo de historia. Por ejemplo, se pueden constatar las construcciones prehispánicas y las posteriores hispánicas, las leyes promulgadas, las fundaciones, las gramáticas, los registros administrativos, comerciales, etc...
@@juanroy7588 Pero sí tienen presente el genocidio de el extinto dictador Francisco Franco Bahamonde, (1892- 1975) quien dañó profundamente a España. El exilio no se olvida.
¿Y qué tal si en vez de contarte esa historia de derrota te cuentas la verdad?: Que México es el resultado de que TODOS los pueblos de Mesoamérica se unieron para librarse del yugo aniquilador y antropófago de los mexicas y que desde entonces vivió una época de progreso económico y demográfico hasta entonces desconocido. Llámame loco, pero yo creo que México sería imparable si se contase esa historia en vez de la de la derrota que los políticos llevan 2 siglos contando a su pueblo para poder manipularlo.
Una cosa es comprender la historia y otra muy distinta perdonar las atrocidades cometidas por los españoles. Ciertamente estos dos procesos van de la mano. "Comprender" la historia por la historia misma, es un sinsentido. No se dejen engañar por estos académicos pagados por los miembros de la banca. (Bancos)
No esperaba menos de un historiador,que trabaja para el gobierno...normal.O eres partidario de la doctrina oficial( leyenda negra) o no trabajas para el gobierno. La conquista vil de cuba?.No existia....asi todo.Felicidades,seguiras obteniendo premios en Mejico,oficial.👏👏
España se extendio en America donde se dio ciudadanía española, como Roma se extendio en europa y medio oriente dando ciudadanía romana a todos los habitantes del imperio.ANALFA.
Eres tan ignorante que aunque los historiadores te lo demuestren no quieres creerlo. Es lo que tiene el adoctrinamiento. Es más fácil engañar a alguien que convencerlo de que ha sido engañado
Quien nuestros " historiadores mexicanos nombran , cronistas o historiadores españoles , no eran ni cronistas , ni historiadores , pues sus obras son bitacoras , diarios personales , memorias , cartas, etc. Sus titulos son muy otros son frailes, son generales , comandantes etc, dones, etc... Pero ningun fraile p capitan tiene titulos academicos , de licenciatura, de doctorados, de maestrias en arqueologia , antropologia, o historiografia, etc.pues tampoco utilizan el.metodo o tecnologia cientifica , en sus obras ,no usan tecnisismos propios de la antropologia, arqueologia, sociologia , o etnologia.etc..tampoco existe evidencia de que estudiaron arqueologia ,antropologia o historia . En lugar de eso son solo expresiones graficas perspnales , cargadas de emociones y interpretaciones erroneas, especulaciones ,estimaciones y exageraciones.
@pilarmartin3552 pero siguen siendo personas sin educación , conocimientos o metodología y tecnología especializada en antropología , en sociología ,etnologia e historia .tampoco tenían títulos académicos como licenciaturas , doctorados y maestrías .solo eran sacerdotes condicionados a manipular y destruir evidencias e información y a divulgar narrativas de horror o terror , de sus víctimas , rumores , con lenguajes despectivos y peyorativos.religioso de su época , una cultura tan distinta ,tan nueva que era difícil reconocer y aceptar su existencia.
Por qué no hablamos de la conquista musulmana de España, creo que no les gusta recordar ese tema. Veamos la situación desde otro ángulo: 1. que opinas de la conquista musulmana de España?, 2. estás de acuerdo que los musulmanes llevaron una civilización superior a la que había en España? 3 Te parece correcto que los musulmanas hayan tratado de cambiar la religión y el idioma de los españoles? 4. Ya que hubo mestizaje, reconoces que sin los musulmanes no tu ni yo estaríamos?
Los españoles están orgullosos del legado que Al-Andalus dejó en su cultura, legado que, le informo, también ha heredado la cultura mexicana. Los españoles asumen sus raíces, la época musulmana, la visigoda, la romana, la fenicia, etc., asumen y aceptan su pasado.Conocer y entender la historia propia es fundamental para entender quién se es el presente. Espero que un día no lejano los mexicanos conozcan realmente, acepten y se enorgullezcan de sus riquísimo pasado. Viva México. Viva la hispanidad.
@@TodosMisDispositivos con el pueblo español, con los republicanos, con los que lucharon contra el fascismo todo, con los españoles racistas que se creen superiores nada.
Por supuesto, somos mestizos de muchas razas, pero España se construye contra el islam y es eso lo que exportamos a Hispanoamérica, la cultura católica, seamos o no practicantes o creyentes hoy en día, la religión era primordial en esa época, lo que hoy se considera Al Andalus, se enorgullece de sus virgenes y cristo, sin obviar que de positivo dejó el mundo musulman
A mi me gustaría saber que pasó con el Machupichu. Desapareció toda la poblacion sin saber por qué? Y esto no lo descubrieron los españoles. Fue descubierto mucho más tarde. ¿Pueden aclarar este misterio? Gracias.
Nunca entendí el odio y la falta de respeto hacia España de AMLO, siendo nieto de un español, igual es porque su abuelo con 14 años tuvo que huir de España por delincuente, escondido en un barco que iba a cuba.
@@Pension_Plus El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, contó en septiembre del 2024 la reunión que mantuvo con el actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, cuando era gobernador de México DF, en la que dijo odia "a los españoles y odio a España". El presidente castellano manchego ha desvelado que él y el expresidente de la Junta de Comunidades José Bono se reunieron con López Obrador cuando este era gobernador de México DF, un encuentro que empezó "raro". "Nada más sentarnos dijo 'Odio a los españoles y odio a España. Nunca viajaré a España'", recuerda García-Page, que ha reconocido que pensó que ya estaba acabada la reunión. Con todo, ha afirmado que salieron "llevándose las manos a la cabeza". Tras explicar esta reunión, el presidente castellano manchego ha recordado que también por España han pasado varias civilizaciones y culturas, como romanos, árabes y franceses, ante lo que ha considerado: "No van a pedir a Giorgia Meloni que pida perdón por haber venido aquí los romanos o a los musulmanes por haber estado 700 años".
@@jacoboderegoyossainz3104 Me hubiese encantado que este personaje que mencionas hubiese hecho esa declaración frente a López Obrador, solo para ver la reacción de éste. Si odiara a España y a los españoles habría comenzado con afectarlos de alguna manera durante su gobierno, cosa que jamás hizo (al contrario, los bancos BBVA y Santander tuvieron grandes ganancias en su sexenio). Dudo de esa declaración simplemente porque no hay algún hecho o dicho posterior o anterior que así lo demuestre. Lo de la disculpa solicitada al rey hacia los pueblos originarios es otra cosa y no tiene nada que ver con odios...
El que BBVA y SANTANDER hayan ganado mucho dinero.no tiene nada que ver con que AMLO odie o deje de odiar a España y los españoles.son dos multinacionales que tendrían la relación con AMLO que solo ellos y AMLO sabrán...
Quién se basa en lo que dice Bartolomé de las Casas no es digno de credibilidad, se sabe que Bartolomé de las Casas mintió, exagerando todo lo que dice que vio pero nunca da datos precisos, ni lugar, ni nombres, que mal que no den datos verídicos
En realidad nadie ha desmentido a Fray Bartolome de las Casas de manera contundente, unicamente han criticado la forma como lo escribió. Si bien es cierto que leer la Brevísima relación de la destrucción de las Indias es dificil porque es un castellano antiguo con una redaccíon no muy clara y sin dar nombres precisos de los perpetradores eso no significa que no sea verídico lo que cuenta. En la Brevisima se da la fecha , el lugar y las atrocidades cometidas por los conquistadores. Por ejemplo en la isla La Española hubo un exteminio de los tainos a manos de los conquistadores, con las peores atrocidades que se puede cometer un ser humano. Los propios censos dan cuenta de la catastrofe demografica que ocurrió ahi. Lo mismo ocurrio en Guatemala, Nicaragua y la Nueva España entre otros lugares. Fray Bartolome escribió la Brevísima para llamar la atención de la corona y muy probablemete haya exagerado en las cifras pero era precisamente por el nivel de destrucción que exageraba. A pesar de las Leyes de Burgos y Las Leyes Nuevas se expidieron precisamente para detener esas brutalidades cometidas contra los indigenas, éstas nunca se cumplieron cabalmente y la corona lo sabia pero pienso que solo veian al indigena como un instrumento para obtener riquezas. Por eso instituciones como la encomienda que obligaba a los trabajos forzados, brutalidad, pérdida de libertad y derechos pudo sobrevivir más de la mitad del periodo colonial. Se suponia que los indigenas no podian ser esclavos solo los negros africanos pero en la práctica no era así. Por supuesto que la Brevisima fue utilizada por otras potencias rivales de España para sus fines propagandisticos. Eso es entendible, cualquiera lo hubiera hecho. El problema con Fray Bartolome fue uno de los poquísimos que denunció estos atropellos a la dignidad humana por eso es considerado un héroe. Hubo otros conquistadores que se arrepintieron de sus crímenes y lo pusieron por escrito como el capitan Mancio Serra Leguizamo te dejo este video donde está su testamento deberias verlo. ruclips.net/video/uduYFsWRDHQ/видео.html
@@AntonioMartinez-pz6snen su tiempo fue muy criticado, por otro religioso, busca el salario que recibia por tal defensa y su ambición personal, y no trato de aprender ningún idioma de los indigenas que decía defender.
@@fabianbaez5688 sí fue muy criticado por Juan Ginés de Sepúlveda quien defendía el derecho de conquista y el uso de la fuerza para convertir a los indigenas o sea a los indigenas no se les veía como personas que podian decidir, la iglesia católica en aquella época traicionó el mensaje de Jesucristo de " amaos los unos a los otros". Bartolome de las Casas tuvo mucho dinero cuando era joven porque fue encomendero pero al ver las atrocidades que ocurrian durante la conquista se convirtió en fraile, por eso tiene todo el reconocimiento que se le puede dar a un héroe.
@@fabianbaez5688 Sí, fue muy criticado por Juan Ginés de Sepúlveda, ya que de las Casas defendía la dignidad de los indigenas, porque los veía como seres humanos plenos y Sepúlveda defendía la conversión religioso a la fuerza, o sea justificaba la conquista, con todas las implicancias negativas que esta ocasionaba, en una época en que la iglesia católica traicionó el mensaje de Jesucristo el " amaos los unos a los otros"
@@fabianbaez5688 Por otro lado en su juventud gano mucha plata y participó en la conquista como encomendero y doctrinero pero al ver todas las barbaridades cometidas por los conquistadores, se convirtio en fraile, renunció a sus riquezas y hizo todo lo posible para defenderlos acusando a los perpetradores a la corona pero ésta promulgó leyes que nunca se aplicaron cabalmente en América. Por eso tiene un reconocimento mayoritario como un verdadero héroe.
Que tristeza Carlos Fuentes y Octavio Paz y su poco amor por la Verdad, distorsionando la historia... dan pena. He leido algunas novelas históricas y se apegan bastante
La palabra indígena no es para nosotros, el echo de que los españoles pensaron que estaban en la india fue un error y los que sabemos no podemos seguir con el error
Mire en un buen diccionario la definición de indígena, y verá que es perfectamente útil para ubicar a cualquier ser humano. Indias, orientales y occidentales. Vastos territorios a los que se aludía sin precisar nacionalidades cuando éstas se desconocían o eran inexistentes.Se empieza a usar allá por el XVI. América, Asia, tampoco se usan hoy como destino preciso de un viaje, por ejemplo. Se usa directamente el nombre del país aludido y hacerlo de otro modo sería impreciso. Pero refiere temas históricos, y en ese ámbito, cuando no hay naciones políticas, no es un despropósito su uso, pues sabemos de que parte del mundo se habla. Que le moleste es lo sorprendente, pues no alude a nada actual.
Sino hubiera habido conquista hubiera habido una catástrofe demográfica? De que demonios habla este tipo? Indios? Pero si los Aztecas y demas tribus no eran de la India? Este señor le da vueltas al asunto, que no fue culpa de Cortez, etc. Los españoles cometierón las brutalidades que cometierón y punto. Porque es tan dificil para los seres humanos reconocer sus errores y aceptar responsabilidad?
Lamentablemente la historia por lo general la escriben los vencedores. Pero así es como se conoce la historia, cuando al menos alguien la plasma gráficamente. Quizás lo más natural desde el punto de vista de las etnias originales haya sido la transmisión oral de generación en generación (en este caso, hay que ir a preguntarles, el 20% de la población Mexicana se ve o percibe indígena según el censo de 2020). Sin embargo, podrías echarle un ojo al Códice de Aubin que narra la historia de los mexicas desde su migración hasta la conquista. Por otro lado, el Lienzo de Tlaxcala (es pictográfico, vas a tener que confiar en la traducción al idioma español). Este documenta la participación de los Tlaxcaltecas como aliados de Cortés. Del siglo XVI, igual influenciado por los ganadores.
@@stugaz71 tienes razón, la historia la escriben los vencedores. Es decir, los tlaxcaltecas, Zapotecas, mixtecos, toltecas, xochimilcos, purépechas, etc, etc. Vamos, todos los pueblos que se unieron a Cortés para librarse del yugo mexica. Por cierto, en 1821 el 70% de los mexicanos eran indígenas y ahora son el 6%. Sin embargo, los mexicanos actuales (la inmensa mayoría) culpan de su miseria a España. Qué cosas…
@@fabianbaez5688 , No es correcto ni acertado indicar que una cultura sea tonta. Todo lo contrario. Es alrededor de la llegada de Cortés cuando ven la oportunidad para enfrentar a los Meshícas (Mexicas). Lo que no se había logrado durante más de 100 años, por ejemplo, que Tlaxcaltecas, Totonacas, Huexotzincas, Cholultecas, Cempoaltecas y otros, se unieran y revelaran contra los Aztecas (al menos exitosamente), solo alrededor de Cortés se vuelve una realidad y no porque 800 europeos fuesen la solución final. Entre mayo y agosto de 1521 eran los únicos extranjeros prestos para la batalla en ese territorio, pero la coalición de etnias que se apoyaron entre sí fue la razón más importante de la caída de Tenochtitlan. A lo largo de la historia, líderes y “conquistadores” han utilizado la diplomacia y las alianzas estratégicas para superar enemigos más poderosos: Imagina a Esparta aliándose con Persia para ir contra Atenas (Guerra del Peloponeso). Solo 50 años antes Leónidas(Esparta) y Jerjes(Persia) se enfrentaban en Las Termópilas, pero llegó la hora para que ambos pueblos unieran fuerzas contra Atenas. En 1066 los Normandos recibieron apoyo de varios nobles europeos en su conquista de Inglaterra. La unificación de Japón en el siglo XVI durante el periodo Sengoku solo fue posible por las alianzas de clanes que al final resultó en la unificación de Japón.
No solo en las culturas ancestrales americanas se llevó a cabo el RITUAL de sacrificio humano, también entre los romanos, los griegos, los indios, (India) los cartagineses, y muchos etc.
Visión edulcorada definida como encuentro de 2 mundos. Fue encontronazo. Cortés venía de una cultura europea de guerras, de conquistar y esclavizar o matar al vencido, y esto lo olvidan estos ponentes.
Quien no ha sido hijo de un imperio en los últimos 2500 años? A la llegada de Hernán Cortés, los Mexicas (Aztecas) que ya habían establecido dominio en la región, exigían tributos a los Totonacas, Mixtecos, Zapotecos, Tlaxcaltecas y Huastecos (como pretende todo imperio, estas fuentes de recurso le permitían mantener su dominio). Y como lograron ese dominio? Debieron hacer la guerra contra las otras etnias, someterlas y esclavizarlas (quienes hacia los trabajos forzados y fueron mano de obra importante). Los sometidos debía proveer además tributos humanos para sacrificios en rituales religiosos. Cualquier foco de rebelión era reprimida y a menudo resultaba en masacre y esclavitud para los rebeldes. Con qué armas dominaron los Mexicas? Pues dignas representantes de la edad de piedra, por ejemplo, para la lucha cuerpo a cuerpo, maderos que podrían tener incrustaciones de obsidiana (Macuahuitl, Tepoztopilli, Quauhololli) y para la defensa, escudos de madera y armaduras de algodón (Chimalli, Ichcahuipilli). Como proyectiles, arcos, flechas y jabalinas. Los Castellanos llegan con las mismas intenciones de cualquier imperio. Cortés no habría logrado nada de no haber sido por los miles de indígenas aliados que le apoyaron en contra de los Coquistadores del Norte que ya llevaban 100 años sometiéndoles. Fue ese momento un “Ganar-Ganar” para esa alianza de “Todos contra los Mexicas”?
Si quitas a “Cortés venia de una cultura europea de guerras” de tu comentario y pones “Los Meshicas venian de una cultura mesoamericana de guerras”, observarás que también aplica. Con pruebas documentales y arqueológicas.
Y no le podemos pedir peras al olmo por favor la aristocracia española, cómo se trataban entre ellos pelear, matar.violar destruir, quemar, explotar a sus pueblos, matarlos de hambre y robarle sus tierras. De qué civilización hablan ?, de la cuna de 2 guerras mundiales y ahora gestando el embrión de la 26:3026:31 tercera, por favor que se puede pedir al esqueleto de la aristocracia, nada. Mis respetos para el 26:38 pueblo español, con los pueblos todo sin los pueblos nada !
Sres como española me siento orgulla de de toda mi historia eso conforma lo que soy.... Acepten el choque de las dos culturas una que era puntera en el viejo mundo y la otra aunque era adelantada estaba muchos siglos atrasada ahhhh las pirámide antes de hablar ir a Egipto y vean las grandes pirámides antes 3000 antes de Cristo ahhhh el cero en Mesopotamia ya lo conocian más 4000 años de Cristo y que los árabes lo trajeron a la Peninsula han visto las Catedrales goticas empiezan en el sigloXII
Ay, señora! Su ignorancia es supina! Usted NO SABE NADA de la historia de las civilizaciones antiguas de América! De manera que sería un abuso de mi parte interpelarla al respecto. Que se siente orgullosa de ser española!? Que bien! Yo me siento MUY orgullosa de la herencia que tengo de mis ancestros qué estaban mucho más adelantados qué cualquier europeo de la época, cuando mis ancestros americanos estaban construyendo pirámides, los europeos andaban en cueros persiguiendo la caza! Las ÚNICAS culturas que pueden compararse a la maya u olmeca, son la egipcia o sumeria. No sea ignorante señora, aprenda historia y solo después opine.
@@irmamendoza2057 y cuando llegaron a América esos europeos ya habían llegado a la edad de los metales, conocían la rueda, navegaban por el océano por todo el mundo... en fin. Una cosa es que hubiera alguna cultura avanzada en América, pero para nada eran más avanzadas que España por ejemplo. Hay que ser realistas. Sin la metalurgia no se puede avanzar
@@irmamendoza2057más avanzaba que los mongoles, turcos, Japoneses,hindús, Chinos, rusos, España, árabes etc no cuando los nativos hacía pirámides que es la forma de construir más simple
@@SCP001cdQue ignorante es usted. En América se desarrollaron culturas MADRE, en Europa NINGUNA, le dejo de tarea que investigue cuales son las otras 4. Mientras que en Anáhuac estaban construyendo pirámides, en Europa estaban cazando a sus presas.
Por mi parte no es necesario que españa pida perdon, pero que su rey no quiera ocultar lo que paso y mande sus historiadores a querer engañar y memos que se ponga como nena por no ser invitado a los eventos politicos y que se acostimbre que puede darse por todos los paises de america
A que indigenas dice usted que debería pedir perdón, lleve en cuenta que muchos pueblos oprimidos por los mexicas, se aliaron a 400 españoles, haga una lista y envíelo al Rey, los mexicanos pidieron perdon a los apaches por masacrarlos y cuantos pueblos más le hicieron lo mismo ...
Jajajaja qué estupidez dice. Ustedes tienen unos gobernantes hipócritas que quieren justificar su mala gestión culpando a España. Suelten ya el complejo victimista
El rey de España no tiene historiadores propios. Es una figura meramente institucional, representativa. Nos representa a todos los españoles. El hecho de que pida perdón implica que lo hace en nombre de todos los españoles, no en el suyo. Y los españoles actuales, que descendemos de quienes no se fueron a América, no tenemos nada que ver con los españoles que se fueron a América. Hace doscientos años la España peninsular fue invadida por los franceses. A ningún español actual se le ocurre pensar que, después de tantos años, Francia sea la responsable de nuestros males o nuestros triunfos. Hay que crecer y madurar. No nos quieran, si así lo desean, pero sepan que nosotros les apreciamos. Un saludo.
La verdadera raíz ancestral es la Mexhica!!... Los Méxicanos somos Americanos NO Europeos; aquí existía una civilización mucho antes de que llegaran los Españoles... Esa es la herencia Primogénita!!!
@@pepigrillo4982hay una canción que dice "..... nos sacaron la cultura , la lengua , la religion.... lo único que no pudieron sacarnos fué el color de la piel..." . España tiene necesidad de de los paises americanos, nosotros no necesitamos a España.
Sus reyes nunca han cumplido nada; ni antes, ni ahora.... En España tienen su historia, la de los vencedores; en México, los pueblos originarios tienen grabada la propia, la de los vencidos.... Es momento de que se respeten, se escuchen y se reconozcan las dos visiones; eso es lo correcto en la actualidad!!
A ver ANALFA 400 españoles van a conquistar a 200.000 mexicas? La conquista la hicieron sobre todo TLAXALTECAS,TOTANECAS y un montón de pueblos machacados por los MEXICAS. MEGA ANALFA.
@@non9306 no te enteras. Sabes que los pueblos originarios lucharon con Cortés contra los mexicas? Sabes que los indígenas lucharon con el bando realista en contra del bando sublevado formado por los criollos? Sabes que los españoles respetaron los terrenos comunitarios de los indígenas? Sabes que los españoles hicieron las gramáticas de las lenguas indígenas y que gracias a eso no sé perdieron? Sabes que cuando España se fue habia mayor porcentaje de indígenas que hoy en día? Sabes que fueron las repúblicas recién independendizadas las que obligaron a los indígenas a hablar español, con el objetivo de unificar? Cuando estudies y sepas la verdad podrás vivir más en paz y aceptar la cultura hispana que también sois
Buenísimo la Doctora Jiménez Codimach es una ERUDITA en la materia!!❤😊🙌🙏🏼
Que gusto volver a escuchar a la mejor historiadora de México: Guadalupe Jiménez Codinach
Ella si es una historiadora bien por ella. 🙏👌
Claaaro...la mejor porque confirma tus creencias y prejuicios.
@@herrero4270 No, es la mejor porque invalida los tuyos.
@valtram No es RACIONAL decir que es algo es mejor solo porque invalida a otro. No es RACIONAL decir que alguien es mejor sin conocer a los demás, o sin DEMOSTRAR que es mejor a partir de datos, hechos y argumentos concretos. Nos es Racional rechazar los argumentos de otros sin haber argumentado, o sin siquiera conocerlos. Eso es propio de fanáticos, COMO TU comprenderás-
@@herrero4270 😂😂 y lo dice alguien que tacha de creencias o prejuicios lo que una historiadora documentada expone. Cree el fanático que los fanáticos son los demás.
Saludos desde Canarias , España, 02/00 de la noche. GRACIAS hermanos
Enamórate de México, yo ya lo he hecho. Que personas mas maravillosas.
A estas alturas todos sabemos que lo de Ixcateopan no son los restos de Cuauhtémoc. Gracias a la doctora Jiménez.
Eso es FALSO. Lo sabemos por una comisión de especialistas entre los cuales no figuraba esta señora.
@@herrero4270 no te cansas de decir boludeces? Qué vida tan pobre debes tener
Exelente frase, me quedo con ella y la comparto: la historia es para comprender, no para culpar.
La culpa fue de aquellos encomenderos, quienes dominaron a los pueblos indígenas.
Los grandes latifundios en México fueron acaparados por hacendados de ordenes religiosas y civiles.
@@carloshernandez-xn8qv No es verdad. Los grandes latifundios en Mexico se crean después de la independencia de España, cuando los gobiernos liberales roban todas las tierras de realengo y comunales a los indigenas y se las reparten entre sus acólitos. El historiador mexicano Silvio Zavala, en la Encomienda Indiana, lo estudió en profundidad. La corona española respetó la institucion de los caciques y cacicazgos precolombinos sin tocar ni un milímetro de las tierras de los indígenas. Estaba totalmente prohibido y eso se llevó a rajatabla.
Por Zavala sabrás también q el encomendero no tenía la propiedad de la tierra sobre la q se asentaba la encomienda. La corona tuvo buen cuidad en que los españoles no desposeyeran a sus igualmente súbditos indígenas de la propiedad, ofreciéndoles siempre el medio de subsistencia.
Todas esas tierras comunales, extensisimas, desaparecieron tras la independencia. Igual ocurrió en toda America.
@@carloshernandez-xn8qv pues ya sabes, échale la culpa a tus antepasados, a tus libertadores, y por último a el último presidente, y sus antepasados españoles.
Mis antepasados nunca fueron a esas tierras, no explotaron, mataron ni conquistaron a nadie, puede que dentro de esos impresentables haya algún Hernández, antepasado tuyo. Suyas son las culpas y las penas. Si no saben quiénes son pues es su problema, yo sé al menos quien soy, de donde vengo y cuál es la historia de esta nación. Creo que tienen que reprogramar sus cerebros.
@@carloshernandez-xn8qv tu coeficiente intelectual no da para más. Aunque los historiadores mexicanos te lo cuenten no te entra en tu reducida materia gris
@@carloshernandez-xn8qv La culpa de qué? De que pasara qué?
muchas gracias y felicidades por tan valiosa y agradable exposición. saludos
Háganse un favor y adelanten hasta 1:29:12 y ahórrense lo del primer ponente 🎉
Bravo! Conferencia impresionante con ponentes impresionantes. Lo dicho: Bravo!! 👏👏👏
Magnífica exposición. Gracias.
AMLO 👏👏👏👏👍
Tengo que decirlo : EXTRAORDINARIA CONFERENCIA ! Arroja luces brillantes acerca de nuestra identidad mexicana , liberadora de traumas y complejos , conciencia de grandeza como mexicanos .
Lo que deberías confesar, es que NO ERES mexicano, sino un español que pretende serlo...¿a quien tratas de engañar? ¿crees que vamos a creer en ese truco tan viejo como las redes sociales?
@@herrero4270 jajajaja tú sí que eres un acomplejado. La terapia psicológica es muy necesaria para tí
@@herrero4270😂😂😂😂😂
@@rosamontoya148 ¿Por que lloras? ¿te dolió?
@@herrero4270
EL ULTRA NACIONALISMO NO LE SIRVE A MÉXICO, HACE DAÑO AL MÉXICO MILTICULTURAL!!!
Estupenda como siempre la doctora Lupita Jiménez 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Vea las cédulas de indias, y verá que bernal diaz si hizo la expedición.
Muy interesante exposición gracias por compartirlo, explica por que vemos al período colonial como ilegítimo y la independencia como oa continuación de la historia Mexica.
Como dice el titulo pseudohistoriadores este que habla deberia decir me lo dijo mi papa los hispanistas entiendan esta es tierra indigena y la mayoria de los mexicanos tenemos sangre indigena ya
deberian contar la historia verdadera del Mexico profundo
Bravo,la admiramos y queremos
Es bueno saber y conocer la historia..
Excelente conferencia
Una pregunta, ¿Que los indios trabajaran en minas a cambio de un salario, además bastante alto, es explotación? Interesante.
Como se base usted en lo que escribió Bartolomé de las Casas, que mintió como un bellaco y no vió lo que contó que vió.
Un Imperio que estableció los juicios de residencia para sus funcionarios, que creó las gramáticas de las lenguas indígenas, hospitales, Universidades, Catedrales y caminos, y una legislación, que sería moderna a día de hoy, no encaja muy bien con parte de su discurso.
Totalmente de acuerdo👍
¿Que los indios trabajaran en minas a cambio de un salario, además bastante alto, es explotación? La respuesta es no. El hecho de que en las minas de plata propiedad de Pedro Romero de Terreros, primer conde de Regla (entre muchos otros), se utilizaran hombres de talla pequeña y luego niños para vigilar los procesos de purificación de la plata, que eventualmente les dejaban ciegos, eso sí es explotación, por muy buen sueldo que recibieran, cosa que no es cierta. Y como dijera Alejandro Casona: Típico, construir los hospitales para los enfermos que ya has creado...
Mina San José, 1780, revisa la contabilidad, está en internet gratis. Y luego compara. Saludos a los Cybervoluntarios.
Por cierto, ya en 1493 Isabel la católica prohibió el trabajo infantil, antes de las leyes de Burgos. Y en 1580 Felipe II estableció la jornada de 8 horas, estableciendo horarios para evitar las horas de más calor.
En 1780 el salario de un minero al día le permitía comprar hasta 7 kilos de carne de vaca.
Detrás de todo gran hombre hay una grandísima mujer.
¿¿¿¿¿ 25'000,000 millones de habitantes en el Nvo. mundo ?????😮🤔
¿En todo el continente?
En cuanto tiempo se contagiaron para sobrevivir un millón en todo el continente😮
No entiendo
Si llegan a Veracruz en 1519 y Tenochtitlan es tomada en 1521
Muy buena pregunta
Te doy un tip: piensa en la pandemia de Covid19 de hace 4 años ... sin nada de los avances científicos y tecnológicos con los que enfrentamos el virus ... pues eso ...
Lo dijo el historiador. A lo largo de un siglo fue la mortandad por enfermedades.
@@rebecajaime8461 Estudio científico cuando llegaron los españoles no habría más de 13 millones, no había alimentos, el pueblo Azteca para adquirir proteína comía carne humana.
@@dariovillasenor3212 es muy diferente, habían muchas más personas en el mundo en ese momento, y encima habían muchos viajes en avión, barco, etc
Como disfruto escucharlos. Mil gracias, soy maestra en una primaria y no tienen idea como me ayudan a entiquecer mis clases. 😊
Muchas gracias !!
VIVA EL IDIOMA QUE NOS UNE, VIVA LA HISPANIDAD !!!
Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, Guinea Ecuatorial, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, Uruguay, Venezuela.
Ál ser yo un ignorante de la bella historia de mexico, lo que quisiera es que no digieran los años en dos cifras" los años 40 , los años 50" sino a que incluyeran el siglo correspondiente 😢, por lo demas los felucito por su esfuerzo y valiosa contribucion a comprender un mexico que merece un recuentro con su pasado
Los años 40 y 50 se refieren a 1940 y 1950 sigloXX
La historia oficial de México es para echar a correr, ríete de Hollywood.
De NovoHispanos a mexicanos. Viva España la madre. patria 🇲🇽🤝🇪🇸
Fuera la leyenda negra👎👎👎
Jajajaja Gutierrez Müller, a esa le dieron el titulo por ser la ... Del peje, nepotismo de izquierda, igual de terrible q el de derecha ...
NO HAY MADRE PATRIA, NO ENTENDISTE, MÉXICO ES UN PAÍS MESTIZO, MUMTICULTURAL, ES DECIR, CON.UCHAS MADRES!!!!
😂
@javieresparbe5582 😂🤣
Y nadie nunca me ha discriminado ni en Mexico, ni en Europa.
que acradez co cuando la veo en mi móvil Doña Guadalupe a mis 71 años estoy aprendiendo historia de mi tierra estremadura y tambien de Méjico siempre me e sentido cerca de Méjico parece que ya e estado queva estremeña pero siempre me gustaba como hablaban ustedes los mejicanos pami que vivian a una legua de mi pueblo si hablaba como yo de que me enteré digo ya ni lo veré una pena pero ya soy mayor h la pensión chiquinina Dios la bendiga doña Guadalupe a usted y a nuestro querido Méjico y mi España que iguales somos pero que lejo estamos un abrazo
Le agradecería que escribiera correctamente el nombre de mi nación; México con "X", por favor.
@@non9306es correcto de las dos maneras,pues el español o castellano la jota es árabe,en el año1720 la real academia de la lengua cambio la j por x,el nombre de mejico lo puso España por los nativos mexicas,el abecedario lo llevo españa pues los nativos no sabían de x o jota,en español l😂a ciudad de Gijón paso de xixion apellido jimenez paso a Ximénez y otras saludos de Cantabria España
@@non9306Escribir el nombre de su nación con “j” no es incorrecto.
@@angelmatesanzmartin9131 , Fue en 1815 cuando la RAE formaliza el cambio de X por J, ya que el sonido que representaba la X había caído en desuso en algunas regiones de España. El sonido era algo aspirado como “sh”, algo distinto a la “ch”, por eso es que cuando los Castellanos llegan a Mesoamérica en 1519 y pasa lo que sabemos 2 años después, de los Meshicas (que es la forma en que sonaría esta palabra en esa época, deriva el nombre de México cuyo sonido en dicho momento sería Meshico, sin tilde, si asumimos que todas la palabras del Nahuatl son graves. Así que Cortes y los suyos asignaron muy bien el fonema… luego, la lengua castellana cambia y 3 siglos después, el sonido de las palabras con X pasa a J, incluido el nombre de Méjico, que escribo con J porque desde ese momento se supone que según la RAE, así debía escribirse y pronunciarse. Pero 6 años después surge la independencia y el nacionalismo no está dispuesto a cambiar la palabra con X pero el sonido seguiría siendo J. En 1992, la RAE acepta que México se escriba con X y en 2001 la RAE recomienda que México se escriba con X. Al día de hoy, según la RAE, ambas formas de escritura son correctas. Pero sí que podemos aceptar que ninguna suena como hace 500 años.
@@stugaz71🙌👏🤝
Fantástica y exclarecedora conferencia.
Creo que y es mi opinión personal estamos atrapados por la historia los hechos sucedieron la historia es violenta , la historia antigua , la historia reciente no importa siempre es violenta ahora lo importante no es solo lo que fue si no lo que aprendemos y como.lo usamos para crear un mejor futuro
??????????????
Una disculpa, el profesor Ramón ya se cambió el nombre a Rodrigo pero de cualquier manera le echa ganas así con su nuevo nombre. Bienvenidos.
Como Dijo Iturbide Desahagamos el Nudo Que Unió A España y México Sin Romperlo
En esta epoca, Cortez el genio es el equivalente de Netanyahou en la actualidad.
USA🇺🇸=TLAXCALTECAS
Mi Admiración A Doña Guadalupe Jiménez de Codinach
La llamada cultura del mestizaje perennizó el racismo que llegó con la llamada conquista.
Por favor añada en la caja de descripción dónde y cuando fue dada esta conferencia. Muchas gracias!
Hace tres años
En el palacio de Iturbide ahí está ubicado el centro cultural Banamex
Doctora Jiménez, diga quién hizo el discurso de Iguala, por favor. 🙏🏻
Gracias
Sociedad organizada si, les sacaban el corazón a 40 almas😮
LA SANTA INQUISICIÓN, NO SOLO SACO EL CORAZÓN A MILES DE MEXICANOS, FUERON IGUAL O MÁS DE VIOLENTOS Y @SESIN0S!!!!
Solo pueden mencionar a cada pueblo por su nombre, toltecas , tlaxcaltecas, purépechas aztecas, tepanecas, totonacos, chichimecas, mayas, zapotecos o mexicas, etc. u otro nombre mejor dicho mesoamericanos.
Misma población que había en el territorio de la cristiandad ahora España.
Déjense de discusiones bizantinas e imitemos a la Unión Europea apoyando el proyecto de Amlo por una América Unida incluyendo USA y CANADA.
Nuestra identidad está en una América Unida.
@JulioAGG, no son discusiones sin sentido, la Union Europea ya no es unida, a causa de la intervencion de USA en los asuntos internos y la subditanza de algunos paises europeos a las decisiones de USA. El amigo del norte crea solo conflictos para beneficio propio, no será nunca un amigo leal. No nos sirve.
La historia está documentada por los españoles, que textos de los escribas originarios citan?
PON ATENCIÓN!!!
@@ebanoviento5823
Que ponga atención a la leyenda rosa!
RODRIGO, SON INDÍGENAS.
gracias
Carlos I era nieto no hijo ,hijo de la mal llamada Juana la loca y Felipe Archiduque de Austria Duque de Borgoñay Brabante Conde de Flandes
Carlos I era hijo de la reina Juana y nieto de los Reyes Católicos, Isabel y Fernando.
Estas mal tío.
Las reinas no enloquecen porque han sido tocadas por la mano de dios.
Barbara calidad de Expositores ! OLE!!!
gracias sigan difundiendo
Que sigan difundiendo el nacionalismo español!
Interesantisimo
Mi abuela fue Zapoteca pura, muy superior en su ideología y personalidad que muchos mestizos y españoles.
Sorprende que se siga dando crédito a Bartolomé de las Casas, personaje compulsivamente mentiroso cuya obra no puede ser considerada más allá de una novela, en ningún caso histórica, en la que no se aporta ningún caso concreto de los supuestos abusos sobre los indios y sólo se habla de generalidades sin pruebas que no presenció.
¿Solo porque tu lo dices? ¿porque lo que dijo las Casas no le conviene a la imagen de los españoles? Las Casas probablemente exageró los números, pero no mintió respecto a los hechos. Las exageraciones respecto a los números siempre fueron comunes entre los frailes, ya sea a favor, o en contra.
@@herrero4270De las Casas exageró eso está claro, desgraciadamente los nativos de otros imperios europeos no tuvieron un De las Casas para denunciar los desmanes.
@valtram Es obvio, y un hecho comprobable, que los nacionalistas españoles, generalmente de derecha, siempre intentan desacreditar en lo personal a quienes han expuesto los aspectos negativos del imperio español. De las Casas fue fundamental en la motivación para expedir las Leyes Nuevas de 1542 por parte del emperador Carlos V, de las que tanto presumen. Acusan a las Casas de mentiroso, y a Alexander Von Humboldt de.....¡¡¡ser espía de los EEUU!!! Y todavía tienen el descaro de quejarse de la "leyenda negra", cuando ellos las inventan al por mayor!!! Es el colmo de la deshonestidad...
@@herrero4270A ver, si fue verdad lo que dijo, a sus connacionales, nos tiene que llenar de orgullo, español defensor de las etnias autóctonas, o sea que había quien se preocupaba por los nativos y encima español.
Si uno sigue su historia, sacerdote con hijos, encomendero, explotador de minas, viajero constante, como mínimo habrá que cuestionarlo.
Eso sí, con la autoridad que tenían los religiosos, poco la cuestionó con los autores.
Saludos
@@herrero4270 eres un cansino. Vive y deja de ser tan pesado e ignorante
perdón, perdón, UN HISTORIADOR, hablando de la COLONIA???? WTF?
México y España nada nos separa todo nos une ❤
Todo nos separa y poco nos une.
@@herrero4270Ni tanto ni tan calvo, nos une más de lo que nos separa. El idioma hace mucho por ejemplo.
@@valtram El idioma NUNCA ha unido. La prueba se encuentra muy cerca, en los separatismos catalanes y vascos, y también en las guerras civiles. Lo que une son los intereses compartidos.
@valtram El idioma NUNCA ha unido. La prueba se encuentra muy cerca, en los separatismos catalanes y vascos, y también en las guerras civiles. Lo que une son los intereses compartidos.
@@herrero4270 No digas sandeces, lo que los separatistas. catalanes y vascos alegan es lo contrario que su idioma es otro. En tu caso ni eso puedes alegar, te expresas en el mismo que yo. Negarse a aceptar que los hablantes de un mismo idioma forman una comunidad es para hacérselo mirar.
Dice "el mal padre Cortés " y "Dña. Marina no fué una traidora porqué no era mexicana." El pobre por mucho que hable no sabe de lo que habla, México no existía. Madre mia, que pena.
Quien es y mucho muy ignorante es usted! Usted no conoce la historia de México ni de cerca. El Dr. Martínez Baracs es uno de los mejores historiadores de México, él SÍ sabe de lo que habla, no sea borrego y aprenda antes de opinar.
Bueno entendamos que México no existía como país , para que cerrarnos al entendimiento todos sabemos hasta donde estaban los dominios de los mexicas , al buen entendedor pocas palabras.
Entonces, Mexico existía en 1518???😂😂
Y este hombre es doctor y catedrático… Qué vergüenza de universidades al servicio de los políticos.
@@juanmanuelruiz6240 hasta donde se extendía el dominio de lo aztecas ni a 1 décima parte de los que es México actualmente y se te refieres a la Nueva España nada, hasta México sería menos de la mitad de la nueva España. Ya como sabrás los yankis le quitaron más del 60 por ciento a México.
pero señora colon nunca estuvo con esos porque cree que manchan loque no es de ellos colon fue parte de españa apesar de haber sido italiano no de inglapirata esa historia no les pertenece que lo hagan
Algo en común entre políticos latinoamericanos e hispanistas: ninguno ha leído las fuentes históricas de América.
@@frankdiaz1293 y tú te sabes la historia de España y de Euroasia
@@karmenfernandez2 Me dedico a la historia. Pero yo no soy el de la política. Estamos juzgando a los políticos.
Fuentes Históricas escritas por los religiosos que aprendieron los dialectos indígenas y los tradujeron e interpretaron.
@@frankdiaz1293 hoy estoy en casa por gripe y aburrida he visto una película que estaba en el baúl de los recuerdos "La Misión" y grande por todo , paisajes , música he historia y lo que más me ha llamado la atención es que era británica....te la recomiendo porque verás y entenderás lo que movió eso tal mal llamada conquista
@@juanvazquez7000 Disculpa, pero las fuentes indígenas fueron escritas en castellano después de la conquista por indios y mestizos.
Escriba usted bien: es México.
Buen amigo escriba bien su apellido netamente castellano osea español ,su apellido viene de Fernando, la real academia cambia la F por H muda y sale Hernando y la Z final significa hijo,bien de Fernando o más antiguo hernando,saludos desde mi querida españa a México
Es México, pero entonces se debe leer como se escribe en español😅
Son correctas las dos grafías
@@angelmatesanzmartin9131
El gallego que la escriba como le venga en gana, pero allá, lejos.
En España tienen su historia, la de los vencedores; en México, los pueblos originarios tienen grabada la propia, la de los vencidos.... Es momento de que se respeten, se escuchen y se reconozcan las dos visiones; eso es lo correcto en la actualidad!!
Perdone, en España no tienen la visión de la historia de los vencedores. Mejor dicho, hace muchas décadas que no tienen ninguna visión de la historia. Se sorprenderían de saber cuantas personas jóvenes conocen la existencia de Hernán Cortés. Ni lo saben ni les importa
Los pueblos originarios han adoptado la versión anglosajona de la historia válida solamente para el imperio español.
Así pues, escuche está actualización tan importante y tome nota.
Lo correcto es la realidad histórica empíricamente constatable y la exposición de hipótesis razonables en función de los vestigios conservados cuando estos no sea definitivos por sí solos (que seguirán siendo hipótesis hasta que se puedan constatar o sean refutadas si corresponde), no acoplarse a "visiones", ni las visiones ni la memoria son sinónimo de historia. Por ejemplo, se pueden constatar las construcciones prehispánicas y las posteriores hispánicas, las leyes promulgadas, las fundaciones, las gramáticas, los registros administrativos, comerciales, etc...
@@juanroy7588 Pero sí tienen presente el genocidio de el extinto dictador Francisco Franco Bahamonde, (1892- 1975) quien dañó profundamente a España.
El exilio no se olvida.
¿Y qué tal si en vez de contarte esa historia de derrota te cuentas la verdad?: Que México es el resultado de que TODOS los pueblos de Mesoamérica se unieron para librarse del yugo aniquilador y antropófago de los mexicas y que desde entonces vivió una época de progreso económico y demográfico hasta entonces desconocido.
Llámame loco, pero yo creo que México sería imparable si se contase esa historia en vez de la de la derrota que los políticos llevan 2 siglos contando a su pueblo para poder manipularlo.
Una cosa es comprender la historia y otra muy distinta perdonar las atrocidades cometidas por los españoles. Ciertamente estos dos procesos van de la mano. "Comprender" la historia por la historia misma, es un sinsentido. No se dejen engañar por estos académicos pagados por los miembros de la banca. (Bancos)
Y por la monarquía española.
No esperaba menos de un historiador,que trabaja para el gobierno...normal.O eres partidario de la doctrina oficial( leyenda negra) o no trabajas para el gobierno.
La conquista vil de cuba?.No existia....asi todo.Felicidades,seguiras obteniendo premios en Mejico,oficial.👏👏
El Dr Rodrigo sigue hablando de colonia, cuando la Nueva España no lo fue.
Si lo fue. No se pude Falsificar La Historia por Ideología Política.
Virreinatos, provincias, ANALFA.
España se extendio en America donde se dio ciudadanía española, como Roma se extendio en europa y medio oriente dando ciudadanía romana a todos los habitantes del imperio.ANALFA.
Resto de potencias, Inglaterra,Francia,Holanda,Bélgica si eran colonias. Donde no dejaban un indio o negrito vivo.ANALFA
Implantar una cultura en territorio ajeno y suplantar las locales es colonialismo aquí y en China.
Esta conferencia la pago la corona españoña
No en España, la moneda no se llama Corona, es el Euro.
Eres un gilimemo
Obvio.
@@renen5315 Era para sacar del error a prOyecto, la corona es de Suecia, se ha confundido de país, o de moneda.
Obviamente.
Una conferencia para justificar el genocidio
Eres tan ignorante que aunque los historiadores te lo demuestren no quieres creerlo. Es lo que tiene el adoctrinamiento. Es más fácil engañar a alguien que convencerlo de que ha sido engañado
Si ustedes son científicos, sabios, porque siguen nombrando indios a los antiguos pueblos
Buena pregunta.
Una evidencia más del colonialismo español.
Quien nuestros " historiadores mexicanos nombran , cronistas o historiadores españoles , no eran ni cronistas , ni historiadores , pues sus obras son bitacoras , diarios personales , memorias , cartas, etc. Sus titulos son muy otros son frailes, son generales , comandantes etc, dones, etc... Pero ningun fraile p capitan tiene titulos academicos , de licenciatura, de doctorados, de maestrias en arqueologia , antropologia, o historiografia, etc.pues tampoco utilizan el.metodo o tecnologia cientifica , en sus obras ,no usan tecnisismos propios de la antropologia, arqueologia, sociologia , o etnologia.etc..tampoco existe evidencia de que estudiaron arqueologia ,antropologia o historia . En lugar de eso son solo expresiones graficas perspnales , cargadas de emociones y interpretaciones erroneas, especulaciones ,estimaciones y exageraciones.
Son los documentos originales, de primera mano de las personas que estuvieron allí y vivieron esas experiencias. Así que déjate de milongas
@pilarmartin3552 pero siguen siendo personas sin educación , conocimientos o metodología y tecnología especializada en antropología , en sociología ,etnologia e historia .tampoco tenían títulos académicos como licenciaturas , doctorados y maestrías .solo eran sacerdotes condicionados a manipular y destruir evidencias e información y a divulgar narrativas de horror o terror , de sus víctimas , rumores , con lenguajes despectivos y peyorativos.religioso de su época , una cultura tan distinta ,tan nueva que era difícil reconocer y aceptar su existencia.
Por qué no hablamos de la conquista musulmana de España, creo que no les gusta recordar ese tema. Veamos la situación desde otro ángulo: 1. que opinas de la conquista musulmana de España?, 2. estás de acuerdo que los musulmanes llevaron una civilización superior a la que había en España? 3 Te parece correcto que los musulmanas hayan tratado de cambiar la religión y el idioma de los españoles? 4. Ya que hubo mestizaje, reconoces que sin los musulmanes no tu ni yo estaríamos?
Los españoles están orgullosos del legado que Al-Andalus dejó en su cultura, legado que, le informo, también ha heredado la cultura mexicana. Los españoles asumen sus raíces, la época musulmana, la visigoda, la romana, la fenicia, etc., asumen y aceptan su pasado.Conocer y entender la historia propia es fundamental para entender quién se es el presente. Espero que un día no lejano los mexicanos conozcan realmente, acepten y se enorgullezcan de sus riquísimo pasado. Viva México. Viva la hispanidad.
No se si te as dado cuenta que son historiadores Hispanoamericanos?
@@TodosMisDispositivos con el pueblo español, con los republicanos, con los que lucharon contra el fascismo todo, con los españoles racistas que se creen superiores nada.
@@MiguelAngel-xl9pf efectivamente pero también hay españoles racistas que se creen superiores haciendo comentarios
Por supuesto, somos mestizos de muchas razas, pero España se construye contra el islam y es eso lo que exportamos a Hispanoamérica, la cultura católica, seamos o no practicantes o creyentes hoy en día, la religión era primordial en esa época, lo que hoy se considera Al Andalus, se enorgullece de sus virgenes y cristo, sin obviar que de positivo dejó el mundo musulman
A mi me gustaría saber que pasó con el Machupichu. Desapareció toda la poblacion sin saber por qué? Y esto no lo descubrieron los españoles. Fue descubierto mucho más tarde. ¿Pueden aclarar este misterio? Gracias.
Pudo ser que abandonaron la ciudad, alguna pandemia o una guerra
Ovnis
Siempre es dudoso el que un banco sea el que está detrás de estas conferencias. Los bancos no tienen muy buena reputación en ninguna nación.
Pura demagogia; los Azteca s, no son México. Eres muy neófito !!
Los Aztecas son la VERDADERA raíz de México!!... Somos Americanos, NO Europeos; existía una civilización mucho ANTES de que llegaran los Españoles.
@@non9306 los aztecas no son la raíz de mexico 😂. Mexico no es tenoctitlan
Fueron los extraterrestres entonces
Nunca entendí el odio y la falta de respeto hacia España de AMLO, siendo nieto de un español, igual es porque su abuelo con 14 años tuvo que huir de España por delincuente, escondido en un barco que iba a cuba.
El jamás dijo que ODIA a España. Ese odio lo tiene usted, pero hacia AMLO. Bien dicen que la doctrina de la oposición es la hipocresía...🙄
@@Pension_Plus Escuece, Ajo y agua, infórmate mejor.
@@Pension_Plus El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, contó en septiembre del 2024 la reunión que mantuvo con el actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, cuando era gobernador de México DF, en la que dijo odia "a los españoles y odio a España".
El presidente castellano manchego ha desvelado que él y el expresidente de la Junta de Comunidades José Bono se reunieron con López Obrador cuando este era gobernador de México DF, un encuentro que empezó "raro".
"Nada más sentarnos dijo 'Odio a los españoles y odio a España. Nunca viajaré a España'", recuerda García-Page, que ha reconocido que pensó que ya estaba acabada la reunión. Con todo, ha afirmado que salieron "llevándose las manos a la cabeza".
Tras explicar esta reunión, el presidente castellano manchego ha recordado que también por España han pasado varias civilizaciones y culturas, como romanos, árabes y franceses, ante lo que ha considerado: "No van a pedir a Giorgia Meloni que pida perdón por haber venido aquí los romanos o a los musulmanes por haber estado 700 años".
@@jacoboderegoyossainz3104 Me hubiese encantado que este personaje que mencionas hubiese hecho esa declaración frente a López Obrador, solo para ver la reacción de éste. Si odiara a España y a los españoles habría comenzado con afectarlos de alguna manera durante su gobierno, cosa que jamás hizo (al contrario, los bancos BBVA y Santander tuvieron grandes ganancias en su sexenio). Dudo de esa declaración simplemente porque no hay algún hecho o dicho posterior o anterior que así lo demuestre. Lo de la disculpa solicitada al rey hacia los pueblos originarios es otra cosa y no tiene nada que ver con odios...
El que BBVA y SANTANDER hayan ganado mucho dinero.no tiene nada que ver con que AMLO odie o deje de odiar a España y los españoles.son dos multinacionales que tendrían la relación con AMLO que solo ellos y AMLO sabrán...
Quién se basa en lo que dice Bartolomé de las Casas no es digno de credibilidad, se sabe que Bartolomé de las Casas mintió, exagerando todo lo que dice que vio pero nunca da datos precisos, ni lugar, ni nombres, que mal que no den datos verídicos
En realidad nadie ha desmentido a Fray Bartolome de las Casas de manera contundente, unicamente han criticado la forma como lo escribió. Si bien es cierto que leer la Brevísima relación de la destrucción de las Indias es dificil porque es un castellano antiguo con una redaccíon no muy clara y sin dar nombres precisos de los perpetradores eso no significa que no sea verídico lo que cuenta. En la Brevisima se da la fecha , el lugar y las atrocidades cometidas por los conquistadores. Por ejemplo en la isla La Española hubo un exteminio de los tainos a manos de los conquistadores, con las peores atrocidades que se puede cometer un ser humano. Los propios censos dan cuenta de la catastrofe demografica que ocurrió ahi. Lo mismo ocurrio en Guatemala, Nicaragua y la Nueva España entre otros lugares. Fray Bartolome escribió la Brevísima para llamar la atención de la corona y muy probablemete haya exagerado en las cifras pero era precisamente por el nivel de destrucción que exageraba. A pesar de las Leyes de Burgos y Las Leyes Nuevas se expidieron precisamente para detener esas brutalidades cometidas contra los indigenas, éstas nunca se cumplieron cabalmente y la corona lo sabia pero pienso que solo veian al indigena como un instrumento para obtener riquezas. Por eso instituciones como la encomienda que obligaba a los trabajos forzados, brutalidad, pérdida de libertad y derechos pudo sobrevivir más de la mitad del periodo colonial. Se suponia que los indigenas no podian ser esclavos solo los negros africanos pero en la práctica no era así. Por supuesto que la Brevisima fue utilizada por otras potencias rivales de España para sus fines propagandisticos. Eso es entendible, cualquiera lo hubiera hecho. El problema con Fray Bartolome fue uno de los poquísimos que denunció estos atropellos a la dignidad humana por eso es considerado un héroe. Hubo otros conquistadores que se arrepintieron de sus crímenes y lo pusieron por escrito como el capitan Mancio Serra Leguizamo te dejo este video donde está su testamento deberias verlo. ruclips.net/video/uduYFsWRDHQ/видео.html
@@AntonioMartinez-pz6snen su tiempo fue muy criticado, por otro religioso, busca el salario que recibia por tal defensa y su ambición personal, y no trato de aprender ningún idioma de los indigenas que decía defender.
@@fabianbaez5688 sí fue muy criticado por Juan Ginés de Sepúlveda quien defendía el derecho de conquista y el uso de la fuerza para convertir a los indigenas o sea a los indigenas no se les veía como personas que podian decidir, la iglesia católica en aquella época traicionó el mensaje de Jesucristo de " amaos los unos a los otros". Bartolome de las Casas tuvo mucho dinero cuando era joven porque fue encomendero pero al ver las atrocidades que ocurrian durante la conquista se convirtió en fraile, por eso tiene todo el reconocimiento que se le puede dar a un héroe.
@@fabianbaez5688 Sí, fue muy criticado por Juan Ginés de Sepúlveda, ya que de las Casas defendía la dignidad de los indigenas, porque los veía como seres humanos plenos y Sepúlveda defendía la conversión religioso a la fuerza, o sea justificaba la conquista, con todas las implicancias negativas que esta ocasionaba, en una época en que la iglesia católica traicionó el mensaje de Jesucristo el " amaos los unos a los otros"
@@fabianbaez5688 Por otro lado en su juventud gano mucha plata y participó en la conquista como encomendero y doctrinero pero al ver todas las barbaridades cometidas por los conquistadores, se convirtio en fraile, renunció a sus riquezas y hizo todo lo posible para defenderlos acusando a los perpetradores a la corona pero ésta promulgó leyes que nunca se aplicaron cabalmente en América. Por eso tiene un reconocimento mayoritario como un verdadero héroe.
Viejo mundo y nuevo mundo....jaaaa
Los pueblos de América, provienen de la Atlantida, fundadores de la tierra...nuevo mundo😂😂😂😂
Ovnis
las eminencias del colonialismo
VIRREINATOS, PROVINCIAS, ANALFA NO COLONIAS
Tontolculo
Debemos escuchar todas las voces falta escuchar al historiador Dr.Pedro Salmeron Sanguines y Beatriz Gutiérrez Müller
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Es sarcasmo?
El título es reversible.
Los pseudopolíticos y la Historia
asi dejan de manipularnos
Que tristeza Carlos Fuentes y Octavio Paz y su poco amor por la Verdad, distorsionando la historia... dan pena. He leido algunas novelas históricas y se apegan bastante
La palabra indígena no es para nosotros, el echo de que los españoles pensaron que estaban en la india fue un error y los que sabemos no podemos seguir con el error
Mire en un buen diccionario la definición de indígena, y verá que es perfectamente útil para ubicar a cualquier ser humano.
Indias, orientales y occidentales. Vastos territorios a los que se aludía sin precisar nacionalidades cuando éstas se desconocían o eran inexistentes.Se empieza a usar allá por el XVI. América, Asia, tampoco se usan hoy como destino preciso de un viaje, por ejemplo. Se usa directamente el nombre del país aludido y hacerlo de otro modo sería impreciso. Pero refiere temas históricos, y en ese ámbito, cuando no hay naciones políticas, no es un despropósito su uso, pues sabemos de que parte del mundo se habla.
Que le moleste es lo sorprendente, pues no alude a nada actual.
Sino hubiera habido conquista hubiera habido una catástrofe demográfica? De que demonios habla este tipo? Indios? Pero si los Aztecas y demas tribus no eran de la India? Este señor le da vueltas al asunto, que no fue culpa de Cortez, etc. Los españoles cometierón las brutalidades que cometierón y punto. Porque es tan dificil para los seres humanos reconocer sus errores y aceptar responsabilidad?
PONTE A ESCRIBIR, ESPERAMOS TU HISTORIA!!!!
Esta historia narrada de el punto de vista occidental
Hay que escuchar el otro punto de vista de los nativos
Lamentablemente la historia por lo general la escriben los vencedores. Pero así es como se conoce la historia, cuando al menos alguien la plasma gráficamente. Quizás lo más natural desde el punto de vista de las etnias originales haya sido la transmisión oral de generación en generación (en este caso, hay que ir a preguntarles, el 20% de la población Mexicana se ve o percibe indígena según el censo de 2020). Sin embargo, podrías echarle un ojo al Códice de Aubin que narra la historia de los mexicas desde su migración hasta la conquista. Por otro lado, el Lienzo de Tlaxcala (es pictográfico, vas a tener que confiar en la traducción al idioma español). Este documenta la participación de los Tlaxcaltecas como aliados de Cortés. Del siglo XVI, igual influenciado por los ganadores.
@@stugaz71 tienes razón, la historia la escriben los vencedores. Es decir, los tlaxcaltecas, Zapotecas, mixtecos, toltecas, xochimilcos, purépechas, etc, etc. Vamos, todos los pueblos que se unieron a Cortés para librarse del yugo mexica. Por cierto, en 1821 el 70% de los mexicanos eran indígenas y ahora son el 6%. Sin embargo, los mexicanos actuales (la inmensa mayoría) culpan de su miseria a España. Qué cosas…
@@stugaz71o sea los originarios eran unos tontos y no consiguieron nada?
@@fabianbaez5688 , No es correcto ni acertado indicar que una cultura sea tonta. Todo lo contrario. Es alrededor de la llegada de Cortés cuando ven la oportunidad para enfrentar a los Meshícas (Mexicas). Lo que no se había logrado durante más de 100 años, por ejemplo, que Tlaxcaltecas, Totonacas, Huexotzincas, Cholultecas, Cempoaltecas y otros, se unieran y revelaran contra los Aztecas (al menos exitosamente), solo alrededor de Cortés se vuelve una realidad y no porque 800 europeos fuesen la solución final. Entre mayo y agosto de 1521 eran los únicos extranjeros prestos para la batalla en ese territorio, pero la coalición de etnias que se apoyaron entre sí fue la razón más importante de la caída de Tenochtitlan. A lo largo de la historia, líderes y “conquistadores” han utilizado la diplomacia y las alianzas estratégicas para superar enemigos más poderosos: Imagina a Esparta aliándose con Persia para ir contra Atenas (Guerra del Peloponeso). Solo 50 años antes Leónidas(Esparta) y Jerjes(Persia) se enfrentaban en Las Termópilas, pero llegó la hora para que ambos pueblos unieran fuerzas contra Atenas. En 1066 los Normandos recibieron apoyo de varios nobles europeos en su conquista de Inglaterra. La unificación de Japón en el siglo XVI durante el periodo Sengoku solo fue posible por las alianzas de clanes que al final resultó en la unificación de Japón.
Eso es, la historia de Mexico está narrada desde el punto de vista de los vencedores, es decir de los criollos que hicieron la independencia
La antropofagia era una práctica extendida entre muchas naciones, los propios tlaxcaltecas la efectuaban, no solo los mexica.
¿Referencias? Gracias
@@joseluisah-12Hola, le recomiendo el canal "Tlaxcala la conquistadora" u otro llamado "México antes de México" saludos !
Los españoles no lo habrían consentido bajo ningún concepto y fueron aliados así que,me da que está usted manipulando la historia
No solo en las culturas ancestrales americanas se llevó a cabo el RITUAL de sacrificio humano, también entre los romanos, los griegos, los indios, (India) los cartagineses, y muchos etc.
@@HernancortesI¿¡Los españoles no hubieran permitido...!? Que ignorancia! Necesita conocer mejor la historia.
Visión edulcorada definida como encuentro de 2 mundos. Fue encontronazo. Cortés venía de una cultura europea de guerras, de conquistar y esclavizar o matar al vencido, y esto lo olvidan estos ponentes.
No has agarrado un libro de historia en tu vida.
SORRY TU TAMPOCO LO HAA AGARRADO!!
Quien no ha sido hijo de un imperio en los últimos 2500 años? A la llegada de Hernán Cortés, los Mexicas (Aztecas) que ya habían establecido dominio en la región, exigían tributos a los Totonacas, Mixtecos, Zapotecos, Tlaxcaltecas y Huastecos (como pretende todo imperio, estas fuentes de recurso le permitían mantener su dominio). Y como lograron ese dominio? Debieron hacer la guerra contra las otras etnias, someterlas y esclavizarlas (quienes hacia los trabajos forzados y fueron mano de obra importante). Los sometidos debía proveer además tributos humanos para sacrificios en rituales religiosos. Cualquier foco de rebelión era reprimida y a menudo resultaba en masacre y esclavitud para los rebeldes. Con qué armas dominaron los Mexicas? Pues dignas representantes de la edad de piedra, por ejemplo, para la lucha cuerpo a cuerpo, maderos que podrían tener incrustaciones de obsidiana (Macuahuitl, Tepoztopilli, Quauhololli) y para la defensa, escudos de madera y armaduras de algodón (Chimalli, Ichcahuipilli). Como proyectiles, arcos, flechas y jabalinas.
Los Castellanos llegan con las mismas intenciones de cualquier imperio. Cortés no habría logrado nada de no haber sido por los miles de indígenas aliados que le apoyaron en contra de los Coquistadores del Norte que ya llevaban 100 años sometiéndoles. Fue ese momento un “Ganar-Ganar” para esa alianza de “Todos contra los Mexicas”?
Los aztecas también esclavizaban, asesinaban, eran aotropofagos, hacían sacrificios humanos etc etc
Si quitas a “Cortés venia de una cultura europea de guerras” de tu comentario y pones “Los Meshicas venian de una cultura mesoamericana de guerras”, observarás que también aplica. Con pruebas documentales y arqueológicas.
Y no le podemos pedir peras al olmo por favor la aristocracia española, cómo se trataban entre ellos pelear, matar.violar destruir, quemar, explotar a sus pueblos, matarlos de hambre y robarle sus tierras. De qué civilización hablan ?, de la cuna de 2 guerras mundiales y ahora
gestando el embrión de la 26:30 26:31 tercera, por favor que se puede pedir al esqueleto de la aristocracia, nada. Mis respetos para el 26:38 pueblo español, con los pueblos todo sin los pueblos nada !
Sres como española me siento orgulla de de toda mi historia eso conforma lo que soy.... Acepten el choque de las dos culturas una que era puntera en el viejo mundo y la otra aunque era adelantada estaba muchos siglos atrasada ahhhh las pirámide antes de hablar ir a Egipto y vean las grandes pirámides antes 3000 antes de Cristo ahhhh el cero en Mesopotamia ya lo conocian más 4000 años de Cristo y que los árabes lo trajeron a la Peninsula han visto las Catedrales goticas empiezan en el sigloXII
Ay, señora! Su ignorancia es supina! Usted NO SABE NADA de la historia de las civilizaciones antiguas de América! De manera que sería un abuso de mi parte interpelarla al respecto. Que se siente orgullosa de ser española!? Que bien! Yo me siento MUY orgullosa de la herencia que tengo de mis ancestros qué estaban mucho más adelantados qué cualquier europeo de la época, cuando mis ancestros americanos estaban construyendo pirámides, los europeos andaban en cueros persiguiendo la caza! Las ÚNICAS culturas que pueden compararse a la maya u olmeca, son la egipcia o sumeria. No sea ignorante señora, aprenda historia y solo después opine.
Españolita con complejos de superiodad.
@@irmamendoza2057 y cuando llegaron a América esos europeos ya habían llegado a la edad de los metales, conocían la rueda, navegaban por el océano por todo el mundo... en fin. Una cosa es que hubiera alguna cultura avanzada en América, pero para nada eran más avanzadas que España por ejemplo. Hay que ser realistas. Sin la metalurgia no se puede avanzar
@@irmamendoza2057más avanzaba que los mongoles, turcos, Japoneses,hindús, Chinos, rusos, España, árabes etc no cuando los nativos hacía pirámides que es la forma de construir más simple
@@SCP001cdQue ignorante es usted. En América se desarrollaron culturas MADRE, en Europa NINGUNA, le dejo de tarea que investigue cuales son las otras 4. Mientras que en Anáhuac estaban construyendo pirámides, en Europa estaban cazando a sus presas.
Pero tú has oído del testamento de la reina Isabel la católica, las leyes de Burgos y las leyes nuevas(
Y qué, segun los españoles los nativos tenían sentimientos? Eso se preguntaban los españoles.
De donde sacas eso??, 😂😂
Y porque los evagelizaron
Por mi parte no es necesario que españa pida perdon, pero que su rey no quiera ocultar lo que paso y mande sus historiadores a querer engañar y memos que se ponga como nena por no ser invitado a los eventos politicos y que se acostimbre que puede darse por todos los paises de america
No le ha quitado ni unminuto de sueño, no te preocupes.me lo ha dicho el...
A que indigenas dice usted que debería pedir perdón, lleve en cuenta que muchos pueblos oprimidos por los mexicas, se aliaron a 400 españoles, haga una lista y envíelo al Rey, los mexicanos pidieron perdon a los apaches por masacrarlos y cuantos pueblos más le hicieron lo mismo ...
Jajajaja qué estupidez dice. Ustedes tienen unos gobernantes hipócritas que quieren justificar su mala gestión culpando a España. Suelten ya el complejo victimista
El rey de España no tiene historiadores propios. Es una figura meramente institucional, representativa. Nos representa a todos los españoles. El hecho de que pida perdón implica que lo hace en nombre de todos los españoles, no en el suyo. Y los españoles actuales, que descendemos de quienes no se fueron a América, no tenemos nada que ver con los españoles que se fueron a América. Hace doscientos años la España peninsular fue invadida por los franceses. A ningún español actual se le ocurre pensar que, después de tantos años, Francia sea la responsable de nuestros males o nuestros triunfos. Hay que crecer y madurar. No nos quieran, si así lo desean, pero sepan que nosotros les apreciamos. Un saludo.
Y perdiste el 52% del vuestro territorio
VERGÜENZA
Yo creo que el doctorado en historia de esta señora no le ayuda mucho a entender la política
El problema de la política es que en lugar de unir en muchas ocasiones divide,por eso dirían divide y vencerás.
@@alonsohernandez5120 Andale. A lo mejor esa es la idea, no?
Indios ?? De verdad es historiador ?
Usted es el descientes de los españoles
Que nosotros nos queamos en España
La verdadera raíz ancestral es la Mexhica!!... Los Méxicanos somos Americanos NO Europeos; aquí existía una civilización mucho antes de que llegaran los Españoles... Esa es la herencia Primogénita!!!
@@non9306si , por eso estás aquí hablando la lengua mexica.. Cortes fue superior pq te salvo..bueno a tus antepasados..
@@non9306Y tu piensa en español y la filosofía que tenemos es europea
@@non9306 jajajaja jajajaja y lo dices en español. Qué incoherente eres. La terapia psicológica te puede ayudar a aceptarte a tí mismo 😊
@@pepigrillo4982hay una canción que dice "..... nos sacaron la cultura , la lengua , la religion.... lo único que no pudieron sacarnos fué el color de la piel..." . España tiene necesidad de de los paises americanos, nosotros no necesitamos a España.
Pero tú has oído del testamento de la reina Isabel la católica, las leyes de Burgos y las leyes nuevas(
Sus reyes nunca han cumplido nada; ni antes, ni ahora.... En España tienen su historia, la de los vencedores; en México, los pueblos originarios tienen grabada la propia, la de los vencidos.... Es momento de que se respeten, se escuchen y se reconozcan las dos visiones; eso es lo correcto en la actualidad!!
@@non9306como un Analfabeto te expresa tal como eres.
A ver ANALFA 400 españoles van a conquistar a 200.000 mexicas? La conquista la hicieron sobre todo TLAXALTECAS,TOTANECAS y un montón de pueblos machacados por los MEXICAS. MEGA ANALFA.
Sería la derrota de los mexicas no del resto de los indígenas.
@@non9306 no te enteras. Sabes que los pueblos originarios lucharon con Cortés contra los mexicas? Sabes que los indígenas lucharon con el bando realista en contra del bando sublevado formado por los criollos? Sabes que los españoles respetaron los terrenos comunitarios de los indígenas? Sabes que los españoles hicieron las gramáticas de las lenguas indígenas y que gracias a eso no sé perdieron? Sabes que cuando España se fue habia mayor porcentaje de indígenas que hoy en día? Sabes que fueron las repúblicas recién independendizadas las que obligaron a los indígenas a hablar español, con el objetivo de unificar? Cuando estudies y sepas la verdad podrás vivir más en paz y aceptar la cultura hispana que también sois