Citer côte à côté Martin Heidegger et Woody Allen vous rend à mes yeux immédiatement sympathique ^^ ! Merci pour votre travail et pour cette vidéo encore une fois très claire et intéressante.
Super vidéo merci beaucoup, juste le sensible ne s'oppose pas à l'intelligible et la métaphysique serait plutôt pour moi le domaine de l'ultrasensible justement, perceptible par des sens que notre formatage intellectuel culturel nous empêche d'atteindre.
Merci pour votre commentaire avisé. Vous avez évidemment raison : une référence à Kant n’aurait pas été inutile (de même qu’un mot sur Heidegger, Husserl, Whitehead, ou encore les spiritualistes français, par exemple), mais le format délibérément court des vidéos de cette playlist empêche toute exhaustivité. C’est sans doute dommage, mais rien n’est parfait et je m’en explique en description de la vidéo. Cela dit, rien ne s’oppose à ce que je puisse consacrer une vidéo entière à la métaphysique kantienne un de ces jours, peut-être…
Merci ! "pourquoi le blanc est blanc" et "pourquoi grand-mère est morte" sont deux questions ayant leur réponse dans le monde bien réel non ? Parce que blabla la lumière et elle était trop vieille et blabla son coeur a lâché. On aurait besoin d'ajouter de la métaphysique que dans le but de satisfaire notre conscience hypertrophiée, notre égo ? Comme si on trouvait ça injuste d'avoir émergé d'une complexité sans dessein.
Métaphysique c'est le monde d'énergie et les énergies partager entre énergie négative et énergie positive énergie négative c'est comme fumer la nuit et énergie positive c'est comme lumière
Vous avez traite de la METAPHYSIQUE su sens d Aristote,Vous avez passe sous silence METAPHYSIQUE au sens neoplatonicien.Vous avez cite Leibnitz Descartes et autres mais ces philosophes sont des neoplatoniciens.Vous avez OUBLIe AVERROES et KANt qui etaient en fait Aristotelien.C est cette omission qui a donne a votre discours un SENS inacheve,
Le pure intelligible est en faite une réduction ridicule de ce que les choses sont. Une projection. Car l'intellection est une conséquence pas une cause. L'essentiel de la métaphysique devient alors de l'onanisme parfaitement morbide, d'où la situation dans lequel l'humain a mis le monde et sont décalage total avec l'essence, le vivant. Le vérité est un paradoxe, pas ici que le mental ou l'intellection gouverne. M'enfin va convaincre un vieux chimpanzé obnubilé par le petit bout de peau qu'il a entre les jambes, et bien évidemment, toujours insuffisant. L'intellection peut permettre d'aborder le monde et le vivre, absolument pas le définir. Sinon c'est inviter tout le monde dans sa tombe. A la bonne notre !
Et c'est quoi l'essentiel des choses ? Les couleurs, les sons, les formes ? Les paroles trompeuses, les mirages ? Les passions, les exaltations ? Les intuitions, les hypothèses, les conjectures ? Tu nous fais quoi, là ? L'apologie de la paresse cognitive ? Soyons tous des légumes ? Si tu veux une vérité, il va falloir interpréter, rendre intelligible et vérifier empiriquement.
Citer côte à côté Martin Heidegger et Woody Allen vous rend à mes yeux immédiatement sympathique ^^ ! Merci pour votre travail et pour cette vidéo encore une fois très claire et intéressante.
À écouter absolument pour comprendre ce que nous vivons actuellement dans cette CEDEAO.
MERCI POUR LE PARTAGE.
Merci pour la vidéo ! Je découvre à peine cette chaine, mais elle me permet d'apprendre beaucoup.
Merci et bienvenue
merci merci. il est toujours très agréable de vous écouter et apprendre.
Bonjour et merci pour ce partage !
Tellement claire ... merci beaucoup commentateur..
Merci à vous 😊
un grand merci cher monsieur
Super vidéo merci beaucoup, juste le sensible ne s'oppose pas à l'intelligible et la métaphysique serait plutôt pour moi le domaine de l'ultrasensible justement, perceptible par des sens que notre formatage intellectuel culturel nous empêche d'atteindre.
Bellissima considerazione! Bravo da un ascoltatore di Torino Italia complimenti!!!
Merci beaucoup pour cette explication😊
Je suis étonné de ne pas avoir vu une référence à Kant...
Merci pour votre commentaire avisé. Vous avez évidemment raison : une référence à Kant n’aurait pas été inutile (de même qu’un mot sur Heidegger, Husserl, Whitehead, ou encore les spiritualistes français, par exemple), mais le format délibérément court des vidéos de cette playlist empêche toute exhaustivité. C’est sans doute dommage, mais rien n’est parfait et je m’en explique en description de la vidéo. Cela dit, rien ne s’oppose à ce que je puisse consacrer une vidéo entière à la métaphysique kantienne un de ces jours, peut-être…
J’adore la métaphysique . Pour moi c est tout qui existe !
Pourrait tu m aider sur ça 😢je n’y comprends rien
Merci monsieur.vous n avez pas d autres video sur la métaphysique
Bonjour, dans quel ouvrage se trouve cette citation de Heidegger?
Dans "Essais et conférences", chapitre "Dépassement de la métaphysique". Gallimard, collection Tel.
La métaphysique essaie de fonder la connaissance, sa question essentielle est :" pourquoi le néant a l'apparence de l'être ? ".
Merci ! "pourquoi le blanc est blanc" et "pourquoi grand-mère est morte" sont deux questions ayant leur réponse dans le monde bien réel non ? Parce que blabla la lumière et elle était trop vieille et blabla son coeur a lâché.
On aurait besoin d'ajouter de la métaphysique que dans le but de satisfaire notre conscience hypertrophiée, notre égo ? Comme si on trouvait ça injuste d'avoir émergé d'une complexité sans dessein.
Injuste ou incensé.
Merci !
On est toujours dans les tentatives d’expliquer, toutes les définitions sont Incomplètes
MRC
C'est pas l'ancêtre de la physique quantique, philosophique ?
Métaphysique c'est le monde d'énergie et les énergies partager entre énergie négative et énergie positive énergie négative c'est comme fumer la nuit et énergie positive c'est comme lumière
Merci
Je vous ai decouvers il y a qques jours et souhaiterai obtenir des documents relatifs aux sujets traites.
Cordialement.
Foufò métaphysique
top
Vous avez traite de la METAPHYSIQUE su sens d Aristote,Vous avez passe sous silence METAPHYSIQUE au sens neoplatonicien.Vous avez cite Leibnitz Descartes et autres mais ces philosophes sont des neoplatoniciens.Vous avez OUBLIe AVERROES et KANt qui etaient en fait Aristotelien.C est cette omission qui a donne a votre discours un SENS inacheve,
Le pure intelligible est en faite une réduction ridicule de ce que les choses sont. Une projection. Car l'intellection est une conséquence pas une cause. L'essentiel de la métaphysique devient alors de l'onanisme parfaitement morbide, d'où la situation dans lequel l'humain a mis le monde et sont décalage total avec l'essence, le vivant.
Le vérité est un paradoxe, pas ici que le mental ou l'intellection gouverne. M'enfin va convaincre un vieux chimpanzé obnubilé par le petit bout de peau qu'il a entre les jambes, et bien évidemment, toujours insuffisant.
L'intellection peut permettre d'aborder le monde et le vivre, absolument pas le définir. Sinon c'est inviter tout le monde dans sa tombe. A la bonne notre !
Je suis d'accord avec toi même si je n'y ajoute pas ton aigreur... oui l'intellect serviteur se prend pour le maître mais cela forme une équipe.
Et c'est quoi l'essentiel des choses ? Les couleurs, les sons, les formes ? Les paroles trompeuses, les mirages ? Les passions, les exaltations ? Les intuitions, les hypothèses, les conjectures ?
Tu nous fais quoi, là ? L'apologie de la paresse cognitive ? Soyons tous des légumes ?
Si tu veux une vérité, il va falloir interpréter, rendre intelligible et vérifier empiriquement.
@@Obotcha-yt3gc La vérité est un paradoxe.
@@manixburn6403 Non, absolument pas. Mais j'imagine que, comme beaucoup, tu confonds vérité et réalité. Rapport à l'épistémologie et l'ontologie.
À écouter absolument pour comprendre ce que nous vivons actuellement dans cette CEDEAO.
MERCI POUR LE PARTAGE.