¿Que hay del imperio romano de oriente? Aun con la perdiade de territorio ante los arabes, conservaban anatolia, la mayoria de los balcanes y el sur de italia, mucho mas terreno y población del que disponia roma en el 261 a.C (primera guerra punica)
el imperio romano oriental quedo intacto al lado del occidental , fue apartir de los eslavos y arabes cuando empezo a perder toda su capacidad militar.
También es posible que las batallas de épocas tan distantes en realidad no fueran tan grandes, con el tiempo tal vez fueron aumentando los números en las narraciones.
en el caso de la biblia los judios si incrementaron los numeros de sus rivales para asi hacer que sus victorias fueran epicas y tirarse las glorias pomposas. Alejandro magno tenia al inicio de su campaña 30,000 hoplitas bien entrenados y varias tropas de enor calificacion en otras tareas como los lanzadores e piedras. Eso si esta documentado. Y se sabe Dario Y Jerjes tambien contaban sus tropas de hecho esos dos hasta los dividian en signos del zodiaco y sabian que por ejemplo los piscis eran cobardes e inutiles en el campo de batalla. La exageracion es tipica en muchas sociedades, los argentino siempre hacen eso es cultural se agrandan
xq ya se habia impuesto la moratoria a las armas x parte de la clase privilegiada (antes, todos los hombres libres debian estar armados) y todavia no existia la conscripcion compulsiva de los oprimidos ...
Alejandro Magno contaba con 10.000 combatientes y no con 30.000, según tengo entendido, ya que Jenofonte escribío sobre su vida pasada junto a Alejandro y tituló su obra: La expedición de los 10.000, también conocida como " El anábasis" de haber sido más gente la habría titulado "la expedició de los 30.000" digo yo...
@@juanroman6234 Tienes razón, Alejandro la única relación que tuvo con Jenofonte fué la de consultar años despúes sus escritos en esta obra que le ayudó para su propia empresa de conquista, y parece que si llevó un ejercito de unos 40.000 hombres, leí esta obra hace más de 30 años y he confundido la velocidad con el tocino, retiro lo dicho, y recomiendo la lectura de Jenofonte encarecidamente, que un fallo de mi memoría no le quite el merito que merece.
Pues bastante precisas. Es cierto que existia la publicidad, y por ejemplo a Julio Cesar le encantaba ensalzar a sus enemigos para hacer mas importantes sus victorias, pero por otro lado, Roma era profundamente burocratica, y hasta nuestros dias nos llegan documentos que pueden dar buena fe de los numeros de los que disponia un ejercito.
Porque ya todo el mundo habia muerto de la plaga, y los sobrevivientes se comieron unos a los otros por 400 años, y solo pararon cuando Carlomagno les rompió las cabezas.
simple la poblacion europea bajo por el caos de la caida del imperio romano , la administracion era ineficiente , el sistema era feudal , el rey necesitaba el apoyo de los barones , condes y duques y que aportaran hombres , , las ciudades estaban poco habitadas lo que dificulto el reclutamiento , la poblacion era campesinos pobres que no se podian costear su equipamento como antaño , el rey no podia costearse un ejercito mas grande y menos pagarles.
Mala ejemplo usar a Roma los griegos eran ciudadela estados y podían juntar miles de soldados Esparta en la batalla de platea aporto 10mil espartanos y 30 mil mío hilotas y pereicos siendo solo una ciudadela
La batalla de las navas de tolosa involucrados a mas de 200 mil sumando los dos bandos y el imeprio bizantino logro mantener 340 mil soldados en su mejor momel, mucho mas que el imperio romano
@@martiga39 cierto mira las masacres de las guerras mongolas en china, medio oriente y el subcontinente indio involucrada cientos de miles en y bajas qué no serían superadas hasta la segunda guerra mundial
@@ericbeltransaez1320 en algunas si por ejemplo el 1,000,000 de soldados que tenía el. Imperio persa pero los aquemenidas si pudieron reclutar entre 200,000 - 300,000 soldados
Curioso que menciones Agincourt cuando en tu tierra, España, la Batalla de Las Navas de Tolosa contaba con más de 150000 hombres sólo en el bando cristiano, ya sin contar el bando musulmán que era mayor (20000¿) y esto son de las estimaciones más bajas.
Lo puse más arriba. En las navas de tolosa 12 o 14 mil cristianos contra 25 o 30 mil musulmanes, lo de los 100 mil fue algún fumado como dicen en el otro comentario
Me acordé de un meme que decía más o menos "y el rey partió a la guerra con 5 caballeros, 20 campesinos y su amigo Godrick"
¿Que hay del imperio romano de oriente? Aun con la perdiade de territorio ante los arabes, conservaban anatolia, la mayoria de los balcanes y el sur de italia, mucho mas terreno y población del que disponia roma en el 261 a.C (primera guerra punica)
Pero el. Imperio bizantino jamás alcanzó al. Romano original mira después de Justiniano I eso ya no era romano por la influencia griega y eslava
el imperio romano oriental quedo intacto al lado del occidental , fue apartir de los eslavos y arabes cuando empezo a perder toda su capacidad militar.
Wow este video me resolvió una duda que no sabía que tenía 😮
Esas cifras siguen siendo un chingo de gente, no más con 100 personas ya se puede hacer una buena putiza digo asedio
También es posible que las batallas de épocas tan distantes en realidad no fueran tan grandes, con el tiempo tal vez fueron aumentando los números en las narraciones.
en el caso de la biblia los judios si incrementaron los numeros de sus rivales para asi hacer que sus victorias fueran epicas y tirarse las glorias pomposas.
Alejandro magno tenia al inicio de su campaña 30,000 hoplitas bien entrenados y varias tropas de enor calificacion en otras tareas como los lanzadores e piedras. Eso si esta documentado. Y se sabe Dario Y Jerjes tambien contaban sus tropas de hecho esos dos hasta los dividian en signos del zodiaco y sabian que por ejemplo los piscis eran cobardes e inutiles en el campo de batalla.
La exageracion es tipica en muchas sociedades, los argentino siempre hacen eso es cultural se agrandan
xq ya se habia impuesto la moratoria a las armas x parte de la clase privilegiada (antes, todos los hombres libres debian estar armados) y todavia no existia la conscripcion compulsiva de los oprimidos ...
Reino antiguo: Tu eri pobre, tu no tiene ejercito
Sería Imperio antiguo
Es increible que casi 1000 años en el futuro europa estaba tan atrasado a comparacion de la edad clasica.
Eso es un mito, la edad media era mucho más avanzada que la edad clásica.
Siguen siendo más grandes que las batallas de la edad moderna y contemporánea (sin contar el siglo 20)
Alejandro Magno contaba con 10.000 combatientes y no con 30.000, según tengo entendido, ya que Jenofonte escribío sobre su vida pasada junto a Alejandro y tituló su obra: La expedición de los 10.000, también conocida como " El anábasis" de haber sido más gente la habría titulado "la expedició de los 30.000" digo yo...
Estás equivocado. . Los 10.000 de Jenofonte, no tienen nada que ver con Alejandro Magno.
@@juanroman6234 Tienes razón, Alejandro la única relación que tuvo con Jenofonte fué la de consultar años despúes sus escritos en esta obra que le ayudó para su propia empresa de conquista, y parece que si llevó un ejercito de unos 40.000 hombres, leí esta obra hace más de 30 años y he confundido la velocidad con el tocino, retiro lo dicho, y recomiendo la lectura de Jenofonte encarecidamente, que un fallo de mi memoría no le quite el merito que merece.
O como dijo, creo que Churchill, tras la segunda guerra mundial: "Tras las batallas entre gigantes, ahora vendrán las batallas de los enanos".
No se refería a esto
simple, tenían menos dinero
Me pregunto que tan acertadas sean las cifras de la antigüedad
Tengo entendido que aveces se exageraba, no?
Por supuesto y además dependiendo del bando se variaba mucho en las cifras
Hay que recordar que la historia la escribe el que gana..
Pues bastante precisas. Es cierto que existia la publicidad, y por ejemplo a Julio Cesar le encantaba ensalzar a sus enemigos para hacer mas importantes sus victorias, pero por otro lado, Roma era profundamente burocratica, y hasta nuestros dias nos llegan documentos que pueden dar buena fe de los numeros de los que disponia un ejercito.
90 millos de habitantes !?
AY MIS LINDOS PORQUE ERAN MUY BAJITOS...
Porque ya todo el mundo habia muerto de la plaga, y los sobrevivientes se comieron unos a los otros por 400 años, y solo pararon cuando Carlomagno les rompió las cabezas.
simple la poblacion europea bajo por el caos de la caida del imperio romano , la administracion era ineficiente , el sistema era feudal , el rey necesitaba el apoyo de los barones , condes y duques y que aportaran hombres , , las ciudades estaban poco habitadas lo que dificulto el reclutamiento , la poblacion era campesinos pobres que no se podian costear su equipamento como antaño , el rey no podia costearse un ejercito mas grande y menos pagarles.
Mala ejemplo usar a Roma los griegos eran ciudadela estados y podían juntar miles de soldados Esparta en la batalla de platea aporto 10mil espartanos y 30 mil mío hilotas y pereicos siendo solo una ciudadela
La batalla de las navas de tolosa involucrados a mas de 200 mil sumando los dos bandos y el imeprio bizantino logro mantener 340 mil soldados en su mejor momel, mucho mas que el imperio romano
Bien dicho en su mejor momento pero se cayó con la peste de Justiniano
@@victorzelayaportillo7992 eso no quita que lo logro tener
Cuando mencionan batallas de la Edad Media se les olvida que había más mundo y guerras importantes fuera de Francia o Gran Bretaña
@@martiga39la edad media solo se cataloga en Europa
@@martiga39 cierto mira las masacres de las guerras mongolas en china, medio oriente y el subcontinente indio involucrada cientos de miles en y bajas qué no serían superadas hasta la segunda guerra mundial
Básicamente en la edad media hubo un retroceso respecto a la edad antigua en muchos aspectos.
No
En Gaugamela Alejandro maagno6ebgrento entre 200 000 y 250,000 soldados persas
fue una exageración de los historiadores para mejorar la imagen de los griegos
Las cifras de la antigüedad hay que dividirlas por 3 (como mínimo)
@@maxsidss no la exageración era que Alejandro magno venció a 1,000,000 de soldados persas con solo 50,000 griegos
@@ericbeltransaez1320 en algunas si por ejemplo el 1,000,000 de soldados que tenía el. Imperio persa pero los aquemenidas si pudieron reclutar entre 200,000 - 300,000 soldados
es una exageracion , es probable que solo allan sido entre 80 mil y 100 mil
Curioso que menciones Agincourt cuando en tu tierra, España, la Batalla de Las Navas de Tolosa contaba con más de 150000 hombres sólo en el bando cristiano, ya sin contar el bando musulmán que era mayor (20000¿) y esto son de las estimaciones más bajas.
Estimaciones de algún fumado
Ni de coña hubo tanta gente en las Navas de Tolosa
Lo puse más arriba. En las navas de tolosa 12 o 14 mil cristianos contra 25 o 30 mil musulmanes, lo de los 100 mil fue algún fumado como dicen en el otro comentario
@@Krisbull esas cantidades....si podrían ser