Anzeige ist raus, der Spiegel ab und Unfall auf Autobahn! |
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Freunde des fahrbaren Bleches, einen wunderschönen Sonntag und herzlich willkommen zur 194. Dashcam-Compilation hier auf unserem RUclips-Kanal mit Euren Videos! 🚗🚗
Wir wünschen Euch viel Spaß und würden uns über ein Abo, einen Daumen hoch sowie über Feedback in den Kommentaren freuen.
------
𝙐𝙣𝙨𝙚𝙧𝙚 𝙋𝙖𝙧𝙩𝙣𝙚𝙧
➡️ Mit dem Code "RLP5W&B" 5% beim Kauf einer Dashcam im White & Black Shop sparen: wnb-shop.com/rlp
➡️ PRIMEROS - Der einzige TÜV-zertifizierte Erste Hilfe Kurs Anbieter in Deutschland: bit.ly/RLPxPrim...
➡️ Web-Academy - Über unseren Link 15% bei Deinem nächsten digitalen Erste Hilfe Kurs sparen: bit.ly/RLPxWeb...
------
𝙆𝙖𝙣𝙖𝙡𝙢𝙞𝙩𝙜𝙡𝙞𝙚𝙙 𝙬𝙚𝙧𝙙𝙚𝙣
Unterstütze unsere Arbeit finanziell und werde Kanalmitglied
▶ / @rlp_dashcam
------
𝙐𝙣𝙨𝙚𝙧𝙚 𝙎𝙤𝙘𝙞𝙖𝙡-𝙈𝙚𝙙𝙞𝙖 𝘼𝙪𝙛𝙩𝙧𝙞𝙩𝙩𝙚
▶ / rlp_dashcam
▶ / rlp_dashcam
▶ / rlpdashcam
------
𝙐𝙣𝙨𝙚𝙧 𝙀𝙦𝙪𝙞𝙥𝙢𝙚𝙣𝙩
Hier findet Ihr unsere Ausrüstung, die wir zum Produzieren unserer Videos verwenden. Hierbei handelt es sich um Affiliate-Links, das heißt, wir erhalten eine kleine Provision, wenn Ihr über die folgenden Links einkauft. Für Euch entstehen dabei keine Mehrkosten, Ihr unterstützt uns aber. Vielen Dank!
➡️ Mikrofon: amzn.to/3SwWo8M
➡️ Interface: amzn.to/3StrvBQ
➡️ Creative Cloud: amzn.to/3ZlUPwp
------
𝙏𝙚𝙞𝙡 𝙙𝙞𝙚𝙨𝙚𝙧 𝙑𝙞𝙙𝙚𝙤𝙨 𝙬𝙚𝙧𝙙𝙚𝙣
01.04.2024 - 05.05.2024 - keine Einsendepause
06.05.2024 - 16.06.2024 - Einsendepause
*Angaben unter Vorbehalt
Während der Einsendepausen nehmen wir "spannende" Clips wie Unfälle oder knappe Situationen unter spannend@rlpdashcam.com entgegen, die zeitnah in unsere Folgen integriert werden, ohne dass sie den eigentlichen mehrmonatigen Warteprozess durchlaufen müssen. Wir bitten um Verständnis, dass wir hier von Clip zu Clip individuell entscheiden, ob er in die Kategorie "spannend" fällt, und großflächig aussortieren müssen.
*Ihr wollt uns mit Eurer Videospende unterstützen und in einem der nächsten Videos erscheinen?
Das ist ganz simpel und wir würden uns freuen!*
Geht auf wetransfer.com, wählt Eure Dateien aus, kopiert den erzeugten Link und schickt diesen an folgende E-Mail-Adresse: clips@rlpdashcam.com
Wenn Ihr uns die Clips auf anderem Wege zukommen lassen möchtet, ist das auch kein Problem. Bitte schreibt uns dazu, unter welchem Namen wir Eure Clips veröffentlichen sollen.
Wenn Ihr Eure Clips bereits vorab bearbeiten wollt, werden wir Euch natürlich nicht daran hindern - wenn nicht, ist es aber auch kein Problem. :)
Unter Vorabbearbeitungen verstehen wir vor allem Zuschnitt- und Pixelarbeiten. Sofern Ihr den Ton stummschalten möchtet, ist das kein Problem - bitte verzichtet jedoch darauf, die Clips mit eigener Musik, Soundeffekten und Audiokommentaren zu hinterlegen. Auch das Vergrößern des Videos (Skalieren) und Hinterlegen von Textfeldern in den Clips ist unerwünscht. Diese Clips passen meist leider nicht in das Gesamtbild unserer Videos und wir bearbeiten sie noch mal entsprechend!
Mit dem Senden Eurer Videos an uns, egal auf welche Weise, bestätigt Ihr, alle Rechte an den Clips zu haben und uns diese zu übertragen.
Für weitere Fragen stehen wir gerne unter der angegebenen E-Mail-Adresse zur Verfügung!
Geduld ist wichtig, es kann und wird etwas dauern, bis wir Eure Clips verarbeiten.
Wir freue uns auf zahlreiche Einsendungen! :)
------
𝘿𝙖𝙣𝙠𝙚 𝙖𝙣 𝙖𝙡𝙡𝙚 𝙀𝙞𝙣𝙨𝙚𝙣𝙙𝙚𝙧
Mellithusalem
Ragii
Jessy und Bundy
Viano Driver
Uli
misterandi
Geistigabwesend
LUSM
TheMorgner
Baba
illu444
Kevin
scorp
Gerold
TG
Pirate und RLP
bea
Marsi
Der Gevelsberger
------
𝘿𝙄𝙎𝘾𝙊𝙍𝘿
Tritt unserer Dashcam-Community auf Discord bei:
/ discord
------
Bei allen mit "➡️" gekennzeichneten Links handelt es sich um Affiliate-Links.
------
#Dashcam #GermanDashcam #RoadRage #DeutscheDashcam #63ED
Beim nächsten Blitzerfoto werde ich mich auch aufs "Augenblickversagen" berufen...
Das ist aber eine OWI und keine Straftat.
@@braunbaerhh Dann muss man halt so schnell fahren, dass es eine Straftat wird. Upsi hab mich da verschätzt. Muss wohl ein Augenblickversagen gewesen sein
@@braunbaerhh jetzt komm doch den Hobbyjuristen nicht mit solchen kleinen Unterschieden hier ;-)
Und Augenblicksversagen ist Fahrlässigkeit.
Bei Blitzern geht man regelmäßig von Fahrlässigkeit aus. Für Vorsatz werden die Bußgelder in der Regel verdoppelt.
Bis zur Straftat ist es da immer noch ein weiter Schritt.
Die liegt vor, wenn das Verhalten vorsätzlich, rücksichtslos und grob verkehrswidrig ist.
Dummheit ist nicht strafbar.
Deshalb wurde die mögliche Straftat beim Überholen nicht weiter verfolgt.
Als Ordnungswidrigkeit (mit Gefährdung) wird es aber wohl trotzdem behandelt werden.
Bei den meisten Verkehrs-OWis wird erstmal Fahrlässigkeit unterstellt, "Augenblicksversagen" ist da also quasi die Norm. (Wenn es DOCH Vorsatz ist, wird die Strafe ja auch verdoppelt. Weshalb man, wenn man angehalten wird, NIE "Ich hatte es eilig" als Entschuldigung geben sollte - das wäre ein Indiz für Vorsatz)
Wenn es um die Straftat der "Gefährdung des Straßenverkehrs" geht - die ist nunmal nur bei Vorsatz gegeben.
Diese Aussage von der Anzeige, ist doch jetzt fast wie ein freifahrtsschein für alle die so überholen
So siehts aus!
Ja, wenn ich einmal geblitzt werde handelt es sich auch nur um ein "Augenblickversagen". ....... Es ist zumindest zu hoffen, daß der Beschuldigte etwas aus der Anzeige allein gelernt hat und sich vielleicht nun etwas zurückhaltender verhält.
@@michaelh.8341 du bist ein optimist.
es is Niemanden was passiert. Der Einsender macht sich wichtiger, als er ist.
Ich glaube manchmal, das die sowas deshalb nicht verfolgen, weil es dann im Vergleich zur Strafe einen zu großen Aufwand gäbe.
Noch eine kleine Anmerkung von mir zu meinem Video: Das war meine bisher erste Anzeige dieser Art und ich sehe dass auch so, dass man nicht jede Kleinigkeit anzeigen muss. An diesem Tag hat es aber das Fass zum überlaufen gebracht, und hätte ich gewusst was das für ein Aufwand ist, hätte ich es bleiben lassen.
Wie man dem Video entnehmen kann fährt mein Vordermann sehr entspannt aus dem Ort raus und ich halte gebührenden Sicherheitsabstand, was meiner Meinung nach die einzigen zwei Gründe dafür sind, dass es nicht gekracht hat. Ich und viele andere beschleunigen hier wesentlich schneller auf die erlaubten 100.
Und NEIN: Sichtfahrgebot bedeutet nicht, dass ich mit auf Überholern auf der Gegenspur rechnen muss, sondern nur mit Pannenfahrzeugen o.Ä. auf meiner Spur!
Zum eigentlichen Aufwand:
1. Onlineanzeige auf der Seite der Polizei, hier konnte man aber keine Videos anhängen -> Somit nur Verweis auf das Video.
2. Ich musste zu einem persönlichen Termin auf die Dienststelle, dieser ging über eine Stunde
3. Das Videomaterial konnte ich nicht einfach per Filesharing zur Verfügung stellen, sondern sollte es auf CD mitbringen. Auf meine Bemerkung dass ich kein CD Laufwerk mehr besitze hies es dann auf Stick, aber Sie müssten es vor Ort erst auf CD brennen, was allein 20 Minuten benötigte :(
Aus diesem Grund werde ich auch von weiteren in den Kommentaren genannten Anzeigen und Widersprüchen (Amtsmissbrauch, Vereitelung) absehen, da ich mit diesem Überholer nicht noch mehr Lebenszeit verschwenden will. Aber ich werde mich, sollte mir je ein Schreiben ins Haus kommen, in Zukunft einfach auch auf Augenblickversagen unter Angabe dieses Aktenzeichens berufen.
Danke euch für die schöne Kommentierung des Videos und dass Ihr meine Meinung mit der Gefahr teilt.Macht weiter so euer Kanal ist super :)
Wer Rechtschreibfehler findet darf Sie behalten :)
Also spätestens bei 3. muss man echt mit den Augen rollen. Danke für deine Mühe, auch wenn's am Ende nix gebracht hat.
@TheMorgner es ist leider immer ein Aufwand wenn man sein Recht durchsetzen möchte aber ich bin der Meinung das du es in diesem Fall richtig gemacht hast und in Zukunft trotzdem solche asozialen Typen anzeigst. Es ist zwar extrem lästig aber ohne das man etwas dagegen unternimmt wird sich das nie ändern und über kurz oder lang werden solche Typen andere verletzen oder töten.
Auf CD, wie unprofessionell. Du hättest fragen sollen, ob du das Video nicht einfach faxen kannst.
Kannst du uns noch das Aktenzeichen geben damit wir uns bei gegebenem und auch x-beliebigen Anlass auf "Augenblicksversagen" berufen können?
@@th6566 Faxen ist gut.
"Wo ich wohne kann man keine CDs brennen."
"Wo wohnen sie denn?"
"Im Jahr 2024"
"So sehen 7.000 Euro schaden aus." - "Ich habe Sie leider nicht verstanden." 😂😂😂😂😂😂
Ich hab eigentlich gehofft, dass RLP es noch einmal langsamer und deutlicher wiederholt...
Ich hab die ganze Aktion auch irgendwie nicht verstanden...
Wundert mich nicht, das Versicherungen immer teurer werden
@@mammutMK2 sie sollten aber nur für die die auch Unfälle versachen teurer werden und nicht für die anderen die Unfall frei oder keine Unfälle verursacht haben
Er hat halt zuwenig das Bremspedal durchgedrückt und ist in den LKW ausgewichen... War ja zum Glück keine Unbeteiligte Frau mit 3 Säuglingen, in die er gerammt ist
4:20 Wow. Staatsversagen auf ganzer Linie. Es wird so vieles in der Verwaltung unnötig dramatisiert. Aber wenn es drauf ankommt, wird nichts unternommen. Lebensgefährliche Einstellung
wo du recht hast hast du recht.
Staatsversagen? Sowas kommt dabei heraus, wenn jemand einen Anwalt hat und die Staatsanwaltschaft zu wenig Personal hat. Das empfinden viele sicher als ungerecht, aber für eine Staatsanwaltschaft sind das nun einmal kleine Fische und es ist nur(!) Straßenverkehr. Die kümmern sich lieber um Raub, Erpressung, etc., wo es um mehr geht als nur Geldstrafen und ein paar Monate Führerscheinentzug. Wäre der Typ ohne Anwalt, wäre er "leichte Beute" und gut für die Statistik. Dann wäre es zum Verfahren gekommen. Klar, es fühlt sich falsch an, aber ohne mehr Staatsanwälte, Bullen und Richter ist das nun einmal die Realität. Blöderweise wachsen Staatsanwälte und Co. nicht auf den Bäumen und mehr Steuern will auch keiner zahlen, nur damit man denen ihre Gehälter und Pensionen zahlen kann.
Beamtentum 101
Könntest 3/4 von heute auf morgen entlassen und keiner würde es merken.
Maden im Speck.
Das sind alles nur Einzelfälle 😏🤪
Jupp. Das schreit doch geradezu nach einer Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den zuständigen Staatsanwalt(?).
6:40 Das hat aber eigentlich nichts mit einem fehlenden Sicherheitsabstand zu tuen! Der Einsender "TG" hat schlicht vor sich hin geträumt ..und erst einmal nicht reagiert als am Auto vor ihm die Bremslichter angingen. Die Sekunden, den Bremsweg den man anfangs "verpennt", holt man am Ende nie wieder rein!
05:21 Illu fährt bei Knallgelb in die Kreuzung, hupt den Radfahrer an, wegen dessen Fehlverhalten. Genau mein Humor. Aber Hauptsache man kann einen Clip einsenden.
8:20 Den Abstand von maximal 20 Metern bei ~80 km/h kann man natürlich auch in die Tonne kloppen. Der Links daneben hat ja genauso wenig Abstand und will auch noch rüber...
Jau das gleiche habe ich mir auch gedacht 😂
👍 Und dann in einer Autobahn Baustelle sich in den Toten Winkel schleichen. Grobes Faul.
@@friedhelmmunker7284grobes Faul ist halt eher, wenn man keinen Schulterblick macht und dann lieber irgendwas von toten Winkel faselt
Habe selber mal einige Jahre bei der Polizei gearbeitet.
Das liegt einfach nur am Beamten/der Staatsanwaltschaft, die keine Lust haben mehr zu schreiben als das, was jetzt dabei raus kam.
Sollte man anderer Stelle nochmal prüfen lassen mit den entsprechenden Folgen für die Verantwortlichen des ersten Urteils.
Schön mal jmd. zu haben der auch die Beamten Seite kennt. Meinst du wirklich dass es was bringt dagegen vor zu gehen? Das Urteil ist mittlerweile glaube ich etwa zwei Monate her. Gibt es da Fristen? Habe in meinem Kommentar zum Video nochmal kurz aufgeführt was ein Aufwand alleine die Anzeige war. Was käme auf mich bei einem Einspruch zu und wie mache ich das? Danke dir im voraus
Von jemand, die angeblich bei der Polizei war, kann man doch wohl erwarten, dass sie den Unterschied zwischen einem Urteil (das spricht ein ordentliches Gericht) und einem (Einstellungs)Bescheid kennt.
Im Übrigen ist die Nennung des Abstands seitens der Staatsanwältin Quatsch!
Es handelt sich hier um einen hochdynamischen Vorgang (wie fast immer im Verkehr), bestenfalls hätte sie den Abstand anführen können, bei welchem der Überholer wieder komplett auf seiner Spur war.
Ich habe es mir Frame für Frame angesehen, der Blaue war mit seinen Rädern erst wieder auf der Markierung, als er schon neben dem Vordermann war, also Abstand -5 m (minus 5!).
@@TheMorgner Das Beste ist natuerlich ein entsprechende Rechtschutzversicherung zu haben. Dann klaerste mit der kurz, ob sie das uebernehmen, gibst den ganzen Kram an einen (hoffentlich) kompetenten Anwalt und lehnst dich zurueck. Ohne ist doof.
@@kaltaron1284was für eine Verschwendung der Rechtsschutzversicherung. Insbesondere da er keinen Schaden hatte.
@@TheMorgnerin der Antwort der StA (die übrigens kein Urteil ist), steht am Ende eine sog. Rechtsbehelfsbelehrung. Da steht drin, ob und bis wann du dich gegen den Bescheid wenden kannst. IdR sind das zwei Wochen, wenn du der Verletzte bist, wovon ich hier jedoch nicht ausgehen würde.
Augenblickversagen ist ab jetzt der Freifahrtschein für alles!
Und noch dazu noch " Fachkraft " sein , das entschuldigt fast alles !
4:00 Augenblickversagen? dann fahre ich auch mal 30 km/h zu schnell und behaupte dann es sei ein Augenblickversagen gewesen. Sorry aber sowas ist dämlich.
Hab diese Woche mal wieder zwei Schwerverletzte versorgen und transportieren dürfen, weil ein "Augenblickversagen" beim Überholen zur völligen Zerstörung zweier frontal aufeinander prallenden PKW geführt hat. Differenzgeschwindigkeit etwa 100 km/h (erlaubt waren 70, beide haben aber noch ein oder zwei Sekunden lang bremsen können), Fahrerseite auf Fahrerseite, Trümerfeld über rund 50 Meter und eine fette Rechnung fürs Gesundheitssystem...
😭 Hier in der Gegend Frontalzusammenstoß mit Fahrerin tot, erwachsene Tochter als Beifahrerin schwer verletzt, gegnerischer Fahrer schwer verletzt.
Leiden, Sachschaden, Rechnung für das Gesundheitssytem. Danke für Deinen Job - an Euch geht das auch nicht vorbei.
Und alles wegen "Augenblickversagen"???
Im Video ist alles klar drauf. Verstehe ich nicht. Müssen erst die Horrorunfälle passieren? Schulung der StA vor Ort?
8:02 Nichts ist daran gefährlich. Es würde höchstens Blechschaden geben und das ist auch gut und wichtig! Diese Fahrer werden nämlich daraus lernen und dann hoffentlich keinen Radfahrer in der Stadt mehr umnieten - DAS wäre nämlich wirklich gefährlich!
Moin.
Bei Jessi und Bundy erkennt man sehr schön den wesentlichen Unterschied zwischen der Innenbetrachtung und der Außenbetrachtung.
Während wir nämlich bequem vom Sofa aus zusehen und uns sagen: "Das sieht man doch klar, dass der LKW wieder links blinkt" und dabei entspannt sind,
hat die Fahrerin in ihrer Innenwahrnehmung gerade Stress und ist überhaupt gar nicht entspannt.
Letztlich ist niemandem etwas passiert.
Was gut ist.
Grüßle :)
Vor einiger Zeit musste ich neben unserem Kleinwagen beobachten das sich eine Person in eine Parklücke stellte um den Parkplatz frei zu halten.
Als der Mann der Frau "Parklücken Besetzerin" kam hupte er und wollte dem anderen doch tatsächlich eine auf Deutsch gesagt auf die Fresse klopfen.
Das Spiel ging so 20 Minuten dann kam noch eine Person dazu; naja ich dachte mir bevor es eskaliert Polizei Rufen den die Frau glaubte Tatsächlich im Recht zu sein.
Meinte sie sei zu erst da gewesen: schaute zu mir hoch und ich Antwortetet: Das was Sie da machen ist Nötigung; Sie dürfen den Parkplatz nicht freihalten.
ob ich das ernst meinen würde! Die Polizei kam zu dieser zeit gerade um die Ecke; habe Ihr geantwortet die Polizei wird das jetzt Klären.
Die Polizei gab mir recht und die Frau meinte zu dem anderen Fahrer das Auto solle Verrecken er müsse jetzt aufpassen das sein Auto morgen noch da steht.
Die Polizei hat dem Fahrer gesagt solle etwas am Auto sein müsse er nur zur Wache kommen dann wüssten die bereits bescheid.
Also es gibt schon Leute denen alles wirklich alles Egal ist. ich mein ich lass auch mal 5 Gerade sein ich hab mir die Videos zwar gespeichert aber leider hört man und sieht man nicht sehr viel. Aber bevor es zur Eskalation kommt ist es besser man Ruft die Polizei - Vor allem da es so kam das der 2te also der zu spät kommende hinter unserem Auto versucht hat rein zu kommen in die Parklücke und das war dann doch was wo ich dachte jetzt muss die Polizei her.
An unserem Auto entstand ein minimal Schaden aber dennoch finde ich unser ach so geliebter Rechtsstaat schützt ehr die jenigen die sich eh nicht in der Verantwortung sehen oder sehen wollen.
Totfahren völlig ignorant und Aggressives verhalten ist so ausgeprägt wenn man denen den Führerschein weg nehmen würde gäbe es nur noch 40% an Autofahrer unsere Straßen wären wie leer gefegt.
misterandi: man sollte immer aber auch immer mit dem Rechnen womit man aber nur eigentlich nicht Rechnen müsste.
wenn ich vor einigen Tagen nicht auf einen Radfahrer geachtet hätte der auf dem Fussweg "Linke Seite" unterwegs war wäre der Heute nicht mehr und ich hätte eine Neue Figur auf der Haube. NEIN Danke
Rechnen muss man nicht damit aber wie es auch immer ist es kommt wie es kommen muss. Millisekunde abgelenkt und man hat eine Neue Figur auf der Haube.
bea: In Baustellen immer Versetzt Fahren. da halte ich mich prompt dran. Kennst Natürlich auch anders.
3:46 Wie können sie einfach dieses Verfahren einstellen was soll denn noch passieren wenn auf der Daschcam ein Unfall passiert wäre dann hätte das Gericht es anders geregelt und der Fahrer hätte seinen Führerschein für eine sehr lange Zeit abgegeben
Ich verstehe die Staatsanwaltschaft hier echt nicht. Ist denen nicht klar, dass sie mit solchen Aktionen Selbstjustiz fördern? Wenn von öffentlicher Seite kein Schutz vor solchem Verhalten zu erwarten ist, dann wird mancher halt zu anderen Mitteln greifen.
Da hat der Anzeigenerstatter doch hoffentlich genau diese Argeumentation wie vom Kanalbetreiber gebracht. Die Einschätzung der Abstände mag Augenblicksversagen sein, den Überholvorgang vor einer unübersichtlichen Kurve jedoch ist ein vorsätzlicher Verstoß gegen § 5 StVO. Da handelt es sich nachweislich nicht um ein Augenblicksversagen, sondern um die Unfähigkeit zum Führen eines Kraftfahrzeugs. Wäre schön, wenn der Einsender dieses weiterverfolgt. Wäre interessant zu erfahren, um welche Staatsanwaltschaft sich das handelt.
Eigentlich hatte ich vor meine Zeit damit nicht weiter zu verschwenden, fühlte mich eher wie die Petze auf dem Schulhof. Wie in meinem Kommentar zum Video genannt war alleine die Anzeige ein enormer Aufwand. Mot eurem Rückenwind und euren Argumentationen werde ich es mir überlegen doch noch eine Beschwerde einzureichen, der Sachverhalt ist erst wenige Monate alt. Danke und ich werde euch auf dem Laufenden halten sollte sich etwas ergeben
@@TheMorgner Es ist schon ein Unterscheid, ob man auf dem Schulhof etwas weitergibt oder aber mit seiner Meldung dazu beiträgtLeben zu retten, von Unbeteiligten. Wer so Auto fährt, der kann es nicht oder will sich nicht an die Regeln halten. Darunter sollten dann aber keine anderen leiden.
wenn man überholen vor einer uneinsichtigen kurve so definiert wie der kanal betreiber, dürfte man nie überholen, denn früher oder später, in paar hundert metern oder auch hunderten kilometern, kommt sie... die uneinsehbare kurve! da wird auch der überholweg nicht berücksichtigt, der verkürzt ist, wenn man ein langsames gefährt wie einen radfahrer überholt. wir dashcamdriver machen ohnehin nichts falsch und so können wir in manier des anzeigenhauptmeisters jedes fehlbare wesen guten gewissens denunzieren
@@Sandler_Klaus Das Überholen ist in § 5 StVO genau beschrieben und das lag hier nicht vor, denn dann hätten die entgegenkommenden Fahrzeuge nicht bis zum Stillstand herabbremsen müssen. Ist das so schwer zu verstehen?
@@ReinerWahnsinn-kb9cm der gegenverkehr musste zum stillstand herabbremsen, weil er schon zu nahe war für ein überholmanöver und weil der überholer nicht autofahren kann, nicht weil hier ne uneinsehbare kurve gekommen ist.
Moin. 3:35 min..... Das n Witz... Kamikaze überholen ohne Rücksicht auf andere und sagen jo ich hab den Abstand zum Gegenverkehr ausreichend eingehalten....
Naja. Irgendwann findet so ein Überholer seinen Meister und dann knallt es.
Und ander kommen dann um..... nur weil das Staatsorgan Vesagt wie bei unser Straffälligen Ausländern!!!! DIESE LAND IS NUR NOCH EIN WITZ.....
30-35m ausreichend welch ein Witz. Angenommen der Vordermann vom Einsender fährt 100kmh und der Gegenverkehr überholt mit 50kmh. Dann sind das fast 42m/s. Also ca 0,75s am Friedhof vorbei.
@@NochEinKommentatorDas mit dem Abstand stimmt auch schlicht nicht. Man sieht doch deutlich auf dem Video, wie knapp der VW vor dem Vordermann wieder auf seine Seite zieht, während dieser schon fast steht. Da frag ich mich, ob sich überhaupt jemand das Video angeguckt hat. Sieht eher aus nach "Wir haben hier eine Anzeige, mal sehen, was der Beschuldigte sagt. - Ok, er meint, das hat gepasst, schreiben wir so rein und Ende."
3:46 da sollte man doch direkt ne weitere Anzeige gegen die Zuständigen in die Wege leiten.
Ich bin mir sicher, dass das so nicht überall entschieden wird. Besonders wenn man die Geschwindigkeiten und das Fahrzeug des Überholers berücksichtigt.
War wahrscheinlich einfach nur wieder Faulheit. Anders ist das nicht zu erklären.
Ja, vermute ich auch, dass das einfach wegen Überlastung der Gerichte schnellstmöglich zu den Akten gelegt wurde, weil is ja nix passiert...dieses mal...
Straftaten kann man nur mit Vorsatz begehen. Wenn der Staatsanwalt den nicht nachweisen kann, wäre es Steuerverschwendung, ein Gericht damit zu bemühen. Da gibt es dann das passende Bußgeld wegen des Gesetzesverstoßes (dafür braucht es keinen Vorsatz, Gesetze kann man auch unabsichtlich und unwissentlich brechen). Allerdings bekommt außer dem bestraften niemand Nachricht über ein verhängtes Bußgeld...
@@HenryLoenwind
Okay, aber dann macht doch die Begründung aus dem Schreiben gar keinen Sinn, bzw. ist sie überflüssig. Zumal der Abstand ja nur 30m betrug, weil der Gegenverkehr für den Angezeigten gebremst hat.
Und meiner Meinung nach ist es, wie RLP schon sagte, Vorsatz, vor einer Kurve mit so einer Karre zu überholen. Du machst es absichtlich und dir ist es scheiß egal, ob jemand dabei drauf geht, oder nicht. Im Video ist auch zu sehen, dass der Überholer auch noch rechtzeitig abbrechen und wieder hinter dem Trecker einscheren hätte können. Somit wieder vorsätzlich.
Und das würden (meiner Meinung nach) manche Staatsanwälte auch so sehen.
@@HenryLoenwind Naja, vor einer nicht einsehbaren Kurve ein Überholmanöver zu starten kann man durchaus als Vorsatz auslegen, denn ansich sollte jedem klar sein das auf einer Landstraße an so einer Stelle jederzeit Gegenverkehr auftauchen kann und ein Überholmanöver startet man nicht versehentlich.
@@HenryLoenwind Bitte nicht solche absoluten Falschinformationen verbreiten. Straftaten sind alle Delikte, die im Strafgesetzbuch stehen und die kann man natürlich (teilweise, muss ausdrücklich im Gesetz stehen) auch ohne Vorsatz, sondern durch Fahrlässigkeit begehen, wie z.B. fahrlässige Tötung, Körperverletzung etc. pp.
P.S. Und im Paragraphen § 315c Gefährdung des Straßenverkehrs steht die Fahrlässigkeit auch explizit drin. Der Überholer hat sich m.M.n. also der fahrlässigen Gefährdung des Straßenverkehrs schuldig gemacht, weil er Leib und Leben des Entgegenkommenden gefährdet hat (es war ja eindeutig zu sehen, dass das mega knapp war) und darauf stehen immerhin bis zu 2 Jahre Gefängnis. Das also einfach fallen zu lassen, finde ich ist schon ein kleiner Justizskandal.
8:49 Das Beschleunigen von Marsi wäre aber auch nicht nötig gewesen...
Gut, noch jemand der es gesehen hat. "Oh, da überholt mich einer, da beschleunige ich mal von Tacho 50 auf Tacho 60, nur damit der auf keinen Fall vor mir reinkommt. Das macht die Situation auch für alle sicherer!"
Das mit den Anzeigen und Einstellungen liegt eher an völliger Überforderung unserer Gerichte. Es ist keine kapazität für sowas da....klar haste Recht aber da sollte man richtig auf den vorrigen Regierungen herumbashen, dies erst soweit kommen lassen, dass sowas nicht mehr verfolgt werden kann.
1:59 und warum parkt man dann auf dem Radweg? Fahr doch die 3m wieder zurück auf die Nebenstraße. Wie soll da jetzt ein Radfahrer vorbeikommen ohne auf die Straße zu müssen?
Oder halt einfach links davon auf die Straße stellen, es gibt ja sogar zwei Fahrstreifen in die Richtung.
Aber lieber erstmal wieder alle anderen Radfahrer gefährden und den Radweg kaputtfahren und sich dann wundern, warum er nicht benutzt wird.
perfekt, dann rase ich ab sofort wie die Sau und wenn ne Anzeige kommt "scholze" ich erst und dann sag ich " war wohl ein Augenblickversagen!" damit ist dann das Thema erledigt!
Viel Spaß, erzähl uns wie es geklappt hat!
Augenblickversagen 😮 neues Wort gelernt.
Ist das jetzt ein Freibrief für vorsätzliche Fehler im Straßenverkehr?
Das Problem ist halt, dass Vorsatz oftmals schwer zu beweisen ist, zumindest bei einmaligen Übertretungen. Die Leute gehen auch pauschal davon aus, dass die in den Clips gezeigten Fahrer generell so fahren.
@@TheChrisJL davon ist auch auszugehen, wenn in solchen äußert gefährlichen situationen auf risiko gesetzt wird. glaubst du dann bremsen die in einer 30iger auf tempobeschränkung runter? oder fahren langsam an zebrastreifen heran? oder stoppen bei gelb ihren wagen? oder fahren an parkenden autos in spielstraßen langsam vorbei und rechnen mit spielenden kindern, anstatt auf ihr mobiltelefon oder mediacenter zu schauen?
@@akiraakiraakiraakira Weiß ich doch nicht. Und du auch nicht. Aber was ich weiß, ist, dass Menschen manchmal abgelenkt, in Gedanken, oder müde sind. Oder sich mal verschätzen. Sind es deswegen gleich schlechte Menschen?
@@TheChrisJL Ja, wenn sie dabei Autofahren schon.
@@TheChrisJL Mir persönlich fällt zunehmend ein schlechtes Benehmen im Straßenverkehr auf.
Wahrscheinlich ein Spiegelbild der Gesellschaft.
Vor 20 Jahren fing es an mit Kurven schneiden, sprich Ideallinie. Alles kleine Michael Schumacher.
Dann kam dichtes auffahren mit aggressiver Lichthupe dazu.
Vordrängeln auf linksabbieger Spur und dann mit Vollgas geradeaus .
Mittlerweile blinkt man anscheinend auch nicht mehr, alles Geheimagenten.
Abfahrten Autobahn auf letzten Drücker, am besten von ganz links.
Usw . Du kannst mir nicht erzählen, dass das nicht mit Vorsatz ist.
2:17 Was für eine beschi**ene Verkehrsführung xD
Absolut, selbst nach mehrmaligem Anschauen steig ich da nicht durch.
Warum, die Pfeile zeigen doch eindeutig an, wo du hinfahren darfst.
@@jan_777allerdings hat Anon einen Spurwechsel gemacht, obwohl neben ihm schon einer war.
@@jan_777 ja links und rechts
Ernst Reuter Platz in Berlin.. für Berliner eigentlich kein Problem aber da kommt es häufig zu knappen Situationen 😅 genau wie im Video halten sich die Leute dann nicht an die Pfeile und fahren eine Ausfahrt weiter und riskieren Unfälle
5:18 vor lauter Aufregung um den Radfahrer hat illu glatt übersehen, dass die Ampel mittlerweile auf gelb umgesprungen ist und fährt noch über die Kreuzung, anstatt stehenzubleiben, da gleich rot werden wird.
Leider ist das Video etwas zu kurz geschnitten. Der Radfahrer hat zuvor schon eine weitere Ampel auf der Kreuzung bei Rot überfahren.
Radfahrer hatte Rot und war bereits eine Ampel davor bereits bei Rot rübergefahren. Ich wartete auf die Abbieger und konzentrierte mich darauf. Als ich den Radfahrer bemerkte (wirkte real knapper als auf der Dashcam), hupte ich als Warnung und sicherlich auch als Belehrung (spielte in dem Moment aber eher eine untergeordnete Rolle). Daraufhin die Reaktion des Radfahrers, der ich nach einer Vollbremsung einfach entfliehen wollte.
Das Gelb habe ich dann tatsächlich übersehen, das war aber ein unbewusster Fehler und keine Absicht, geht aber voll auf meine Kappe.
Ich bin übrigens dann einfach weiter gefahren und ins Parkhaus rein.
6:00
Da kann mir keiner sagen, dass das wieder dieses "Momentversagen" ist.
Das ist pure Absicht vom Mercedesfahrer gewesen
In deinen Shorts die Trolle würden dir das sicher sagen wollen.
Yup. Den bösen Radfahrern mal richtig 'ne Lektion erteilen, dass sie in sein Territorium eindringen und ihn als Steuerzahler ausbremsen... Aber im Zweifelsfall hat er die Radfahrer "nicht gesehen" und die Anzeige wird nicht verfolgt. Es ist wirklich nur noch zum Rückwärtsessen!
In diesem Clip ist auch von ,,Momentversagen'' gar nicht die Rede.
Das war hier 4:05
@@amxhwvhmvawx2735 ja und? Die Analogie ist aber doch nicht ausgeschlossen
@@diehaendesindschmutzig Troll woanders
1:49 Kann mir mal einer sagen, warum die Mitarbeiter der Verwaltung und die Gemeindevertretung, die diesen Geh- und Radweg verbrochen haben, straffrei davongekommen sind und evtl. sogar noch das Recht besitzen, ein Kraftfahrzeug zu steuern? Der Weg ist ja schon für einen Gehweg reichlich knapp. Auch ohne die Laternenpfähle. Dann noch Radler da durchjagen? Das lässt doch starke Zweifel an der Verkehrstauglichkeit der Verantwortlichen aufkommen.
Das ganze ist natürlich mit nichts beschildert, also eigentlich darf man da als Radfahrer nicht einmal in der korrekten Richtung fahren.
"Angebotsradwege" gibt's nur wenn die baulich vom Gehweg getrennt sind - gemeinsame Angebots Geh- und Radwege kennt die StVO nicht.
Aber in der gezeigten Form werden sich natürlich unwissende Autofahrer dazu berufen fühlen Radfahrer, die völlig korrekt auf der Fahrbahn fahren, mit Drängeln und extra knappen Überholmanövern auf den "Raaaaaaaadweeeeeeeg!!!" hinzuweisen...
Ich liebe es, dass Leute, welche vorsätzlich gegen Regeln im Verkehr verstoßen einfach geschützt werden, während Personen, welche einmal in ihrem Leben ein 30er Schild übersehen komplett in die Pfanne gehauen werden müssen...
Das sind mir die Richtigen: Die volle Schärfe des Gesetzes gegen andere einfordern, aber bei sich selbst: Ist ja nicht so schlimm, beim Kindergarten mal eben mit Tempo 60 vorbeizukacheln, wo Tempo 30 gelten!
@@andreas7136 Augenblickversagen
Ja, Bußgelder sollten öffentlich bekannt gemacht werden, damit die Leute nicht denken nur sie selbst würden welche bekommen andere aber niemals.
Ich habe gestern Abend auf einer 3-spurigen Straße innerorts ein 30er Schild übersehen (30 von 21 - x Uhr Lärmvermeidung), weil ich da schon länger, aber nicht so oft vorbeifahre. Tja, was soll ich sagen, meine "Lernmaßnahme" wird einiges höher ausfallen, als bei dem vor der Kurve-Überholer und bei mir "ist auch nix passiert" und da ist weder eine Schule noch ein Kindergarten oder so ;-P
Eine Rettungsgasse als Privatperson zu benutzen ist das letzte und wie gesagt verachtenswert. Soclhen Leuten müsste man den Lappen nehmen und ab zur MPU
5:14 Denke nicht dass der E-Scooter Fahrer da neugierig war, ich denke eher er wusste jetzt nicht wie und wo er lang zu fahren hat aufgrund der Baustelle.
@@kleinermund2514 Von da unten sieht man die Fahrbahnmarkierungen besser.
Echt und dann bleibt man stehen… und kippt nach 5 Sekunden um weil man überfordert ist?😂😂😂
Oh Mama wo muss ich nun lang egal erstmal hinfallen
Lustig, wieviele Leute anscheinend noch nie irgendwie gestolpert sind.
@@wohlhabendermanager tja.. vor allem wiegen deise Dinger ganz schön was und haben echt beknackte Schwerpunkte.
6:15 denke ich mir als Radfahrer dann auch oft. Der erste bekomms hin, der nächste weniger. Geht frei nach dem Motto 3,2,1
0:45 oh die Stelle kenne ich zu gut. Da biegt man ja nicht nur illegal ab sondern wird zum Geisterfahrer auf eine 3-6 spurigen Straße (Völklingerstraße in Düsseldorf). Da knallt es auch regelmäßig gerne mit der querenden Straßenbahn. Und dann heißt es wieder: Ich fahre Auto weil der ÖPNV zu unverlässig ist.
Augenblicksversagen,mit 80 durchs Dorf dann also auch?
Klar Ortseingangsschild verpasst. ist halt ein Moment versagen, wenn man genau in dem Moment am Schild vorbei fährt :D
03:40 diese Entscheidung ist doch echt ein Witz. Selbst wenn man es als "Augenblickversagen" wertet, so bleibt doch die Tatsache bestehen das der Fahrer etwas falsch gemacht hat und somit eine Strafe bekommen muss. In diesem Fall würde ich sogar über eine Anfechtung der Entscheidung in Betracht ziehen (Beschwerde gegen die Einstellung gem. § 170 Abs. 2 StPO) da der Fahrer ja sogar zugegeben hat das er gefahren ist und auf dem Video klar zu erkennen ist wie groß der Abstand zur Kurve und zum Gegenverkehr war. In meinen Augen ist die Situation so klar, dass sogar eine Anzeige gegen den Bearbeiter wegen Strafvereitelung im Amt zu überlegen wäre.
Vor allem: wer die Abstände SO DERMASSEN falsch einschätzt, sollte allein deswegen zur MPU müssen! Da zweifel ich allerdings die Fahrtüchtigkeit an.
Staatsversagen auf ganzer Linie war das.
Werde ich mal überlegen. Wie in meinem Kommentar erwähnt war alleine die Anzeige ein steiniger Weg der quasi schon nicht begangen werden wollte. Deshalb wollte ich von sowas absehen. Gibt es für solche Beschwerden Fristen?
@@TheMorgner leider ja. Man kann 2 Wochen nach Eingang der Einstellung des Verfahrens Beschwerde einlegen. Am Besten ist es sich vielleicht Rat bei einem Anwalt zu holen ob es vielleicht noch eine Möglichkeit gibt doch noch dazu was zu unternehmen.
1:00 Bei vielen Verkehrsteilnehmer schein der rechte Blinker nicht zu funktionieren wenn die von der linken Spur auf die rechte wechseln. Entweder ist der Blinker defekt oder die Person hinterm Lenkrad ist inkompetent den zu benutzen.
4:29
Auf Grund der nicht zu wiederlegenden Videobeweise, hätte ich auch Strafanzeige gegen den Staatsanwalt wegen Strafvereitelung im Amt gestellt.
Oh bitte... Es ist ja okay sich aufzuregen, wenn das Gerechtigkeitsempfinden angekratzt wird. Aber dieser Laienjurabullshit ist wirklich nicht zu ertragen. Befasse dich erst einmal mit der Materie was eine Strafvereitelung ist. Im Übrigen kommt exakt das, was du da im Clip siehst, dabei heraus, wenn jemand einen Anwalt hat und die Staatsanwaltschaft zu wenig Personal hat. Das empfinden viele sicher als ungerecht, aber für eine Staatsanwaltschaft sind das nun einmal kleine Fische und es ist nur(!) Straßenverkehr. Die kümmern sich lieber um Raub, Erpressung, etc., wo es um mehr geht als nur Geldstrafen und ein paar Monate Führerscheinentzug. Wäre der Typ ohne Anwalt, wäre er "leichte Beute" und gut für die Statistik. Dann wäre es zum Verfahren gekommen. Klar, es fühlt sich falsch an, aber ohne mehr Staatsanwälte, Bullen und Richter ist das nun einmal die Realität. Blöderweise wachsen Staatsanwälte und Co. nicht auf den Bäumen und mehr Steuern will auch keiner zahlen, nur damit man denen ihre Gehälter und Pensionen zahlen kann.
Ich hätte da alle Register gezogen....
Nicht jede Einstellung eines Strafverfahrens muss eine Strafvereitelung sein. Es kann ein Verfahren auch wegen Geringfügigkeit eingestellt werden. Bestes Beispiel: Wegen einem Joint bist du früher garantiert nicht verurteilt worden. Was Geringfügigkeit ist, ist natürlich ein sehr dehnbarer Begriff, aber die Staatsanwaltschaft hat angesichts der begrenzten Anzahl an Staatsanwälten mit einer begrenzten Arbeitszeit schlichtweg nicht die Kapazität, jede noch so kleine Straftat zu verfolgen, weswegen die Priorität der Verfolgung einer Straftat immer abgewogen werden muss.
Wo siehst du denn im Video den Vorsatz des Überholers?
Meiner Meinung nach gehört so jemand nicht hinters Steuer, aber der Staatsanwalt ist an Recht und Gesetz gebunden.
Strafbar ist es nur, wenn es vorsätzlich grob verkehrswidrig und rücksichtslos passierte.
Nach Aussage des Fahrers scheint es Dummheit gewesen zu sein, welche eine OWi ist, aber keine Straftat.
Was anderes kann man ihm wohl nicht nachweisen.
@@heretic2032
Ich behaupte mal, dass niemand die Kurve verschoben hat und sie von Anfang an nicht einzusehen war. Das bedeutet unterm Strich, dass der Schwachkopf von überholer sämtliche Folgen von Spiegel ab bis Unfall mit Todesfolge billigend in Kauf genommen hat. Und das wiederum ist ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr und muss mindestens eine Fahrtauglichkeitsprüfung nach sich ziehen. Und da die Kurve nicht plötzlich aus dem Nichts auftaucht, ist der Tatbestand der Vorsetzlichkeit erfüllt und demnach eine Straftat. Und wenn der Berufsdenonziant die Strafverfolgung vereitelt...
4:08 Augenblicksversagen Mist wieso habe ich nicht früher daran gedacht, denn hätte ich die Blitzer Rechnungen nicht zahlen müssen 😅
Da habe ich wirklich versagt und mich in die Falle locken lassen, ein Schleicher vor mir fährt 30 bei 50 überhole ihn und zack werde ich geblitzt.
Ich glaube, er hat es mit Absicht gemacht erst so langsam zu fahren, nachdem ich ihn überholt hatte, ist er danach extrem dicht aufgefahren.
6:55 ich frage mich ob TG sich bei der Spedition des Auflieger's gemeldet hat. Denn er hat eigentlich ja einen Unfall verursacht.
Zu 100% nicht... 🤔
Wie kommen sie darauf das der LKW den Unfall verursacht hat? Oder soll es lustig sein?
Falls er diesen in dem Moment überhaupt identifizieren kann...bzw die Kamera brauchbare Angaben erfasst hat.
Selbst das Positionslicht war noch dran...denke es sind nur ein paar Kratzer im lack
@@mammutMK2 ist egal ob richtig kaputt oder ein oder 2 Kratzer.
@@Plempleminem das ist schon richtig. Ärgerlich ist es trotzdem. Die Frage kann halt nur tg beantworten
4:25
Erinnert an die Polizei hier bei mir im Ort.
Wache gegenüber vom UBahnhof, meine Mutter SIEHT wie jemand n Fahrradschloss aufsägt, ruft bei der Polizei ggü an, aber die...machen nix.
Rauskommen? Nö. Ausm Fenster gucken? Nö. Sie wurd nur gefragt ob es IHR fahrrad ist XD
Gesetzte und Regeln die bei Verstößen nicht geahndet werden sind für die Tonne, dass ist auch beim ruhenden Verkehr zu beobachten - leider. Man ärgert sich ja schon, dass nicht alles durch das OA gesehen und angezeigt wird, aber wenn es mit Bildmaterial angezeigt wird und es kommt zu so einem Urteil, dass ist nur noch zum heulen 😭 .
ruhenden Verkehr zu beobachten DING ich wurde permanent zugparkt ich hab Bullen Angerufen kümmer sich um ruhenden Verkehr Ornungsamt Arbeitet ab 21 nicht mher 🙄🤦♀ Böse Mensche sind nur von 7 -21 Aktiv 😏😂🤦♀ Abschleppen kann ich nicht Öffentlicher Grund habe ich halt Stadtverwaltung solang Genervt 🤬😈bis sich was getan hat..... 🙄🤦♀
3:36 Lösung: Solche Überholer regelmäßig anzeigen und wenn die Ermittlungen immer von der selben Staatsanwältin eingestellt werden, die Staatsanwältin wegen Strafvereitelung im Amt anzeigen.
Best case: Die Staatsanwältin geht in den Bau und ihre Nachfolgerin nimmt die Sache etwas ernster.
Expected case: Betroffene Autofahrer und die Staatsanwältin kriegen zumindest einen Hinweis, dass hier etwas nicht stimmt.
Was war. ei 8:02 eigentlich die Mission des Einsenders?
Zu Beginn war der Abstand zum vordermann schon am Limit, dann auf minimalen Abstand reduzieren, rechts überholend?
Sollte vielleicht nochmal zur Nachschulung.
1:20 unnötigste Einsendung des Jahres bisher. Wieso schafft es sowas in ein Video?
3:48
Was mich fuchsig macht ist, dass der
Fahrer mit solch einer Begründung durchgekommen ist. Der hätte ja auch für seinen Mist geradestehen können!
Mit negativen Folgen für ihn selbst. Keine Ahnung, ob ich das machen würde. Ehrlichkeit wird in dem Fall selten belohnt.
@@TheChrisJL das hat nichts mit Belohnung zu tun, sondern mit Verantwortung
Ihr scheint beide keine zu haben!
@@TheChrisJL welche folgen hatte es den für ihn ?
@@dumiau8016 Danke! Du kennst mich nicht, also spar dir bitte solche Aussagen!
@@DJJumpdancer Wenn er angezeigt wird? Ne Geldstrafe, nehm ich doch an.
Bei 03:33 kann ich dir nur zustimmen, da solche Situationen leider zu oft vorkommen. Diese Abweisung der Schuld ist vor allem beim Sichten des Videos mehr als klar.
So werden auch weiterhin viele Personen, nicht nur auf unseren Stzraßen, das Leben verlieren und die Schuldigen kommen einfach, oder mit milden Strafen davon.
0:30 Was genau hat der blaue Opel eigentlich vor?
"Wenn ich nicht weiter komme, dann darf auch kein anderer weiterkommen!"
2:16 Anon regt sich über den fehlerhaften Spurwechsel auf, aber fährt selbst auch nicht besser. Spurwechsel mit Abdrängen des (vermutlichen) Falschfahrers, um dann noch einen Spurwechsel vorzunehmen, damit er in die Ausfahrt kann. Er hat sich also mindestens genauso verfahren, wie der Focus.
Der Einsender führt keinen Spurwechsel durch, seine Spur spaltet sich in zwei Spuren auf, und er möchte einfach dem rechten Verlauf folgen, der eine Abfahrt erlaubt/verlangt. Der silberne Wagen wechselt hingegen auf diese besagte Spur, und fährt dann auch noch nicht einmal ab, was eigentlich verlangt wäre.
Der silberne fährt tatsächlich falsch, siehe auch Streetview:
www.google.de/maps/@52.5120471,13.3221103,3a,75y,80.58h,88.41t/data=!3m6!1e1!3m4!1sVJ61rR4ujK07gUwMha9b2Q!2e0!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu
Die Streckenmarkierung ist nicht schön gelöst, aber die Pfeile sind eindeutig, und wenn man diesen folgt, auch die Straßenführung.
Welcher Spurwechsel? Anon KANN auf seiner Spur frei entscheiden, ob er im Kreisel bleibt oder raus fährt, alle Spuren rechts von ihm MÜSSEN an der Ausfahrt den Kreisel verlassen.
@@ZahuudaSorry du laberst Bullshit.Bin Berliner und ihr könnt alle kein Kreisverkehr fahren.Anon hat alles falsch gemacht und nicht der Fahrer neben ihm.Anon hätte erst die nächste Ausfahrt rausfahren dürfen und der neben ihm kann wählen ob er rausfährt oder auch die nächste Ausfahrt nimmt.
5:21 Natürlich fährt der Radfahrer, als wäre er stockbesoffen, aber können wir bitte darüber reden, dass illu gar nicht hätte losfahren dürfen?
ach, er hatte doch gar keine Chance mehr bei Gelb anzuhalten ;-) Das sind mir die liebsten. Andere belehren wollen aber sich selbst falsch verhalten. 1. Hupen 2. bei Gelb noch losfahren. Und der Clip endet bestimmt auch nur zufällig da. Der Abstand im Clip vorher zum Rollerfahrer der stürzt ist auch nicht gerade ideal. Illu scheint ein tolles Exemplar zu sein :-)
Und wozu hupt er den Radfahrer überhaupt an? Es ist absolut nichts passiert, außer, dass illu nicht fahren dürfte
@@Counterfeit1st Wobei zur Wahrheit aber eben auch gehört, dass Illu immerhin die ganze Zeit vorher (im Gegensatz zu den ganzen anderen PKW) eben nicht überholt, weil es halt keinen wirklichen Sinn ergibt.
Und ja, der Abstand ist nicht wirklich gut, aber die Geschwindigkeit ist eben auch sehr gering, von daher halte ich das tatsächlich für gar nicht so dramatisch.
Da sind mir die ganzen anderen PKW der deutlich größere Dorn im Auge.
Daraus ergibt sich, dass nicht nur der Radfahrer allein ein Volldepp ist. Das ist befühlt bei 85% der Dashcamvideos so, dass sich da mindestens zwei Deppen treffen um die Situation zu erzeugen.
Der Radfahrer hatte Rot und war bereits eine Ampel davor bereits bei Rot rübergefahren. Ich wartete auf die Abbieger und konzentrierte mich darauf. Als ich den Radfahrer bemerkte hatte ich mich etwas erschrocken (wirkte real knapper als auf der Dashcam), hupte ich als Warnung und sicherlich auch als Belehrung (spielte in dem Moment aber eher eine untergeordnete Rolle). Daraufhin die Reaktion des Radfahrers, der ich nach einer Vollbremsung einfach entfliehen wollte.
Das Gelb habe ich dann tatsächlich übersehen, das war aber ein unbewusster Fehler und keine Absicht.
Mich hier nun als negativ als "tolles Exemplar" zu betiteln ist nun auch nicht die feine Art.
FRAGE an ALLE Dashcammer ist es eigentlich PFLICHT wenn man eine Dashcam hat bei JEDEM SCHEIß zu HUPEN ? Oder wird das nur gemacht um sich zu BESCHWEREN ?
3:40 Ich bin geneigt zu sagen ,, War ja wieder klar".
Anzeigen lohnen sich erst wenn jemand getötet oder zumindest schwer verletzt wurde.
Bei allem was darunter liegt gibt es Freibriefe.
Und Verfahrensenstellungen wie dieses gibt's ja noch und nöcher. 🤬🤬
würde ich trotzdem immer machen denn die sind ja trotzdem in seiner Akte und wenn die sich häufen wird irgendwann vl richtig entschieden
Sachbeschaedigungen reichen auch schon, denn dann sind ja die Versicherungen hinter ihrem Geld her.
Oder man hat eine entsprechende Rechtschutzversicherung und laesst einen Anwalt das regeln.
4:39 "...die Zustände die wir auf unseren Straßen haben" - muss diese Panikmache wirklich sein? Schau mal in andere Länder, Deutschland ist in Sachen Autoverkehr eines der sichersten Länder der Welt. Überall diese Weltuntergangsstimmung...
2:12 ich wüsste auch nicht wie man dort fährt
Komme vom Dorf bin einen 2 3 4 spurigen Kreisverkehr noch nie gefahren
Dabei sind die Fahrbahnmarkierungen im Video noch echt gut. Das ist leider nicht immer so
@@xRenato.Finde auch, dass die Markierungen eindeutig sind.
schau dir die pfeile an vom dem wagen rechts. er darf nur nach rechts fahren
Ok, bei mir ist es ne Kleinstadt mit vielen Dörfern aussenrum. Aber trotzdem gelten hier die gleichen Fahrbahnmarkierungen wie in der Grossstadt.
@@ManuelB_ Echt? Einfach Toll 🤣🤣🤣
die kleinen Kratzer die Fahrzeuge davon tragen, machen bei einem Gutachten dann mehrere Hundert Euro Minus aus!
Und das alles nur weil wer sein Rad zu nah und nicht Kippsicher am Auto abstellt, falsche Richtung auf Radweg fährt, in der Einbahnstr. ect. Nötigung begeht und beim einkaufen mit dem Einkaufswagen oder Tür dran haut!
Ätzend sowas.
und sieht ja auch nicht schön aus!
Vor allen an dunklen Fahrzeugen fällt es extrem auf.
spart man ja auch lange für und achtet selber drauf, das nix dran kommt.
6:00 gut wie der Radfahrer anzeigt, dass frei ist und man überholen kann, es muss allerdings jeder der dann überholen will für sich selbst sehen ob genug Platz vorhanden ist. Der Mercedes Fahrer ist einfach blind hinterhergefahren. Leider kam die Polizei im Gegenverkehr einige Sekunden zu spät, um den nicht vorhandenen Abstand des Mercedes Fahrers zu sehen.
selbst wenn die es gesehen hätten, ist meine Erfahrung, dass sie nix gesehen hätten... 😐
4:15 Egal was ich mache, ich nenne es jetzt einfach "Augenblickversagen". 100 vor dem Kindergarten? "Augenblickversagen" rote Ampel? "Augenblickversagen" ---Meine Meinung: Versagen ja, aber Totalversagen der Justiz.
6:16 das macht der Benzfahrer doch mit Absicht. Man könnte einen Zusammenhang zwischen Autowahl und Charakter erkennen. Rücksichtsloses A... welches das sicherlich zur Erziehung macht. Und die Polizei interessiert es natürlich nicht...
Vor allem wenn er doch sieht, wie’s richtig gemacht wird. Gerold hat’s ja schön demonstriert
Hast du mal ne Tabelle die den Zusammenhang zwischen Automarke/Modell und Charakter des Fahrers visualisiert. Nach deiner Aussage müssen die da ja entsprechende Daten vorliegen.
@@ManuelB_ könnte, Manuel. Könnte…
Ich könnte auch eine Liste Postings machen, die auf deinen Charakter Rückschlüsse zulassen. Zumindest so lange bis RUclips endlich eine Ignore-Funktion einbaut.
@@Counterfeit1st Traurig, dass du hier was behauptest, was du nachweisslich nicht(!) kannst.
Allerdings sagt das was zum Thema Wahrheitsliebe in ersten und diesem Post aus. Ob du auch im restlichen Leben so bist, kann ich nicht sagen, aber diese beiden Posts bekleckern dich nicht mir Ruhm sondern mit Vorurteilen, falschen Aussagen und Polemik um andere pauschal zu diskriminieren.
@@ManuelB_ nicht mein Problem, dass dich der Konjunktiv kognitiv überfordert.
04:20: "Augenblickversagen" ist strafrechtlich nicht zu ahnden? 🤮
Ist nicht fast jeder Verkehrsunfall auf ein "Augenblickversagen" zurück zu führen oder könnte man sich nicht als Beteiligter zumindest darauf berufen?
Bei jedem Rotlichtfoto, jedem Blitzerbild kann man sich ja dann auf "Augenblickversagen" herausreden.
Bei jeder Beleidigung, Körperverletzung oder ähnlichem Delikt immer nur sagen: "Sorry, mir ist die Sicherung durch gebrannt und ich habe rot gesehen. Meine Selbstkontrolle und -beherrschung hatte "Augenblickversagen"!"
Ich habe als Polizist schon Todesbenachrichtigungen an Familienangehörige persönlich übermitteln müssen, auf die Aussage: "Es tut mir Leid, ihnen mitteilen zu müssen, dass Ihr "Familienangehöriger" unverschuldet in einen Verkehrsunfall verwickelt war, der leider für ihn tödlich endete. Es war leider Augenblickversagen des Unfallverursachers. Wir haben ihm ganz intensiv ins Gewissen geredet und ihn diesbezüglich auch für die Zukunft belehrt und verwarnt!"
6:50 der Einsender muss aber auch erst ganz spät angefangen haben zu bremsen damit das noch passiert.
Und zu zaghaft.
Er musste unbedingt noch rechts am LKW vorbei, "KARMA IS A BITCH" !
Fehler machen ist nunmal keine Straftat. Wenn man keinen Vorsatz nachweisen kann, lohnt es sich auch nicht Steuergelder zu verschwenden.
Und über ein ggf. verhängtes Ordnungs- oder Bußgeld wegen dem Verstoß gegen die Vorschriften der StVO erhält der Anzeigende keine Nachricht.
Falsch Fehler machen ist eine Straftat. ( Außer der Fehler ist in keinem Straftat bestand)
Ich kann auch nicht einfach Leute auf der Straße zusammenschlagen und dann sagen "sorry ich habe dich verwechselt mein Fehler"
Und wer in einer uneinsichtigen Kurve überholt muss damit rechnen das Gegenverkehr kommen kann Punkt
@@z-fp4ib Wenn Du jemanden zusammenschlägst, macht Du das absichtlich. Es kommt nicht darauf an, ob man absichtlich das Gesetz brechen wollte, sondern ob man die Tat absichtlich begangen hat.
Wenn Du jemandem den Weg zeigen willst und Deine Hand dabei einem Passanten die Zähne ausschlägt, ist das (solange Du dabei nicht fahrlässig gehandelt hast, also so dass Du einen möglichen Schaden billigend in Kauf genommen hast), keine Straftat.
Hier kann der Staatsanwalt nicht nachweisen, dass absichtlich der Verkehr gefährdet wurde, noch dass so eine Gefährdung billigend in Kauf genommen wurde. Der Fahrer gab ja an, dass laut seiner Einschätzung genug Sicht und Platz da waren. Damit wäre es eine Fehleinschätzung, denn am Ende war nicht genug Platz da. Aber genau diese Fehleinschätzung ist keine Straftat, denn es fehlt zum einen am Willen die Tat zu begehen und zum anderen an der Fahrlässigkeit denn er hat die Situation ja eingeschätzt.
Hätte ihm in dem Moment klar sein müssen, dass seine Einschätzung falsch war? Also kann man ihm nachweisen, dass er diese nicht im guten Glauben getroffen hat? "Nachweisen" ist das Problem.
Und wenn das aussichtslos ist (oder der Aufwand zu keinem Verhältnis zum Schaden steht), gibt es eben das Bußgeld (dafür ist kein Vorsatz notwendig) und gut ist.
@@HenryLoenwind
1 was du meinst in ein versehen ohne schaden das ist nicht strafbar das stimmt. Zb jemand berührt dich ausversehen ( warum auch immer ) da entsteht kein schaden kein blauer Fleck keine Sachbeschädigung etc. Daher ist kein Straftat bestand erfüllt.
Und es gibt ein schönen Spruch " Unwissenheit schützt vor Strafe nicht"
Und eine "Fehleinschätzung " ist im Strafgesetzbuch nicht geregelt. Sonnst könnte ja jeder Mensch sich einen Baseball Schläger nehmen damit rum spielen und wenn er ausversehen einen Menschen trifft sagen sorry das war eine Fehleinschätzung.
Guter glaube reicht halt zum Glück nicht aus um Straftaten zu legalisieren.
TheMorgner: Da müsste man denjenigen, der das so entschieden hat, wegen Amtsmißbrauch anzeigen.
vlt war er auch der Täter oder mit ihm bekannt 😢
@@apanke Dann erst Recht!
"Dienstaufsichtsbeschwerde wegen Strafvereitelung im Amt", oder irgend sowas? (Also ich bin Laie, das war keine Empfehlung!)
Wo konkret ist denn die Entscheidung falsch?
Als er den Überholvorgang eingeleitet hat, hätte er zwar mit Gegenverkehr rechnen müssen, es war aber wohl noch keiner erkennbar.
Doof, so zu fahren, zurechts ne Ordnungswidrigkeit, aber die Merkmale zur Straftat fehlen bzw sind nicht nachweisbar.
@@LigH_deNicht jede Einstellung eines Strafverfahrens muss eine Strafvereitelung sein. Es kann ein Verfahren auch wegen Geringfügigkeit eingestellt werden. Bestes Beispiel: Wegen einem Joint bist du früher garantiert nicht verurteilt worden. Was Geringfügigkeit ist, ist natürlich ein sehr dehnbarer Begriff, aber die Staatsanwaltschaft hat angesichts der begrenzten Anzahl an Staatsanwälten mit einer begrenzten Arbeitszeit schlichtweg nicht die Kapazität, jede noch so kleine Straftat zu verfolgen, weswegen die Priorität der Verfolgung einer Straftat immer abgewogen werden muss.
1:51 ein richtiger „Premium-Radweg“. Hoffentlich ist der nicht benutzungspflichtig
1:50 Oh Frankfurter Weg? :-) Das fahren in die falsche Richtung hat sich bei vielen Radfahrern leider mittlerweile etabliert. Wenn es den sogenannten Blitzermarathon für Autofahrer gibt dürfte man gerne auch mal einen "Bicycle-Wrong-Way-Marathon" einführen - ich bin mir sicher das man bei so einer Veranstaltung erhebliche Einnahmen erzielen könnte.
Halte ich für eine gute Idee. Geisterradler sind auch für mich als Radfahrer einfach nur die Pest
Beim Rolandsweg auch ganz schlimm, da Kreuzt ja die Fahrradstraße und man muss vorfahrt gewähren. Wie oft da Radfahrer einfach weiterknallen, obwohl Fußgänger oder Fahrräder auf der Fahrradstraße ankommen.
Es geht bei dem Aktionstag nicht um Einnahmen...
@@dmdwst8787schlimm
@@lorenze.6781 Ja du hast natürlich Recht: Das war etwas flapsig formuliert von mir - Entschuldigung - Es geht natürlich in erster Linie darum Fahrerinnen und Fahrer auf ihre Fehler hinzuweisen - natürlich auch das Gespräch zu suchen und bei extremen Überschreitungen beim Tempo (auf den Blitzermarathon bezogen) eventuell auch Fahrverbote auszusprechen in der Hoffnung das der Verkehrsteilnehmer sich nach der Pause vernünftiger verhält...die Bußgeldeinnahme gibt es trotzdem. Ich meinte damit ja auch das Radfahrer bewusst angehalten werden - das Gespräch gesucht und auch letzten Endes hier durchaus ein Bußgeld eingezogen werden darf.
Mit welcher Lust diese Clips kommentiert werden (also Tonlage) also begeisterung klingt anders.
3:40 Da haben wir es, Augenblicksversagen = Einstellung des Strafverfahrens. In den RLP Videos bekommt man praxistaugliche Tipps, wie man sich überall rauswindet. 👍
Nicht ganz. Wenn du als Privatperson so argumentierst, fressen die dich auf. Ein Anwalt hat mehr Möglichkeiten und Tricks auf Lager um ein Verfahren langwierig, aufwändig und eklig zu gestalten. Sowas wie im Clip kommt heraus, wenn jemand einen Anwalt hat und die Staatsanwaltschaft zu wenig Personal hat. Das empfinden viele sicher als ungerecht, aber für eine Staatsanwaltschaft sind das nun einmal kleine Fische und es ist nur(!) Straßenverkehr. Die kümmern sich lieber um Raub, Erpressung, etc., wo es um mehr geht als nur Geldstrafen und ein paar Monate Führerscheinentzug. Wäre der Typ ohne Anwalt, wäre er "leichte Beute" und gut für die Statistik. Dann wäre es zum Verfahren gekommen. Klar, es fühlt sich falsch an, aber ohne mehr Staatsanwälte, Bullen und Richter ist das nun einmal die Realität. Blöderweise wachsen Staatsanwälte und Co. nicht auf den Bäumen und mehr Steuern will auch keiner zahlen, nur damit man denen ihre Gehälter und Pensionen zahlen kann.
4:15 Warum versage ich nicht auch mal mehr augenblicklich?
Unserer Justiz ist es doch ganz offensichtlich ja nicht so wichtig.
2:04 Diesen Clip verstehe ich nicht.
Schön dass RLP auch nichts dazu gesagt hat.
Der Einsender will die Spur wechseln obwohl rechts neben ihm einer fährt und hupt dann.
Erklärung ?
Der Einsender will, so wie es die Pfeile auf seiner Fahrbahn erlauben, rechts raus fahren. Er wechselt NICHT die Spur. Der rechts neben ihm, darf, laut Pfeilen, NUR nach rechts - fährt aber weiter im Kreis. Also liegt der Fehler hier nicht beim Einsender und Hupen ist berechtigt.
Einfache Erkärung: Schau Dir die Pfeile auf den Fahrbahnen an, der rechts durfte nicht nach links weiterfahren, nur nach rechts. Hat quasi beim Abbiegen die Spur illegal die Spur gewechselt.
Die Cam durfte links und rechts fahren.
schau dir die pfeile an und mach dein führerschein nochmal bitte
@@ItsKillaa
Hören sie mal auf zu stänkern.
@@ItsKillaa Die Pfeile sind eindeutig, aber die Spurmarkierungen sind tatsächlich Mist. Die Markierungen der anderen Straße machen das alles unnötig kompliziert, und sind auch sehr dominant. Das geht besser.
4:31 Klar, mit der Argumentation darf ich faktisch alles straffrei machen. Sorry, Augenblickversagen, passiert halt 🤷
04:20 geh damit zu den medien, sammel die videos mit eingestellten anzeigen und geh damit in die öffentlichkeit.
kann man ja mal versuchen. die frage ist nur ob's was bringt.
@@mrxmry3264 besser wie es hinzunehemn so ändert sich dann nie was....
Du meinst also es erreicht die richtigen Leute sobald NPC-Tagesschau davon berichtet hat und es neben den Titten in der Bild steht?
6:16 interessant dass da gerade noch die Polizei entgegen kommt. Ob die wohl nicht mehr gesehen haben wie der Mercedesfahrer überholt hat?
6:50 bestes Beispiel dafür, niemals auszuweichen! Zumal hätte er die Bremse nicht geöffnet, wäre nichts passiert.
Ja, der hats falsch gemacht
@@RuBa1Z Joar, wird ihm eine Lehre sein. Fahrsicherheitstraining, wäre zu empfehlen.
Ich würde eher sagen - bestes Beispiel dafür, wenn der Vordermann bremst, das auch zu tun und nicht erst, wenn die blinkenden Lichter eine Vollbremsung signalisieren. Der Einsender hat entweder geträumt, oder die Reaktionzeit einer Wanderdüne.
3:40: Solche Leute wissen genau, dass sie mit so etwas durchkommen, und deshalb machen sie das auch.
4:30 ... guter Satz von Dir 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Danke !
1:12 der lkw blinkt aber wie immer kein Platz machen und sich aufregen der fahrer kann sich auch mal vertuen
1:10 Jessy sollte aber auch mal ruhiger werden 😅
Zumal der Lkw schon ein paarmal nach links geblinkt hat und klar war, dass er sich in der Spur geirrt hatte. Da kann man ruhig mal den Fuß vom Gaspedal lupfen und den Trucker rein lassen, der vielleicht ortsunkundig ist... aber naja.
@@Sabaro4711 Ja, der SUV hat ohne Blinken die Spur gewechselt. Wenn man dem eine ganz kurze Hupe verpasst, um ich auf den Blödsinn aufmerksam zu machen, dann kann ich das verstehen. Aber den LKW, der sich einfach nur in der Spur geirrt hat und nun doch nach links blinkt, den absichtlich blockieren wollen, extra Gas geben um die Lücke zu schließen, das ist einfach total rücksichtslos ... entgegengesetzt zu $1
1:54 Schon alleine weil ja ein Kind oder ein Senior auf dem Rad kommen könnte, muss man immer in beide Richtungen schauen: Der Vertrauensgrundsatz gilt für beide Gruppen ja nicht und um zu sehen, ob eine der genannten Gruppen von der falschen Seite kommt, muss man hin schauen.
Eigentlich ist mit dieser Einschränkung des Vertrauensgrundsatzes das typische Verhalten im Straßenverkehr schon Rechtswidrig. Nur bei Verkehrsteilnehmern bei denen man sicher erkennen kann, dass es sich nicht um eine der ausgenommenen Gruppen handelt, kann man den Vertrauensgrundsatz anwenden. Quizfrage: Aus welcher Entfernung erkennt man den Unterschied zwischen einem Erwachsenen und einem Senior? Wir haben uns einfach alle angewöhnt drauf los zu fahren, wenn alles halbwegs gut aussieht. Mehr als eine Million mal im Jahr macht es dann "Quieetsch, Bumm. Ahhhhh!"
4:20 Alle 5 Stunden 30 Minuten stirbt statistisch gesehen ein Mensch auf Deutschen Landstraßen. Auf 850 Tote PKW-Insassen kommen dabei etwa 100 Tote Radfahrer, ca 80 Pedelec-Fahrer und nochmal rund 80 Fußgänger. Auf 9000 Landstraßenunfälle mit Personenschaden durch "mangelnden Sicherheitsabstand" kommen etwa 4500 Landstraßenunfälle mit Personenschaden durch "Fehler beim Überholen". 6000 mal endet die Fahrt am Baum, 400 Tote. 25.000 Fahrer schaffen es jedes Jahr, ganz alleine ohne Beteiligung anderer einen "Alleinunfall" auf der Landstraße zu bauen, 600 Menschen bezahlen das mit ihrem Leben. (Zahlen von 'Deutscher Verkehrssicherheitsrad e.V.' für das Jahr 2020)
Dass solche Anzeigen immer eingestellt werden, hat schon Natenom zu Lebzeiten eindrücklich bewiesen. Ruhe in Frieden.
Es ist an der Zeit, dass wir uns über Tempo 60 auf Landstraßen und Tempo 30 in Bewohnten Gebieten unterhalten.
5:13 Ob illu444 in Zukunft bisschen besser auf seine Abstände zu Scootern und Radfahrern achtet, nachdem er fast dem Scooterfahrer über den Kopf gefahren wäre? Es gibt Bilder im Netz, wie das hinterher aussieht, wenn ein SUV über einen Kopf fährt, sollte er sich vielleicht mal anschauen.
6:18 Und die entgegenkommende Polizeistreife so "Wir ham nix gesehn!"
"Es gibt Bilder im Netz, wie das hinterher aussieht, wenn ein SUV über einen Kopf fährt, sollte er sich vielleicht mal anschauen." Nee lass mal stecken. Wenn ich Splatter will, schau ich Horrorfilme ;)
@@TheChrisJL Oder einfach bei Rewe an der Kasse die Kippenpackungen anschauen.
Wann es wohl kommt, dass Autofahrer analog zu den Kippenschachteln vor dem Drehen des Schlüssels erst ein/zwei Minuten lang Bilder von Unfallopfern anschauen müssen...
4:48 Pls, why? Hab es 3x angeschaut und nichts gefunden
baba musste vom Gas gehen bzw. am Ende sogar ein wenig bremsen -> Damit hat der Abbieger ihm die Vorfahrt genommen. Erst wenn baba weiter so durchfahren kann und es weder zur Berührung kommt noch eng wird, war es ein korrektes Abbiegemanöver
4:45 wäre der Einsender 30 gefahren, hätte er nicht mal bremsen müssen, denn dann wäre der Ford schon abgebogen, bevor er sich im Bereich der Einmündung befunden hat. Die von vielen genutzte Toleranz der Geschwindigkeitsmessgeräte von 5 bis 10 km/h laut Tacho sind in manchen Fällen schon ausschlaggebend, ob man eingreifen muss, oder ob es bei einer Gefahrenbremsung gerade noch passt, oder ob man einen Unfall nicht mehr verhindern kann.
Wenn man nicht bestraft wird sich auch nix ändern.
und genau das ist das problem, und zwar nicht nur in deutschland.
"Augenblicksversagen", also ist einer nur einen kurzen Augenblick nicht in der Lage, sein Auto korrekt zu führen und kann in diesem Moment dann straffrei jeden Bockmist machen? Oh Schland...
1:05 Bei dem Lied wäre mir der Verkehrsverstoß echt egal. Da sing ich immer mit
augenblickversagen?
merk ich mir, kann man sicher immer bringen.
7:07 : Wieder so ein Beleg warum "Tagfahrlicht" eine der dümmsten Entscheidungen war.
Was hat das Tagfahrlicht mit der Unfähigkeit der Menschen zu tun?
Nicht jede Technick is gut E Bremse Keyless Tagfahrlicht bzw.. Automatisch Lichtakivirung 🤷♀
7:20 das ist eben das Problem mit beleuchteten Armaturen und Radios im Auto. Dazu kommt noch das Tagfahrlicht mit Automatischem Licht. Ist mit auch schon passiert, hatte mein Auto beim Service, die haben den Lichtschalter von Auto auf Off gestellt. Aufgefallen ist es mir dann nur, weil das Fernlicht nicht automatisch anging.
Der Peugeot 307 CC im Clip hat noch kein Tagfahrlicht serienmäßig, entweder waren die Nebelscheinwerfer eingeschaltet und die Rückleuchten defekt, oder das war nachträglich verbautes Tagfahrlicht und der Fahrer hat den LIchtschalter nicht gefunden.
Augenblicksversagen: 😎
Rechtsstaat: Am I a joke to you?
2:10 ich hasse solche mehrspurigen kreisel. aber mal ehrlich: ganz links einordnen und dann plötzlich ganz rechts ausfahren wollen? wer rechnet damit? frühzeitig mal rechts einordnen hilft da sicher.
Die Cam darf nach rechts fahren, alle rechts daneben *müssen* rechts fahren. Hat der PKW rechts nur nicht beachtet.
schau dir doch die pfeile auf dem boden an. der rechte wagen muss nach rechts und unser einsender darf rechts und links
@@jan_777 also müssen alle spuren den kreisel da rechts verlassen? ist er dort zu ende?
glaube ich kaum.
@@gamesmore9169 Wo ist da ein Kreisel?
Und warum schaust Du Dir die gut sichtbare Fahrbahnmarkierung nicht an, die anzeigt, dass nur die linke Spur im „Kreisel“, eher eine Ringstraße, links weiterfahren darf?
@@jan_777 ja, genau auf der Spur auf der unser Einsender hier fuhr. Warum fährt er also nicht (wie angezeigt) weiter geradeaus statt abzubiegen. Demnach war er ja auf der falschen spur wenn diese nur geradeaus geht.
4:12 genau aus dem Grund zeig ich nie jemanden an, obwohl ich querschnittsgelähmt bin auf grund eines Verkehrsunfalls mit Fahrerflucht und danach auch nochmals aus dem Auto geschnitten werden musste, weil mir jemand frontal ins Auto gefahren ist.
Wenn nichts passiert ist es der Staatsanwaltschaft leider meistens eh egal... wieso sich die Mühe machen...
Tut mit leid, das zu hören, echt übel! Hat der Staatsanwalt in deinem Fall wenigstens seinen Job richtig gemacht?
Tut mir sehr leid dass du diese Erfahrungen machen musstest. Wie du in meinem Kommentar zum Video lesen kannst ist der Weg zur vollständigen Anzeige auch so steinig, dass man Ihn nicht noch mal gehen will was mich persönlich sehr traurig stimmt. Ich wünsche dir alles Gute ❤
2:10 Ich verstehe das nicht. Hat er nicht Vorfahrt? Du willst doch die Spur wechseln zum Ausfahren. Also musst du ihn durchlassen.
Würde ich auch so sehen. Gemäß der Pfeile darf der andere Wagen da so fahren, also muss der Einsender doch beim Spurwechsel von der inneren auf die äußere Spur aufpassen...?
Edit: Ah, nevermind. Etwas früher bei 2:05 sieht man die Pfeile die für den nebenfahrenden Wagen auch nach rechts zur Ausfahrt zeigen. Damit ist es klar. :)
2:04 Mein täglicher Werdegang auf Theo heus Platz in Berlin. Die Leute verwechseln die andere Linie die von der anderen Straße kommen
Ja, und mein täglicher Weg über die Siegessäule ist nicht anders. Die können alle nicht im Kreisverkehr fahren. So wie der Einsender beim Ernst-Reuter-Platz. Der Fahrer neben ihm hat nichts falsch gemacht, sondern er selbst.
Da muss ich dich leider widersprechen , der Fahrer rechts neben ihn, hatte die Spur mit einem rechten Pfeil. Und die Spur die er genommen hatte war für die Spur von der anderen Ausfahrt kommend gemeint. Schau in Google Maps da ist es eindeutig, dass der rechts neben ihm falsche Spur genommen hat selbst der dashcam Fahrer hat auch einen rechten Fall. Der Einsender ist nicht schuld, sondern der Fahrer neben ihm ist Schuld er hat die falsche Spur genommen er hätte recht abbiegen müssen
@TryGonB1 Sorry, aber das ist nicht so. Guck dir das Video von Anfang an genau an und dann siehst du, wie der Einsender Mist baut.
@@TryGonB1 Absolut richtig. Auch wenn ich verstehen kann, dass man in dieser Situation vor Ort Fehler macht, kann ich nicht erkennen, wie man das nicht in einem Video erkennen kann, dass man sorgenfrei mehrmals anschauen kann. SO kompliziert ist das ganze nun auch wieder nicht :/
04:01 - kopfschütteln... einfach nur kopfschütteln... aua, Nackenschmerzen
Diese Justiz in diesem Land bringt bringt echt meine Eier zum platzen! Das macht mich gerade echt wütend
"....Augenblicksversagen...nicht strafrechtlich zu verfolgen!" ähhhh, bin gespannt, wenn man dies im Ernstfall seinem Richter vorlegt....könnte man mal nen Präzedenzfall kreieren!!!!!
Einen schönen Sonntag euch allen und vergesst nicht den Blinker zu setzen
2:11: Ganz schön verwirrend, aber wenn man den Kreisverkehr verlassen will, dann fährt man auf der rechten und nicht auf der linken Spur.
Ist aber kein Kreisverkehr, und die Markierungen sind eindeutig: Die Cam darf dort so rausfahren. Aber der silberne hat die Cam abgedrängt und ihm seine Spur geklaut. Schau auf den Wagen vor dem Silbernen, der macht es richtig. Die Cam will links neben dem weißen seine Spur nutzen, aber der silberne verhindert es und kreuzt über diese Spur. Das ist gefährlich und dumm.
Der silberne hätte, wenn er sich schon falsch einordnet, einfach bei nächster Gelegenheit wenden müssen.
4:34
ich möchte noch hinzufügen, was das für eine Aussenwirkung hat, solch eine Aussage der Polize/Staatsanwaltschaft....da haben wir dann bald die selbstjustiz auf der straße und das soll dann wieder nicht so sein....ich behaupte mal, stumpf den job verfehlt, liebe Polizei/staatsanwaltschaft...
1:35 wie kann man denn wissen ob er die gasse nicht doch befahren darf? arzt im einsatz? Nach rücksprache mit der leistelle die freigabe erhalten? Ich kann es nur 100x wiederholen: ich hab mal so einen blockiert der mich im stau auf dem standstreifen überholen wollte. daraufhin steigen 2 herren aus und legten wir ihren dienstausweis an die scheibe und das anschließende gespräch war etwas ungemütlich. hatte für mich keine folgen, da die herren wohl einsahen das sie ohne sondersignal keine sonderrechte haben... aber gut. muss alles nicht sein.
Ich lasse einfach fahren. ist nicht meine aufgabe fremde menschen daran zu hindern oder zu strafen etwas illegales zu tun.
Es ist völlig egal ob jemand die Rettungsgasse benutzen darf, wenn du da jemanden blockierst, machst du dich strafbar. Dass du den Unterschied zwischen Sonder- und Wegerecht nicht kennst, erwähn ich deshalb nur am Rand.
Der Missbrauch einer Rettungsgasse ist im Übrigen eine Ordnungswidrigkeit und da ist es dir gesetztlich verboten diese zu verhindern. Ja, völlig hirnrissig aber ne Tatsache.
@@ManuelB_ "Der Missbrauch einer Rettungsgasse ist im Übrigen eine Ordnungswidrigkeit und da ist es dir gesetztlich verboten diese zu verhindern. Ja, völlig hirnrissig aber ne Tatsache."
Was meinst Du, ist völlig hirnrissig? Ich finde es gut, dass nicht jeder Rechtsverstoß von jedem verhindert werden darf. Es gibt Kreise, die viel zu gerne zur Selbstjustiz greifen und auch da eher das eigene, gefühlte Recht in Anwendung bringen, als das unseres Landes.
Wenn Du aber meinst, dass es hirnrissig ist, den Missbrauch der Rettungsgasse nur als Ordnungswidrigkeit einzustufen, dann kann ich Dich durchaus verstehen. Die Verfolgung absichtlich egoistisch-unsozialen Verhaltens in unserem Land findest fast nicht statt und gibt so den Tätern das stetige Gefühl, dass sie für ihr Verhalten belohnt werden. Und dieses Verhalten ist viel zu oft der erste Schritt für kriminelle Aktivitäten. Zumal sich oftmals Kriminelle durch genau dieses egoistisch-unsoziale Verhalten hervortun, man durchaus also auch die Kriminellen so verstärkt in den Fokus der Ermittler rücken kann.
2:02 anonym komplett falsch eingeordnet 😂
Wenn du den "Kreisverkehr" am Ernst Reuter Platz meinst: Anon durfte dort nach rechts abbiegen, aber der silberne hätte so tatsächlich nicht fahren dürfen. Anon war zu Recht irritiert.
Habe so eine Verkehrsführung auch noch nicht gesehen und musste das Video nochmal anschauen. Wäre aber einfach gewesen diese deutlicher zu gestalten.
Nein genau richtig er konnte entscheiden ob weiter im Kreisel oder raus und der rechts neber ihm dürfte nur raus fahren :)
@@lhb82Nein
Ach Jessy... bisschen runter vom Gas, das spart Nerven...
0:24 und das Radio so: "simply the best" 🤣
Und bei 1:21 nochmal Frau Turner "What You Get Is What You See"