В истории мирового авиастроения было и есть немало хороших самолётов: и у нас, в России (СССР) и за рубежом. Но, действительно, КРАСИВЫХ самолётов было не так много. И Ту-160 - несомненно, один из таких.
Радует видео ! Но хотел внести поправочку . На 8.29 минуте сотрудник говорит что ,, здесь нет никакого импортозамещения , всё российского производства ,, Думаю как раз наоборот это пример импортозамещения и теперь всё в самолёте российского производства ! И это по настоящему радует !
Некоторые под "импортозамещением" понимают переход от импорта из недружественных стран к импорту из дружественных. Наверное, слишком откровенно сказал)))
Никакого импортозамещения!!!! В них никогда не применяется импортные детали!!!! Иногда, откровенное говно в начале, но, наше!!! В процессе модернизации всё совершенствуется!! , по итогу имеем то что имеем!!! Он до последней заклёпки российский!!!!
Там имелось ввиду другое. Что импортозамещения там нет. Потому, что изначально Ту 160М2 производился из полностью Российских деталей. По этому импортозамещать там было нечего. Для того, что бы делать импортозамещение, тебе нужно, что бы были импортные детали в нём, а в нём нет импортных деталей. Именно по этому импортозамещение и НЕ ВОЗМОЖНО. Потому, что там нет ничего импортного, и никогда не было ( это полностью новый самолёт).
Лучший в мире стратегический ракетоносец! Позволяет поднять максимально-возможную боевую нагрузку на максимально-возможную высоту, разогнать на максимально-возможную скорость и произвести пуск - что ещё нужно?
Все высокотехнологичные производства должны быть в России и это доказала история таких отношений.Все разговоры о братских отношениях должны быть только на бытовом уровне и не более.
Уникальный пример . Нигде в мире такого нет. Это очень дорого. Обработка титана в аэрокосмической промышленности. Моя страна на острие прогресса в этом. Горд и рад за Родину мою!
И главное нас вообще никак не корёжит от слов, что установки сварки были спроектированы и созданы в Киеве, работала одна большая огромная страна, никто не пытается врать, скакать, изворачиваться, просто сказали и всё, потому что мы НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ и никого от этого факта у нас не корёжит. Величие и гордость берёт за наших людей
А Украина резала эти самолеты за деньги США. Еще в те далекие времена. Хоть что то Ельцин хорошего сделал выкупил самолеты . Спас от раздела на метал . Очень крутой самолет кто бы что не говорил.
Ельцин на самом деле много чего сделал хорошего. Повесточка хаить его это чисто либероидная повесточка. Понятно, что был беспредел, на развалинах СССР, это всё понятно, и лихие 90е в связи с развалом и тотальное обнищание, это всё понятно. Когда рушится империя, не важно какой там руководитель, даже если бы тогда был Путин... он бы не смог ничего нормально сохранить... такое было время, и спасибо Ельцину, что он принял на себя этот удар. Стал громоотводом. А, про Украину в точку. То, что они совершили это чистое кощунство, которое началось уже тогда. Его распилили по цене $1 млн. за штуку, 10 самолетов, не смотря на то, что мы предлагали примерно по $30 млн. за него... Тоесть они уже тогда "на зло бабушке...", и пытались нам "приподать урок", это началось уже тогда. У них было 19 самолётов. Из которых нам досталось 6, которые мы выкупили по эквивалентной цене поставок за газ примерно за $30 млн. за штуку. Тоесть только треть самолётов... Им ничего не мешало и остальные так же нам продать...
@@Andrei_Evgenich это не то... Нужен дешёвый, массовый и компактный самолёт, заточенный на РЭР. Этакий маленький А-50 который будет в каждом авиаполку. Потеря такого самолёта не должна быть фатальной для обороноспособности всей страны.
Да их много то и не надо. В случае глобального ядерного конфликта они погибают первыми. А обстреливать свинюков хватит и 50 стратегических ракетоносцев.
12х21=242, 3х21=63...., это просто арифметика.... 63 мегаполиса я не насчитал в недружественных странах... Китай красавцы!!!, но, они свои, у них деревни под 3 ляма😂😂😂
@@user-bw7cw1oc4z Это вам так либероиды сказали)) В реальности это полностью новое производство, на усовершенствованных технологиях. Но либероиды этого вам никогда не скажут, и тем более никогда этого не признают...
Будем надеяться, что КАЗ будет и далее развиваться и крепнуть, и что наряду с серийным производством и модернизацией обновлённого Ту-160 завод сможет наладить серийное производство и Ту-214, а ведь этот самолёт может быть полезен не только гражданской авиации РФ
@@user-bw7cw1oc4z Вы это серьёзно? А кто, по вашему, его сделал - грузины, поляки, мексиканцы? Главный конструктор Валентин Иванович Близнюк - русский из восточного Казахстана, самолёт проектировали в Москве, Жуковском, Самаре, Дубне. Так что самый что ни на есть "Made in Russia".
@@user-bw7cw1oc4z Ту 160М2 это полностью новый самолёт. Сделанный из Российских комплектующих. У него от СССР только похожая конструкция. Но она вся была переделана и заменена. Все детали там изменены и модифицированы. От СССР там только внешне похожая конструкция, всё остальное новое.
Больше 30 лет грабили и уничтожали производства вместе с населением. А сейчас восхищаемся , что удалось построить то, что было разработано больше 40 лет назад. А самое страшное, что кто то сбежал с награбленным, а кто то ещё сидит во властных структурах, надеясь что вернётся на их круги : правда сейчас они уже переоделись в одежды патриоцов.
Евреям конец естественный приходит. Пророк Моисей библейский говорил, еврейскому иго придёт конец. Придет по-любому в этом году. Прощай еврейская Химерика
Когда наши конструктора копировали B-1, они просто сделали его больше, дали ему другое назначение, несколько изменили конструкцию. Говорил бы уже правду.
Завышенные ожидания. Более объективная оценка современного состояния производства свмолета представлена в публикации "Ту-160М2: пропасть или взлет" | Еженедельник «Военно-промышленный курьер».
Как можно сравнивать два принципиально разных самолета? В-1 предназнчен для прорыва ПВО на сверхмалых высотах, с огибанием рельефа местности. Ту-160 для ударов на больших расстояниях и высотах, не входя в зону ПВО противника. Да, они внешне похожи, но у них совершенно разное применение.
Прорыв ПВО на сверхмалых высотах стратегом - это бред сивой кобылы. Я в курсе, что американцы этот бред рассказывали всему миру с 80-х, но от этого он бредом быть не перестал.
@@DenBat_75 Кому там кто рассказал? Амеры наоборот вывели b-1a из стратегов в фронтовой b-1b, оставив функции стратега для б-52, благо дело к тому времени новые крылатые ракеты как раз и производили тот самый низковысотный прорыв ПВО. Для паритета было достаточно ту-95мс с х-55.
Это не правда. С дозаправкой Ланцер всё так же применяется , как и у нас, на дальние расстояния. Он просто банально получился хуже. Чего некоторые либероидные западные лизоблюды просто не могут признать. По этому и ставят их якобы в разные классификации.
Испытал шок, когда увидел как журналист с видеокамерой снял видео 350-ти метров внутри отсеков подводной лодки! И ещё один шок испытал от чуда-самолёта ТУ-160 !😂🎉
Ну тогда с таким оборудованием вполне можно строить сверхзвуковые гражданские самолеты. Тем более это обойдется дешевле так как это оборудование уже есть.
Есть мнение, что сверхзвуковые пассажирские перевозки ведут к гиперудорожанию эксплуатационных расходов полетов, что отразится на цене билетов. Пример: Конкорд и Ту-144. ДорогоБогато.
Мотор для гражданского никто не может сейчас воспроизвести....Даже не понятно ..может в 2030 ...а может в 2036 г.Инженерная школа турбиностроения В.В.Уварова была уничтожена в 2000 годах...
Затея с большими самолётами, кораблями, танками и другими большими самыми вылазит боком экономике. Дроны маленькие, невидимые, но 3000 штук дешевле одного Су 34. Никто из капиталистов не скажет, что это плохо, у них сверхдоходы.
Как сейчас вижу дрон поднимается и несёт на себе крылатую ракету стратегической дальности со спец боевой частью. Вумник, ты это серьёзно? Юмор в коротких штанишках.
Как раз наоборот. ЭТО ДЕШЕВЛЕ. Чем множество мелких дронов. Дроны нужны и важны только персонализацией. Их легче применять по конкретным задачам и целям, они могут банально разлететься в противоположные стороны. А, такой бомбардировщик может лететь только на одну цель. Во всём остальном этот бомбардировщик лучше ( если применять его по конкретной цели, одной цели, в замен множества беспилотников).
Почему в Советское время производили такие самолёты и не только? Потому что советская школа, образование было самое лучшее. Не пора ли вернуть всё самое лучшее из Советского периода?
@@Ezzipov обучали как производить что-то, но не продавать, не думали об эффективности, тратах, расходах. Самолеты может и были крутые, но в плане расходов, содержания и т.п были не эффективны иностранных аналогов, об этом никто не думал, главное сделать, ведь стоит план.
Starfortress is a different type of plane. You can only compare B1 Lancer and Tu 160. Those are the only 2 equivalent planes in the world. B2 / B21 ( B21 is a modern smaller version of B2), is equivalent to H 20 and PAK DA. ( The only 3 comparable types of planes in the world). B52 is equivalent to Tu 95 .
Вроде такой давно хотел купить абрамович чтоб быстро долетать с Чукотки до Москвы, но потом узнал что у него дальность полета на сверхзвуке всего 1000 с копейками км.
Прикольно. А ещё Вице-премьер Рогозин хотел на нем летать в Европу, когда в махровый 2014 год Румыния пыталась запретить пролеты российских самолётов. А ещё самолёт снимался в сериале "Спецназ", где играл роль сверхзвуковой воздушной маршрутки (харлея) для группы спецназа. Но всё это байки и фантастика.
@@user-eu4oe3mp1sна счет 1000 км - хрен знает, но на сверхзвуке мало кто может лететь всё время. Задача сверхзвукового режима - прорыв района ПВО и уклонение от иных средств перехвата.
Ага, только одного Циркона хватит или даже "древних" Гранитов: и для АУГа всё. В общем даже хуситы показали, что и зачем. А если "отсталая рашка" начнёт поставлять Гиперзвук, которого в "самой высоко-технологичной стране" нет. И, скорее всего, не будет: теперь уже денюжков нет, чтоб скупать умы со всей планеты.
Вот кто бы нибудь возобновил производство Луня, который стоит на берегу Каспийского моря.Ведь на тот момент в 20веке, он был самым опасным оружием надводного принципа !
У него минус, он может летать только в относительный штиль. Экраноплан который зависит от погодных условий. У которых практически нет преимуществ, а стоит он, как авианосец.
Модернизация да, производство... что бы построить такой самолёт с нуля нужно десятка два заводов и тысячи специалистов. Заводы закрыты, специалистов не осталось.
@@alexanderbelov6892 Есть в России камера для испытания механизмов разделения ступеней ракет (Сарматов). 85м высота, 13 м диаметр. Вакуум небольшой, для микроэлектроники явно недостаточный - всего 100 км над землей. Объем посчитайте сами. А вот описанная камера технологическая. Там вакуум как минимум 10 в -5 степени. Это как минимум три вакуумных насоса последовательно. Я знаю, как создается вакуум в аппаратах микроэлектроники 1-2 куба - лабораторные выполнял. Это сложно. На 850 кубов - не знаю. Думаю - не проще. Не сравнивайте несравнимое. Это как в третьем классе по арифметике складывать коров с сеном.
Пока есть нефт Татарстан может оставаться сельскохозяйственной республикой президент татарстана бывший первый секретарь райкома партии республики Татария Шаймиев.
Модернизация и осовременивание , но машин мало. Для современных ПВО просто мишень, как и ТУ-22 Быстро новые не построят, если вообще построят, но финансирование получат, дорогие они, сложные , приземлился и обязательно что-то выходит из строя, головная боль механиков
Можно было и не прекращать производство, только теперь нам нужны сотни тысяч бпла, а эти старички уже не так. Можно сделать такой самолет в беспилотном варианте, как платформу с ракетами, долетел до Америки выпустил ракеты и обратно, если собьют так не жалко, экипажа не будет, а современные ракеты цели сами найдут. Или еще переделать их в пассажирские.
Это не самолёт это сгусток высших технологий и технических решений,опыт, инженеры, конструкторы, технологи, рабочие и заводы. Самолёт это результат гигантской работы тысячи людей!!!!! причём здесь БПЛА?????
@@falisahanter4683 При том, что от этих старичков мало что зависит, пилотируемая авиация отжила свой век, а на сво все решает количество беспилотной авиации всех типов.
Ударная мощь вооружений зависит линейно от качества оружия и в квадрате от его численности. Таким образом, если перемножить неплохое качество самолета Ту-160 на мизерное его количество (16 шт. согласно СМИ) , то суммарный эффект этого вида стратегического вооружения близок к нулевому. Вывод очень простой - чтобы эти самолеты стали реальной боевой компонентой стратегических сил их должно быть больше в разы и они не должны быть сосредоточены на практически единственной базе дальней авиации в Энгельсе, а рассредоточены по территории страны и их базы должны быть хорошо защищены от различных средств поражения потенциального противника.
Спасибо за доверия, я готов. Скажите только сначала кто это "вы" и какие у вас законные полномочия назначать минобороны. Вы что, с самим каждый день в бане паритесь? А куда кожугетовача девать будете, а..? @@user-um9hl3jo3w
Первый удар этими самолетами будет нанесен по российскому бюджету. Удар такой силы и точности, что нам придется отнестись с пониманием к пенсионному возрасту 70/65.
Он вроде и не позиционируется как стелс. У него же нет задачи влетать в зону действия ПВО противника и даже приближаться к ней. Он же швыряет ракеты, которые работают в радиусе 5000 км от места сброса.
@@Andrei_EvgenichКакой смысл обьяснять что-то Краинским ботам, их задача писать что все плохо что все пропало. Они живут в вымышленном мире где их страна сверхдержава спротянутой рукой, а ЗСу не террористы а гэрои, а Зеля не продажная марионетка, а спаситель нации загубивший более 500-та тысяч жизней Украинев.
@@user-um9hl3jo3w, ты не поверишь, но в первые три дня видео ~400 комментов зачистил откровенно террористической направленности. До некоторых ещё не добрался. Кроются.
почему раньше не чесались? до 14 года, все давили потом сыры и хамоны. все это нужно, но как всегда поздно, и виновна в этом все связка руководства, включая Путина.
30 лет всё рсзрушали , распродавали а теперь наконец поняли , что нужно всё своё Это преступление перед народом , опять вложение денег , а народ потерпит
ну тут не поспоришь пибрытим. На Украине за 30 лет не произвели ничего кроме пшена и навоза, а тем временем Порошенки, Зеленские, Ермаки, Подоляки стали долларовыми миллиардерами, в то время как население Украины уезжает, вымирает или живет в нищете на уровне самых бедных стран мира; Того, Нигер,Чад, Уганда, Украина. Что жаловаться сами скакали сами выбирали таких вождей.
Народ потерпит? Народ потерпит! Последние 24 года народ уже подустал ездить за границу отдыхать, скупать недвижимость за пределами России, скупать иномарки для извоза своей персоны. Пора и о стране подумать. Кто не успел пожить хорошо - значит это не ваш конёк.
@@alexanderbelov6892 Да, Александр , зацепило меня " не ваш конёк" А чей? Я скажу чей - все 24 года было время торгашей - спекулянтов , ворюг разных мастей , в том числе кто при власти и криминала . Все 24 года они заробатывали на советском наследии , но оно не вечно . Пришло время время задуматься , а СВО помогло задуматься, а как страна будет жить дальше. Когда н ет своего производства , своих токарей , фрезировщиков вообщим -мастеров . Теперь будем востанавливать всё что было в СССР и при этом хвалить власть единой россии и за счёт народа Не все конечно ворюги , может быть %20 и честно заробатывают, но это очень мало P.S А народ у нас действительно потерпит , он у нас ОХ какой терпеливый
Официальные цифры масса пустого 110 тон, взлетная масса 270тон, масса топлива 148 тон) вообщем он только топливо свое возит) да плюс к огромная отражающая поверхность его видно всем! В случии войны будет уничтожен первым, как и другие гиганты ссср! А цена огромная за эти деньги можно 1000 беспилотников сделать!
Да. Всё плохо. Можете быть спокойны. :)))) Но ваши укрообъекты с легкостью кошмарят более ламповые Ту-95МС. А так у Ту-160 задача доставить в зону пуска всего 12 ракет Х-101/102 или Х-55/555. Большего ему и не нужно. Количество топлива определяет его дальность.
да в РФ вся техника старая плохая это мы поняли, а что там в Украине рогуль какие достижения поведай, что создали у вас за 30 лет кроме пшена и навоза?
Красивый конечно слов нет но давно пора что то новое делать понятно же что все это разработки 70х годов и давно устарели.с реальным противником будет тяжело.мы ж не с бедуинами в сирии собираемся воевать
Это носитель крылатых ракет. Его задача взять их полный барабан и отстреляться, не заходя в зону ПВО противника. Хороший самолет из 80-х - то что нужно + новая БРЭО. Что-то принципиально новое тоже делают - ПАК ДА. Но это сверхдорогой самолет. Массово он выпускаться пока не будет, делаем чтобы не отстать.
@@DenBat_75 да он взлететь не успеет их всего может с десяток и все на прицеле если мы о серьёзном конфликте говорим а если с соседями воевать как показал ход событий пользы никакой
@@AlexeyTerekhovskiy если про глобальный ядерный конфликт, что никто и нигде взлететь толком не успеет - ни у нас, ни в США. Хотя у нападающего преимущество. В рамках СВО стратегическая авиация себя прекрасно показала - не пиши херни.
В 90-е самолёты не строили! Много дорог настроили, медицину подняли на недосягаемую высоту, экономика росла, как на дрожжах? За чьи шекели канючите? Развитие ВПК, это рабочие места, новые технологии, прикладная и фундаментальная наука! Или вы на телеге ездите, в магазине продуктов нет, а в "Леруа Мерлен" нет строительных материалов и грабель для дачи? Или ВПК США, это благо для экономики, а ВПК России, это бяка-бяка? Кстати, есть ещё и экспорт вооружений, который огромные деньги приносит государству...... Экономика России Всемирным банком признана сильнейшей в Европе, 6-й в мире! Смотрите репортажи Такера Карлсона из России - он, в отличии от вас, восхищён Россией. В московском метро крысы пиццу не обирают друг у друга.... "Патамушта", дератизация проводится регулярно....., не только в метро, но и в обществе...!
А атомные ракторы замкнутого типа на быстрых нейтронах нам Бог послал. Как наверное и единственное в мире серийное производство малых атомных реакторов.
@@user-eq2ez2mb5w я родился в СССР и считаю его высшей цивилизацией, но Вы сейчас несёте откровенную глупость, потому что в СССР были построены реакторы только второго поколения, а сейчас уже в России строят четвёртое. То, что мы получили замечательное наследство, но при этом не просрали его, целиком заслуга именно России. Потому что все бывшие республики даже и близко не имеют подобного промышленного потенциала
Перед великой отечественной войной тоже такие бомберы на парадах красовались - тб-3. Были все сбиты в первые недели войны. Ту-160 так и не научился ни в стелс, ни в низковысотный прорыв. Ту-160 - это концепция сверхзвукового высотного прорыва конца 60-х, древняя как гавно мамонта. Ту-22м3 полезнее в разы этой баржи.
Хобби
Как бы Хейтеры не писали кипятком, всё равно Ту-160 самый-самый.
Эх приспособить бы их для разгона космических ракет. Что бы они выполняли роль первой ступени.
@@Petrov77730 Ту-160К, Ту-160СК. Но это фантастика.
@@andriiua3603 не боись. Скоро каждый укронацист ощутит его мощь.
@@andriiua3603 Чубайс вот это пожиратель бюджета
@@Andrei_Evgenich😂😂
Коллективу Казанского завода огромное уважение 🙏🏻❤️
А Ульяновскому Авиастару?который столько сделал оснастки для этого самолёта
они уже на пенсии а не на заводе ........
Прекрасный самолёт, как же радует, что смогли возобновить его производство. Это действительно важное событие, его сложно переоценить
Сколько штук их сделали с 2021 года?
1 самолёт осилили.....
@@sergeiuri6765- не плачь, и остальные будут построены!
ага один по моему сделали ......)
Уже радуемся что хоть один построили.
Большое спасибо за Ваш труд, огромное уважение трудовому коллективу, гордимся вами, вся страна гордится.
страна гордилась а сейчас это галоши.......
Три запредельных шедевра, три самых мощных, быстрых, красивых и элегантных самолётов в мире-это конечно же первый ТУ-144, ТУ-160 и Ту-22М3!!! ❤❤❤
А чем Concorde хуже??!
Стойки шасси такие ущербные
Ту -22 ....кличка людоед...
всё это из РСФСР и к рэф не имеет отношения ............
@@sergesutulo6502скорость меньше пассажиров тоже меньше. Ну и 144 ый был первымм
В истории мирового авиастроения было и есть немало хороших самолётов: и у нас, в России (СССР) и за рубежом. Но, действительно, КРАСИВЫХ самолётов было не так много. И Ту-160 - несомненно, один из таких.
Б1б лансер аналогично хорош
На мой вкус - нет.@@user-bh3jv9nw2u
Что то в промышленных масштабах не штампуют - значит не так хорош
Радует видео ! Но хотел внести поправочку . На 8.29 минуте сотрудник говорит что ,, здесь нет никакого импортозамещения , всё российского производства ,, Думаю как раз наоборот это пример импортозамещения и теперь всё в самолёте российского производства ! И это по настоящему радует !
оговорился он просто
Некоторые под "импортозамещением" понимают переход от импорта из недружественных стран к импорту из дружественных. Наверное, слишком откровенно сказал)))
Никакого импортозамещения!!!!
В них никогда не применяется импортные детали!!!!
Иногда, откровенное говно в начале, но, наше!!! В процессе модернизации всё совершенствуется!! , по итогу имеем то что имеем!!!
Он до последней заклёпки российский!!!!
Там имелось ввиду другое. Что импортозамещения там нет. Потому, что изначально Ту 160М2 производился из полностью Российских деталей. По этому импортозамещать там было нечего. Для того, что бы делать импортозамещение, тебе нужно, что бы были импортные детали в нём, а в нём нет импортных деталей. Именно по этому импортозамещение и НЕ ВОЗМОЖНО. Потому, что там нет ничего импортного, и никогда не было ( это полностью новый самолёт).
@@korana6308 повторюсь , я не специалист . Думаю вы правы ! Извиняюсь за некорректное высказывание
О, красная звёздочка вернулась!!! Что самое интересное, самолёт стал выклядеть как во времена СССР. Даже вернулись советские опознавательные знаки!
Ох и красив белый лебедь! Безмерное уважение конструкторам и коллективам заводов, что возобновили его производство!
Очень интересный репортаж !
Молодцы все, кто создал этот самолёт !
Все восторгаются техникой, а самое ценное, это человек.
Давно следовало возродить этот проэект хотя бы лет 10 назад , а чемпионаты и олимпиады могли бы и подождать
Слава русским инженерам, рабочим, конструкторам! Дай вам Бог здоровья и долгих лет жизни! Не прервётся кадровая преемственность в производстве...!
Лучший в мире стратегический ракетоносец!
Позволяет поднять максимально-возможную боевую нагрузку на максимально-возможную высоту, разогнать на максимально-возможную скорость и произвести пуск - что ещё нужно?
А ещё лучше убрать их с открытый стоянок.,,🐒🐒🐒
Нужна дешевизна и стелс технология
Это конечно здорово, красиво, гордо, достойно. Класс.
Все это великолепие надо знать .что бы понимать кто мы в современном мире производства и техннологий .д
Это достояние СССР
Все высокотехнологичные производства должны быть в России и это доказала история таких отношений.Все разговоры о братских отношениях должны быть только на бытовом уровне и не более.
Уникальный пример . Нигде в мире такого нет. Это очень дорого. Обработка титана в аэрокосмической промышленности. Моя страна на острие прогресса в этом. Горд и рад за Родину мою!
И главное нас вообще никак не корёжит от слов, что установки сварки были спроектированы и созданы в Киеве, работала одна большая огромная страна, никто не пытается врать, скакать, изворачиваться, просто сказали и всё, потому что мы НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ и никого от этого факта у нас не корёжит. Величие и гордость берёт за наших людей
Слава СССР, и нам, что напряглись и смогли возобновит новых Ту - 160.
Молодцы! Отличная весть.
Какой красавчик
Молодцы 👏👏
А Украина резала эти самолеты за деньги США. Еще в те далекие времена. Хоть что то Ельцин хорошего сделал выкупил самолеты . Спас от раздела на метал . Очень крутой самолет кто бы что не говорил.
Ельцин на самом деле много чего сделал хорошего. Повесточка хаить его это чисто либероидная повесточка. Понятно, что был беспредел, на развалинах СССР, это всё понятно, и лихие 90е в связи с развалом и тотальное обнищание, это всё понятно. Когда рушится империя, не важно какой там руководитель, даже если бы тогда был Путин... он бы не смог ничего нормально сохранить... такое было время, и спасибо Ельцину, что он принял на себя этот удар. Стал громоотводом.
А, про Украину в точку. То, что они совершили это чистое кощунство, которое началось уже тогда. Его распилили по цене $1 млн. за штуку, 10 самолетов, не смотря на то, что мы предлагали примерно по $30 млн. за него... Тоесть они уже тогда "на зло бабушке...", и пытались нам "приподать урок", это началось уже тогда. У них было 19 самолётов. Из которых нам досталось 6, которые мы выкупили по эквивалентной цене поставок за газ примерно за $30 млн. за штуку. Тоесть только треть самолётов... Им ничего не мешало и остальные так же нам продать...
БЛАГОДАРЮ 💯👍.
Прекрасный самолёт ❤❤❤
Благодарю за хорошие новости.
Нам нужно 999 таких самолётов.
@@rhythmicpulse2760 ещё и для твоей могилы останется.
Нет
Сейчас нужны дешёвые и компактные аналоги А-50.
Возможно на базе тяжёлых беспилотников.
Ту-214Р.... Делают в соседнем цехе.
@@Andrei_Evgenich это не то... Нужен дешёвый, массовый и компактный самолёт, заточенный на РЭР.
Этакий маленький А-50 который будет в каждом авиаполку. Потеря такого самолёта не должна быть фатальной для обороноспособности всей страны.
Grumman E-2 Hawkeye
@@UncleQ57 РЛДН Як-44
@@PaulRivne то же ,что случилось с ЗРК Пэтриот который был вчера уничтожен нашим Эскандэром-М.
А сейчас деньги есть но мало уже специалистов осталось. Надо развивать технологии, обучать молодые кадры.
В СССР был лозунг- советское,значит лучшее.. вот на этом и летаем..на лучшем👍
совок головного мозга
Почти единственный минус этих самолётов, это их количество.
1 самолет - минус 12 небольших городов, или 6 крупных, или 3-4 мегаполисов.
@@sohang6449хаахахххввхв
Да их много то и не надо. В случае глобального ядерного конфликта они погибают первыми. А обстреливать свинюков хватит и 50 стратегических ракетоносцев.
12х21=242,
3х21=63...., это просто арифметика....
63 мегаполиса я не насчитал в недружественных странах...
Китай красавцы!!!, но, они свои, у них деревни под 3 ляма😂😂😂
Кстати, есть ещё подводные лодки....
Молодцы!!!
Татарстан 🎉🎉🎉🎉🎉 молодцы!
Тут не только Татарстан. Тут вся Россия 🇷🇺 в кооперации производств.
@@Andrei_Evgenich Это очевидно!
Пока только модернизированные, ждём новых!
😊
Два модернизированных и два новых.
@@alexanderbelov6892 нет все 4 модернизированных.
@@coolcat5638 Все 4 НОВЫЕ. ПОЛНОСТЬЮ НОВЫЕ.
Какие высокие технологии нам доступны
технологии 70 х годов РСФСР ........
@@user-bw7cw1oc4z
Новые современные двигатели - 2020 годы.
респект
👍👏👏
Песня а не Машина!!! России нужно таких 1500 шт!!!
Хотя бы сотню.
СССР умел строить 5..6 шт. в год.
Сможем уничтожить авиносцы сша?
Для авианосцев - Ту-22М3 и Ту-22М3М с "полюбившимися" ВСУ Х-22 и Х-32.
Будем на них во Владивосток летать!
эпоха героев возвращается
нет пытаются что то восстановить из СССР из 70х годов ........
@@user-bw7cw1oc4z Это вам так либероиды сказали)) В реальности это полностью новое производство, на усовершенствованных технологиях. Но либероиды этого вам никогда не скажут, и тем более никогда этого не признают...
Будем надеяться, что КАЗ будет и далее развиваться и крепнуть, и что наряду с серийным производством и модернизацией обновлённого Ту-160 завод сможет наладить серийное производство и Ту-214, а ведь этот самолёт может быть полезен не только гражданской авиации РФ
Это не самолёт, это - летающее чудо, апогей инженерного мастерства, гарант национальной безопасности. Одним словом, белый лебедь России.
Россия здесь не причем всё из СССР 70х годов .......)
@@user-bw7cw1oc4z Вы это серьёзно? А кто, по вашему, его сделал - грузины, поляки, мексиканцы? Главный конструктор Валентин Иванович Близнюк - русский из восточного Казахстана, самолёт проектировали в Москве, Жуковском, Самаре, Дубне. Так что самый что ни на есть "Made in Russia".
@@user-bw7cw1oc4z Ту 160М2 это полностью новый самолёт. Сделанный из Российских комплектующих. У него от СССР только похожая конструкция. Но она вся была переделана и заменена. Все детали там изменены и модифицированы. От СССР там только внешне похожая конструкция, всё остальное новое.
@@korana6308 ты просто ведомая и лживая .........
Молодец спасибо
Надо только чтобы наши пво только не сбивали свои же самолеты.
ваше Украинское имеется в виду?
Больше 30 лет грабили и уничтожали производства вместе с населением. А сейчас восхищаемся , что удалось построить то, что было разработано больше 40 лет назад. А самое страшное, что кто то сбежал с награбленным, а кто то ещё сидит во властных структурах, надеясь что вернётся на их круги : правда сейчас они уже переоделись в одежды патриоцов.
хватит скулить рогуль иди работать
Не построить то, что было 40 лет назад, а модернизировать до современных вызовов.
И да, 90-е - жопа. Путин молодец, что вывел страну из разрухи 90-х
Евреям конец естественный приходит. Пророк Моисей библейский говорил, еврейскому иго придёт конец. Придет по-любому в этом году. Прощай еврейская Химерика
@@user-lh4pl4we1x Простите ,кто вывел?
Самое главное на это спускают гигантские средства, а сколько украдено мы наверное не узнаем
Когда наши конструктора копировали B-1, они просто сделали его больше, дали ему другое назначение, несколько изменили конструкцию.
Говорил бы уже правду.
Когда мама и папа вас копировали, то вы получили 46 хромосом - как у американцев. Сплошной плагиат.
Завышенные ожидания. Более объективная оценка современного состояния производства свмолета представлена в публикации "Ту-160М2: пропасть или взлет" | Еженедельник «Военно-промышленный курьер».
Как можно сравнивать два принципиально разных самолета? В-1 предназнчен для прорыва ПВО на сверхмалых высотах, с огибанием рельефа местности. Ту-160 для ударов на больших расстояниях и высотах, не входя в зону ПВО противника. Да, они внешне похожи, но у них совершенно разное применение.
Вопрос в том что удары издали прекрасно выполняет ту-95/b-52.
Ту-160 определенно не рентабелен для такой концепции.
Прорыв ПВО на сверхмалых высотах стратегом - это бред сивой кобылы. Я в курсе, что американцы этот бред рассказывали всему миру с 80-х, но от этого он бредом быть не перестал.
@@DenBat_75 Кому там кто рассказал? Амеры наоборот вывели b-1a из стратегов в фронтовой b-1b, оставив функции стратега для б-52, благо дело к тому времени новые крылатые ракеты как раз и производили тот самый низковысотный прорыв ПВО. Для паритета было достаточно ту-95мс с х-55.
Это не правда. С дозаправкой Ланцер всё так же применяется , как и у нас, на дальние расстояния. Он просто банально получился хуже. Чего некоторые либероидные западные лизоблюды просто не могут признать. По этому и ставят их якобы в разные классификации.
Молодцы....
Испытал шок, когда увидел как журналист с видеокамерой снял видео 350-ти метров внутри отсеков подводной лодки! И ещё один шок испытал от чуда-самолёта ТУ-160 !😂🎉
Ну тогда с таким оборудованием вполне можно строить сверхзвуковые гражданские самолеты. Тем более это обойдется дешевле так как это оборудование уже есть.
Есть мнение, что сверхзвуковые пассажирские перевозки ведут к гиперудорожанию эксплуатационных расходов полетов, что отразится на цене билетов. Пример: Конкорд и Ту-144. ДорогоБогато.
@@Andrei_Evgenich Это не для всех, но часто время дороже денег. Этот проект может работать на маршруте Россия-Китай, Россия-Иран.
@@ruldali615ruclips.net/video/mGSDOwgAgKU/видео.htmlsi=wSvXSAbVJ_nTBDe3 ролик по этой теме.
Мотор для гражданского никто не может сейчас воспроизвести....Даже не понятно ..может в 2030 ...а может в 2036 г.Инженерная школа турбиностроения В.В.Уварова была уничтожена в 2000 годах...
так они были уже гражданские самолеты сверхзвуковые в ОСФСР .......ты откуда вылезло чудо ?.....)
Затея с большими самолётами, кораблями, танками и другими большими самыми вылазит боком экономике. Дроны маленькие, невидимые, но 3000 штук дешевле одного Су 34. Никто из капиталистов не скажет, что это плохо, у них сверхдоходы.
Как сейчас вижу дрон поднимается и несёт на себе крылатую ракету стратегической дальности со спец боевой частью. Вумник, ты это серьёзно? Юмор в коротких штанишках.
Как раз наоборот. ЭТО ДЕШЕВЛЕ. Чем множество мелких дронов. Дроны нужны и важны только персонализацией. Их легче применять по конкретным задачам и целям, они могут банально разлететься в противоположные стороны. А, такой бомбардировщик может лететь только на одну цель. Во всём остальном этот бомбардировщик лучше ( если применять его по конкретной цели, одной цели, в замен множества беспилотников).
👍👍👍
Теперь нужно пустить этих птичек в дело ;)
Можем все!
нет ....)
Пионерлагерь им. Аркадия Гайдара восстановите! У 22 завода были лучшие детские лагеря.
я мечтаю, чтобы ему назад еще поставили ракетный двигатель и баки с кислородом. и на орбиту
Прочность шва больше чем у металла - а толщина шва насколько больше чем у металла ?
Прочность шва и толщина шва. В чем связь?
Это Советское оружие.
Почему в Советское время производили такие самолёты и не только? Потому что советская школа, образование было самое лучшее.
Не пора ли вернуть всё самое лучшее из Советского периода?
Уже Не получится...
Бортач.
Советское образования рассчитано на плановую экономику, а сейчас не плановая экономика.
@@kamarjoba а какая связь между этим всем?
СССР себя хлебом не мог обеспечить с 1963 года и до конца. Зато создал Ту-144, возивший людей целых полгода
@@Ezzipov обучали как производить что-то, но не продавать, не думали об эффективности, тратах, расходах. Самолеты может и были крутые, но в плане расходов, содержания и т.п были не эффективны иностранных аналогов, об этом никто не думал, главное сделать, ведь стоит план.
*а можно самолеты Туполева и в гражданские вернуть?* а то мс/джет-переджет подустали
B-1 Lancer: 30 Hours (2014)
B-2 Spirit: 44 Hours (2001)
B-52 Stratofortress: 45 Hours (1957)
What are these numbers and letters?
@@Andrei_Evgenich наверное он имел ввиду время в полёте
@@TheMitya1фиг знает, что он имел ввиду. С дозаправкой в воздухе и сухпайками для экипажа - это не показатель.
В Ту-160 есть туалет :)))
Starfortress is a different type of plane. You can only compare B1 Lancer and Tu 160. Those are the only 2 equivalent planes in the world.
B2 / B21 ( B21 is a modern smaller version of B2), is equivalent to H 20 and PAK DA. ( The only 3 comparable types of planes in the world).
B52 is equivalent to Tu 95 .
*Уже давно нужно было летающие тарелки создать ...*
сколько сделали полностью новых самолетов
1,5
один ...)
Вроде такой давно хотел купить абрамович чтоб быстро долетать с Чукотки до Москвы, но потом узнал что у него дальность полета на сверхзвуке всего 1000 с копейками км.
Прикольно. А ещё Вице-премьер Рогозин хотел на нем летать в Европу, когда в махровый 2014 год Румыния пыталась запретить пролеты российских самолётов.
А ещё самолёт снимался в сериале "Спецназ", где играл роль сверхзвуковой воздушной маршрутки (харлея) для группы спецназа.
Но всё это байки и фантастика.
@@Andrei_Evgenich А про "на сверхзвуке всего 1000 с копейками км." тоже байка?
@@user-eu4oe3mp1sна счет 1000 км - хрен знает, но на сверхзвуке мало кто может лететь всё время. Задача сверхзвукового режима - прорыв района ПВО и уклонение от иных средств перехвата.
@@user-eu4oe3mp1s ruclips.net/video/mGSDOwgAgKU/видео.htmlsi=wSvXSAbVJ_nTBDe3
12 шт. ту 160 могут сравним с авианосцем
Ага, только одного Циркона хватит или даже "древних" Гранитов: и для АУГа всё.
В общем даже хуситы показали, что и зачем.
А если "отсталая рашка" начнёт поставлять Гиперзвук, которого в "самой высоко-технологичной стране" нет. И, скорее всего, не будет: теперь уже денюжков нет, чтоб скупать умы со всей планеты.
Вот кто бы нибудь возобновил производство Луня, который стоит на берегу Каспийского моря.Ведь на тот момент в 20веке, он был самым опасным оружием надводного принципа !
У него минус, он может летать только в относительный штиль. Экраноплан который зависит от погодных условий. У которых практически нет преимуществ, а стоит он, как авианосец.
Модернизация да, производство... что бы построить такой самолёт с нуля нужно десятка два заводов и тысячи специалистов.
Заводы закрыты, специалистов не осталось.
Производство возобновили.
850 кубов вакуума! Уже только это одно чего стоит. А то многие Тайвань-тайвань. На Тайванях такой вакуум литровыми банками меряют!
У НАСА есть камера для испытания спутников и кораблей в вакууме. Её объём также внушительный.
@@alexanderbelov6892 Есть в России камера для испытания механизмов разделения ступеней ракет (Сарматов). 85м высота, 13 м диаметр. Вакуум небольшой, для микроэлектроники явно недостаточный - всего 100 км над землей. Объем посчитайте сами.
А вот описанная камера технологическая. Там вакуум как минимум 10 в -5 степени. Это как минимум три вакуумных насоса последовательно. Я знаю, как создается вакуум в аппаратах микроэлектроники 1-2 куба - лабораторные выполнял. Это сложно. На 850 кубов - не знаю. Думаю - не проще. Не сравнивайте несравнимое. Это как в третьем классе по арифметике складывать коров с сеном.
Пока есть нефт Татарстан может оставаться сельскохозяйственной республикой президент татарстана бывший первый секретарь райкома партии республики Татария Шаймиев.
Ужас какие ,,молодцы,, Скоро смогут м.б. повторить, что в СССР 50лет назад клепали.
завидуй рогуль завидуй, у тебя за 30 лет кроме пшена и навоза ничего не произвели, даже лопаты чтоб тебя похоронить и те сделаны заграницей
Небесный Мерседес бенц
Aeronautica Imperialis
А буран полетит?
Сразу после шатлла Челленджер-2.
Низкий поклон всем инжинерам
Если так дальше пойдёт то ТУ-160 и в гражданской авиации откажется!
Glory to the Red Army!!
А где же пак да
В соседнем цеху. Его слесари напильником вытачивают из цельного слитка титана.
Это другое поколение. Пока бы уровень 1980-х повторить с Ту-160.
Как где? ..В ПАКде!
а где украинский танк Оплит, а где Ан-178, а хде САу Богдана?
Насколько это существенно для украинской кампании?
Там больше на отваге рядового пехотного Вани дело держится. Этот самолет ✈ для стратегических ударов.
@@Andrei_Evgenich Там все держится на квадратичном законе Ланчестера, а также на грамотной тактике и оперативном искусстве. Отвага --- дело десятое.
Диванные хейтеры нашли себя. Россия сила.
Чё т укроботы набежали. 🤣
Модернизация и осовременивание , но машин мало. Для современных ПВО просто мишень, как и ТУ-22
Быстро новые не построят, если вообще построят, но финансирование получат, дорогие они, сложные , приземлился и обязательно что-то выходит из строя, головная боль механиков
Прикол в том, что ракета Х-101/102 сбрасывается с дистанции 5000 км, что позволяет Ту-160 и Ту-160М не становиться мишенью для ПВО.
И новый самолёт уже во всю летает. Не модернизированный, а новый.
@@Andrei_Evgenich если новый, а не собранный из остатков старого, это здорово
@@user-xe8ng8ur5x ruclips.net/p/PL5DjQ0zURZLQHhX7q0dgrmgiGMZobTRif&si=FXLkptaQDKUMmLWO
Вот тут летние полеты новичка.
@@Andrei_Evgenich все так и планировалось, но гиперзвуковые ракеты на дальние расстояния скоро появятся, от этого не уйти
Можно было и не прекращать производство, только теперь нам нужны сотни тысяч бпла, а эти старички уже не так. Можно сделать такой самолет в беспилотном варианте, как платформу с ракетами, долетел до Америки выпустил ракеты и обратно, если собьют так не жалко, экипажа не будет, а современные ракеты цели сами найдут. Или еще переделать их в пассажирские.
Про БПЛА - это в АлабугаПолитех (город Елабуга).
Ну вы чудак конечно. Одна идея безумнее другой
Это не самолёт это сгусток высших технологий и технических решений,опыт, инженеры, конструкторы, технологи, рабочие и заводы. Самолёт это результат гигантской работы тысячи людей!!!!! причём здесь БПЛА?????
Он не чудак. Он ретранслирует слово в слово, что ему один старичок-маразматик по тв ранее сказал....
@@falisahanter4683 При том, что от этих старичков мало что зависит, пилотируемая авиация отжила свой век, а на сво все решает количество беспилотной авиации всех типов.
Ударная мощь вооружений зависит линейно от качества оружия и в квадрате от его численности. Таким образом, если перемножить неплохое качество самолета Ту-160 на мизерное его количество (16 шт. согласно СМИ) , то суммарный эффект этого вида стратегического вооружения близок к нулевому. Вывод очень простой - чтобы эти самолеты стали реальной боевой компонентой стратегических сил их должно быть больше в разы и они не должны быть сосредоточены на практически единственной базе дальней авиации в Энгельсе, а рассредоточены по территории страны и их базы должны быть хорошо защищены от различных средств поражения потенциального противника.
срочно встаньте с дивана и прибудьте в миноброны, мы поставим вас министром обороны, без ваших советов не справиться
Спасибо за доверия, я готов. Скажите только сначала кто это "вы" и какие у вас законные полномочия назначать минобороны. Вы что, с самим каждый день в бане паритесь? А куда кожугетовача девать будете, а..? @@user-um9hl3jo3w
@@user-um9hl3jo3w Шлите мне приглашение и не забудьте выписать пропуск.
Первый удар этими самолетами будет нанесен по российскому бюджету. Удар такой силы и точности, что нам придется отнестись с пониманием к пенсионному возрасту 70/65.
А не будет таких самолетов у нас, то не факт что ты вообще доживешь хотя бы до пенсии в 65.
@@MrEstranged, патриотик, очнись. Эти железяки нас не защитят никак. Их военное значение нулевое.
Его строили в Союзе и не 1ед. за 30 лет из старого задела. Напомните пенсионный возраст в СССР? Льготный стаж и условия для людей многих профессий?...
Новые Ту-160М будут строиться в количестве не более чем атомные субмарины под МБР и крылатые ракеты. А атомные субмарины сильно больше Ту-160М стоят.
У этого самолета есть большие проблемы со скрытостью
Он вроде и не позиционируется как стелс. У него же нет задачи влетать в зону действия ПВО противника и даже приближаться к ней. Он же швыряет ракеты, которые работают в радиусе 5000 км от места сброса.
@@Andrei_EvgenichКакой смысл обьяснять что-то Краинским ботам, их задача писать что все плохо что все пропало. Они живут в вымышленном мире где их страна сверхдержава спротянутой рукой, а ЗСу не террористы а гэрои, а Зеля не продажная марионетка, а спаситель нации загубивший более 500-та тысяч жизней Украинев.
@@user-um9hl3jo3w, ты не поверишь, но в первые три дня видео ~400 комментов зачистил откровенно террористической направленности. До некоторых ещё не добрался. Кроются.
@@Andrei_Evgenichпора сделать свой Российский Ютуб
@@user-um9hl3jo3w с русскими ботами. Шило на мыло
Эта старая калоша берет 17 тонн полезной нагрузки в отличие от давно списанного В1В Лансер-61 тонна.Произвели ретро самолет😂😂😂
почему раньше не чесались? до 14 года, все давили потом сыры и хамоны. все это нужно, но как всегда поздно, и виновна в этом все связка руководства, включая Путина.
С начала всех предателей уничтожить надо!!!
С тебя и начнем
Желательно без суда и следствия.
О смысле крыла переменной стреловидность там сказана полная чушь, но это естественно.
30 лет всё рсзрушали , распродавали а теперь наконец поняли , что нужно всё своё
Это преступление перед народом , опять вложение денег , а народ потерпит
ну тут не поспоришь пибрытим. На Украине за 30 лет не произвели ничего кроме пшена и навоза, а тем временем Порошенки, Зеленские, Ермаки, Подоляки стали долларовыми миллиардерами, в то время как население Украины уезжает, вымирает или живет в нищете на уровне самых бедных стран мира; Того, Нигер,Чад, Уганда, Украина. Что жаловаться сами скакали сами выбирали таких вождей.
Народ потерпит? Народ потерпит!
Последние 24 года народ уже подустал ездить за границу отдыхать, скупать недвижимость за пределами России, скупать иномарки для извоза своей персоны. Пора и о стране подумать. Кто не успел пожить хорошо - значит это не ваш конёк.
@@alexanderbelov6892 Да, Александр , зацепило меня " не ваш конёк" А чей? Я скажу чей - все 24 года было время торгашей - спекулянтов , ворюг разных мастей , в том числе кто при власти и криминала . Все 24 года они заробатывали на советском наследии , но оно не вечно . Пришло время время задуматься , а СВО помогло задуматься, а как страна будет жить дальше. Когда н ет своего производства , своих токарей , фрезировщиков вообщим -мастеров .
Теперь будем востанавливать всё что было в СССР и при этом хвалить власть единой россии и за счёт народа
Не все конечно ворюги , может быть %20 и честно заробатывают, но это очень мало
P.S А народ у нас действительно потерпит , он у нас ОХ какой терпеливый
Официальные цифры масса пустого 110 тон, взлетная масса 270тон, масса топлива 148 тон) вообщем он только топливо свое возит) да плюс к огромная отражающая поверхность его видно всем! В случии войны будет уничтожен первым, как и другие гиганты ссср! А цена огромная за эти деньги можно 1000 беспилотников сделать!
Да. Всё плохо. Можете быть спокойны. :))))
Но ваши укрообъекты с легкостью кошмарят более ламповые Ту-95МС.
А так у Ту-160 задача доставить в зону пуска всего 12 ракет Х-101/102 или Х-55/555. Большего ему и не нужно. Количество топлива определяет его дальность.
да в РФ вся техника старая плохая это мы поняли, а что там в Украине рогуль какие достижения поведай, что создали у вас за 30 лет кроме пшена и навоза?
Сделано в Тартарии.
Это древнее название России
Воздушный корабль это сплав
Науки и техники. Мех.з.1977гг
В Урарту, блин.
@@Andrei_Evgenich😂
какой же ты дурачок, боря 😂
Красивый конечно слов нет но давно пора что то новое делать понятно же что все это разработки 70х годов и давно устарели.с реальным противником будет тяжело.мы ж не с бедуинами в сирии собираемся воевать
Это носитель крылатых ракет. Его задача взять их полный барабан и отстреляться, не заходя в зону ПВО противника. Хороший самолет из 80-х - то что нужно + новая БРЭО. Что-то принципиально новое тоже делают - ПАК ДА. Но это сверхдорогой самолет. Массово он выпускаться пока не будет, делаем чтобы не отстать.
@@DenBat_75 да он взлететь не успеет их всего может с десяток и все на прицеле если мы о серьёзном конфликте говорим а если с соседями воевать как показал ход событий пользы никакой
@@AlexeyTerekhovskiy если про глобальный ядерный конфликт, что никто и нигде взлететь толком не успеет - ни у нас, ни в США. Хотя у нападающего преимущество.
В рамках СВО стратегическая авиация себя прекрасно показала - не пиши херни.
@@DenBat_75 в рамках сво себя пехота показала и вагнер
@@AlexeyTerekhovskiy только четким взаимодействием всех родов войск добывается победа.
Это вместо дорог, медицины, экономики....машин...будем в этом самолёте жить ,есть учиться ....ура епта
Обратись к урологу. К🤣ипятком нельзя ссаться
С Украиной перепутал?
В 90-е самолёты не строили! Много дорог настроили, медицину подняли на недосягаемую высоту, экономика росла, как на дрожжах? За чьи шекели канючите? Развитие ВПК, это рабочие места, новые технологии, прикладная и фундаментальная наука! Или вы на телеге ездите, в магазине продуктов нет, а в "Леруа Мерлен" нет строительных материалов и грабель для дачи? Или ВПК США, это благо для экономики, а ВПК России, это бяка-бяка? Кстати, есть ещё и экспорт вооружений, который огромные деньги приносит государству...... Экономика России Всемирным банком признана сильнейшей в Европе, 6-й в мире! Смотрите репортажи Такера Карлсона из России - он, в отличии от вас, восхищён Россией. В московском метро крысы пиццу не обирают друг у друга.... "Патамушта", дератизация проводится регулярно....., не только в метро, но и в обществе...!
Перестань бухать.
@@user-cc3le9dt9y украинцы сами разберутся , у нас у самих проблем по горло....
СССР и научный прогресс сила, РФ на науку денег не даёт от слова совсем
Вам из Казахстана виднее.
А Циклотрон под Новосибирском на деньги с паперти строят?
А атомные ракторы замкнутого типа на быстрых нейтронах нам Бог послал. Как наверное и единственное в мире серийное производство малых атомных реакторов.
@@pvk81 СССР
@@user-eq2ez2mb5w я родился в СССР и считаю его высшей цивилизацией, но Вы сейчас несёте откровенную глупость, потому что в СССР были построены реакторы только второго поколения, а сейчас уже в России строят четвёртое. То, что мы получили замечательное наследство, но при этом не просрали его, целиком заслуга именно России. Потому что все бывшие республики даже и близко не имеют подобного промышленного потенциала
Во чешет 😂😂😂😂😂😂😂😂
А что тебе не нравится.
"Чушьпан", что тебе здесь не нравится? Все по делу сксзанно!
Надеюсь скоро уничтожат не только самолеты но и площадки их ремонта и производства. Рашизм должен быть уничтожен.
До последнего украинца!
хрюшка обнаружена. вызываю свинопек 🚀🐖🔥
Перед великой отечественной войной тоже такие бомберы на парадах красовались - тб-3. Были все сбиты в первые недели войны.
Ту-160 так и не научился ни в стелс, ни в низковысотный прорыв. Ту-160 - это концепция сверхзвукового высотного прорыва конца 60-х, древняя как гавно мамонта.
Ту-22м3 полезнее в разы этой баржи.
Приятно почитать специалистов по военной стратегической авиации.
это же СССР в России не чего не могут.
Ukroskotи переможуть..!! 😂😂😂😂
А Су-57 сам высрался? Про атомные реакторы замкнутого цикла, циклотроны, ледоколы и верфь в Большом камне сами прочитаете, или подсказать чего...?
@@user-yy4zz6bu6cему некогда это узнавать, нужно от ТЦК бегать в перерывах между просмотром телемарафона