Ciao Francesco ti riscrivo per chiederti un altro parere. Ho preso una G90 oltre ad un altra piccola gx dove ci monterò un 15 panaleica. Spassionatamente il Sigma 56 quanto fa rimpiangere questo 42.5 Nocticron? Ho visto molte immagini ed in effetti il 42.5 ha qualcosa di unico ma anche il sigma è molto bello. Che ne pensi tu che li hai provati entrambi? Grazie
Ciao Luca. Io uso i Sigma. Ora sto provando il 45 1.2 Olympus. Il Nocticron è una lente che non dimentichi. Nel senso che le immagini hanno una "imperfezione" che cambia il racconto. L'Olympus è perfetto. Nitido... (per me troppo). Molto bella l'estetica e ti rendi conto che sei in presenza di un'ottica "importante". Io non la comprerei o meglio, preferisco il nocticron per 2 motivi... amo l'imperfezione e ha un angolo maggiore del 45. Per il 56... Sigma il discorso è lo stesso. Troppo stretto...! Molto nitidi.. Il nocticron è nitido ma ha poco microcontrasto e quindi è più morbido. Ovviamente è quello che costa di più!
Ciao Francesco, con i due video mi stai tentando verso questa lente, mi piace la street photography e sto usando il 20mm 1.4 di OM-system per questo genere, ho avuto occasione di provare SL2 di Leica con il loro zoom standard, devo dire che sono rimasto colpito dai colori, ma anche dal micro contrasto e tridimensionalità del file, nelle foto di alcuni tessuti ti sembrava di percepire lo stato del tessuto, secondo te questo Nocticron aiuta a creare questa sensazione anche sui micro 4/3,nella specie ho Olympus?
Mario ho provato il 42,5 su G9 ed è molto materico ha colori incredibili, dettaglio e morbidezza allo stesso tempo. E' una lente con un carattere molto forte e non è detto che piaccia a tutti. A me molto. Sinceramente non saprei dirti se ottieni lo stesso effetto. Personalmente credo di si. L'unico modo per essere certi è provare.
Marco preferisco sempre il riconoscimento del viso e dell'occhio, ma questo ovviamente vale per il mio tipo di street photography che è molto incentrato sulla figura umana. Sulla Panasonic G9 ci sono tantissime opportunità per regolare la MAF.... poi ho programmato un pulsante per consentire il passaggio della messa a fuoco sul secondo piano, funzione utilissima. cmq... non sbaglia un colpo ed è veloce.... utilizzo la Messa a Fuoco flessibile... quindi prevede i movimenti (modo 2). Quando non trova la figura umana va in automatico su tutto il frame... per aumentare la precisione ho impstato la possibilità di attivare la maf cliccando sul display, l'area desiderata.
Stefano... il Panaleica 42.5mm f1.2 è così, morbido e nitido. E' la prima volta che mi capita una lente così. Non conosco lo Zeiss per Contax 80-200 f4. Sicuramente esisteranno altre lenti con questa caratteristica. Ho l'impressione che la nitidezza sia data dal sensore m4/3, è una caratteristica riscontrata in tutte le lenti del mio corredo e provate. La morbidezza al contrario credo sai data dalla lente. Grazie per visita e commento... graditissimi. Auguri... per un grande 2022.
@@FrancescoVerolino buongiorno, grazie. Vorrei farmi un corredo M43 ma non sono sicuro fra Panleica e Olympus. Faccio paesaggio e ritratto anche ambientato, vorrei poche lenti ma notevoli. Mi Attira anche Fuji. Grazie. Auguri. Se ho bisogno di un consiglio posso chiedere? Grazie mille
E' un grande sistema... non sono pagato da Olympus o Panasonic...! Se non fai video ti consoglio la Panasonic Gx9, non ha il comparto video della G9, ma è eccezionale per fotografia ed è leggera. Ha un rapporto qualità/prezzo incredibile.. io l'ho provata per 15 giorni... mi ha stupito. Non parlo di Olympus, perchè non mi sono mai piaciuti i menu... cmq.. so che la OM5 mk III è eccezionale al pari della Gx9, è tropicalizzata ma costa più della Gx9. Il mio consiglio è sempre quello di investire il giusto sul corpo e destinare di più sulle lenti. Se vuoi un corredo pro... io ho scelto zoom Zuiko e fissi Sigma. Ma sto pensando di andare verso le Panaleica 12 e 42.5. Non voglio troppe lenti perchè alla fine restano a casa. Se vuoi un consiglio specifico, dovrei conoscere il tuo modo di fotografare.
@@FrancescoVerolino si, grazie, paesaggio in particolare e principalmente, adoro anche fare bei ritratti, mi piace molto il controluce. E anche se capita, ritratti ambientati, persone nel loro contesto. Grazie ancora
Ciao Francesco ottimo video , hai provato lo Zuiko 45 f 1,2 ? È la tua conclusione ?
trovi la prova sul canale
Ciao Francesco ti riscrivo per chiederti un altro parere. Ho preso una G90 oltre ad un altra piccola gx dove ci monterò un 15 panaleica. Spassionatamente il Sigma 56 quanto fa rimpiangere questo 42.5 Nocticron? Ho visto molte immagini ed in effetti il 42.5 ha qualcosa di unico ma anche il sigma è molto bello. Che ne pensi tu che li hai provati entrambi? Grazie
Ciao Luca. Io uso i Sigma. Ora sto provando il 45 1.2 Olympus.
Il Nocticron è una lente che non dimentichi. Nel senso che le immagini hanno una "imperfezione" che cambia il racconto.
L'Olympus è perfetto. Nitido... (per me troppo). Molto bella l'estetica e ti rendi conto che sei in presenza di un'ottica "importante". Io non la comprerei o meglio, preferisco il nocticron per 2 motivi... amo l'imperfezione e ha un angolo maggiore del 45.
Per il 56... Sigma il discorso è lo stesso. Troppo stretto...! Molto nitidi..
Il nocticron è nitido ma ha poco microcontrasto e quindi è più morbido. Ovviamente è quello che costa di più!
Weee guagliò!!!
Ciao Francesco, con i due video mi stai tentando verso questa lente, mi piace la street photography e sto usando il 20mm 1.4 di OM-system per questo genere, ho avuto occasione di provare SL2 di Leica con il loro zoom standard, devo dire che sono rimasto colpito dai colori, ma anche dal micro contrasto e tridimensionalità del file, nelle foto di alcuni tessuti ti sembrava di percepire lo stato del tessuto, secondo te questo Nocticron aiuta a creare questa sensazione anche sui micro 4/3,nella specie ho Olympus?
Mario ho provato il 42,5 su G9 ed è molto materico ha colori incredibili, dettaglio e morbidezza allo stesso tempo. E' una lente con un carattere molto forte e non è detto che piaccia a tutti. A me molto.
Sinceramente non saprei dirti se ottieni lo stesso effetto. Personalmente credo di si. L'unico modo per essere certi è provare.
@@FrancescoVerolino cercherò il modo di provarla.. Grazie
@@FrancescoVerolino se si avvicina alla tipologia d'immagine leica, penso che potrà piacermi
@@Mario-wy1qn è Leica...
@@FrancescoVerolino grazie, appena riuscirò a provarlo ti farò sapere.
Ciao Francesco, volevo chiederti che tipo di impostazione AF usi per la street?
Marco preferisco sempre il riconoscimento del viso e dell'occhio, ma questo ovviamente vale per il mio tipo di street photography che è molto incentrato sulla figura umana. Sulla Panasonic G9 ci sono tantissime opportunità per regolare la MAF.... poi ho programmato un pulsante per consentire il passaggio della messa a fuoco sul secondo piano, funzione utilissima. cmq... non sbaglia un colpo ed è veloce.... utilizzo la Messa a Fuoco flessibile... quindi prevede i movimenti (modo 2).
Quando non trova la figura umana va in automatico su tutto il frame... per aumentare la precisione ho impstato la possibilità di attivare la maf cliccando sul display, l'area desiderata.
È l obbiettivo che sogno di avere, lo comprerò !!
Un grandissimo obiettivo... ti assicuro. E' poesia pura... Davide hai trovato utile il video?
@@FrancescoVerolino 🤞❤
Ho trovato la morbidezza e Nitidezza sullo zoom 80-200 f 4 di Zeiss per Contax
Stefano... il Panaleica 42.5mm f1.2 è così, morbido e nitido. E' la prima volta che mi capita una lente così. Non conosco lo Zeiss per Contax 80-200 f4. Sicuramente esisteranno altre lenti con questa caratteristica. Ho l'impressione che la nitidezza sia data dal sensore m4/3, è una caratteristica riscontrata in tutte le lenti del mio corredo e provate. La morbidezza al contrario credo sai data dalla lente. Grazie per visita e commento... graditissimi. Auguri... per un grande 2022.
@@FrancescoVerolino buongiorno, grazie. Vorrei farmi un corredo M43 ma non sono sicuro fra Panleica e Olympus. Faccio paesaggio e ritratto anche ambientato, vorrei poche lenti ma notevoli. Mi Attira anche Fuji. Grazie. Auguri. Se ho bisogno di un consiglio posso chiedere? Grazie mille
E' un grande sistema... non sono pagato da Olympus o Panasonic...! Se non fai video ti consoglio la Panasonic Gx9, non ha il comparto video della G9, ma è eccezionale per fotografia ed è leggera. Ha un rapporto qualità/prezzo incredibile.. io l'ho provata per 15 giorni... mi ha stupito.
Non parlo di Olympus, perchè non mi sono mai piaciuti i menu... cmq.. so che la OM5 mk III è eccezionale al pari della Gx9, è tropicalizzata ma costa più della Gx9.
Il mio consiglio è sempre quello di investire il giusto sul corpo e destinare di più sulle lenti.
Se vuoi un corredo pro... io ho scelto zoom Zuiko e fissi Sigma. Ma sto pensando di andare verso le Panaleica 12 e 42.5. Non voglio troppe lenti perchè alla fine restano a casa. Se vuoi un consiglio specifico, dovrei conoscere il tuo modo di fotografare.
Hai visto il video sul mio corredo?
Ti invio il link
ruclips.net/video/9QMrktn5exk/видео.html
@@FrancescoVerolino si, grazie, paesaggio in particolare e principalmente, adoro anche fare bei ritratti, mi piace molto il controluce. E anche se capita, ritratti ambientati, persone nel loro contesto. Grazie ancora